-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
【导读】
视频面试早已不是“疫情期间的应急方案”，而是企业招聘中的常规动作。很多HR会问：企业如何进行视频面试，才能既高效，又不牺牲候选人体验和评估质量？本文从“流程标准化、实战最佳实践、AI与数据前瞻应用”三条主线出发，为企业梳理一套端到端的视频面试流程框架，涵盖平台选型、面试官培训、候选人指引、评估与决策、数据与隐私管理等关键环节，并结合2025年的技术趋势，给出可直接落地的操作建议，适合HR负责人、招聘经理及业务面试官系统学习与复盘现有流程。
很多企业已经把视频面试用得“很频繁”，但并没有用得“很专业”，这使得笔者在和HR团队交流时听到的抱怨高度类似：
- 面试很碎片：不同岗位、不同面试官各自为政，视频面试流程完全不统一。
- 体验不稳定：有候选人夸“省时方便”，也有人吐槽“链接打不开、音画卡顿、被晾在会议室里等人”。
- 技术被低估：平台功能远没用起来，录制、协同评估、数据沉淀形同虚设。
- 风险被忽视：录像保存多久？谁能看？需不需要征得候选人同意？很多企业并不清楚。
某国际咨询机构的调研显示，大量企业已经把视频面试视作招聘的常规配置，但在流程清晰度、标准化程度、技术利用深度上存在明显差距。换句话说，“大家都在用，但用得好不好，已经拉开差距。”对此笔者的判断是：2025年前后，视频面试的门槛不再是“有没有”，而是“有没有形成一套成熟、可复制、可度量的操作系统”。并且，这套系统至少要解决三个问题：
- 流程是否标准、稳定、可控？
- 候选人体验与评估质量能否兼顾？
- 能否在合规前提下，让数据真正服务于招聘决策？
一、基石篇——构建端到端的标准化视频面试流程
1. 视频面试全景流程：从准备到复盘
从实践看，一场“完整”的视频面试不只是那30分钟连线，而是一个端到端的链条，至少包括职位发布与简历筛选、策划与准备、执行与互动、评估与决策以及数据归档与复盘优化：
这张图看似直观，真正的关键在于两个点：企业是否已经把这条链条“画出来、对齐过”？每个节点是否都对应了明确的责任人和操作规范？
如果这两点都模糊，后面谈AI、数据分析、体验优化，都会变成“空中楼阁”。
2. 角色与责任：用RACI把流程“落到人”
明确流程之后，第二步是明确“谁负责什么”，而实践中常见的问题是：
- 面试当天才发现没人发会议链接；
- 候选人设备出故障，不知道谁来支援；
- 面试后评分迟迟不交，HR只能一催再催。
这些问题背后的本质是角色与责任不清，为此我们可以用一个简单的 RACI 矩阵，把视频面试关键环节的责任分配讲透。
R（Responsible）：执行者
A（Accountable）：对结果最终负责的人
C（Consulted）：需要被征询意见的人
I（Informed）：需要被告知进展/结果的人
| 环节/任务 | HR | 业务面试官 | 候选人 | IT/系统管理员 |
|---|---|---|---|---|
| 确定面试流程与评估标准 | A/R | C | I | I |
| 选择/配置视频面试平台 | A/R | C | I | C/R |
| 安排时间、发送邀约与面试指南 | R | C | A/R | I |
| 设备与网络测试 | C | I | A/R | C/R（必要时） |
| 面试问题准备、结构化面试脚本 | C | A/R | I | I |
| 正式视频面试执行 | I | A/R | A/R | C（故障支援） |
| 面试记录与数字化评分提交 | C | A/R | I | I |
| 评估校准与录用决策 | R | A/R | I | I |
| 面试结果通知与候选人反馈收集 | A/R | C | I | I |
| 视频与数据的存储、权限与合规管理 | C | I | I | A/R |
| 招聘与面试数据的分析与流程优化 | A/R | C | I | C |
企业可以在这个示例基础上结合自身组织架构和系统情况进行微调，但一定要做到两点：
- R 和 A 明确不重叠或互相推诿：谁是执行者、谁为结果兜底，需要写清楚而不是“大家都负责”。
- 矩阵反推制度文件与SOP：RACI 不是墙上挂的图，而是招聘管理制度、流程SOP、系统权限配置的依据。
3. 流程与系统打通：让视频面试真正“站在HR系统里”
不少企业的视频面试是通过通用会议软件单独运行的，即链接由面试官或助理临时创建，考勤、评分在Excel里记录，这使得面试结束后数据散落在各自邮箱和本地电脑中——这种做法在体量小时尚可，一旦招聘量上来，问题马上暴露。相较之下更成熟的做法是把视频面试环节嵌入到招聘管理系统（ATS）或一体化HR系统中，形成统一的“招聘主线”。
更具体地，我们可以从四个动作入手：
- 自动生成面试任务：简历初筛通过后，系统自动生成面试任务，指派给相应面试官并带出岗位模板。
- 系统内一键创建会议链接：在ATS中配置对接的视频面试工具，通过API自动创建会议并回写链接，无需人工反复复制粘贴。
- 在线评分与评价表单：在面试结束后，系统弹出标准化评分表，面试官直接在系统中完成记录与提交，避免事后回忆。
- 录制与数据自动归档：经候选人授权，系统自动将录制文件与评分结果归档到候选人档案中，统一权限、统一保存策略。
技术上这通常通过ATS 与视频会议工具的 API 集成实现，或使用本身内置视频面试功能的一体化HR平台，或借助第三方中台，将会议创建、链接回写、状态同步统一编排。
二、实战篇——关键环节的最佳实践深化与风险规避
1. 面试前：平台选型、候选人指引与面试官准备
很多HR都会问：企业如何进行视频面试平台的选型，既考虑功能，又兼顾候选人体验？
1.1 平台选型：别只看功能列表
从大量项目经验看，视频面试平台至少要从两条轴线来评估：
- X轴：功能复杂度 / 专业度（如是否支持候选人排队、面试流程编排、结构化评分、录制与回放、AI辅助分析等）；
- Y轴：候选人友好度（如是否需要下载客户端、移动端表现、网络自适应能力、界面直观程度）。
企业可以把常见平台大致分为三类类型，放入一个象限来判断：
| 平台类型 | 功能复杂度/专业度 | 候选人友好度 | 典型特点与适用场景 |
|---|---|---|---|
| 通用视频会议工具 | 中 | 高 | 上手快、候选人熟悉；缺少面试专用功能，多用于小规模尝试 |
| 专业视频面试工具 | 高 | 中~高 | 有排程、评分、录制等专用能力；适合招聘量较大的企业 |
| 一体化HR系统内嵌面试模块 | 中~高 | 中~高 | 与招聘流程高度集成，数据回流顺畅；适合重视数据与流程的组织 |
在选型时，企业可按“必需能力 → 可选能力”两层来筛：
- 必需：稳定性、网络自适应、移动端支持、基础录制、加密传输、无需复杂安装。
- 可选：结构化评分模板、自动生成面试纪要、AI语音转写、候选人自助预约、与ATS集成等。
1.2 候选人指南包：把“麻烦”提前解决掉
（1）技术准备
- 建议使用的设备（电脑/手机）、浏览器、耳机；
- 提醒候选人提前检查摄像头、麦克风权限。
（2）环境建议
- 背景干净、光线适中、尽量减少噪音与人员走动；
- 建议关闭其他占用带宽的软件。
（3）操作步骤
如何进入会议、如何测试音视频、如何更改显示名称。
（4）基本礼仪
着装建议、保持摄像头打开、发言时看向镜头、尽量避免同时说话。
（5）技术故障预案
若出现卡顿或掉线，如何联系HR、是否可切换语音/电话。
1.3 面试官准备：从“临场发挥”到“结构化专业对话”
在视频场景下，面试官的准备显得更为重要，其至少要做到三点：
- 提前熟悉候选人信息：简历、测评结果、内部推荐备注等，避免把宝贵时间浪费在重复问简历。
- 准备结构化问题清单：围绕岗位胜任力模型，为每个维度准备2~3个行为面试问题，在线统一维护。
- 掌握基础的视频沟通技巧：如开场先进行简短破冰，减轻候选人面对镜头的紧张，并且发言时看向摄像头而不是屏幕，增强“被关注”感，同时适度点头、口头反馈，弥补非现场的交流断层。
不少企业会为面试官安排一次性的“面试技巧培训”，但很少针对视频场景做专项强化————在2025年，把“视频面试技能”从通用面试培训中单独拿出来，已经越来越必要。
2. 面试中：结构化评估、互动质量与技术风险预案
2.1 结构化面试与统一评分表：抵御主观波动
视频环境下，容易被干扰的因素更多，而越是在这种情况下，越需要结构化来稳住评估质量，企业具体可以这样设计：
（1）统一的面试大纲
- 简短开场 + 候选人自我介绍（控制在3分钟左右）；
- 若干结构化问题，按能力维度分组；
- 反向提问与信息澄清；
- 收尾说明下一步流程与时间预期。
（2）数字化评分表
- 能力维度（如专业技能、学习能力、沟通表达、团队协作、价值观匹配等）；
- 行为锚定描述（每一分值段对应的行为特征），减少“凭感觉打分”；
- 总评与推荐意见（录用/保留备选/不推荐）及文字说明必填。
关键不是有没有表，而是能否做到“人人都用同一张表、面试后立即填写”。这直接决定了后续数据分析与评估校准的可行性。
2.2 技术问题预案：把“突发状况”变成“标准流程”
视频面试中，技术问题不可完全避免，更合理的做法是将其流程化管理，因此企业可以为视频面试制定一份“技术异常处理SOP”，例如：
（1）轻度卡顿
- 建议关闭候选人端其他占网应用；
- 如影响不大，可继续；如持续严重，可提出关闭摄像头，仅保留音频。
（2）多次短暂断线
- 面试官简短说明：“可能网络不稳定，我这边先记一下问题，如果影响内容，我们会安排补充时间。”
- HR记录该次面试的技术问题情况，以便后续优化。
（3）完全无法连线
- 约定备用方案，如切换备用会议平台或电话面试；
- 如确需改期，由HR统一协调，避免现场临时沟通不一致。
2.3 营造“虚拟在场感”：让候选人感到被认真对待
很多候选人对视频面试的最大抱怨，不是技术问题而是“感觉对方很敷衍”，比如面试官一直在看别的屏幕、几乎不抬头，提问生硬、打断频繁，又或是面试结束后不说明下一步流程。
在视频场景下，营造“在场感”的几个简单做法非常关键：
（1）统一的开场话术
简单自我介绍 + 感谢候选人抽时间 + 简要说明本次面试的结构和时长。
（2）保持可见的关注：
- 避免长时间低头打字，如果必须记录，可直接说明“我一边记一边听，请放心”；
- 适时点头、回应，保持基本互动节奏。
（3）尊重候选人的表达节奏
- 提问后给对方几秒思考，不要一紧张就连环追问；
- 对于回答较长时，可以用“总结复述”的方式确保理解。
（4）明确收尾
- 告知大致反馈时间，如“我们会在X个工作日内给您反馈”；
- 如涉及录制和数据使用，再次口头确认候选人是否有疑问。
这些看似“软”的动作，实际上直接影响雇主品牌感知与Offer接受率。
3. 面试后：高效评估、合规闭环与体验反馈
3.1 多面试官协同评估：先独立，再校准
当一个候选人由多名面试官参与评估时，企业需采取“先独立打分，再集中校准”的机制：
- 面试结束当日，系统提示每位面试官在规定时间内完成在线评分与文字评语；
- HR发起简短的“候选人评估会议”，面试官依据评分表逐项说明理由；
- 通过讨论，对明显偏离的评分进行校准，同时记录关键信息。
这种方式有三点好处：减少“强势面试官”主导结论的风险；为后续数据分析沉淀统一的结构化数据；通过对比不同面试官评分差异，反向识别培训与流程改进点。
3.2 数据与隐私：录像不是“想存多久就存多久”
视频面试带来一个新问题：录音录像如何存储、谁有权访问、保存多久算合理？
而在中国的法律框架下（如《个人信息保护法》等），企业需要谨慎处理以下几个方面：
（1）告知与同意
- 在面试前，明确告知候选人是否会录制、录制的目的（如用于内部评估复核）、保存期限、访问范围；
- 建议通过邮件或系统勾选的方式记录候选人同意。
（2）访问权限控制
- 录像仅限与招聘决策直接相关人员访问（对应的面试官、HR），不应任意转发；
- 离职人员的账号权限需及时回收。
（3）保存期限与删除机制
- 结合企业数据管理政策设定合理的保存周期（例如与招聘周期匹配，而非长期无限期保存）；
- 到期后，系统应支持批量删除或匿名化处理。
许多企业对录像管理的疏忽并不是“恶意”，而是“无意识”，因此企业在设计视频面试流程时需把“数据与隐私”单列成一个子模块来审视，并请法务/合规部门参与把关。
3.3 候选人反馈：用数据理解“体验感受”
企业经常说要“提升候选人体验”，但如果没有系统性收集反馈便只能靠零散的印象判断，而一个简单而有效的做法是“为视频面试设计一张简短的在线体验问卷”并在面试后自动发送给候选人，其内容可以包括：
- 技术体验：进入会议难不难？是否遇到卡顿？
- 沟通体验：面试官是否尊重、是否解释清楚岗位和流程？
- 整体感受：是否愿意推荐他人参加本公司的面试？
- 开放意见：还有哪些建议或不满意的地方？
通过持续收集这些反馈，HR可以识别最影响体验的关键因素（如时间延误、信息不透明、技术问题等），同时分岗位/分面试官分析差异，找到可复制的好做法与亟需改进的短板，并在需求预算时有理有据地争取对技术平台或流程优化的投入。
三、前瞻篇——2025趋势：AI赋能、数据驱动与体验升维
1. AI辅助评估：能力矩阵与合理边界
不少HR已经在问：企业如何进行视频面试时，合理引入AI而不过度依赖？
目前，AI在视频面试中的常见能力主要集中在“辅助记录与分析”层面，例如：
| AI能力类型 | 典型功能描述 | 适用场景 | 使用建议与风险提示 |
|---|---|---|---|
| 语音转写与关键词提取 | 将对话实时转为文字，标记岗位关键词、能力相关表述 | 记录与回放，生成面试纪要 | 建议主要用于“记录”，避免仅凭关键词判断候选人优劣 |
| 情绪/语调稳定性分析 | 分析语速、停顿、音量变化，提示紧张/自信等状态 | 辅助观察候选人状态变化 | 需谨慎使用，避免将个体表达差异简单等同能力差异 |
| 面试纪要与报告自动生成 | 基于对话内容生成结构化摘要、要点列表 | 提升HR与面试官记录效率 | 由人类复核后使用，防止遗漏关键信息或理解偏差 |
| 自动化问题推荐 | 根据岗位与候选人背景，推荐后续追问方向 | 支持经验较少的面试官开展对话 | 作为“提词器”，而非替代面试官的专业判断 |
在当前阶段，企业应把AI定位为“高级助理”而不是“自动裁决者”，更具体地说则是：
- 让AI多做重复、机械、记录类的工作（转写、整理、索引）；
- 对于价值观匹配、岗位潜力、复杂情境判断等高敏变量，仍由训练有素的面试官来把关；
- 对采用AI的工具，主动向供应商询问其算法训练数据与公平性评估情况，关注是否可能对特定群体（例如口音、表达风格不同的人）产生系统性不利影响。
与此同时，企业内部也应形成共识：任何AI评分，均不得单独作为录用/淘汰依据，而是作为参考信息之一。
2. 从面试数据到招聘洞察：打造“数据驱动”的决策闭环
当视频面试被嵌入系统、评分与反馈都结构化之后，“数据驱动招聘”才真正有抓手。
我们可以用一张简单的框架图，理解这个闭环：
在这个闭环中，企业可以实现至少三类有价值的分析：
（1）面试官维度
- 分析不同面试官的平均评分与波动情况，识别“打分偏高/偏低”的个体；
- 结合候选人后续表现（如试用期评价），反推哪些面试官评估更“准”。
（2）流程与体验维度
- 统计不同环节的技术故障发生率，指导IT优化网络与设备支持；
- 分析不同岗位/地区的候选人放弃率与体验评分，识别体验短板。
（3）招聘策略维度
- 将视频面试的通过率与各渠道的简历质量、入职后表现关联，优化招聘渠道组合；
- 对高潜候选人的面试表现进行建模，反向优化胜任力模型与提问脚本。
真正的难点不是“会不会做图表”，而是HR团队是否有意识、也有能力，提出有洞察力的问题，并推动改进行动落地。
3. 体验升维：从单向评估到双向沉浸式互动
3.1 异步视频面试：为双方争取时间灵活度
所谓“异步视频面试”（One-way Video Interview）是指企业设置好问题，候选人在规定时间内登录系统，自行录制视频回答，而面试官则在合适的时间统一观看与评估，这种方式的优势在于对跨时区、跨地区招聘更加方便，可显著提高面试官时间利用率，并且候选人也能够在相对放松的环境中作答。
然而其也具备一定的局限性：
- 缺乏即时互动，对候选人来说“冰冷感”更强；
- 不适合评估高度依赖现场交流的岗位（如高层管理、关键BD岗位）。
因此，更合理的做法是把异步视频面试定位为“前置筛选工具”，而非替代所有实时视频面试，并为候选人提供清晰的解释“这是流程的一部分，后续仍会安排实时沟通。”
3.2 VR/AR与场景化评估：从“问一问”到“看一看”
在某些行业与岗位（如制造、物流、客户服务等），企业开始尝试利用VR/AR技术并在视频面试中加入工作情境模拟，例如：
- 让候选人通过VR设备“进入”仓库或生产线，观察并指出潜在安全隐患；
- 通过虚拟场景让候选人处理一次复杂客户投诉，评估其应对策略和情绪管理。
2025年，这类尝试仍在探索期，但其方向值得关注：从单纯“聊简历、聊经历”，转向“在真实或接近真实的情境中观察行为”。
对绝大多数企业来说，短期内未必需要大规模投入VR设备，更现实的方式是在视频面试中增加情境化问题与案例讨论，同时结合屏幕共享展示真实的报表、邮件、项目文档，让候选人现场分析与回应。这本质上是在用更接近工作实际的方式，提升面试的预测效度。
3.3 把视频面试当作“候选人体验产品”来运营
如果把视频面试视为一款“面向候选人的体验产品”，思路会自然发生转变：是否有统一的“产品说明书”（流程介绍、指南包）？是否定期收集“用户反馈”（体验问卷）？是否有“版本迭代记录”（流程优化日志）？
与此同时，笔者也看到一些做得比较好的企业会为核心招聘流程设置年度体验KPI，例如候选人视频面试满意度达到多少分，视频面试技术故障率控制在某个区间内；面试后反馈时间不超过多少个工作日。当体验指标与HR团队的目标挂钩，视频面试就不再只是“完成任务”，而是真正成为被持续打磨的产品。
结语：从“会用”到“用好”，视频面试是2025年的人才竞争底层能力
回到一开始的问题：企业如何进行视频面试，才能兼顾效率、公平和体验？
从本文的推演来看，可以归纳为三层：
（1）流程层
- 有清晰的端到端视频面试流程图；
- 用RACI矩阵说清各角色职责；
- 将关键节点嵌入招聘系统，实现统一管理与数据留痕。
（2）实战层
- 面试前：选好平台，提供候选人指南包，针对视频场景训练面试官；
- 面试中：坚持结构化提问与统一评分表，准备技术问题SOP，营造“虚拟在场感”；
- 面试后：采用“先独立、再校准”的协同评估机制，重视数据与隐私合规，系统性收集候选人体验反馈。
（3）前瞻层
- 把AI当作记录与分析的“高级助理”，而非最终裁决者；
- 基于结构化数据做面试官评估、流程体验、招聘策略的持续优化；
- 把视频面试当成一款“候选人体验产品”运营，适度探索异步面试与情境化评估等新形式。
对HR管理者而言，下一步可以考虑的几项可执行行动包括：
- 用一页纸画出贵司当前的视频面试全流程，邀请HR与高频面试官一起校对；
- 基于本文的RACI示例，快速梳理并固化一版适合自己的责任矩阵；
- 选择1~2个招聘量较大的岗位作为试点，完善候选人指南包和面试官结构化评分表；
- 与IT/系统负责人对齐，评估是否可以逐步实现“会议链接与评分表嵌入系统”；
- 设计一份不超过3分钟填写时间的候选人体验问卷，从下一批面试开始持续收集；
- 在技术条件允许的前提下，挑选一项AI能力（如语音转写+纪要生成）尝试引入，并设定清晰的评估边界。
视频面试从来不只是一个工具，更是一套围绕“人与组织匹配”的操作系统——谁能先把这套系统打磨成熟，谁就能在未来的人才竞争中，多掌握几分确定性。
