-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
【导读】
很多企业都有同样的困惑：绩效方案越做越复杂，奖金发了不少，员工却“不兴奋”了——绩效激励乏力怎么有效应对？本文从赫茨伯格“双因素理论”、SCARF模型等经典理论出发，结合实践案例，对比传统绩效激励做法与2025年n个创新策略，从理念、工具到数字化手段，给出一套可执行的升级路径，帮助HR和管理者在新环境下重建有穿透力的激励机制。
前几年，HR圈里有一句话被反复引用：“用钱留人，正变得越来越乏力。”很多管理者起初只是点头认同，如今则是切身感到“钱花出去了，效果却越来越一般”：
- 调薪、奖金频率不低，团队士气却起不来；
- 年终奖一发，先是短暂兴奋，然后照样有人“拎包就走”；
- 绩效考核做得越来越精细，但员工一听到“评绩效”就头疼甚至抗拒。
如果把企业看成一台机器，绩效激励原本是油门，如今却更像是不断加重的油耗。问题真的是“员工越来越难带”吗？我们认为：我们沿用的是一个已经不适配2025年环境的旧激励体系。
在员工需求极度多元、人才流动意愿更高、AI与数字化工具快速普及的背景下，继续把绩效激励理解成“多给点钱+严一点考核”，几乎注定会失灵。
接下来，本文会分四步展开：先重新诊断“乏力”的真正根源，再用新旧对比呈现2025年的n个创新策略，然后讨论HR数字化如何放大激励效果，最后给出一条可操作的升级路线图，回应那个核心问题——“绩效激励乏力怎么有效应对？”
一、重新诊断：“绩效激励乏力”的三大根源
先把结论摆在前面：绩效激励乏力，本质不是“员工变坏了”，而是三个层面的系统错位——激励理念老旧、工具僵化、管理动作变形。
1. 激励理念还停留在“用钱换时间”的旧时代
不少企业的隐性假设依然是：员工是“经济人”，只要绩效激励里加足够的金钱变量，就能换来足够的努力。
这种假设在早期粗放发展阶段确实有效。但如果放到2025年，会出现三个明显问题：
- 物质激励的“保健效应”被误读成“激励效应”
赫茨伯格的双因素理论已经讲得很清楚：- 薪酬、福利、工作条件这类是保健因素，做不好会引发不满，但做得再好，也只是不再抱怨；
- 成就感、成长、认可、责任等才是真正的激励因素，能让人“愿意多走一步”。
很多企业把保健因素堆高，误以为就是强激励，结果只是“短期满意 + 长期麻木”。
- 员工需求从“多拿一点”走向“更有意义”
现在的员工，尤其是年轻一代，对工作的期待不再只是薪水：是否公平、能否成长、有没有成就感、是否被尊重……这些“看不见”的体验对其行为影响，远大于一两个月的奖金波动。
单一强调绩效和钱，很容易让他们产生“只是打工，不是事业伙伴”的疏离感。 忽视“社会性需求”，削弱团队粘性
神经领导力研究提出的SCARF模型（地位、确定性、自主性、关联性、公平），本质上指出：被尊重、被需要、被公平对待，本身就是强大的“非金钱激励”。
但在很多绩效制度里，这部分几乎是空白，谈钱居多，谈“人”的很少。
结果就是：激励机制围绕“钱”设计，员工却在为“意义、成长、尊重、公平”买单，这当然会“乏力”。
2. 激励工具僵化：一套方案打天下
再看工具层面，常见的几种“老问题”几乎在各类调研中反复出现：
- 福利一刀切：同一套福利给所有年龄、岗位、家庭状况的员工——有人觉得鸡肋，有人觉得浪费，自然难有激励效果。
- “大锅饭+暗箱操作”：奖金差距不大、评优标准不明，结果是“干多干少一个样，看人不看事”。
- 节奏滞后、缺乏即时反馈：绩效奖金一年发一次或季度发一次，员工在日常工作中的点滴突破，几乎得不到及时回应。
这背后其实是三种僵化：
- 激励频次僵化：只在“年终”和“季度末”集中操作，中间几乎是“真空地带”。
- 激励维度僵化：绝大多数资源都压在现金、实物，忽视荣誉、发展机会、团队认可等。
- 激励对象僵化：只盯业绩最好的少数人，忽略了大量“稳健贡献者”和关键支持角色。
在这种工具结构下，要么激励过于稀薄，要么只对极少数人有效，大多数员工自然无感。
3. 管理动作变形：绩效考核替代了绩效管理
第三个根源，更隐蔽但更致命——管理者把“打分+分钱”当成绩效管理的全部。
在不少企业，绩效管理呈现出这样的状态：
- 年初目标“自上而下”下发，员工参与感有限；
- 年中沟通流于形式，管理者忙业务，几乎不做辅导与反馈；
- 年底匆忙打分排队，再开几场“打招呼式”绩效面谈；
- 考核结果基本只用于奖金和调薪，很少延伸到发展、培训、岗位调整。
这样的绩效管理有三个明显副作用：
- 把绩效变成“审判”，而不是“辅导”
员工自然会把绩效看成“给自己贴标签”，而不是“帮助自己变得更好”。 - 让管理者失去“激励者”角色
他们习惯了靠HR的制度、系统“推着走”，而不是在日常管理中用目标、反馈、认可来激活团队。 - 让绩效激励变成一年一次的“算总账”
激励无法和具体行为、具体时刻绑定，反馈延迟到几个月后，行为塑造效果自然大打折扣。
理念错位、工具落后、管理动作变形，共同把绩效激励推向“高成本、低效果”的尴尬境地。
真正要应对绩效激励乏力，必须在这三层同时“换引擎”，而不是在旧体系上微调数字。
二、破局：2025年创新策略与传统做法多维对比
如果说过去的绩效激励是“交易+管控”范式，2025年的有效做法正在转向“赋能+共生”范式。核心不是再多几个花哨工具，而是重构一整套激励生态。
为方便理解，先用一个框架图，勾勒这种“范式迁移”。
下面从三个维度，把传统做法与2025年的创新策略进行对比，也顺带回答：“绩效激励乏力怎么有效应对？”可以从哪几个方向下手。
1. 激励理念与导向：从“成本视角”到“投资视角”
对比维度一：同样是绩效激励，背后的哲学完全不同。
表1 激励理念与导向对比
| 维度 | 传统激励范式 | 2025创新激励范式 |
|---|---|---|
| 人性假设 | 以“经济人”为主：用钱驱动行为 | “经济人+社会人+自我实现人”综合视角 |
| 管理视角 | 把激励视作“成本”和“控制工具” | 把激励视作“组织能力投资”和“关系资本” |
| 目标重心 | 短期业绩达成、成本可控 | 业绩+敬业度+能力成长+人才留存多目标平衡 |
| 关注对象 | 重点关注“明星业绩者” | 关注整体人群体验，并对关键人才差异化加码 |
| 成功标志 | 奖金发出去、预算用完 | 行为改变、氛围改善、绩效结构与流失率优化 |
在创新范式下，至少有三种理念转变十分关键：
- 从“只看结果”到“兼顾过程与体验”：绩效结果仍然重要，但不再是唯一目标，员工在达成绩效过程中的体验、学习、协作也被纳入激励逻辑。
- 从“激励少数人”到“照顾多数人+放大关键人”：既避免“大锅饭”，又避免“一切资源砸在几个明星身上”。
- 从“制度型激励”到“关系型激励”：制度提供底座，领导者的认可、反馈和公平感，成为真正有温度的绩效激励机制。
2. 工具与模式：创新策略 vs 传统做法
这一部分，是大多数HR和管理者最关心的：到底有哪些创新激励策略，能替代/升级传统做法？
可以用一个对比表把“传统常见做法”与“2025年可采用的n个创新策略”排在一起。为便于记忆，这里提炼出 6个代表性策略。
表2 传统做法 vs 2025年n个创新激励策略
| 传统做法 | 2025年创新策略（示例6个） |
|---|---|
| 年度/季度奖金为主，发放滞后 | 策略1：构建“保底+浮动+长期”的三层绩效激励结构：月度/季度绩效浮动+年度奖金+股权/长期计划 |
| 统一福利包，一刀切 | 策略2：弹性福利&关怀计划：菜单式福利、自选组合，增加健康、家庭、心理支持等项目 |
| 奖金+评优，荣誉较少 | 策略3：积分制+即时认可：日常表现积小分、即时表扬上墙，可兑换福利/培训/假期等 |
| 只奖结果，不奖过程与协作 | 策略4：发展性激励：把学习投入、跨部门协作、创新提案纳入绩效激励，配套导师制与项目机会 |
| 关键人才只靠工资+红包 | 策略5：长期价值绑定：股权激励、利润分享、项目跟投，把关键人和公司长期价值深度捆绑 |
| 团队激励模糊、偏向个体“比拼” | 策略6：团队+个人组合激励：团队目标达成奖励+团队内按贡献二次分配，兼顾协作与个体贡献 |
下面略微展开几个在实践中效果较好的策略，说明其相对传统绩效激励的优势。
策略1：三层绩效激励结构，稳住基本盘，拉开差距
很多企业的绩效激励，要么结构单薄（只有一层奖金），要么比例失衡（绩效占比太小，几乎没有拉力）。在2025年的实践中，“固定+短期浮动+长期激励”三层结构越来越成为共识：
- 固定层：保障生活、体现岗位价值，解决“保健因素”；
- 短期浮动层（绩效奖金、项目奖、季度奖）：与年度或季度目标紧密挂钩，快速回应贡献；
- 长期层（股权、期权、长期绩效计划）：对核心/关键人才绑定3-5年的目标与价值。
这样做的好处是：既能保持团队基本稳定，又能对高绩效和高潜人才形成真正有重量的激励拉力。
策略2：积分制+即时认可，让绩效激励“日日都在场”
传统绩效激励最大的软肋之一，就是太慢、太远、太抽象。
积分制与即时认可机制，则刚好反其道而行之：
- 行为一发生，就得到反馈：帮助同事、提出改进建议、完成关键里程碑等，都能即时获得积分/赞赏；
- 积分可视化、可兑换：积分与荣誉、礼品、培训机会、弹性假期等挂钩，让“被看见”的体验持续累积；
- 可以与绩效考核对接：例如把积分作为绩效考核的辅助维度，使“态度、协作、改进建议”等不易量化项也能纳入激励。
这类机制对一线员工、职能支持岗尤其有效，因为他们日常的小贡献往往难以在传统绩效指标中体现，而积分制可以让“每一件小事都有回声”。
策略3：发展性激励，把“成长感”纳入绩效激励机制
从实践看，很多高潜人才离职并不是因为钱，而是觉得：
“再待两年，我大概也就这样了。”
应对这一点，比单纯提高薪酬更有效的，是把学习与成长纳入绩效激励：
- 把参与关键项目、跨部门协作、内部讲师、内部导师等行为，纳入绩效评价与积分体系；
- 对完成特定学习路径或认证的员工，给予一次性奖励或晋级机会；
- 把发展性激励写进绩效面谈：不仅谈“你赚了多少”，更谈“你今年能力上有哪些可被证明的成长”。
当员工在绩效周期结束时，不只是拿到钱，更能清晰看到“我变强了”，绩效激励的能量会放大很多倍。
3. 管理角色与流程：从“打分人”到“教练+合伙人”
传统绩效体系中，管理者往往扮演“评分员”和“分配者”。
在2025年的创新激励实践中，管理者的角色正在发生明显变化。
表3 管理者在激励中的角色对比
| 维度 | 传统角色：评分员/分配者 | 创新角色：教练/合伙人 |
|---|---|---|
| 主要任务 | 年底打分、给出绩效等级、分奖金 | 共创目标、过程辅导、即时反馈与认可、结果共担 |
| 日常行为 | 关注结果偏多，过程沟通偏少 | 定期一对一沟通、复盘、公开表扬、移除障碍 |
| 关键能力 | 理解制度、会排队打分 | 目标管理、反馈技巧、教练能力、情绪与关系管理 |
| 员工体验 | 被评估、被标签化 | 被关注、被支持、被看见 |
| 激励效果 | 短期服从，长期易疲劳 | 意愿提升，长期形成“我要做好”的自驱感 |
从一些成功案例看，当管理者开始认真做三件事——清晰目标、频繁反馈、真诚认可，绩效激励的“化学反应”就会显著增强，哪怕激励预算并没有增加太多。
理念升级、工具升级、角色升级，构成了2025年n个创新激励策略的三大支柱。
真正的对比不是“多几个新花样”，而是整套绩效激励机制的思维方式发生了偏转。
三、赋能：HR数字化如何重塑激励的精准与体验
很多企业的直觉是：激励是“软”的，数字化是“硬”的，两者关系不大。
但从实践看，数字化正是让绩效激励变得“既有温度、又有精度”的关键基础设施。
可以把数字化绩效激励理解成一个闭环：
1. 数据驱动：从“凭感觉激励”到“基于画像激励”
在数字化平台支持下，企业可以综合多源数据，形成员工的激励画像：
- 绩效数据：结果、趋势、波动；
- 行为数据：协作频率、问题响应、知识分享；
- 发展数据：学习记录、内部流动、技能标签；
- 体验数据：敬业度调查、脉冲问卷、离职访谈。
在此基础上，可以对员工分出不同激励偏好类型，例如：
- 更看重收入与地位回报型；
- 更重视成长与挑战型；
- 更关注稳定、安全和公平感型。
这时的绩效激励，不再是“一套方案打天下”，而是“同一预算下，不同人收到不同组合的激励包”。
对关键人才，还可以用数据来判断：是该加薪，还是该给项目机会，还是该提供导师与发展路径，更能打动他/她？
2. 平台支撑：让认可与反馈“看得见、摸得着”
数字化平台对激励最直观的改变是：把原本散落、隐性的认可，变成可见、可追溯、可转化的资产。
典型做法包括：
- 移动端即时表扬：同事之间、上下级之间可以随时发送“点赞”“感谢卡”，系统自动累计积分；
- 荣誉墙与故事墙：把优秀案例、关键贡献可视化，增强激励的示范效应；
- 自动化提醒：系统提示主管对长期高贡献但评价偏低的员工进行面谈，避免“沉默贡献者”被忽略。
对员工而言，绩效激励不再是“年底一张纸、一笔钱”，而是一年到头可见、可感的体验流。
3. 闭环管理：把绩效管理与激励真正打通
在不少传统体系中，绩效管理和激励是割裂的：
绩效系统用来打分，薪酬系统用来发钱，中间几乎没有智能连接。
数字化升级后，可以做到：
- 目标—过程—结果—激励的自动链路：目标达成一定阶段，系统自动触发积分、感谢信或小额奖励；
- 绩效+体验双指标：不仅看绩效分数，还结合敬业度、离职风险，综合判断哪些团队/岗位需要额外激励支持；
- 一体化看板：管理层能够同时看到“绩效分布”“激励投入”“员工体验”的综合数据，真正做到“算好账，再分钱”。
根据过往的观察：
数字化本身不会制造激励，但它能让“正确的激励”更快、更精准、更长期地发生。
关键在于：HR和管理者是否愿意用数据来理解人与组织，而不是仅仅靠经验和直觉。
四、行动：面向2025的激励体系升级路线图
看到这里，很多HR会问：“道理都懂，那从哪里下手？怎样一步步把这些创新策略落到我们公司？”
从变革管理的角度看，绩效激励升级更像一场“组织手术”，需要有节奏地推进。可以参考这样一条三阶段路线。
1. 阶段一：诊断与共识——先看清哪里“乏力”
这一步的目标，是让管理层和关键干系人形成共识：我们为什么要改，痛点究竟在哪里。
可以做三件实事：
- 数据盘点：分析近2-3年的绩效分布、流失率、敬业度、薪酬成本占比，看“钱花在哪儿、效果在哪儿”；
- 员工与管理者访谈/问卷：了解一线对当前绩效激励的真实体验——哪里觉得不公平、哪里觉得没意义；
- 共识工作坊：邀请高层和核心业务负责人，用1天时间把“我们希望激励机制服务的未来组织是什么样”讲清楚。
这一步不求立刻有方案，关键是把“改一改制度”升级为“重塑激励机制”的战略议题。
2. 阶段二：设计与试点——小范围验证n个创新策略
在明确“为什么要变、要变向哪里”之后，才进入大家最熟悉的“方案设计”阶段。这里有几个关键点：
- 不要一次性“上完所有新招”
选择2-3个最契合当前痛点的创新策略先试点，比如：- 在营销团队试点“积分制+即时认可”；
- 在研发团队试点“发展性激励+项目机会”；
- 对关键人才试点“小规模长期激励计划”。
- 优先选取“好验证、易传播”的试点场景
比如业绩衡量较清晰、管理者意愿较高的团队，这样更容易在3-6个月里看到初步成效，用事实说服其他团队跟进。 - 设计好“前后一对比”的评价指标
不只是看绩效结果变化，还要看：- 敬业度或满意度是否变化；
- 流失率是否变化；
- 管理者与员工对激励公平特征的主观评价是否改善。
试点期的关键词是“快速试、敢于改”。 方案纸上再完美，到了现场难免要打磨。
3. 阶段三：推广与迭代——让激励升级成为“常态工程”
当试点证明创新激励策略确实能缓解“绩效激励乏力”后，就可以进入全面推广与长期优化阶段：
- 明确“哪些是公司级统一规则，哪些可以本地化”
例如：整体绩效结构、核心原则公司统一；但积分项目、荣誉名称、具体激励活动可以由各BU/区域弹性设计。 - 系统性训练管理者的激励能力
绩效激励不可能仅靠HR推动，直线经理的角色决定了成败。需要通过工作坊、案例演练等方式，让他们掌握：- 如何设定清晰的绩效目标；
- 如何给出具体、及时的反馈；
- 如何在预算有限的情况下，做“低成本、高温度”的激励。
- 用数据持续监测与调整
借助数字化平台，定期查看“激励投入与绩效、敬业度、流失率”的联动情况，对不合时宜的做法及时调整，对效果好的策略加大力度。
根据过往的经验：
真正成熟的绩效激励体系，不是一次性“上新”，而是每年都能根据业务和人群变化微调升级。
把“迭代激励机制”视为人力资源管理的常规动作，而不是偶发项目，企业就会在组织活力上形成长期优势。
结语：从“多给一点钱”到“愿意多走一步”
回到开头那个问题：绩效激励乏力怎么有效应对？
如果只盯着“发多少钱、怎么算绩效”，答案永远是“再优化一下公式”。
而本文的逻辑，是希望把视角拉高半层楼——把绩效激励当成一套“人与组织关系”的重构工程。
可以用三句话做一个小结：
- 在理论层面：
- 物质激励解决“保健”，精神与发展激励点燃“自驱”；
- 地位、公平、自主、关联这些“软因素”，往往是激励效果的硬支撑。
- 在实践层面：
- 通过2025年的n个创新策略——三层激励结构、积分制+即时认可、弹性福利、发展性激励、长期价值绑定、团队+个人组合激励等，对照并替换传统单一做法；
- 让绩效激励从“年底一次性结算”变成“全年持续发生的体验”。
- 在行动层面：
- 用三阶段路线图推进：诊断与共识 → 设计与试点 → 推广与迭代；
- 善用数字化工具，把目标、数据、反馈和激励串成一个闭环，让“正确的行为”更容易受到肯定和放大。
对HR和管理者而言，也许最值得马上去做的一件小事是：
挑一个你最在意、但最近有些“闷”的员工或团队，本周就和他们做一次不谈“考核分数”、只谈“体验与期待”的绩效对话。
当我们开始认真听见他们真正的需求，2025年的绩效激励升级，其实就已经迈出了最关键的一步。
