-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
最高法工作报告首次明确提及“劳动碰瓷”，伴随多地法院密集发布典型判例，职场维权与恶意讹诈的边界正被重新厘清。7起典型案例的公布，揭示了从拒签合同索要双倍工资到虚构工伤骗取赔偿的多种暗门。对企业与HR而言，这既是司法态度转向的明确信号，也是重塑内部用工合规体系的实操契机。认清碰瓷套路，守住证据防线，成为当下用工管理的必修课。
一、风向转变：司法亮剑恶意维权的背后逻辑
长期以来，劳动争议处理体系在倾斜保护弱者的原则下运行，这为劳动者维护合法权益提供了坚实支撑。然而，部分人员开始利用信息差与程序漏洞，将法律赋予的救济权利异化为牟取不当利益的工具。此次最高法工作报告直接点明“劳动碰瓷”，标志着司法裁判导向的重大调整——从单纯侧重保护劳动者，转向对劳资双方合法权益的平等保护，以及对诚信诉讼原则的坚决捍卫。
《中华人民共和国劳动合同法》第八条规定，用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。这一双向诚实信用义务，正是击破劳动碰瓷的根本法律依据。当劳动者刻意隐瞒真实情况或虚构事实，其主张的权利便失去了合法根基。
法院公布这7起案例，释放的信号极为清晰：法律不支持不劳而获，更不容忍恶意讹诈。对于那些将诉讼作为生财之道、反复在不同企业间实施碰瓷行为的职业群体，司法不仅要在实体判决上予以驳回，更要在程序上对虚假诉讼、恶意诉讼予以制裁。企业在面对疑似碰瓷时，不再只能被动挨打、破财消灾，只要证据链扎实、管理流程合规，完全有底气在仲裁与诉讼中赢得主动。
二、套路拆解：7起案例中的讹诈暗门与裁判逻辑
梳理这7起典型案例，劳动碰瓷的手法虽五花八门，但核心均围绕伪造事实、隐瞒真相或滥用权利展开。看清这些套路，是企业防范风险的第一步。
1. 拒签合同倒打一耙，索要双倍工资
碰瓷者在入职时以各种理由拖延签订书面劳动合同，或故意代签、伪造笔迹，离职时反而以未签合同为由索要二倍工资差额。在某案例中，员工入职后多次推诿签合同，企业人事未能保留催告签约的书面证据。法院审理认为，用人单位未签订书面劳动合同需支付二倍工资属于无过错责任，但若能证明劳动者拒绝签订，且用人单位在合理期限内未终止劳动关系，则用人单位可免责。裁判的关键在于，企业是否积极履行了签约义务及举证责任。
2. 隐瞒既往病史，入职后发病骗取医疗期与赔偿
部分患有严重疾病或隐匿工伤的求职者，入职时刻意隐瞒病史，工作短时间内即旧病复发，要求企业承担巨额医疗费及病假工资。法院在裁判中引入了诚信原则，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条明确规定，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，劳动合同无效。员工隐瞒与岗位直接相关的重大疾病，构成欺诈，企业有权确认合同无效且无需支付经济补偿。
3. 虚构加班事实，篡改考勤索要加班费
此类碰瓷多发于考勤管理松散的企业。员工利用代打卡、私自外带考勤机、篡改电子考勤记录等手段制造加班假象，甚至故意在下班后滞留公司从事非工作活动，随后主张高额加班费。法院在审查时，不再仅凭考勤记录定案，而是结合工作内容、加班审批制度、同事证言及业务量进行综合判断。若企业有明确的加班审批制且员工未履行审批手续，其加班费主张往往得不到支持。
4. 自导自演工伤，小伤大养甚至旧伤冒新伤
这是风险最高、索赔金额最大的碰瓷类型。有的员工在厂区外受伤后，故意返回厂区内伪造工伤现场；有的则将既往旧伤伪装成工作期间的新伤。某案例中，员工声称在车间滑倒致骨折，但监控显示其受伤前行为反常，且病历记录与受伤机制不符。法院通过调取监控、审查医疗初诊记录及伤情成因鉴定，揭穿了伪装，并依法将涉嫌诈骗犯罪的线索移送公安机关。
5. 利用职务便利私盖公章，伪造债务与补偿协议
掌握公章管理漏洞的员工，尤其是行政、财务或高管，可能在离职前私自加盖公章于空白纸张，事后打印出高额欠薪证明或自愿给付巨额补偿的协议。此类案件审查的核心在于证据的合理性。法院会结合员工岗位、盖章流程、协议形成时间及内容是否违背常理进行鉴定与审查。若企业能证明公章系偷盖且协议内容明显失实，该伪造文件将不被采信。
6. 学历履历造假，被辞后反诉违法解除
求职者虚构名校学历或知名企业从业经历，骗取高薪岗位，能力不济被企业以不符合录用条件辞退后，反咬企业违法解除。法院认为，学历与履历是企业决定录用及定薪的核心考量因素，造假行为直接导致企业陷入错误认识，属于严重违背诚信。企业只要在规章制度中明确将履历造假列为严重违纪，即可合法解除劳动合同且无需赔偿。
7. 签署离职协议后反悔，捏造受胁迫事实
员工在离职时签署了包含“再无争议”条款的解除协议并领取了补偿，事后却提起仲裁，声称协议系受胁迫所签，要求支付剩余款项。法院对此类反悔行为的审查极为严格，员工需对受胁迫承担举证责任。在无确凿证据证明企业存在暴力、威胁等非法手段的情况下，法院普遍尊重当事人处分自身权利的协议效力，驳回碰瓷者的无理诉求。
三、法理透视：滥用诉权与诚实信用的边界博弈
劳动碰瓷之所以能屡屡得手，根源在于部分企业对劳动法存在误读，认为法律只保护员工。事实上，劳动法保护的诚实守信的劳动者，而非利用规则漏洞的投机者。
《中华人民共和国民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。诚信原则在劳动法领域同样具有统领地位。劳动碰瓷行为的本质，是对诉权的滥用。诉权是公民寻求司法救济的基本权利，但行使诉权必须具有正当利益基础，不能以损害他人合法权益或扰乱诉讼秩序为目的。
在司法实践中，法院正在逐步构建防范恶意诉讼的防火墙。对于明显缺乏事实依据、伪造核心证据、频繁变换用人单位进行碰瓷的职业诉讼者，法院不仅在实体上驳回其请求，还会依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对虚假诉讼行为处以罚款、拘留等强制措施。这就意味着，劳动碰瓷的违法成本正在急剧上升，从过去的“碰不中也没损失”转变为“碰瓷失败反受处罚”。
对企业而言，理解这一法理转向至关重要。司法裁判不再唯身份论，而是唯事实论、唯证据论。只要企业能够证明自身管理动作的合法性、合理性，证明劳动者存在违背诚信的主观恶意，司法机关就会成为企业维护自身权益的坚强后盾。
四、企业防线：用合规体系让碰瓷者无隙可乘
应对劳动碰瓷，事后的应诉抗辩只是补救，事前的合规体系构建才是根本。企业必须从招聘、在职到离职的全生命周期堵塞管理漏洞，让碰瓷者无缝可钻。
1. 招聘入职关：背景调查与书面确认双管齐下
在录用环节，务必进行扎实的背景调查。要求求职者提供学历验证报告、离职证明，并填写详细的入职信息登记表。表格末尾必须设置承诺条款，由员工手写签字确认：“本人承诺以上信息真实有效，如有隐瞒或虚假，视为严重违反公司规章制度，公司有权立即解除劳动合同且不支付任何经济补偿。”同时，入职当天必须完成书面劳动合同的签署，若员工拒签，应在一个月内书面通知终止劳动关系，绝不拖延留患。
2. 考勤薪酬关：审批制与痕迹化管理
摒弃粗放的考勤方式，推行电子考勤与人工核对相结合的制度。明确规定加班必须履行事前审批手续，未经审批的自行滞留不视为加班。每月工资条应列明基本工资、加班费、绩效等明细，并要求员工签字确认或通过企业官方邮箱发送，设置异议期，逾期未异议视为认可。对于病假，严格审查病假条与就诊记录，对可疑病历有权要求复诊或派员探视。
3. 公章与文件关：物理隔离与流程刚性
公章是企业风险最高的物理资产。必须建立严格的公章使用审批与登记台账，严禁在空白纸张上盖章。所有涉及劳动关系变更、薪酬调整、离职补偿的协议，必须走法务或外部律师审核流程。离职协议应采用严密的标准文本，务必加入兜底条款：“双方确认，除本协议约定的款项外，再无其他任何劳动争议，员工自愿放弃向公司主张任何权利。”
4. 证据保全关：日常留痕与合规闭环
劳动争议实行举证责任倒置，企业承担了较重的举证义务。HR必须养成“雁过留声”的习惯。员工拒签合同、拒收通知、违纪行为的证据，可通过公证送达、EMS实名邮寄并备注内件名称、全程录音录像等合法方式固定。对于疑似碰瓷行为，不要急于妥协，应全面收集其入职前后的矛盾点、医疗记录的疑点、考勤数据的异常，形成完整的证据链。
结语
最高法对劳动碰瓷的定调，是对诚信职场环境的强力修复。司法风向已变，企业无需再对恶意维权者一味退让。面对复杂的用工环境，最坚固的铠甲永远是自身严密的合规体系。把好招聘入口，卡紧流程节点，留足过程证据，不仅能将碰瓷者拒之门外，更能在争议发生时掌握主动权。用工管理的粗放时代已经结束，精细化、证据化、合规化，才是企业长治久安的唯一路径。
