-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
【导读】
很多HR都会问：设计师招聘文案应该怎么写，才能真正吸引优秀设计师，而不是把他们劝退？ 传统的“工作清单式”JD，放在创意岗位上往往效果惨淡。本文以“设计师招聘文案”为核心，结合招聘营销思维与雇主品牌实践，提出从“工作清单”走向“价值邀请函”的系统框架，拆解标题、开头、内容结构到行动号召的完整写法，并配套可直接使用的模板与自查清单，帮助HR和用人经理写出真正吸引人的招聘JD。
当你在招聘平台上搜索“UI设计师”“视觉设计师”时，不难发现一种高度同质化的景观，几乎所有职位描述都是一套开头和结尾，标题雷同、内容相似、语气冰冷。
在这样的环境里，如果设计师招聘文案仍然只是“HR工作清单”的一次复制粘贴，那么无论企业多么重视设计、多么急需人才，最终呈现在候选人面前的也只不过是一份缺乏温度和诚意的文本，然而设计师的真实心声是他们希望参与有挑战、有影响力的项目，希望与懂设计的团队一起工作，希望在工作中持续成长，但在一屏又一屏的JD里，很难找到让人眼前一亮的那一份。
某国际职业社交平台的研究显示：
- 超过一半的受访者表示，雇主在人才市场上的品牌形象是其接受新工作的关键因素之一；
- 约三成候选人会在移动设备上阅读职位说明，这意味着每一个字都在与对方抢时间和注意力。
与此同时，笔者在在和多家企业共创JD时也有一个越来越强烈的感受：一份面向设计师的招聘文案，本身就是一件“设计作品”，它设计的是一段关系的起点。
接下来，我们就从诊断“为什么旧方法失灵”开始，逐步构建一套适用于设计岗位的、可复用的“价值邀请函式”招聘文案框架。
一、诊断：为何传统招聘文案在设计师招聘中“失灵”？
1. 功能失衡：只有“筛选”，几乎没有“吸引”
传统JD的写法更多基于人力资源管理内部视角。
- 对内：作为岗位说明书，明确岗位职责与绩效标准；
- 对外：顺手拿来当招聘文案，一字不改地贴到招聘平台。
结果就是，筛选与合规功能被无限放大，而“吸引”和“价值呈现”几乎缺席：
- 职责部分，往往是从内部制度文件中直接拷贝；
- 要求部分，更像一份“风险排除清单”：学历、年限、年龄、加班态度……
- 对候选人能获得什么，几乎只剩下“薪资面议、五险一金、节日福利”几句标准话术。
这在设计师岗位上格外致命，只因设计师是一类高度关注价值感和体验感的人群，他们在意的是“我能参与怎样的产品/品牌？”“我做的东西会被多少人看到和使用？”“这个团队是否重视设计声音？”也意味着如果招聘文案连这些都没有提，只是在用冷冰冰的条目过滤人，那就很难期待优秀设计师会产生投递冲动。
2. 视角错位：从“我们需要”到“你将收获”的落差
很多招聘文案从头到尾都在说“我们”：
- “我们是一家怎样的公司”
- “我们正在寻找……”
- “我们希望你……”
而对候选人最关心的问题“我加入之后会怎么样？”往往缺乏直接回应，而在与设计师沟通时，这种“组织本位”的写法更显得疏离，因为对于设计师来说，“你将负责重新设计我们的核心产品界面，并参与从用户研究到视觉落地的全流程”比“负责公司产品UI设计及相关工作”更有画面感，也更能体现尊重和信任。
3. 语言失效：管理术语难以打动创意人群
传统JD里常见这样的句式：
- “有良好的沟通协调能力和团队合作精神”
- “具备强烈的责任心和抗压能力”
- “思维敏捷、逻辑清晰”
这些话并非错误，但因为过于泛化而几乎失去辨识度。尤其是对设计师而言，他们更敏感于具体的设计挑战（例如：多端一致性、复杂信息架构、品牌调性重塑），对作品质量的标准，以及团队的工作方式（是否有设计评审、是否参与产品决策等）。
因此，如果文案使用的仍然是毫无画面感的“管理黑话”，那对设计师而言，这只是又一份“复制粘贴的JD”。
| 对比维度 | 传统“工作清单”式 JD | 战略“价值邀请函”式 JD |
|---|---|---|
| 核心视角 | 企业需要（We need…） | 候选人收获（You will…） |
| 语言风格 | 正式、刻板、条目罗列 | 对话式、故事感、有画面 |
| 功能重心 | 筛选与合规 | 吸引 + 共鸣 + 精准筛选 |
| 价值呈现 | 模糊或缺失 | 清晰的价值主张与成长蓝图 |
| 行动号召 | 弱：简单“欢迎投递简历” | 强：明确邀请语 + 清晰行动路径 |
二、升维：设计师招聘文案的三大核心撰写理念
1. 理念一：用“营销思维”而不是“公告思维”写JD
如果把设计师看作“目标用户”，一份吸引人的招聘JD至少要回答三个问题：
我在对谁说话？
也就是岗位画像：
- 是偏交互、偏视觉，还是偏品牌？
- 是偏“多项目快节奏”，还是偏“长期打磨一个产品”？
- 经验在什么区间、作品风格大致是什么？
我能给他什么独特价值？
这部分常被一句“有竞争力的薪资”草草带过。实际上，设计师在意的远不止薪酬：
- 是否有机会参与关键决策？
- 是否能做出有影响力的作品？
- 是否能和同样优秀的人一起磨练？
我希望他现在做什么？
即行动号召（Call To Action, CTA）：
- 要不要附作品集？
- 是否欢迎先进行非正式交流？
- 招聘流程是怎样的？
用营销的视角看，JD的目标不是让更多人看到，而是让合适的人愿意行动。这背后需要的是精细设计，而不仅是信息罗列。
2. 理念二：真正做到“候选人为中心”
很多文章都提“以候选人为中心”，但真正落笔时，文案仍然是“我们提供良好的发展平台”“我们拥有完善的培训体系”，这些话听起来“候选人友好”，但其实还是组织自说自话。
要做到候选人为中心，至少有三个具体动作：
（1）用“你”而不是“我们”组织句子
把“我们希望你具备……”改为“如果你符合以下特点，你会很适合这个岗位”，语气就从命令式变成了对话式。
把“公司提供完善的培训体系”改为“你将获得每年不少于××小时的学习时间和预算，用来参加课程或行业大会”，就从抽象承诺变成了具体收益。
（2）从“任务清单”改为“体验叙述”
与其写“负责多个项目的平面设计”，不如写成：
你将从品牌活动到新品发布，参与多个项目的视觉主导设计，从情绪版到最终落地海报都有你的手笔。
这样的表达能让设计师在脑中形成“我在这里的一天”的画面。
（3）把福利转译成对候选人的好处
例如：
“提供弹性上班制度”→ “你可以避开早晚高峰，把时间用在更有价值的创作上”；
“有健身房、下午茶、团建活动”→ “我们希望你把体力和精力用在创作上，而不是对抗疲惫”。
招聘文案的语言，就是组织是否真正理解候选人的试金石。
3. 理念三：真实与透明，比“华丽”更重要
不少企业在尝试写“吸引人的招聘JD”时，会不自觉滑向“过度包装”：
- 把高度流程化的工作写成“从0到1的创新”；
- 把加班频繁的岗位写成“灵活的工作节奏”；
- 把缺乏设计话语权的环境写成“与产品深度共创”。
短期看，也许能吸引一些候选人；但从长期看，这种做法的成本非常高：
- 新人入职后发现“与文案严重不符”，很快离职；
- 负面口碑在小圈子内传播，后续招聘更加困难；
- HR和业务团队对JD失去信任，文案形同虚设。
因此，笔者建议在“吸引力”和“透明度”之间寻找一个平衡点。可以用一个象限图来理解：
- 横轴：信息真实性/具体度（从模糊到具体）
- 纵轴：文案吸引力/故事感（从低到高）
四个象限分别是：
- 枯燥的清单（低吸引、低真实）：典型传统JD；
- 空洞的喧嚣（高吸引、低真实）：用词华丽，却与现实不符；
- 坦诚的劝退（低吸引、高真实）：只强调辛苦和挑战，忽视价值与成长；
- 真诚的邀请（高吸引、高真实）：既呈现现实挑战，也描绘成长与意义。
在这个维度上，“是否公开薪资范围”也是一个值得权衡的问题，而从趋势看，越来越多企业尝试给出一个合理区间，以便让候选人快速判断是否匹配、体现组织尊重时间与透明的态度，同时减少后期因为薪酬预期偏差导致的流失。
三、构建：设计师招聘文案的“黄金圈”系统化撰写框架
（一）整体框架：从Why到What的结构设计
（二）WHY：用标题与开篇宣言“勾住”设计师
1. 职位标题：精确优先于“花哨创意”
标题是候选人看到的第一行文字，它既关系到搜索结果里的曝光和点击率，也影响设计师对岗位的第一印象，为此笔者建议：
使用行业通用、易于搜索的关键词：
“UI/UX设计师”“品牌视觉设计师”“产品视觉设计师” 等；
在可能的情况下，加入业务或产品线信息：
- “电商App高级UI/UX设计师”
- “企业服务产品品牌视觉设计师”；
谨慎使用过度创意的头衔：
如“设计巫师”“像素魔法师”等，这类称呼对搜索不友好，也可能让候选人对岗位级别和职责产生困惑。
2. 开篇宣言：一句话回答“为什么是我们？”
大量JD的开头，在讲公司历史、融资情况、客户名单。这对设计师来说未必是首要关切，而更有效的做法是，用1–2句话直接说明“我们正在解决一个什么样的问题”“这个问题为什么重要”以及“你作为设计师，会在其中扮演什么角色”等，例如：
“我们正在重塑中小企业财税工具的体验，希望让复杂的报税流程像发一条消息一样简单。作为产品UI/UX设计师，你将参与这一核心产品的全程体验设计。”
这样的开篇，比“我们是一家成立于XX年的公司”要更能抓住设计师的注意力。
（三）HOW：让设计师看到“我在这里的一天”
1. 你将创造的价值：从“任务”到“影响”
与其列出“负责公司产品的UI设计”“负责品牌活动物料设计”，不如尝试这样写：
你将围绕我们新一代移动端产品，从信息架构梳理到界面视觉落地，设计一套兼顾效率与愉悦的体验流程；
你的设计将帮助一线销售在3分钟内完成原本需要15分钟的报价操作。
关键在于把任务放在具体场景里描述，说明任务完成后会产生怎样的业务或用户影响。这不仅能打动设计师，也能帮助他们判断自己的经验是否契合。
2. 你将与谁共事：团队是设计师的重要考量
很多设计师投递前，会有一个核心问题：“这个团队懂不懂设计？”
因此，文案里可以适度揭示：
- 团队规模与角色构成（是否有交互、视觉、前端、用户研究等协作角色）；
- 典型的工作流程（是否有需求评审、设计评审、用户测试等环节）；
- 团队在公司中的位置（设计是否参与产品规划、是否直接面向高层反馈）。
对设计师而言，这些信息远比“团队氛围好、领导和善”要更有说服力。
3. 你将获得的成长：让“发展空间”具体起来
“发展空间大”“晋升通道完善”这类表述，因为太常见几乎不会再引发期待，为此企业可以从三个维度把它说“实”：
（1）能力成长
- 是否有明确的技能发展路径（如：初级–中级–高级–专家）；
- 是否有机会接触新业务、新技术（如数据可视化、设计系统搭建等）；
（2）学习资源
是否有培训预算、行业大会参会机会、内部分享机制；
（3）职业路径
- 是否有向设计管理、设计策略、产品方向发展的可能；
- 过往是否有类似成长路径的真实案例。
让设计师看到未来，往往比单纯强调“现在的待遇”更有吸引力。
（四）WHAT：清晰而不过度堆砌的能力要求与申请指引
1. 能力要求：区分“必须”和“加分”
现实中常见的两种极端：条件堆得过高，像一份理想人设清单；条件写得过于模糊，无法帮助候选人判断匹配度。
而更好的做法是“分层 + 减法”：
- 必须具备：不满足就不适合的条件（如核心技能、经验区间）；
- 加分项：能让候选人差异化的优势（如行业经验、特定工具、过往项目类型）。
示例写法：
如果你符合以下大部分特征，会非常适合这个岗位：
- 熟练使用Figma/Sketch等设计工具，能独立完成从线框到高保真界面的设计；
- 有至少2年移动端产品UI/UX设计经验，有完整负责过1个以上项目的案例；
- 对设计系统有基本理解，愿意在团队中共同建设和维护组件库。
如果你还有以下经历，会是加分项：
- 有B端产品或复杂信息系统的设计经验；
- 有参与用户研究、可用性测试的实际项目；
- 有在设计社区主动分享作品或文章的习惯。
这样的分层既能筛选出合适的人，也给潜在候选人一定空间感，不会因为少数条目就被劝退。
2. 申请指引与行动号召：让“想投的人”知道下一步
很多JD在最后一句停在“有意者请投递简历至××邮箱”，既缺乏温度也不够清，因此企业可以从三个方面优化：
（1）明确所需材料
简历 + 作品集（可写明“建议包含近2年代表作品，每个作品简单说明背景、目标和你的贡献”）；
（2）说明流程
- 简短说明“简历初筛–线上沟通–作品深聊–终面”之类的流程；
- 告知大致反馈周期，让候选人有心理预期；
（3）用有温度的语言发出邀请
- 例如“如果你愿意和我们一起，把复杂的产品变成好用又好看的工具，欢迎把作品集发给我们”；
- 对部分候选人开放“先聊一聊”的可能性（如附上HR或设计负责人邮箱/社交账号）。
一个综合示例如下：
如果这份工作让你有一点点心动，欢迎把你的简历与作品集发送到：xxx@company.com（邮件标题请注明“应聘产品UI/UX设计师+姓名”）。
我们会在收到邮件后的7个工作日内完成初步筛选，并通过邮件/电话与你联系。
也欢迎你在邮件中简单写下你最想分享的一个作品故事，我们很期待看到你是如何思考问题的。
（五）模块整合：一份“价值邀请函”式设计师JD的结构模板
下面给出一个可直接参考的结构纲要（每个模块可根据具体岗位微调）：
- 标题：包含岗位类型 + 级别 + 核心业务线关键词
- 开篇宣言：一句话说明你们正在解决的关键问题，以及设计在其中的角色
- 你将做什么（价值与场景）
- 你将和谁一起做（团队与协作方式）
- 你将获得什么（成长、资源、环境）
- 我们期待你具备什么（必须/加分）
- 如何加入我们（行动号召与流程）
| 模块 | 关键要素 | 优秀案例要点 | 自查问题 |
|---|---|---|---|
| WHY-吸引 | 标题、开篇宣言 | 标题含岗位+业务关键词；开篇直指使命或关键问题 | 标题是否一眼能看懂在招什么？开头是否值得候选人读下去？ |
| HOW-共鸣 | 价值贡献、团队协作、成长蓝图 | 用场景化语言描述工作；团队与流程透明；成长路径具体 | 候选人能否想象“我在这里的一天”？是否看到成长空间？ |
| WHAT-筛选 | 必备能力、加分项、申请指引 | 必备与加分分层；要求数量适中；流程与材料清晰 | 要求是否与岗位价值匹配？是否设置了合理“门槛高度”？ |
结语：让每一份设计师招聘文案，都成为一件认真对待的“作品”
回到开头的问题：设计师招聘文案应该怎么写？
从前文的分析与方法，我们可以归纳出几条关键认识：
（1）角色定位的转变
- 招聘文案不再只是“工作清单”和“制度附件”，而是组织与设计师价值对话的第一触点；
- HR不只是“发JD的人”，而是“人才价值主张的翻译官”和“招聘营销的策划者”。
（2）三大理念的长期坚持
- 用营销思维去思考“我在对谁说话、我要他做什么”；
- 真正站在候选人视角，回答“你将做什么、与你共事的人是谁、你会如何成长”；
- 在吸引与真实之间，选择“真诚的邀请”，而不是“空洞的喧嚣”。
（3）黄金圈框架的日常实践
- 用Why–How–What的结构，保证每一份JD都有勾人的标题与开篇，有画面的工作与成长描述、清晰合理的要求和行动指引；
- 利用自查清单，对照“有没有”“够不够具体”。
在组织实践层面，笔者建议HR可以尝试以下几个行动步骤：
与业务和设计团队共创1–2份“标杆文案”
- 选择关键岗位（如核心产品线UI/UX设计师、品牌设计负责人），
- 共同打磨到团队都认可“这份文案代表了我们的态度与专业”，
- 然后把结构和语言风格沉淀为可复用模板。
在招聘系统或知识库中重构JD模板结构
- 按“标题–开篇–你将做什么–你将和谁共事–你将获得什么–能力要求–申请指引”的顺序设计字段，
- 引导用人经理填充时，就自然会沿着“价值邀请函”的思路去写。
用数据和反馈持续迭代文案
企业可以构建一个简单的文案优化闭环：
哪种标题、哪个开篇更能吸引目标设计师，用数据说话，逐步形成适合自己企业的最佳实践。
可以预见的是，随着AI和招聘系统能力的提升，自动生成初版JD会变得越来越容易，但真正决定优秀设计师是否被吸引的仍然是企业是否想清楚了“我能给设计师什么”；HR和用人团队是否愿意花心思，把这份诚意准确而有温度地写出来。
招聘设计师这件事，本身就充满设计意味——把每一份设计师招聘文案当成一件作品去打磨，往往就是吸引优秀设计师的第一步。
