-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
【导读】
很多企业都有类似困惑：绩效制度不算差、KPI也设计了不少，但到了季度末才发现——目标没达成、员工有怨气、管理者不会辅导。绩效辅导能力不足怎么有效应对，已经从“管理技巧问题”上升为“组织竞争力问题”。本文在梳理传统绩效管理做法的基础上，系统解析其局限，并提出面向2025年的若干个创新策略：从“定期考核”走向“持续辅导”，从“经验判断”走向“数据驱动”，从“管理者独扛”走向“系统+管理者+员工共担”，帮助HR与业务管理者重构绩效辅导体系。
很多管理者都有这样的共鸣：绩效面谈一到，心里就“咯噔”一下。上有公司硬性的KPI和奖金预算，下有员工对加薪、晋升的期待和情绪，很容易演变为一场“算账会”——解释为什么没达标、争论权重是否公平、讨论明年指标怎么“压低一点”。
在这样的场景下，“绩效辅导”这个本应帮助员工成长的环节，被严重压缩、甚至缺位。很多企业的现实是：
- 绩效考核周期偏长，过程追踪不足；
- 管理者不会也不太愿意做辅导，只在年中、年末“走流程”；
- HR一再强调“绩效的目的在于辅导”，但业务一线更多感受到的是扣钱、评优、排名。
与此同时，外部环境在快速抬高“管理者效能”的门槛。某国际咨询机构的调研显示，“提升一线管理者的教练能力”已连续多年排在企业领导力发展重点议题的前列。再叠加远程/混合办公、Z世代员工、AI与数字化工具的普及，仅靠传统绩效管理手册，已经难以支撑一种真正“发展导向”的绩效辅导体系。
在和企业HR团队沟通时，最常被问到的问题就是：“我们这批管理者绩效辅导能力明显不足，究竟该怎么有效应对？是再多做几场培训，还是得从绩效体系和工具上根本重构？”
本文尝试给出一个系统性的回答：先把问题“看清楚”，再对传统做法“公正复盘”，最后给出面向2025年的一套创新升级路径，并用清晰的对比帮助读者判断“该保留什么、该升级什么、该放弃什么”。
一、深度诊断：绩效辅导能力不足的“四维”根因分析
本模块结论：绩效辅导做不起来，从来不是“某个管理者不够上心”这么简单，而是个体、机制、工具和文化四个维度共同作用的结果。要想真正补齐“绩效辅导能力不足”这块短板，必须先从这四个维度做系统诊断。
1. 个体维度：意识与技能的双重缺失
从实践看，管理者在绩效辅导上的问题，大致可以分成两类：
- 不会辅导：缺乏结构化辅导方法，只会“说结果、给指令”，不会问问题、不会深挖原因，更不会一起设计改进行动；
- 不想辅导：认为辅导是“人事部门的事”“麻烦又费时间”，内心更倾向于“事我说了，你照做，做不好是你不行”。
这背后既有意识问题，也有技能问题。用一个简单的矩阵可以帮助HR和管理者识别当下的真实状态：
- 象限A：不愿且不能
典型表现：对绩效辅导嗤之以鼻，认为“多此一举”，同时也缺乏任何教练技巧。
应对思路：机制和文化先行，让“不辅导”带来真实的机会成本（例如将团队绩效与其辅导行为挂钩），同时通过培训与辅导示范逐步“破冰”。 - 象限B：愿但不能
典型表现：愿意和员工聊，但一上来就变成“汇报+说教”，聊完双方都累。
应对思路：这是最具成长潜力的一群人，需要提供结构化的辅导工具和实战演练，例如GROW模型、情境角色扮演等。 - 象限C：不愿但能
典型表现：经验丰富、判断准确，但认为辅导会拖慢自己节奏，更倾向于“自己上”。
应对思路：通过调整绩效评价标准，把“团队成长”纳入其个人KPI，让“带出人”变成硬指标。 - 象限D：愿且能
这是组织最宝贵的管理者群体，应通过内部教练、导师机制，让他们成为辅导文化的“种子选手”。
关键在于：HR不能用一种通用方案解决所有管理者，而要看清他们当前在哪个象限，再设计差异化的提升路径。
2. 机制维度：考核与辅导“本末倒置”
很多企业在制度文本里写得很清楚：“绩效考核的目的在于辅导”，但实际操作却是：
- 所有精力都花在打分、排序、定奖金上；
- 面谈环节变成解释分数、稳定情绪，而不是共同诊断与改进；
- 管理者的绩效评价里，几乎看不到对其“发展下属”的考量。
在这种机制设计下，“绩效辅导”天然被边缘化：
- 辅导做得好或不好，对管理者个人绩效影响极小，自然不会投入太多时间；
- 辅导质量也缺乏可衡量的标准，容易沦为“说了就算”。
相反，如果一个组织在制度上明确：
- 管理者在绩效辅导中的行为（如面谈完成率、员工反馈质量、下属能力提升情况）会被记录并纳入其领导力评估；
- 部门绩效目标不仅看业务结果，也看团队的能力与梯队发展指标；
那么，“不会辅导、不想辅导”就不再是一件“无关痛痒”的事，而会转化为管理者的真实压力和成长动力。
因此，绩效辅导能力不足的一大根源，是机制只强化了“结果问责”，却没有为“过程辅导”设计足够的激励与约束。
3. 工具维度：数据缺失与反馈滞后
传统绩效管理工具存在两个典型问题：
- 数据是“末端汇总”的
多数数据只在季度、年度汇总呈现，等到管理者看到时，问题往往早已发生并固化。 - 数据是“冰冷静态”的
报表上只有数字，没有过程行为信息，管理者很难基于这些数据进行有质量的辅导，而只能停留在“你这个指标没达标，要加油”。
这会带来两个后果：
- 管理者缺乏辅导话题的抓手，只好聊主观感受；
- 员工也会觉得“你根本不了解我做了什么，只看最后数字”，对辅导会谈缺乏信任。
在2025年，数据和工具本应成为绩效辅导的助推器，而不是阻力源。如果没有数据支持，绩效辅导很容易退化为“讲一通道理”，既不精准也不持续。
4. 文化维度：安全与信任的土壤贫瘠
绩效辅导说到底是一种高强度的人际互动，需要：
- 员工敢说真话，敢暴露问题；
- 管理者敢讲真话，敢给出明确的改进建议。
但在不少企业里，绩效文化是“高压+防御式”的：
- 员工担心说出困难和失误会直接影响评级和奖金，于是倾向于“报喜不报忧”；
- 管理者害怕直言不讳会引发冲突，于是选择“模棱两可”“下次注意”，辅导变成“说几句场面话”。
缺乏心理安全感和信任土壤，任何辅导技巧都会失灵。
从实践看，那些绩效辅导做得好的团队，往往有几个共同特征：
- 可以公开讨论“失败经验”，而不是只讲成功故事；
- 对于合理的试错，组织有明确的边界和包容态度；
- 领导者愿意在团队中示范性暴露自己的学习点与不足，带动一种“共同成长”的氛围。
四维自查：你的组织究竟卡在哪？
为帮助读者快速定位自身问题，可以用下表进行一个简易自查：
表1 绩效辅导能力“四维”自查表
| 维度 | 关键问题 | 是 | 部分 | 否 |
|---|---|---|---|---|
| 个体 | 大部分管理者接受过系统的绩效辅导培训，并有实战演练机会 | |||
| 个体 | 管理者在绩效考核中，真正花时间做一对一辅导，而非只谈结果 | |||
| 机制 | 管理者的绩效中，包含“培养与发展下属”的考核指标 | |||
| 机制 | 绩效制度中明确规定辅导频次、流程和记录要求，并被持续执行 | |||
| 工具 | 有工具可以呈现员工的过程数据（项目参与、协作、学习、反馈等） | |||
| 工具 | 管理者可以方便地查看个人/团队的实时绩效趋势，支持及时辅导 | |||
| 文化 | 员工在绩效会谈中敢于谈困难与失败，不担心“说多错多” | |||
| 文化 | 团队有讨论经验教训、共同复盘的惯例，而不仅是汇报成绩 |
二、基石与局限：传统应对策略的价值复盘
本模块结论：传统做法并非一无是处，它们奠定了绩效辅导的基础规则和流程意识。但在面对2025年更复杂的业务场景与员工期待时，这些做法的局限日益明显，需要在“继承与升级”之间做出选择。
1. 传统策略一：管理者培训与意识宣导
许多企业面对“辅导能力不足”的第一反应，是组织培训：
- 请外部讲师讲绩效管理课程；
- 开设“教练式领导力”工作坊；
- 要求中层参加在线课程学习GROW模型、反馈技巧等。
这些举措的正面价值是：
- 让管理者首次系统听到“绩效的目的在于辅导，而不是扣钱”这样的理念；
- 让“问问题、听对方说、共同设计行动计划”等基本技巧进入管理者视野。
但如果仅停留在课程层面，而不配套实践场景和机制约束，很容易出现两种情况：
- 管理者学完就忘，回到日常工作依然按老习惯做事；
- HR觉得“课也上了、工具也发了”，但落地效果不佳，形成“培训无效”的挫败感。
换句话说，培训是必要条件，但远非充分条件。
2. 传统策略二：目标细化与过程检查
另一类传统做法，是通过目标分解与过程检查，强化对员工的管控与跟进：
- 将年度/季度目标分解到月、周，甚至每天；
- 要求管理者定期组织周例会、月度绩效回顾会，检查进度；
- 在制度中写明“发现问题要及时纠偏”。
这种做法的价值在于：
- 避免“季度末最后一周才发现问题”，提高了绩效管理的时效性；
- 帮助新手管理者养成“看过程而不仅看结果”的基本习惯。
但局限也很清晰：
- 在缺乏辅导能力的前提下，过程检查很容易演变为“查作业+催进度”；
- 员工会觉得“每周都要被问进度，很累，但并没有得到真正的帮助”，产生逆反情绪。
过往我们见到过不少团队，会议开得越来越多，但团队学习和成长的速度并未同步提升，其根本原因就在于：有检查，无辅导；有压力，无支持。
3. 传统策略三：结构化面谈与辅导工具
很多HR会设计各种辅导表单和结构化面谈模板，例如：
- 绩效面谈记录表（包含成绩回顾、优点、不足、改进计划等栏目）；
- GROW模型指南卡片；
- STAR法则行为反馈模板。
这些工具能够在一定程度上：
- 避免辅导会谈“想到哪说到哪”，帮助管理者有章可循；
- 形成可追溯的辅导记录，为后续复盘提供依据。
但在实际使用中也会遇到两个典型问题：
- 格式化风险：管理者机械照着表单逐项念，员工机械回答，辅导变成“填表流程”。
- 时机不当：很多辅导记录只在“期末绩效面谈”时使用，而错过了过程中的关键节点。
本质上，这些工具解决的是“形式”问题，而非“内容与质量”问题。如果没有能力与意识支撑，再好的模板也可能被用成“形式主义”。
4. 传统策略四：制度建设与高层推动
还有一种典型做法，是通过制度来“硬推”绩效辅导：
- 在绩效管理制度中写明“必须进行绩效辅导”“必须有记录”；
- 由人力资源部门检查表单是否填写完整；
- 高层在大会上强调，绩效考核的目的是帮助员工成长。
这种自上而下的推动，有助于建立起最低限度的执行标准，避免绩效辅导完全缺位。但也存在明显隐患：
- 如果缺乏文化与工具支撑，制度很可能变成“有文件、无行为”；
- 管理者为了完成任务，会出现“集体补表”“赶进度签字”等现象，辅导质量可想而知。
在进入2025年的创新策略前，我们先用一张表做一个直观对比，作为承上启下的总结。
表2 绩效辅导：传统做法 vs 2025年创新策略对比一览
| 比较维度 | 传统做法 | 2025年创新策略（方向） |
|---|---|---|
| 核心理念 | 结果导向、事后评判 | 发展导向、过程赋能、持续迭代 |
| 主要载体 | 定期考核、年度/季度面谈 | 持续对话、微辅导、关键事件驱动的即时沟通 |
| 数据支持 | 末端汇总报表、静态KPI | 实时数据看板、行为与情绪信号、多源反馈 |
| 管理者角色 | 评判者、督导者 | 教练、协作者、发展伙伴 |
| 员工角色 | 被评估者、被动接受 | 共同设定者、主动求助者、成长主体 |
| 工具形态 | 表格、流程文档 | 数字化平台、智能提示、嵌入式辅导流程 |
| 成本体验 | 管理者时间负担重、员工体验感一般 | 借助系统减负，聚焦高价值对话，提高体验与投入感 |
传统不是要被抛弃，而是要被“数智化”和“教练化”地升级。下面进入2025年的若干个创新策略。
三、进化与融合：2025年绩效辅导能力提升的若干个创新策略
本模块结论：面向2025年，有效应对“绩效辅导能力不足”，关键是把问题从“管理者不会”升级为“系统性不会”再系统性解决——用数字化工具降低门槛、用新型互动模式提升时效、用机制与文化再分配责任，最终实现绩效与发展的深度融合。
在展开具体策略前，我们先用一张框架图概览整个创新体系。
1. 策略一：从“定期面谈”到“持续对话+微辅导”
核心结论：把绩效辅导从一年两次的大场面，拆解为全年多次“小而频繁”的对话，借助工具让“即时反馈、微辅导”变成日常习惯。
传统绩效面谈的痛点在于：
- 时间集中在期中、期末，信息滞后；
- 每次时间有限，很难深入所有重要议题；
- 员工会把大量情绪积压到那一次会谈中，导致对话压力巨大。
面向2025年的做法，是通过互动模式创新，将绩效辅导拆成两层：
- 正式的结构化面谈（保持，但频次可以适度调整）；
- 日常的微辅导与即时反馈（显著增加、变得更轻量）。
落地方式包括：
- 在协同办公平台中，嵌入“即时表扬/反馈”功能，鼓励管理者对员工的关键行为当场给出正向强化或建议；
- 设计“项目结束后10分钟小复盘”的轻量流程，用2-3个问题快速回顾：做得好的2点、可以改进的1点、下一次要尝试的1个新方法；
- 要求管理者与关键岗位员工保持至少月度一次的短时一对一对话，话题围绕目标进展、资源支持、能力发展三块，而不只是“做了什么”。
这种“持续对话+微辅导”的方式，有三个好处：
- 把辅导嵌入日常工作，而不是“额外负担”；
- 每次沟通的情绪负荷较小，更容易讲真话；
- 通过高频、小剂量的调整，实现绩效与能力的滚动式提升。
对于“绩效辅导能力不足怎么有效应对”这个问题，这一策略的关键在于：让管理者先从“学会开口、频繁开口”开始，而不是一上来就期待他能完成一场完美的年度辅导大戏。
2. 策略二：从“经验判断”到“数据驱动的精准干预”
核心结论：用数据来告诉管理者“该辅导谁、在什么时点、围绕哪些具体行为”，大幅降低辅导的门槛与盲区，让“不会问、不会聊”的问题迎刃而解。
目前很多管理者在绩效辅导中有两个典型无力感：
- 不知道应该先辅导谁——“大家都忙，谁问题更大？”
- 不知道该怎么聊——“除了你要努力，我还能说什么？”
数据驱动可以做的，不是给管理者更多报表，而是给出更清晰的信号与引导。例如：
- 整合员工的业绩数据、项目参与记录、协作网络、学习行为、满意度调查反馈等，形成一个“发展体征”视图；
- 当系统识别到某位员工近期出现明显波动（例如：交付质量下降、参与度降低、情绪信号变差），自动提示管理者：“建议在一周内安排一次15分钟的一对一，建议议题为……”。
更进一步，一些领先企业开始尝试：
- 利用自然语言处理技术，对员工在内网社区、反馈工具中的文本进行匿名分析，识别压力、倦怠等风险信号；
- 为管理者提供预设的、基于场景的引导问题，例如：“你最近最有成就感的一件事是什么？”“有没有哪件事让你感觉特别挫败？”
这样，绩效辅导不再完全依赖管理者个人经验，而是在数据和算法的助推下，更有针对性地展开。
当然，这里的关键前提是：数据要被合理采集和合规使用，且只用于发展与辅导，不直接用于惩罚，否则员工会产生更强的防御心理，适得其反。
3. 策略三：从“管理者独扛”到“系统+管理者+员工共担”
核心结论：绩效辅导不是某个直接上级的“独角戏”，而是系统、管理者和员工三方共同承担的责任。要有效应对辅导能力不足，就要重新分配这三方的角色与任务。
传统观念下，绩效辅导几乎等同于“直属上级的一对一面谈”。这会带来两大问题：
- 管理者压力过大，容易形成抵触情绪；
- 员工获得的视角单一，难以形成多维度发展反馈。
2025年的更优解，是构建一个多主体参与的辅导网络：
- 系统的角色：流程引导与内容供给
- 在绩效系统中，把“制定目标→过程记录→回顾→辅导对话→行动跟进”设计成清晰流程和界面，引导管理者逐步完成；
- 根据员工角色、绩效状态、发展方向，为管理者提供可直接调用的对话问题库、案例库、能力模型说明等内容。
- 管理者的角色：价值最高的那部分对话
- 把辅导中“可标准化、可自动化”的部分交给系统（如提醒、记录、简单反馈收集），把管理者的时间和精力，释放给真正需要判断与共情的深度对话；
- 对关键人才、关键岗位，管理者要承担“主教练”角色；对一般岗位，可以更多运用团队辅导、同伴互助的模式。
- 员工的角色：从被辅导对象变成主动成长主体
- 在系统中开放自助功能，让员工可以发起辅导会谈请求、设定个人发展目标、记录自我反思；
- 鼓励员工主动寻求多源反馈（如同事、项目负责人），而不是只等待上级的评价。
这样，绩效辅导不再是“上级对下级的单向动作”，而是一个多点触发、多人参与的立体网络。对于那些本来就很忙、又不太会辅导的一线经理来说，这种“责任再分配”尤为重要。
4. 策略四：从“考核结果”到“绩效与发展一体化”
核心结论：如果绩效辅导只服务于“打分与分奖金”，管理者和员工都不会真正在意它的质量。只有当每一次辅导都与员工的中长期发展、人才梯队建设挂钩时，辅导才会变成一件“值得投入时间”的事。
很多企业在制度上将绩效管理与人才发展割裂开来：
- 绩效结果只在“奖金、晋升名额”环节出现；
- 员工的个人发展计划（IDP）往往另起一套表单，和绩效对话脱节。
面向2025年的做法，是把绩效辅导与发展计划彻底打通：
- 在每次绩效辅导对话的流程中，明确一个固定环节：“将本次回顾中暴露出的优势和短板，转化为下一阶段的1-2个发展目标，并记录到系统中”；
- 对关键岗位员工，系统自动提醒：“请在绩效辅导后更新其发展计划，并勾选相关能力模型条目”。
对组织而言，还可以进一步：
- 将这些个人发展记录，与公司的人才盘点、继任计划系统打通，让绩效辅导成为人才战略的前端来源；
- 在管理者绩效中，纳入“其团队成员发展目标的达成情况”作为一项重要指标。
当绩效辅导既影响当期结果，又影响中长期发展时，管理者和员工对其投入程度自然会显著提高。
这也是对“绩效辅导能力不足怎么有效应对”的战略性回答：不是把辅导当作“小技巧”，而是当作连接个体和组织未来的主线。
结语：从“会不会辅导”到“组织会不会运营辅导”
回到最初的问题：绩效辅导能力不足怎么有效应对？
如果只盯着“某位管理者不会做辅导”，答案往往是“给他上课、给他发模板”。但从整篇分析来看，更深层的问题其实是：
- 组织有没有为绩效辅导设计出合理的机制、工具与文化土壤；
- HR有没有把绩效辅导当作一套需要运营的系统能力，而不仅是“制度条款+年度培训”。
可以把绩效辅导体系的升级，理解为一条“三步走”的演进路径：
结合全文，给HR和管理者几条可操作的行动建议：
- 先做诊断，而不是先发方案
借助“四维自查表”和管理者象限矩阵，看清楚：问题最突出的到底是意识、技能、机制还是工具？不同企业的突破口不一样。 - 从一个业务单元试点，聚焦1-2个创新策略
不必一口气推所有新做法。可以选择一个开放度较高的业务团队，先尝试“持续对话+微辅导”或“数据驱动预警+及时干预”等模式，积累经验和案例。 - 把管理者的“带人能力”纳入其绩效评价与发展体系
真正让“会辅导、肯辅导”成为管理者晋升的硬标准，而不仅是软性期望。否则，“能力不足”永远会被“业务目标更重要”所掩盖。 - 让系统和数据先帮管理者“把事情准备好”
不要指望每个管理者都能天然成为教练。通过工具把辅导流程、问题清单、关键提示预先准备好，让他们更多地把注意力放在与员工的真实交流上。 - 从“结果评判”文化转向“发展对话”文化
在团队中鼓励分享经验教训、允许合理试错，让员工敢在辅导中说真话。没有心理安全感，再完美的流程也只是表演。
2025年的关键分水岭不在于“有没有KPI”“有没有绩效系统”，而在于：一个组织是否真正拥有“把绩效做成辅导，把辅导做成发展”的能力。
当你再被问到“绩效辅导能力不足怎么有效应对”时，希望你脑海中浮现的不再只是“办几场培训”，而是一整套关于诊断、策略、工具和文化的系统思路——那时，你已经站在了新一代绩效管理的门口。
