-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
【导读】
很多HR并不缺努力，缺的是把努力“压到同一个方向”并持续足够久：招聘指标越追越累、留存率迟迟上不来、体系搭建总在路上，最后忙成了救火队。真正能拉开差距的，往往不是更勤奋，而是更聚焦、更耐心。强烈建议你一年只死磕一件事：选一个难而正确、能复利的核心目标，把它做到可复制、可迭代、可沉淀，职业价值才会从“做了很多”变成“做成了什么”。
一、HR的困境，常常不是能力不够，而是精力被撕碎了
招聘、培训、绩效、薪酬、员工关系、组织发展彼此牵连，HR的工作天然碎片化：上午跟业务抢HC，下午处理劳动争议，晚上还要追绩效数据与年度预算。久而久之，很多人会陷入一种熟悉的循环——事情越来越多，效果越来越少；会议越开越勤，关键矛盾越拖越久。
这类困境里最“隐蔽”的损耗，是用高强度的事务忙碌，掩盖了低聚焦的目标管理。忙并不等于有效，指标不等于成果，动作不等于沉淀。坚持三个月，往往只是把流程跑顺；坚持一年，才可能形成方法；坚持三年以上，才真正理解组织需求，并把体系做成组织能力的一部分。
所以才会反复强调：强烈建议你一年只死磕一件事。不是因为其他事情不重要，而是因为人的注意力与组织资源都有限，分散投入只会让每件事都停在“差不多”。
二、成事的关键不是蛮干，而是把“死磕”用在对的地方
“死磕”在HR语境里，从来不是机械重复、日复一日地加班，而是围绕一个核心目标持续深耕：问题拆解得更细，关键路径走得更稳，细节打磨得更狠，直到形成可复用的体系与机制。
一个互联网公司在快速扩张期，核心人才流失率高达25%。负责的人力负责人没有选择头痛医头，而是把“人才梯队建设”作为唯一的主战场：她到业务部门蹲点调研3个月，梳理出12个核心岗位的能力模型；课程大纲前后修改23版，导师筛选标准优化11次；并且持续跟进每一批学员的成长反馈，把晋升通道与薪酬激励的顾虑一项项拆开解决。过程中遇到业务部门不理解、员工参与度低等阻力，她靠一次次沟通与方案微调顶了过去。两年后，覆盖管理、专业、技术三条赛道的人才梯队成型，公司核心人才流失率降至8%，内部晋升率提升至42%。她也完成了从“事务型HR”到“战略伙伴”的跃迁。
另一家传统制造企业要打破“大锅饭”式薪酬体系，薪酬绩效经理把目标定成“公平且有激励性”的薪酬改革。他从行业数据调研、岗位价值评估、绩效指标设计，到员工沟通宣导，全链路反复打磨：岗位评估表修改16版，绩效指标与业务目标校准9次，面向全员的沟通会开了27场，为了缓解老员工顾虑，一对一沟通超过50人。质疑、担心、抵触贯穿始终，但他一直守住“让付出有回报、让价值被看见”的原则。一年半后改革落地，人均效能提升30%，员工满意度从62分提升至85分，薪酬体系反过来成了吸引与保留人才的竞争力。
两段经历指向同一件事：强烈建议你一年只死磕一件事。把“死磕”对准关键矛盾，才能把时间变成复利，而不是把精力耗成内耗。
三、死磕之前先选方向：把力气砸在“难而正确、能复利”的事上
HR最怕的不是难，而是把难用在“不值得”的地方。一次活动可以很热闹，但难以沉淀；一套表格可以很精致，但解决不了战略缺口。死磕的前提，是先把方向选对。
判断一件事是否值得死磕，可以用三类问题反复校准：
- 这件事是否对齐组织战略与HR的终极目标？例如支撑业务增长、提升组织能力，而不是只把流程走完。
- 这件事是否真正帮到员工或业务部门？例如解决招聘痛点、提升关键岗位胜任力，而不是做给自己看。
- 十年后这件事是否依然重要？例如人才梯队、组织能力、文化与激励机制，而不是短期噱头。
方向选对之后，死磕才有意义。比如与其追逐“网红福利”，不如把目标锚定在“核心人才留存”：它更贴近长期竞争力，也更容易与业务形成共识。
同时，死磕不等于闭门造车。搭建薪酬体系时，可以吸收同行业相对成熟的做法，再结合公司规模与行业特性调整；推进绩效管理时，参考已有成功落地的路径，把试错成本控制在可承受范围。借力不是偷懒，而是让“死磕”更聚焦、更有效。
如果只能记住一句话，那就是：强烈建议你一年只死磕一件事，但这“一件事”必须足够难、足够正确、足够可复利。
四、死磕的动作要领：一次只做一件事，把80%精力放到主战场
很多HR的现实是“眉毛胡子一把抓”：既要扛招聘，又要管员工关系，还要补培训、调薪酬、推绩效。结果就是每一块都做了，但都只做到60分，组织也很难因为这60分发生改变。
更高效的方式，是把80%的精力压在核心目标上，用20%维持日常运转。强烈建议你一年只死磕一件事，本质上是把注意力从“到处救火”收回到“打造系统”。
要把“一年只死磕一件事”落到行动层面，可以用三步把目标做实：
1）设定目标：不是“把人才盘点做完”，而是“用一年把关键岗位继任与培养跑通”。
2）建立系统：固定节奏与产出，例如每周与业务对齐一次关键岗位需求，每月看一次关键人才流失与绩效分布，每季度复盘培养动作与内部流动效果。
3）重构身份：从“把事情处理完的HR”转向“为组织补齐人才能力的伙伴”。当身份认同改变，决策会更坚定：该停的停、该砍的砍、该推进的推进。
这也是为什么实践中，能做成事的人往往敢于取舍：非核心活动先降频，零散培训先合并，把时间留给能力模型、课程体系、导师机制、评估与晋升通道这些“骨架工程”。强烈建议你一年只死磕一件事，因为“少即是多”在组织建设上尤为真实。
五、年关人才盘点别越盘越迷茫：把盘点变成梯队与继任的发动机
年关将至，不少企业都会做人才盘点，但也常见三类“越盘越迷茫”：
- 熬夜整理的人才数据，在业务眼里只是数字堆砌；
- 评估表看起来很全面，却选不出能承接战略的核心人才；
- 盘点结束缺少落地路径，梯队建设停留在PPT里，关键岗位一空缺还是手忙脚乱。
把盘点做出价值，需要先把“盘点是什么”说清楚：人才盘点的本质不是清点人数，而是对齐战略、匹配能力、搭建梯队，让组织在任何时候都有可用之才，让人才成长跟上业务节奏。
而要让盘点从“材料”变成“机制”，同样适用那句话：强烈建议你一年只死磕一件事。把一年主战场定为“关键岗位梯队与继任落地”，盘点就不再是年底的一次性动作，而是全年可循环的管理系统。
更可执行的落地抓手可以聚焦四件事：
- 先定关键岗位口径：与业务达成一致，哪些岗位一旦空缺会直接影响交付、增长或风险。
- 再定能力与标准：用岗位能力模型把“能不能接班”说清楚，减少拍脑袋评价。
- 把评估接到动作：评估不是打分结束，而要生成培养清单、轮岗清单、导师清单与资源投入节奏。
- 用数据看趋势，不只看结果：关注关键人才流失、内部流动、培养完成率、晋升通过率等连续指标。借助数字化工具把数据口径统一，避免“盘点靠人、落地靠催”。
当盘点被放进全年节奏里，它会自然长出复利：业务越来越愿意参与，标准越来越稳定，梯队越来越清晰。强烈建议你一年只死磕一件事，因为只有这样，盘点才不会年年重来。
六、长期主义不是熬时间，而是把正确的事做成可复制的能力
HR没有“一蹴而就”的奇迹，更多是日积月累的沉淀：一次次对齐、一轮轮复盘、一版版迭代。看起来慢，实际上是在把组织能力固化到机制里。
当焦虑袭来时，可以用一句话把自己拉回来：“我们坚持一件事，不是因为这样做会有结果，而是坚信，这样做是对的。”强烈建议你一年只死磕一件事，并不是要你变得固执，而是要你学会在嘈杂中守住主线，在短期压力下仍不丢掉长期价值。
结语
真正拉开HR差距的，不是做了多少模块、跟了多少项目，而是是否把一个关键命题做到“组织离不开”。强烈建议你一年只死磕一件事：选对难而正确的方向，把目标拆成系统，把系统变成机制，把机制沉淀为组织能力。年底的人才盘点也一样，与其追求一次“做得很全”，不如用一年把关键岗位梯队与继任跑通；当组织开始因为你的这一件事而变得更稳定、更能打，你的职业价值也会随之确定下来。
