-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
【导读】
很多家族企业试过绩效考核：要么流于形式，要么一上马就“翻车”——干部集体抵触、骨干离职、老板亲自出来“灭火”。根本原因往往不是工具选错，而是没有按家族企业的特性构建绩效体系。本文围绕“如何构建家族企业的绩效体系”这一长尾问题，给出一个可落地的6步系统方法，并点明家族成员考核、公平性、人情干扰等关键节点的做法，适合家族企业老板、二代接班人与HR系统参考实施。
很多家族企业在营收、规模上已经不小：几十到上百号人，销售额破亿，但管理依旧停留在“老板拍板+亲戚帮忙”阶段。等到问题集中爆发——利润下滑、核心骨干出走、年轻人“不好管”时，老板往往才开始考虑“是不是要做绩效考核了”。
笔者在与多家制造业、贸易型家族企业接触时，听过最典型的两句话：
- 老板说：“不是不愿考核，是怕一考核人心散了。”
- HR说：“制度都写得很好，一到涉及家里人、老功臣，就没人敢执行。”
从实践看，家族企业不是不能做绩效，而是不能照搬“标准公司”的绩效体系。如果不处理好“家族关系—权力结构—绩效规则”之间的张力，绩效体系很容易变成新的矛盾源头。
本文试图回答三个核心问题：
- 家族企业的绩效体系，到底难在什么地方？
- 家族企业的绩效体系应该如何构建？有没有一条相对可靠的“6步路径”？
- 在实施过程中，哪些关键节点最容易“翻车”，应如何提前设计和应对？
下面进入正文。
一、家族企业绩效为什么“难”？先看清问题，再谈体系
本模块先给结论：家族企业绩效难，不是技术问题，而是人和权力问题；绩效体系本质上是一次“去人情化、弱家族化”的管理变革。
如果老板和HR对这一点没有共识，再精巧的KPI、OKR工具都会失败。
1. 家族企业绩效常见“五大症状”
笔者总结，家族企业在绩效方面最典型的五类症状是：
- 考核只考一线、不考“自己人”
- 销售、基层员工有指标，家族成员、老功臣基本“豁免”。
- 结果是：干活的人觉得不公平，不干活的人更有“特权”。
- 绩效=分钱，缺乏目标和辅导
- 多数企业把绩效理解成“季度打分+发奖金”，忽略了目标分解与过程管理。
- 绩效沟通基本等于“讲数字”，没有真正的辅导与改进。
- 目标拍脑袋，标准说不清
- 今天老板说“今年一定要翻一倍”，明天又说“稳住现金流最重要”。
- 员工不知道什么才是优先事项，更不知道做到什么程度算“好绩效”。
- 绩效“人情化”严重
- 考得好不好，取决于“跟谁关系近”，而不是“做成了什么事”。
- 长期下来，企业内部会形成一种“努力没用，关系更重要”的心理。
- 绩效体系一推就死
- 上线前热热闹闹，宣讲、表格、系统一大堆；半年后数据无人更新，考核不了了之。
- 内部形成对“绩效管理”的集体抵触——“又来一阵风”。
这些症状背后，其实都指向同一个根因：绩效体系触碰了家族企业原有的权力与关系格局。
2. 家族企业的特殊性：三大结构性约束
要回答“如何构建家族企业的绩效体系”，先要认清它与一般民企、外企的本质差异。常见三点：
- 权力高度集中于家族核心
- 重大决策往往由1–2位创始人最终拍板。
- 家族成员在关键岗位上形成“权力岛”，对变革有实质否决能力。
- 关系网与岗位角色高度重叠
- “我既是你上级，也是你姑丈/舅舅/堂哥。”
- 工作反馈不可避免地夹杂亲疏远近，绩效评价极易被“人情化”。
- 制度相对滞后，习惯靠口头与感情管理
- 早期靠信任、亲情打天下，的确有效。
- 规模扩大后，如果仍靠“信任+临时决定”，管理必然失控。
从这个角度看，建设家族企业绩效体系，其实是从“关系管理”向“规则管理”过渡的过程。
因此，绩效项目本身就带有“组织变革”的属性，不可能毫无阻力。
3. 从问题到对策：绩效体系建设的总体思路
基于上述特征，笔者认为家族企业在构建绩效体系时，应遵循三个基本思路：
- 从老板认知入手，而不是从指标入手
没有老板的深度支持，绩效体系只能停留在行政动作。 - 从局部、从简单开始，而不是“一步到位”
体系设计要“够用就好”，可操作性远比“先进性”重要。 - 先解决“公平感”和“可预期性”，再谈激励和优化
员工首先要相信：规则是说得清、看得见、相对公正的，否则任何激励设计都是空中楼阁。
在这样的认知之下，我们再来看一个适用于家族企业的6步构建路径。
二、家族企业绩效体系的6步路线图（总览）
在进入每一步的细节前，先给出一个总览框架，便于在阅读时对照理解。
家族企业绩效体系6步法：
下面六个模块，分别对应这6步。
三、Step1：现状诊断与老板/核心家族共识
本步核心结论：如果老板和核心家族没有形成“要不要做”“做到多深”的共识，后面的所有设计都是纸上谈兵。
很多绩效项目之所以流产，不是技术失败，而是政治判断错误——低估了家族成员的影响力，高估了HR的推动力。
1. 先搞清楚“现在到底哪里疼”
诊断不需要复杂问卷，家族企业常用的“轻量诊断”可以围绕以下几个问题展开：
- 现在哪些岗位/部门最明显缺乏标准与约束？
- 员工最常见的抱怨是什么？
（比如：“干多干少一个样”“有关系的升得快”） - 老板自己最不满意哪里？
（利润？执行力？内部“混日子”现象？） - 哪些关键岗位一旦有人走人，业务就会出大问题？
- 现有薪酬、奖金与员工贡献的匹配度如何？
在访谈过程中，要刻意分开三类群体：老板/家族成员、职业经理人、中基层员工，他们看到的问题往往完全不同。
2. 与老板确认三件事情
笔者在家族企业项目中，基本会在第一周与老板明确三点：
- 这次绩效体系建设的“第一目的”是什么？
- 是“稳住利润、提高效率”？
- 还是“为二代接班铺路，慢慢去家族化”？
不同目的，会影响是“更重激励”还是“更重约束”。
绩效体系能否触达家族成员？触达多深？
- 是“家族成员完全不纳入绩效”，
- 还是“只做定性评价，不与钱挂钩”，
- 或者“家族成员同样接受绩效，只是规则略有差异”？
务必在一开始就说清楚边界。
- 老板愿意亲自承担哪些角色？
- 公布绩效项目“由他亲自拍板”？
- 是否愿意亲自考核中高层家族成员？
- 是否愿意在冲突时“站队制度，而不是站队亲情”？
只有这三点说清楚了，HR或顾问才知道后续设计的“自由度”有多大。
3. 达成“共识文件”而非口头承诺
对共识的落地，建议形成一份简要的《绩效体系建设项目建议书/备忘录》，由老板确认：
- 项目目标与范围
- 触达对象（是否含家族成员）
- 老板与核心家族的角色分工
- 拟定的时间节奏
这一步的产出，是以后遇到阻力时的重要“护身符”。
四、Step2：明确绩效目标、原则与覆盖范围
本步核心结论：家族企业的绩效体系，不一定要一上来就“全员覆盖、全流程精细化”，但必须说清“为什么做、怎么做、做到哪一层”。
1. 先回答“为什么要做绩效体系？”
对员工而言，“为什么要做”比“怎么做”更重要。否则很容易被理解成“又要压指标、扣奖金”。
建议将整体目的明确成2–3条，用老板能公开说得出口的语言表达，例如：
- 把公司战略目标分解到每个岗位，让大家知道今年最重要的事是什么。
- 让多劳者多得、贡献大的人有更好的发展机会。
- 让管理不再完全靠“印象”和“关系”，有一套说得清的标准。
只要目标真诚、清晰，就已经比大部分“形式主义考核”迈前一步。
2. 给绩效体系定几条“铁原则”
家族企业最怕规则朝令夕改，所以在一开始就要把几条“铁原则”说清楚并坚持下去。常见的如：
- 原则1：同岗同标，指标一视同仁
无论是否家族成员，只要在同一岗位，绩效指标体系一致。 - 原则2：过程可沟通，结果不临时改
对指标是否合理，可以在过程中的“绩效辅导”阶段讨论；
一旦结果确认，除极端情况外不再因私下关系改分。 - 原则3：只考核可控的业绩与行为
不把员工无法影响的事情（如宏观政策变化）纳入主要扣分项。
这些原则在后续碰到阻力时，可以作为统一口径反复强调。
3. 不必一上来就“全员覆盖”
笔者不推荐家族企业首轮就全员推行绩效体系，尤其是企业规模在200人以下时。更稳妥的做法是：
- 第一阶段（6–12个月）
选取与公司利润/产出最相关的1–2条业务线，以及关键的支持岗位（人事、财务、采购等）进行试点。 - 第二阶段
视试点效果，将模式拓展到更多部门，并逐步纳入中高层管理者的“团队绩效”。
可用一个简易表做规划：
表1：家族企业绩效体系首轮覆盖建议
| 维度 | 优先纳入对象 | 后续逐步纳入对象 |
|---|---|---|
| 业务线 | 主要利润来源部门（如销售、核心生产线） | 次要业务线、新业务团队 |
| 支持职能 | 人事、财务、采购、品质等关键岗位 | 行政、后勤等 |
| 职级层次 | 基层员工、基层主管 | 中高层管理者、家族成员 |
| 家族成员 | 暂可先作为“观察对象”，做非薪酬挂钩评价 | 条件成熟时，纳入正式绩效与任用体系 |
覆盖范围不要贪多，重在跑通一条“从目标到奖金/任用”的闭环链路。
五、Step3：设计指标体系与目标分解方式
本步核心结论：家族企业不必上来就做复杂平衡计分卡，一个“业绩+关键行为”的简单模型，加上清晰的目标分解逻辑，往往更容易落地。**
1. 用“业绩+行为”的双维度，而不是只盯数字
在家族企业中：
- 只看结果，容易纵容“唯结果论、过程中乱来的行为”；
- 只看态度，又会回到“谁讨喜谁得高分”的老路。
比较推荐的是“业绩 + 关键行为/能力”双维度。简单示例：
- 对销售人员：
- 业绩：回款金额、毛利率、重点客户开发数等
- 行为：价格政策执行情况、拜访频次、跨部门协作情况
- 对生产主管：
- 业绩：产量达成率、不良品率、交付及时率
- 行为：现场5S管理、班组培训、异常上报及时性
可以用一个简单的表格展示：
表2：家族企业岗位绩效指标设计示例
| 岗位 | 指标类型 | 指标示例 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 销售代表 | 业绩 | 回款额、毛利率、重点客户数 | 与奖金强挂钩 |
| 行为 | 拜访计划达成率、系统录入完整性 | 作为晋升、培训的重要参考 | |
| 生产主管 | 业绩 | 产量达成率、不良品率、交付及时率 | 与团队绩效、奖金联动 |
| 行为 | 现场管理评分、异常上报及时性 | 与管理岗位任用强相关 | |
| 仓储主管 | 业绩 | 库存周转天数、盘点差异率 | 与运营成本控制相关 |
| 行为 | 账物一致率、跨部门协调评价 | 影响其在供应链环节的信任程度 |
关键点：行为指标要尽量具体可观察，减少主观“好人缘”带来的偏差。
2. 目标分解：从公司到部门，再到个人
很多家族企业做不起来绩效，本质在于：公司层面的目标从未被分解到个人。
通常做法：
- 公司年度目标
- 销售收入、利润、现金流等，以董事会/老板会议为依据。
- 业务线/职能目标
- 将总目标按业务线、产品线、地区拆分；
- 同时为核心职能部门（生产、采购、人事等）设定支撑目标。
- 部门与岗位目标
- 部门负责人根据上级下达的目标，再按岗位进行分解；
- 与员工现场讨论确认，形成书面《绩效目标协议》。
这一过程非常适合用一张“目标分解树”来沟通。
在家族企业中，一个现实做法是：目标分解会议由老板或二代出面主持，HR和财务做“后台支持”。
这样既保证自上而下的一致性，又能增加目标的权威性。
3. 减少“拍脑袋指标”，坚持两条检验标准
面对有“拍板权”的老板，如何抵挡“随口要个翻倍目标”的冲动？
笔者一般建议以两条标准检验每一个指标和目标：
- 是否可控？
员工或部门对指标结果是否有实质影响？- 若高度受外部影响（如宏观政策），则不宜作为主指标。
- 是否可解释？
能否在绩效面谈时，用1–2分钟向员工解释清楚：- 为什么是这个指标？
- 为什么是这个数？
若连老板自己都说不清缘由，那多半不应该纳入考核。
只要坚持这两条，绩效体系的“公信力”会明显提升。
六、Step4：搭建绩效流程与沟通机制
本步核心结论：在家族企业，绩效流程的设计，关键不在“表格怎么做”，而在“沟通节点是否清晰、责任是否明确”。
1. 绩效流程：至少要有“四个必经环节”
一个“够用”的家族企业绩效流程，建议至少包含：
- 绩效计划（年初/季度初）
- 明确目标与指标；
- 双方确认权责边界与资源支持。
- 过程沟通（月度/阶段性）
- 检查目标达成进度；
- 讨论现实困难与资源需求；
- 必要时调整目标或策略。
- 绩效评估（季度/年度）
- 对照指标，给出评价结果；
- 记录事实依据，准备面谈材料。
- 绩效反馈与改进
- 与员工进行一对一面谈；
- 讨论优势、短板与发展方向；
- 制定下阶段改进计划。
可以用流程图呈现：
2. 绩效沟通：避免“只在打分时说话”
在家族企业，员工最害怕的是：平时不说话，年底一张单子就判生死。
所以，笔者建议特别强调以下两类沟通：
- 过程中的“辅导性沟通”
- 例如：月度销售例会、生产周例会中增加“绩效进展”固定议程；
- 主管要学会就完成情况给予及时反馈，而不是年底才一次性算账。
- 结果时的“一对一面谈”
- 面谈至少做到三件事：
1）解释结果与事实依据；
2）倾听员工对目标与过程的看法；
3）共同约定下一阶段1–2个关键改进点。
- 面谈至少做到三件事：
家族企业有个现实优势：老板和员工之间“情感基础较厚”。如果能把这种信任感转化为坦诚的绩效沟通，反而会比“冷冰冰的外企流程”更有温度。
3. 对考核者进行“去人情化”培训
很多制度在纸面上是公平的，一到具体打分就变味了。
应对方法不是再写十页制度，而是要对考核者进行简易但必要的培训，包括：
- 如何根据事实举证，避免“印象打分”
- 如何识别“情绪分”（临时情绪导致打分偏低/偏高）
- 如何将“对人的评价”转化为“对行为的评价”
- 如何在亲戚/熟人面前保持“专业角色”
培训不需要讲太多理论，可以通过2–3个典型场景演练来完成。
例如：“你要给堂弟打绩效，目标没完成但加班多，你会怎么说？”
让管理者在安全情境中练习，是比制度更有效的方式。
七、Step5：绩效结果与薪酬、任用及家族治理联动
本步核心结论：如果绩效结果“不影响任何实质利益”，体系很快就会被忽视；而在家族企业中，绩效结果一旦与钱和职位挂钩，又容易激化矛盾，因此必须“设计好梯度和节奏”。
1. 明确告诉大家：绩效结果“用来做什么”
在上线前，就要公开说明绩效结果的用途，例如：
- 与年度奖金、提成等收入挂钩；
- 作为晋升、调岗、降级等岗位调整的依据之一；
- 作为培训、辅导与继任梯队选拔的重要参考。
一个实操做法是，用简单的“绩效等级—应用对应关系表”向全员说明。
表3：绩效等级与结果应用示意
| 绩效等级 | 典型含义 | 奖金/提成参考 | 任用发展参考 |
|---|---|---|---|
| A | 远超预期 | 年终奖1.5–2倍系数 | 优先晋升/调薪，列为关键人才 |
| B | 达成或略超预期 | 年终奖1倍系数 | 稳定发展对象，可适度加薪 |
| C | 基本达成，存在明显不足 | 年终奖0.6–0.8倍系数 | 重点辅导对象，暂缓晋升 |
| D | 未达成，问题较突出 | 年终奖0或极低 | 调岗、降级或进入观察期 |
（具体系数由企业自行设定，表格仅作结构示例）
关键在于：等级含义和大致影响，在上线前就要说清楚，避免“临时改规则”。
2. 家族成员与中高层的绩效：建议“三步走”
在家族企业，最敏感的问题之一就是：家族成员要不要考核？怎么考？
笔者常用的策略是“三步走”：
- 第一阶段：家族成员“自评+老板评议”，不直接与钱挂钩
- 先培养家族成员接受被评价的习惯；
- 评价结果主要用于辅导与角色调整。
- 第二阶段：家族成员纳入统一指标框架，但应用侧重“任用与授权”
- 例如：连续两年绩效为D，原则上不再担任核心管理岗位；
- 鼓励不适合管理的家族成员转向“股东角色”或其他支持性岗位。
- 第三阶段：逐步与薪酬、分红挂钩
- 对担任职业经理角色的家族成员，实行“岗位薪酬+绩效奖金”；
- 对只参与股东分红的家族成员，明确“经营绩效”对年度分红比例的影响。
在这个过程中，老板的态度是决定性因素：
- 如果老板能在家族成员绩效问题上表态“先讲规则，再讲感情”，
- 那绩效体系在公司内的权威性将大大增强。
3. 家族企业常见的“绩效分配争议”与化解思路
常见争议包括：
- “我辛苦一年，为什么和他拿得差不多？”
- “老员工功劳大，为什么评分不高？”
- “亲戚关系好，评分是不是会更高？”
化解思路有三点：
- 坚持“增量导向”而非“存量算账”
- 绩效主要看本年度的目标达成与表现，而不是“十年前的功劳”。
- 对老功臣的历史贡献，可以通过股权、荣誉等方式体现，而不通过年度绩效“终身加分”。
- 多用“事实说话”，少用“印象说话”
- 在绩效面谈时列出事实：完成的项目、数据、客户反馈等。
- 避免空泛评价，如“你最近状态不太好”。
- 对争议较大案例，设立“复评机制”
- 由老板或中立方（如绩效委员会）进行二次审核。
- 这既给员工一个“申诉通道”，也能避免一线主管权力过大。
八、Step6：试运行、调整与文化固化
本步核心结论：任何绩效体系在家族企业里，第一年都只能算“试运行期”；能否在试运行中及时调整、避免伤筋动骨，决定了它的生命力。
1. 把第一年当作“公开试验”，而不是“终身制度”
笔者通常会建议：第一年明确定位为“试运行”，规则适度保守。
这样做有三个好处：
- 降低员工和家族成员的心理紧张度；
- 留出调整空间，不至于一开始就把路走死；
- 便于HR在实践中发现问题、积累改进样本。
试运行期间，可以重点观察：
- 指标是否过多或过难？
- 关键流程（如面谈）是否真的执行到位？
- 考核者打分是否存在明显偏差？
- 奖金分配是否与绩效结果基本匹配？
2. 通过数据与案例持续“校正偏差”
家族企业不见得有很强的数据分析能力，但可以从少量关键数据入手，比如：
- 各部门绩效等级分布（是否“人人B+、无人A/D”？）
- 各层级（员工/主管/经理）绩效等级分布是否合理
- 绩效等级与流失率的关系（高绩效员工是否更容易留下？）
同时，收集几个典型的正负面案例：
- 哪些部门坚持按规则执行，形成了良好的激励效果？
- 哪些部门在打分或奖金上严重偏离规则，导致怨气？
通过这些具体案例，在老板会议或中层会上进行讨论，比抽象讲道理更有效。
3. 把绩效融入“日常语言”和“管理仪式”
所谓“文化固化”，不需要搞大型文化工程，可以从三个小动作做起：
- 会议语言中多用“目标”“结果”“事实”
- 在周会、月会上，要求各部门汇报时用“目标—完成情况—原因—措施”的结构。
- 固定一些“绩效仪式”
-清：季度公布优秀团队/个人，老板亲自表彰；- 设立简单的荣誉称号，让高绩效在公司“看得见”。
- 在用人决策时，显性引用绩效记录
- 晋升某人时，当众说明：“其连续两年绩效为A/B”；
- 这样，员工会逐渐意识到：绩效记录正在改变命运。
当员工发现：绩效结果不仅影响当年的钱，而且影响未来的机会和身份，绩效体系才真正“活了”。
九、关键节点与常见陷阱：如何构建家族企业绩效体系时“少走弯路”？
围绕“如何构建家族企业的绩效体系”这个问题，最后再把最容易“翻车”的几个关键节点拎出来，供对照检查。
1. 节点一：启动前—老板是否真的“想清楚了”？
风险点：
- 老板只是“被HR/顾问说动”，并未形成稳定意志；
-管理遇到家族成员反对、老员工闹情绪，就选择“暂缓执行”。
应对要点：
- 在启动前，通过1–2次深度访谈，让老板亲自回答：
- “这次做绩效，对你来说最重要的收获是什么？”
- “你能接受的最大阻力是什么？”
- 将老板的态度和承诺，体现在项目说明会上对全员的公开发言中。
2. 节点二：设计期—是否“为了复杂而复杂”？
风险点：
- HR或外部顾问设计了大量表格、打分维度，超出企业承载力；
- 一线管理者填表填到崩溃，开始“应付式打分”。
应对要点：
- 控制指标数量：核心岗位3–5个业绩指标 + 2–3个行为指标基本够用；
- 优先保证：计算方式简单、数据获取方便、解释逻辑清晰。
- 设计时多问一句：“这个指标不用行不行？” 不能清楚回答，就删掉。
3. 节点三：首次打分—是否压住了“人情打分”的冲动？
风险点：
- 主管出于“不得罪人”，大量给出B+、A-，没有真正拉开差距；
- 亲戚、老员工获得明显高于实际表现的评分，引发其他员工不满。
应对要点：
- HR在首次打分后，做一次简单的分布分析，对异常部门进行复核；
- 组织“校准会议”，让各部门负责人解释评分逻辑；
- 对“典型人情打分”案例，由老板出面纠偏，释放信号：
“我们尊重感情，但更尊重事实和规则。”
4. 节点四：结果应用—是否“说一套、做一套”？
风险点：
- 上线前宣称“绩效与奖金/晋升挂钩”，结果执行时各种“例外”；
- 高绩效员工没有得到明显更好的回报，最终失望离职。
应对要点：
- 在第一年，宁可缩小奖金差距，也不要完全无差别；
- 严控“例外情况”的数量，并事后向相关人员解释原因；
- 对持续高绩效者，在公开场合给予明确肯定，让大家看到“例子”。
5. 节点五：家族成员—是否敢于触及“真正的痛点”？
风险点：
- 家族成员完全不在绩效框架中， 不而在背后评论绩效制度；
- 甚至出现“家族成员公开否定考核结果”的情况，直接摧毁体系权威。
应对要点：
- 由老板亲自牵头，先在家族内部达成“家族成员也要被评价”的共识；
- 设计专门的家族成员绩效评估表，重点在角色定位和责任履行；
- 对极个别“不适合管理岗位”的家族成员，借绩效评估之机，协商调整角色。
结语：家族企业的绩效体系，是一场“慢工出细活”的管理升级
回到开头的问题：如何构建家族企业的绩效体系？
从上文的分析与6步方法，笔者的核心观点可以压缩成几句话：
- 先认清本质：家族企业绩效体系建设，不是简单“上KPI”，而是一次从“关系逻辑”走向“规则逻辑”的组织升级。
- 路线要清晰：通过“诊断共识—目标与原则—指标设计—流程沟通—结果联动—试运行与固化”六步，既照顾到技术完整性，又兼顾家族企业的现实约束。
- 关键在人，而非表格：沟通质量、老板态度、考核者的专业性，远比工具和模板重要。
- 节奏宜稳不宜急：家族成员、老功臣的利益调整，需要时间与策略，试运行期要敢于小步快跑、边走边调。
对家族企业老板与HR而言，可以从下面三个具体行动开始：
- 行动1：用一页纸写清“为什么要做绩效体系”，与核心家族成员讨论并达成共识。
- 行动2：先选一个业务线+一个支持部门，试行简单的“业绩+行为”绩效模型至少一个季度。
- 行动3：把“绩效面谈”当作重点 容习的基本技能，从中层干部开始做能力建设。
只要这三步真诚迈出去，哪怕体系并不完美，家族企业的管理重心就已经从“纯人情”走向“有规则的人性化管理”。
这才是构建家族企业绩效体系的真正意义所在。
