-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
【导读】
很多企业在日常管理中，并非不会定薪酬，而是卡在薪酬审批流程执行不下去：该签字的人不愿签，不该签的人乱批；制度写得很美，执行时却被口头指令、人情关系轻易打破。本文围绕薪酬审批流程这一核心主题，结合私营企业社保基数争议、加班费审批、年终奖纠纷以及“审批权限拉锯战”等真实场景，系统拆解如何解决薪酬审批流程执行难题，从制度筑基、流程再造、技术赋能三个层面给出可操作的方法与路径，并通过案例说明实施效果，供HR负责人、业务经理和财务管理者参考。
在不少企业里，一张薪资表从HR专员桌面到总经理签字，往往要经历一场“拉锯战”：业务副总坚持自己要先看、财务经理认为必须自己先核算、HR又觉得这是本职工作，不应被过度干预。结果是，流程绕了一大圈，工资单一再修改，有错没人认，有风险没人担，月底发薪变成高压时刻。
类似的情景并不少见：
- 领导亲信要求社保基数“按更高标准上”，却只给口头说明；
- 年终奖金承诺没有成文制度，HR既找不到依据，又担心激怒员工或得罪老板；
- 加班费报批表签字一大串，真正承担责任的人反而“不在名单上”。
这些问题表面看是个案，实质是薪酬审批流程背后的制度不清、权责不明、流程设计失衡和技术支撑薄弱。在与企业HR团队共事和复盘案例的过程中逐渐确认：要解决薪酬审批流程执行难题，不能只改某一张表或某一道签字，而是要把制度、流程、技术三个维度放在一起整体设计。
接下来，将沿着这一思路展开：先用制度划清边界，再用流程打通路径，再用技术固化规则、提升效率，并结合典型案例，展示这一套思路的落地方式。
一、制度筑基：明确规则与权责，杜绝模糊地带
本模块结论：
如果没有清晰、成文、可执行的薪酬制度和权责划分，再精巧的流程和再先进的系统，最终都会落入“各说各话”“口头为王”的泥潭。要解决薪酬审批流程执行难题，首先要让大家有共同遵守的规则和清楚的责任边界。
1. 制度先行：书面化是底线，而不是选项
在实际工作中，薪酬审批难题往往源于一句话：制度上没写，口头上有说。典型场景包括：
- 社保缴费基数是否可以“按高不按低”；
- 特殊岗位是否可以额外享受补贴；
- 新人年终奖如何按入职时间折算；
- 加班餐补、交通补如何认定。
如果这些内容只停留在领导口头说明，HR往往陷入两难：照口头做，担心违背制度、埋下劳务纠纷和内控漏洞；按制度做，又会“得罪人”。前面所提的私营企业社保基数案例，就是典型：HR专员严格按级别确定社保基数，却被领导亲信要求“按更高标准上”，且声明已获老板同意但不愿书面留痕。最后，HR向直接上级汇报，得到的唯一可执行指令其实就是四个字：按制度办。
这个案例的启示非常直接：
- 没有书面制度，HR无从依托，所有审批只是权力与人情的拉扯；
- 有了书面制度，才有机会谈“按制度执行”和“特殊情况按流程特批”。
因此，薪酬相关的关键内容，应尽量做到以下几点：
- 成文：工资结构、薪级薪档、社保缴费基数原则、调薪条件与频率、奖金和津贴的发放规则、加班费标准与审批要求等，均需形成制度文本。
- 可查：对管理层与HR团队开放查询；对员工，区分保密内容与可公开内容，至少要能解释薪酬构成和基本规则。
- 可解释：制度不仅写明“是什么”，还应写清“为什么这样设计”“在什么边界内可以例外”。
某公司取消晚餐补贴的案例亦说明了制度书面化的价值：原有制度包含晚餐补贴，运营成本上升后，公司决定取消。若只是口头通知，很容易引发“说变就变”“公司不守信用”的印象；而通过修订薪酬福利制度，以正式公文下发，提前说明生效时间与过渡安排，员工虽然未必高兴，却更容易接受规则的变更。
2. 权责利对等：用三级权限模型厘清谁来拍板
很多企业的薪酬审批卡在一个问题：到底谁说了算？业务线认为“人是我带的，我最了解绩效”；财务认为“钱是我出，我要先核”；HR则强调“薪酬是专业工作，流程必须由我主导”。看似各有道理，落在流程上却变成互不相让。
一个较为成熟的做法，是采用审核—审批—核准这三个层级来划分权限，每一级分别对应不同角色和责任：
表1 薪酬审批三级权限模型与职责说明
| 审批环节 | 主要角色 | 核心职责 | 关键输出物 |
|---|---|---|---|
| 审核 | 直属上级、业务负责人、HR专员 | 核实数据真实性、合理性；评价与绩效、岗位、预算是否匹配 | 已审核的调薪/奖金/加班申请表 |
| 审批 | HR经理、分管领导 | 根据制度与审核意见作出同意或否决；控制薪酬结构和内部公平 | 签批后的薪酬变动单或薪酬方案 |
| 核准 | 财务经理、总经理 | 从总额、预算、合规性和公司承受能力角度做最后把关 | 已核准的薪酬汇总表、发放指令 |
这里的关键有三点：
- 审核看“事实与合理性”
- 业务主管核实绩效结果、出勤等是否属实；
- HR专员核对岗位、职级、薪档是否匹配；
- 这个层级不过多讨论“发不发”“涨不涨”，而是回答“事实对不对、是否符合基本逻辑”。
- 审批看“规则与公平性”
- HR经理或分管领导，根据制度和整体薪酬结构，判断该项申请是否应当被批准；
- 在此阶段，需要考虑对内公平（同岗同酬、同绩同酬）以及对外竞争力；
- 这一层决定“原则上可以发/调到什么水平”。
- 核准看“预算与风险”
- 财务部门主要看薪酬总额是否在预算内，是否触及合规红线；
- 总经理站在公司整体战略和现金流角度判断是否可承受；
- 此处不再逐一推翻具体个人金额，而是控制整体边界。
在“薪酬审批拉锯战”案例中，之所以产生冲突，就是因为上述三类职能混在一起：业务线既想确认数据，又想决定发放标准；财务既想把握总额，又去逐项核算；HR既要执行、又要背锅，权责严重失衡。
通过引入三级权限模型，并在制度中固化：
- 哪类单据由谁审核、谁审批、谁核准；
- 每一级的时限要求和不同意见的处理机制；
才能减少模糊空间，也让每个角色心里有数：自己到底要为哪些决策负责。
3. 特殊情形规范化处理：杜绝“潜规则”破坏制度权威
薪酬管理中不可避免会遇到特殊案例，例如：
- 高端紧缺人才入职，薪酬需突破现有职级；
- 战略项目团队需要临时性绩效激励；
- 个别骨干员工因家庭重大变故申请临时补助。
如果对这类情形完全拒绝，会妨碍企业灵活用人；完全“私下解决”，则必然损害制度的权威和内部公平感。我们更推崇的路径是：
- 制度中预设“例外通道”
- 明确规定哪些类型的特殊情形可以申请制度外待遇（如关键人才、重大项目、特别贡献等）；
- 规定必须由谁发起、需几级审批、如何记录。
- 所有特殊情形一律书面化
- 不论是老板临时拍板，还是高层口头承诺，最终都应形成书面审批记录，并归档至HR；
- 这样既保证了可追溯，也保护了作出决定的管理层。
- 坚持“合理协商+整体公平”的原则
- 年终绩效奖金纠纷的案例提醒我们：只看眼前个案容易引发“仿效效应”，后续员工纷纷照样讨价还价；
- 在处理类似争议时，既要维护公司信誉，也要避免突破整体公平的底线，可采用折中方案并说明仅限本次。
二、流程再造：精简高效与透明协同
本模块结论：
有了制度和权责框架，还需要一条清晰、顺畅的路，让每一次薪酬变动都能按可预测的路径完成。过长、过乱、过度依赖手工与口头的流程，必然导致执行难题不断出现。
1. 流程精简化与标准化：减少不必要的摩擦点
从实践看，企业在薪酬审批流程上常见两类极端：
- 要么几乎没有流程，谁说了算谁拍板，HR只是执行；
- 要么流程极其复杂，一张调薪单要绕几乎整个管理层，导致周期过长。
真正高效的做法是，在明确权限的基础上，把流程设计得“刚好够用”。一个典型的薪酬异动审批流程，可以抽象为以下形态：
在这个框架下，精简和标准化可以从三个方面入手：
- 合并重复环节
- 如果部门经理本身就是直属上级，可直接合并为一个签字；
- 对于额度较小、规则明确的标准调薪，可考虑设置“快速通道”，减少高层参与。
- 分情形分流程
- 常规年度调薪、绩效奖金发放，可采用一次性集中审批；
- 临时性调整、个人特殊申请，走单独流程；
- 加班费、津贴类业务，采用更短的流程。
- 以标准化表单承载流程
- 设计统一的调薪通知单、奖罚表、入离职薪资结算单，加上固定字段，如原薪资、拟调整值、调整依据、对应绩效等级及预算科目等；
- 通过表单固化信息结构，避免各部门用不同格式提交导致HR反复追问信息。
某公司在规范加班审批后，将“加班需事前申请，事后不补批”写入制度，同时设置加班申请单，要求员工说明原因、时间、工作内容，经部门和分管领导签字后才可执行。后来在实践中，又增加了“紧急情况可以先加班后补单，但须在次日补齐审批”的条款，从而兼顾了控制与灵活。
2. 信息流固化与透明传递：让数据“有据可查”
薪酬审批之所以常出问题，一个重要原因在于信息的散落和口头化。为此，可以从三个层面固化信息流：
- 表单原件与复印件管理
- 所有薪酬异动表单的原件统一归档至HR；
- 各业务部门保留复印件或电子副本作为备查材料；
- 这样一旦出现争议，既可回溯审批依据，又能判断责任归属。
- 关键节点通知机制
- 每当某一审批环节完成，系统或邮件自动通知下一位审批人，同时抄送申请人，以便掌握进度；
- 对于被驳回的申请，应说明原因，便于HR和业务下次提交时避免重复错误。
- 透明与保密的平衡
- 企业可通过制度明确：哪些薪酬信息可以在部门或团队层面共享，哪些仅限管理层知悉；
- 同时，避免“背靠背”完全不透明的做法，因为过度封闭容易引起猜疑和争议。一旦发生薪酬纠纷，双方对事实的陈述差异极大，很容易演变成信任危机。
3. 跨部门协同机制设计：减少推诿，强调共同目标
薪酬审批是典型的跨部门协作场景：业务提供绩效事实，HR负责制度和结构，财务负责预算与合规。协同机制设计得不好，很容易变成“多头审、多头否、无人担责”。
解决思路有两点：
- 用专业分工代替“谁都来拍板”
- HR负责薪酬结构和规则解释，掌握最终口径；
- 财务负责资金总量、安全与合规，不逐一介入具体个人金额；
- 业务负责绩效与岗位价值评估，不单方面承诺超制度待遇。
典型做法是：财务部门设计工资计算模板或在系统中嵌入计算规则，HR在模板内完成薪资核算，再由财务对汇总结果进行关键指标复核，而不是逐行逐项重新算一遍。这样既利用了财务在数字上的专业能力，又避免其陷入细枝末节，造成流程拥堵。
- 设立定期流程复盘机制
- HR牵头，定期邀请财务和业务代表，一起复盘薪酬审批中出现的问题，例如审批周期长、驳回率高、某些步骤反复返工等；
- 通过数据和具体案例，共同判断哪些环节可以优化，哪些条件可以预设，避免以后再走弯路。
三、技术赋能：数字化工具提升效率与风控
本模块结论：
制度与流程解决的是“做什么、由谁做、按什么原则做”的问题，而技术则回答“如何更快、更准、更可控地做到”。在薪酬审批领域，引入HR信息系统等数字化工具，往往能在不改变基本规则的前提下，大幅提升效率和准确性。
1. 流程自动化与线上化：让单据“自己跑起来”
传统纸质和邮件审批最大的痛点在于：
- 容易丢单、漏签；
- 状态不可见，申请人和HR需要不断催办；
- 版本混乱，哪一份是最终版往往说不清。
HRIS或相关审批系统可以将薪酬审批流程封装为标准化的流程模板：
这种自动化有几个直接收益：
- 审批路径自动匹配，避免因人员调整、组织变动导致“该找谁签”一再被问；
- 审批状态可视化，HR和申请人随时可查目前到哪一环，有无超期；
- 审批记录集中存储，方便后期审计与追责。
有研究机构在对采用在线审批的企业调研时发现，引入自动化后，薪酬相关审批的平均周期明显缩短，且跨部门沟通成本显著下降。即便不追求具体数字，大多数HR在实践中也能直观感受到：流程上系统化之后，“催领导签字”这件事变得少了很多。
2. 数据自动校验与计算：把“算错账”的风险降到最低
薪酬审批的另一大痛点，是手工计算和表格操作容易出错，包括：
- 公式引用错误、单元格拖拽遗漏；
- 社保、公积金或个税算法更新滞后；
- 与考勤、绩效数据对接不严谨等。
技术工具可以在三个层面帮助解决：
- 规则引擎固化计算逻辑
- 将基本工资、绩效工资、津贴、补贴、加班费等计算规则在系统中配置好，一旦规则调整，只需修改配置，而非人工批量改表；
- 将最低工资、加班倍数、加班上限、试用期工资比例等法律与制度要求纳入校验条件，系统自动提示违规或超限。
- 数据自动对接与勾稽校验
- 将考勤系统、绩效系统与薪酬模块打通，由系统自动提取加班时数、假期天数、绩效得分等；
- 建立勾稽关系，如当岗等级变化时自动提示调整薪级，或在绩效等级过高/过低时触发人工复核。
- 财务视角的总额核准工具化
- 财务部门不再逐项核算，而是通过系统报表查看薪酬总额、各项科目占比、同比环比变化；
- 对异常波动设置预警阈值，例如某月加班费或奖金总额超出正常浮动范围时，系统自动标红，提示需要额外关注。
在前文“拉锯战”案例中，财务部门通过提供工资表模板，将许多复杂计算预设在表格中，已经初步实现了计算过程的固化。若进一步转化为系统配置，则可以在更大范围内减少错误，且避免不同HR专员、不同月份的计算口径不一致。
3. 报表生成与决策支持：从“算工资”走向“看趋势”
当薪酬审批数据全部在系统中流转并沉淀后，一项隐形价值开始显现：
- 不仅可以知道“现在发了多少钱、给了谁”，还可以看清“薪酬结构是否健康、是否支持业务战略”。
技术系统通常可以自动生成多种报表，例如：
- 各部门、各岗位序列的薪酬结构分布；
- 不同绩效等级对应的实际奖金发放情况；
- 审批周期统计，包括平均用时、滞留环节、驳回率等；
- 法定成本（社保、公积金、个税）与企业自主激励（奖金、津贴）的比例。
HR和管理层可以据此判断：
- 某些岗位的薪酬是否长期偏离市场水平；
- 某些部门是否频繁出现“临时加薪”“超预算奖金”，暗示绩效考核或岗位设计存在问题；
- 审批流程是否存在明显瓶颈，例如95%的单据都卡在某一位审批人处。
这些数据，使薪酬审批不再只是“发工资前必须完成的手续”，而成为观察组织运行状态的重要窗口。
4. 实施考量与风险规避：系统不是“换个界面”这么简单
当然，引入技术工具并非没有成本和风险，至少有以下几个现实问题需要提前考虑：
- 系统选型要与管理成熟度匹配
- 若企业制度和流程尚未理顺，一味上系统，反而会把混乱固化在系统里；
- 更可行的方式，是先完成基本制度与流程设计，再通过系统去标准化、固化。
- 数据迁移与系统集成风险
- 历史数据清洗、口径统一需要时间和投入；
- 不同系统之间的信息对接（例如财务、考勤、绩效）需要IT与供应商协同规划。
- 用户培训与使用习惯转变
- 某些管理者习惯“在纸上签字”或“口头说一句就算数”，要接受线上流程和电子签批，需要一定时间；
- HR团队需要从“填表算表”转变为“配置规则、监控流程”，职能角色也会随之升级。
- 权限管理与数据安全
- 薪酬数据敏感度极高，系统中需精细设置访问权限，避免不必要的薪酬泄露；
- 外部访问、移动端审批也意味着必须加强安全控制。
表2 薪酬审批数字化工具核心价值矩阵
| 价值维度 | 传统方式主要痛点 | 数字化解决方案 | 预期收益 |
|---|---|---|---|
| 效率提升 | 流程多次往返、手工传递、催办成本高 | 流程自动流转、在线审批、移动端处理 | 审批周期缩短，月底发薪压力显著减轻 |
| 错误降低 | 手工算表易出错、版本混乱、规则记忆化 | 规则引擎固化算法、数据自动对接、勾稽校验 | 计算错误率大幅下降，返工减少 |
| 合规保障 | 依赖个人经验判断、法律法规更新滞后 | 将合规要求嵌入系统校验、预警机制 | 降低违法用工和税务风险 |
| 数据洞察 | 数据分散在表格中，难以统计和分析 | 报表自动生成、可视化分析、趋势监控 | 支持薪酬策略调整和组织决策 |
| 员工体验 | 申请进度不透明、结果通知滞后 | 员工自助申请与查询、系统自动通知结果 | 提升对薪酬管理公正性和专业性的感知 |
四、案例实证：方法论的综合应用与成效
本模块结论：
制度—流程—技术的“三位一体”不是抽象理念，而是可以在具体企业中落地、验证、调整的实践路径。以下两个案例，展示了不同规模、不同起点下的实施效果。
1. 案例一：百人制造企业结束“审批拉锯战”
企业背景
某约百人规模制造企业，销售、生产、职能并存，薪酬结构中既有固定工资，也有提成、绩效奖金等变量部分。随着人员增加和业务复杂，原本简单的“老板拍板制”暴露出明显问题：
- 销售团队对提成发放口径有质疑；
- 生产一线对加班费和夜班补贴标准频繁抱怨；
- 财务在工资发放前常常发现数据错误，却不知道应由谁负责更正；
- 巨大的审批分歧，集中体现在业务副总、财务经理和人事经理三方的“谁先签、谁主导”的争执上。
问题分析
复盘发现，问题集中在三点：
- 权责边界混乱：所有人都在对“谁该拿多少”发表意见，却没有谁对规则负责；
- 流程缺乏标准化：调薪、奖金、加班等申请形式五花八门，多凭邮件甚至口头；
- 数据缺乏固化：工资核算严重依赖HR个人经验，财务的核查往往是在发薪前最后一刻才介入。
解决思路及实施步骤
- 制度层面：建立三级权限模型
- 将审核定位在部门负责人和HR专员：核事实与匹配性；
- 将审批赋予HR经理与分管领导：核规则与结构；
- 将核准留给财务经理与总经理：核总额与风险；
- 在制度中明确列出不同薪酬事项的审批链条，例如：
- 常规年度调薪：直属上级审核 → HR经理审批 → 分管领导认可 → 财务核准总额 → 总经理确认；
- 加班费：班组长/主管审核 → 部门经理审批 → HR复核 → 财务按制度发放。
- 流程层面：标准化表单与“邮件复核”机制
- 设计统一的调薪单、奖金发放单、加班申请与确认单，固定关键信息字段；
- 规定所有信息一律以表单为准，杜绝口头指令直接入薪资；
- 财务部门利用自身专长，设计工资计算模板，HR在其中录入数据，系统自动完成基本运算；
- 财务改从“重算每一行”转为“重点复核总额和异常项”，必要时通过邮件与HR核对，保留通信记录。
- 技术层面：初步电子化管理
- 受限于规模与预算，该企业暂未上完整HRIS，而是采用共享网盘+邮件+模板的方式；
- 虽然技术层次相对基础，但核心思路已经实现：数据结构统一、审批链可追踪、责任人清晰。
成效与启示
实施一段时间后，这家企业的变化主要体现在：
- 每月发薪前的大规模返工明显减少，月底加班核薪的情况得到缓解；
- 业务和财务之间的冲突减少，大家更愿意在表单和制度层面讨论问题，而不是在个人判断上纠缠；
- HR在薪酬管理上的专业权威得到一定程度确立，不再只是被动执行。
该案例说明，即便技术手段有限，只要制度和流程足够清晰，薪酬审批执行难题也能实质性缓解。技术的作用，则是在此基础上进一步放大成效。
2. 案例二：集团企业的薪酬审批数字化升级
企业背景（典型场景）
某多业态集团企业，拥有多家子公司和分支机构，员工数以千计。
- 各子公司在过去几年里各自建设薪酬制度，审批流程和标准差异很大；
- 集团层面希望统一人力资源管理，既要形成整体薪酬策略，又要尊重业务差异；
- 线下审批导致周期长，财务难以及时掌握整体薪酬成本和预算执行情况。
主要问题
- 制度不统一：相似岗位在不同子公司薪酬标准差异巨大，审批权限和流程各行其是；
- 流程不透明：总部难以追踪各子公司的薪酬调整情况，存在合规风险；
- 技术系统割裂：不同公司使用的考勤、薪资、OA系统不一致，不利于集团级数据汇总。
解决方案：制度+流程+技术协同
- 制度统一框架、保留适度弹性
- 集团制定统一的薪酬管理基本制度，包括职级体系、调薪频次、审批权限分层等；
- 子公司在集团框架下，根据业务特性制定细化规则，并报集团备案；
- 对关键岗位和核心人才设置集团级审批要求，以控制整体风险。
- 流程梳理与分级授权
- 在梳理各公司现有流程基础上，沉淀出一套标准化的集团级审批流程模板；
- 按金额和影响范围划分审批层级，例如：
- 小额调薪在子公司内部完成审批并备案；
- 超出一定额度或突破集团薪酬带宽的事项，需上报集团人力与相关高层审核。
- 技术层面：搭建集团统一HRIS平台
- 在集团层面部署统一的人力资源信息系统，将薪酬模块作为重点建设对象；
- 通过系统实现：线上发起、自动分派审批、电子签批、数据沉淀与实时汇总；
- 将不同地区的考勤和绩效数据通过接口接入系统，实现计算自动化与一致性。
实施后的变化（概述性效果）
- 多个子公司报告：薪酬审批平均周期显著缩短，HR与业务的沟通更聚焦于绩效与岗位价值，而非审批流程本身；
- 集团财务可以在统一报表中查看各公司薪酬总额、结构和变动趋势，预算控制更为主动；
- 对于涉及跨公司调动、集团级项目团队等复杂场景，薪酬安排可以在系统中实现跨组织审批，减少了大量线下沟通成本。
结语
本文从制度、流程和技术三个维度，围绕如何解决薪酬审批流程执行难题进行了系统分析，并结合不同规模企业的实践案例，给出了可落地的操作路径。
归纳来看，有几点值得HR与管理团队在工作中反复对照：
- 从制度上回答：薪酬“按什么来”
- 规则要写下来，权责要分清楚，例外要有边界和程序；
- 没有成文制度，薪酬审批注定会被口头承诺和个案博弈牵着走。
- 从流程上回答：薪酬“怎么走一遍”
- 把审核、审批、核准三类职责拆开，减少多头干预；
- 通过标准表单、清晰的审批路径和归档机制，使每一次审批都留痕可查。
- 从技术上回答：薪酬“如何更快更准”
- 用系统让单据自动流转，用规则引擎减少计算失误，用报表和数据帮助发现问题；
- 把薪酬审批从“手工操作”转化为“配置规则+监督运行”。
对HR团队而言，一套可行的行动步骤可以是：
- 先画出当前的薪酬审批流程图，标清每一环节的角色、耗时和常见问题；
- 检查现有制度中，是否对调薪、奖金、加班、特殊补助等关键事项形成了清晰的书面规定；
- 基于审核—审批—核准的思路，重构权限与流程，并通过表单和简单的工具先行固化；
- 再结合企业规模与预算，规划合适的数字化方案，将已经理顺的管理逻辑逐步搬到系统中。
薪酬审批不是一套“签字程序”那么简单，它连接着员工的收入期待、管理层的用人策略以及企业的合规风险。把这一环节真正建设好，往往能显著提升组织对员工的可信度，增强内部管理的专业性，也为应对外部环境变化预留出更多机动空间。对于愿意在这一领域投入精力的企业，薪酬审批流程从“麻烦事”变成“管理抓手”，只是时间问题。
