-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
【导读】“痛经假”并非新概念，但在各地规则分散、口径不一的情况下，企业最容易卡在“能不能休、怎么批、算不算出勤、薪酬怎么发、是否必须提供证明”这些细节上。湖北地方规定再次把女职工经期保护与痛经休假写得更清晰，也提醒用人单位需要把制度、审批流程、岗位安排与隐私保护同步补齐，减少劳动争议与管理摩擦。
一、湖北的明确口径：经期禁忌岗位 + 痛经可休1至2天
围绕女职工经期劳动保护，湖北地方规定把两类问题讲清楚：一类是“经期不能干什么活”，另一类是“确实无法工作时可以怎么休”。
《规定》第九条提出：女职工在月经期间，用人单位不得安排其从事高空、低温、冷水作业和国家规定的第三级体力劳动强度的劳动。
同条款进一步明确了痛经、经量异常导致无法正常工作时的休息安排：对女职工因月经过多或痛经而不能正常工作的，经用人单位指定的医疗机构证明，用人单位可适当给予其1至2天的休息。
对企业而言，这里至少释放出三层管理信号：
1）经期保护不仅是“给不给假”，还包含岗位安排与劳动强度控制；
2）“不能正常工作”与“医疗机构证明”被并列强调，意味着休假与证明、流程存在绑定关系；
3）“1至2天”给了相对明确的天数区间，便于企业在考勤与薪酬制度中固化规则，减少自由裁量带来的不确定性。
实践中也常出现一种理解：痛经假与病假在管理逻辑上并不完全相同，更接近带薪性质的经期保护安排。企业在制度设计时，关键是对照所在地规则用词与企业实际承受能力，把“是否计薪、是否计出勤、是否影响绩效/评优”写清楚，避免内部口径不一致。
二、痛经假并非“新冒出来的假”：更早就有制度基础
“痛经假”的制度基础可以追溯到更早的女职工保健与劳动保护体系。相关规定中提到：患有重度痛经及月经过多的女职工，经医疗或妇幼保健机构确诊后，月经期间可适当给予1至2天的休假。
在这个框架上，各地结合本地产业结构与劳动保护传统，逐步把经期保护写进地方性规定或实施细则中。也正因如此，企业在跨区域用工、集团化管理时，常会遇到“总部只有一套制度，但分子公司所在地要求不同”的现实问题：同叫“痛经假”，落地细节却可能差异很大。
三、各地规则怎么不一样：主要差在两件事
从已公开的地方规定与实践口径看，“痛经假”的差异主要集中在两个维度：适用对象范围，以及是否需要医疗证明。
1）适用对象：全体女职工 vs 特定岗位女职工
有些地区把经期假或经期保护更偏向“特殊作业岗位”群体，强调高空、低温、冷水、野外流动、重体力劳动等场景下的健康风险控制；也有不少地区把痛经等情况的休假安排覆盖到更广泛的女性劳动者。
材料中提到，通过对比各地的规定，在上海、广东、湖南、江西和福建五个省份，“痛经假”只有特定工作种类的女性能休；而在“痛经假”面向所有女性的15个省份里，有11个省份需提供医疗机构证明。
对企业而言，这意味着制度不能只写一句“公司提供痛经假”，而要明确：
- 哪些工种/岗位适用；
- 是否把“经期禁忌岗位调整”与“痛经休假”分开管理；
- 若公司存在制造、建筑、户外作业等岗位，如何安排临时调岗、替班与劳动定额调整。
2）证明要求：必须证明 vs 相对弹性
在一些地区的规定中，医疗机构或妇幼保健机构证明是重要前置条件；另一些地方的表述更偏倡导与协商，可能出现“可适当”“酌情给予照顾”等措辞，执行弹性更大。
差异带来的管理挑战是：
- 证明要求过严，员工体验可能变差，且涉及隐私与就医成本；
- 证明要求过松，管理端担心滥用、影响排班与产能；
- 同一集团不同地区的证明要求不一致，容易引发“同工不同假”的内部争议。
企业更稳妥的做法，是以所在地最低合规要求为底线，同时为员工提供一套更可执行、摩擦更小的流程设计，例如“首次/重度需要证明、后续周期可简化”“指定医疗机构的范围与方式透明化”等。
四、典型城市怎么写：1天、2天、最多3天，口径各有侧重
材料列举了多地规则的写法差异，能帮助企业理解“天数、性质、岗位”三类关键词如何组合：
- 北京：女职工患痛经，不能坚持正常工作、生产的，经医务部门证明，可以在经期休息一天，算作劳动时间。
- 上海：对从事高空、低温、冷水、野外流动和国家规定的第三级体力劳动强度作业的女职工，在月经期间应暂时调做其他工作或给予公假一天；对其他生产第一线女职工，经期也应酌情给予照顾。
- 重庆：患有重度痛经及月经过多的女职工，经医疗机构确诊后，月经期应给予2天休假，按正常出勤对待。
- 江西：特定作业场景下，月经期给予休假二至三天，并相应减少劳动定额，不影响各种奖励和评比。
- 陕西：生产第一线女职工因痛经等不能坚持正常劳动的，经医疗机构证明、单位负责人批准，给假一天，工资照发；对其他工种的女职工，月经过多或因痛经不能坚持工作的，经医疗单位证明，给予公假一天。
材料同时提到，不完全统计，全国已有包括北京、上海、广东、浙江、云南等约20地，在地方性规定中明确了女性劳动者的这一权益，休息时间普遍在1—2天，最多的是3天。
企业在阅读这些差异时，建议优先抓住可落地的共性：
- 多数地方都把“无法正常工作”与“证明/确诊”作为触发条件；
- 多数地方对薪酬待遇倾向于按正常出勤或劳动时间对待；
- 部分地方把重点放在特殊作业岗位的经期保护与调岗安排。
五、痛经假怎么休：从“能休”到“好休”，关键在流程与边界
痛经假本质是经期健康问题导致的短期工作能力受限。材料给出了较为标准的操作路径，企业可以据此把流程固化到规章制度与HR系统里：
1）确诊与证明：女职工到医疗机构或妇幼保健机构确诊，证明患有重度痛经或经量过多。医疗机构出具的证明，通常是申请的重要依据。
2）提交申请：女职工提交休假申请，说明休假原因、时间及所需天数。
3）单位审批：用人单位依据相关规定审批，符合条件则批准，并安排替代工作或调整计划。
4）休假与待遇：获批后享受痛经假，休假期间按正常出勤对待，不得扣减工资、奖金等福利待遇。
为了让制度既合规又可执行，建议在流程中补充三类“边界条款”：
- 天数边界：明确单次上限、年度累计口径（若当地规则未规定，企业可谨慎采用“按次管理、以所在地最低要求为底线”的方式，避免一刀切引发不适）。
- 证明边界：明确“哪些情形必须提供证明、证明有效期、是否需要每次提供、公司指定医疗机构的范围与替代方案”。
- 岗位边界：与经期禁忌岗位联动，出现经期不适但不需要休假的，优先考虑调岗、减轻劳动强度、调整工时或远程安排（在制度允许的前提下），降低“只有请假一条路”的对抗感。
六、关于“重度痛经”的识别：企业别做医学裁判，但要把握管理尺度
材料中给出了临床分级的介绍：痛经在医学上属于3-5级的疼痛，按照临床症状可分为轻度、中度和重度三级，并描述了不同程度对工作生活的影响与用药情况。
企业管理的关键并不是自行判断员工属于哪一级，而是把“医学判断”交回医疗机构，把“管理判断”限定在制度范围内：
- 需要证明的场景，严格按证明走；
- 不需要证明或规则允许弹性的场景，把重点放在排班、交接与工作连续性安排；
- 避免让直线经理在一线做“你到底痛不痛”“你是不是装的”这种判断，否则既容易引发职场冲突，也可能带来歧视与隐私风险。
七、痛经假是不是“强制休”：措辞不同，企业义务强度也不同
从各地规则的写法看，有的地区用语更偏刚性，配合“确诊/证明”后形成较强的可执行性；也有的地区出现“可以”“可适当”“酌情”等表述，落地上更接近协商与倡导。
对企业来说，合规策略应当分层：
- 刚性条款：涉及经期禁忌岗位、劳动强度限制等内容，应作为强制性用工红线写入岗位管理与安全生产制度；
- 休假条款：在天数、证明、计薪等方面，按所在地规定执行，避免“制度写得很温柔、实际一律不批”或“制度没写清楚、每次靠领导心情”的两头风险；
- 协商空间：在不低于法定与地方底线的前提下，通过弹性工时、调休、居家办公（如适用）、工作任务调整等方式，提升员工体验与组织韧性。
八、HR落地清单：制度、考勤薪酬、隐私与用工风险一次性补齐
把痛经假做成“可用、敢用、用得稳”，建议企业从四个模块同步建设。
1）制度文本：把关键问题写明白
- 适用范围：全体女职工或特定岗位；
- 触发条件：痛经/经量过多导致无法正常工作；
- 证明要求：是否需要、由何类机构出具、公司指定医疗机构如何界定；
- 天数规则：单次1—2天或按地方口径；
- 待遇口径：是否按正常出勤、是否影响奖金与评优（结合当地表述与企业薪酬结构谨慎设置）。
2）考勤与薪酬：统一编码与口径，避免“算错钱”
- 在考勤系统中设定独立假别（如“痛经假/经期假”），与病假、事假区分；
- 自动关联计薪规则与出勤统计规则，避免人工处理造成扣薪争议；
- 对计件、倒班、综合工时岗位，提前设计替班与工时折算口径，减少班组层面的执行阻力。
3）审批与沟通：减少证明摩擦，保护隐私与尊严
- 申请入口尽量简化，避免要求员工在群聊或公开表单中说明敏感细节；
- 证明材料最小化收集与最小范围可见，降低隐私泄露风险；
- 统一管理口径培训到直线经理：重点关注工作交接与排班，不讨论隐私、不进行价值判断。
4）岗位安排与风险控制：把“经期禁忌”真正落到排班表
- 对涉及高空、低温、冷水、野外流动、重体力劳动的岗位，建立经期临时调岗预案；
- 对一线岗位设置可替补人员池或交叉技能培训，降低“批假就停线”的管理焦虑；
- 避免因请痛经假而产生变相不利对待，例如降薪、取消评优、影响晋升等，减少劳动争议与合规风险。
结语
痛经假并不是一个“新奇福利”，而是女职工劳动保护体系中早已存在、但在不同地区呈现不同落地细节的制度安排。湖北对“经期禁忌岗位”和“痛经可休1至2天”的明确表述，提示企业要把管理重心放在两件事：一是对照所在地规则把假别、证明、计薪与出勤口径写清楚；二是把审批流程、隐私保护与岗位替补机制做扎实。真正把制度做成“员工用得上、主管管得住、企业算得清”，才能在合规与效率之间取得稳定平衡。
