-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
当员工连续第二次固定期限劳动合同期满，企业往往面临一个棘手抉择：如果不想继续留用，能否直接以合同到期为由终止劳动关系？这背后牵扯出劳动法领域一个老生常谈却始终争议不断的命题——连续签满两次合同后，用人单位是否还拥有不续签的自由。这个问题不仅关乎经济补偿金的发放，更可能直接触发违法终止的赔偿红线，处理不慎便会让企业陷入被动。
一、条款拆解：二次合同到期后的强制缔约义务
探讨企业是否拥有不续签自由，必须回到法律条文的底层逻辑。劳动合同法第十四条明确规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。
这段条文包含了几个严密的触发条件。第一是“连续订立二次”，这意味着两次合同之间不能有间断，如果员工中途离职后再次入职重新计算，则不适用此情形。第二是劳动者没有过错性辞退情形，也不存在医疗期满不能从事原工作或不能胜任工作且经过培训调岗仍不能胜任的情形。第三是劳动者有续订劳动合同的意愿。只要满足这三个条件，订立无固定期限劳动合同就成为一种法定义务，用人单位的选择权被极大压缩。
从文义解释的角度看，条款中的“劳动者提出或者同意续订”，意味着只要员工单方面表达了续签意愿，且未要求签订固定期限合同，企业就必须与其签订无固定期限合同。此时企业不再享有基于合同到期而单方终止的权利，这正是许多劳动者主张强制续签的核心理由。
二、裁判分歧：续签合意是否为企业不续签的前提
尽管法条字面意思看似清晰，但在司法实践中，对于“劳动者提出或者同意续订”这一前提的理解，各地法院存在截然不同的裁判逻辑。这种分歧直接决定了企业不续签自由的存废。
一种观点认为，劳动者享有单方选择权。这种逻辑下，只要连续订立两次固定期限劳动合同的条件成就，且劳动者提出续签，企业就必须签订无固定期限劳动合同，企业没有拒绝续签的权利。北京、广东等地的司法实践普遍倾向于这种理解。在这些地区，如果第二次合同到期时员工明确要求续签无固定期限合同，企业若以合同到期为由强行终止，极大概率被认定为违法终止。
另一种观点则认为，续签需以双方达成合意为前提。这种逻辑强调，劳动合同到期终止是常态，续签需要双方均有意愿。如果用人单位明确表示不再续签，意味着双方未就续签达成合意，此时合同到期自然终止，企业只需支付经济补偿金即可。上海地区的部分裁判口径曾体现出这种倾向，认为在用人单位不同意续签的情况下，不具备适用无固定期限劳动合同的前提条件。
这种裁判分歧的根源，在于对劳动法倾斜保护原则与契约自由原则的平衡取舍。前者将签订无固定期限劳动合同视为对老员工的职业保障，后者则认为不能强迫企业建立其不愿维持的劳动关系。对于跨区域经营的企业而言，必须精准掌握各地法院的裁判尺度，切忌盲目套用某一地区的经验。
三、强行不续签的代价：违法终止的赔偿红线
在倾向于保护劳动者单方选择权的地区，企业若强行行使所谓的不续签自由，将面临严峻的法律后果。最直接的代价就是被认定为违法终止劳动合同，从而触发惩罚性赔偿。
根据劳动合同法规定，用人单位违法解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行或已经不能继续履行的，用人单位需支付赔偿金。赔偿金的标准为经济补偿标准的二倍。
举例来说，某员工在企业工作六年，连续签订了两次三年期合同。合同到期时企业决定不续签，如果被认定为合法终止，企业需支付六个月工资作为经济补偿。但如果员工在到期前已提出续签无固定期限合同，企业仍强行终止并被法院判定违法，则需支付十二个月工资的赔偿金。用工成本直接翻倍。
除了显性的赔偿金成本，违法终止还可能带来隐性损失。如果员工要求恢复劳动关系并得到法院支持，企业不仅要重新接纳该员工，还需补发争议期间的工资，且该期间的社会保险等义务也需一并补缴。这种结果往往让企业陷入管理僵局，不仅影响团队氛围，也消耗了大量管理精力。
四、合规实操：合同周期管理与风险阻断策略
面对法律条款与司法实践的不确定性，企业及HR必须在日常管理中前置风险控制，通过精细化的合同周期管理和合规操作，避免陷入被动。
1. 合同期限的结构性规划
企业在初次用工时，应当对合同期限进行长远规划。第一次固定期限劳动合同的期限设定直接影响第二次合同到期的时间节点。如果第一次合同期限过短，员工很快就会触及签订无固定期限合同的门槛。合理的做法是根据岗位性质和人才考察周期，适当拉长第一次合同的期限，延缓触发第十四条的时间点，为企业争取更长的考察期。
2. 例外情形的严格排查
在第二次合同到期前，HR必须对员工的情况进行全面排查。重点审查员工是否存在劳动合同法第三十九条规定的过错情形，如严重违反规章制度、严重失职给企业造成重大损害等；以及第四十条第一项、第二项规定的非过错性解除情形。如果存在这些情形，企业不仅可以拒绝签订无固定期限劳动合同，甚至可以依法单方解除劳动关系且无需支付经济补偿。这种审查必须有充分的证据支撑，规章制度需经过民主程序且向员工公示，违规事实需有确凿的书面记录。
3. 到期前的意向沟通与留痕
第二次合同到期前三十天，企业应启动续签意向沟通。这一环节的关键在于明确员工的意愿，并做好书面留痕。向员工发送《劳动合同续签意向书》时，需注意措辞的严谨性，避免出现诱导员工放弃权利的表述。如果员工明确表示不愿续签，合同到期自然终止，企业无需支付经济补偿。如果员工提出续签且符合签订无固定期限合同的条件，企业应依法顺延，不得拒绝。
4. 协商解除的灵活运用
如果企业确实不愿与员工签订无固定期限劳动合同，且当地裁判口径不支持企业单方终止，协商解除便成为最稳妥的退出路径。企业可以通过支付高于法定标准的经济补偿，换取员工同意签署《协商解除劳动合同协议书》。协议中必须明确写明双方劳动关系解除的时间、补偿金额，以及员工放弃主张违法终止赔偿金等一切权利的条款。这种方式虽然成本略高，但能彻底切断后续争议的风险。
5. 规避错误的终止理由
在向员工出具终止劳动合同通知书时，理由的表述至关重要。在严格限制不续签自由的地区，切忌使用“合同到期不再续签”作为终止理由。因为一旦员工提出过续签要求，合同到期已不再是合法的终止条件，此时以到期为由终止直接构成违法。企业应当认识到，在符合签订无固定期限合同的前提下，原合同到期只是触发强制缔约的节点，而非劳动关系终结的节点。
结语
连续签满两次固定期限劳动合同后，企业的不续签自由并非绝对，而是受制于法律强制规定与地方裁判尺度。试图简单以合同到期为由终止劳动关系，往往潜藏着违法终止的巨大风险。企业必须抛弃侥幸心理，将合规重心前移至合同周期规划与员工意向管理上。在法律框架内寻找最优解，通过协商等柔性方式化解用工矛盾，才是控制风险、维护企业稳定运营的务实之道。
