-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
一场公司内部的周年庆，因为一份产品经理的招聘要求，演变成了对人力资源部门的公开拷问。当看到招聘条件中赫然写着“有5年以上互联网产品经验，具有日活千万量级以上的产品规划和产品迭代实施经验”时，张一鸣在全公司面前逐字念出，并直言按照这个标准，连他自己以及陈林、张楠等核心高管都进不来。这番当众发飙，撕开了一个长期横亘在企业用人实践中的伤疤：招聘到底该看重过往光环，还是探究真实潜力？当老板高喊突破资历限制时，HR又该如何在效率与质量之间寻找平衡？
一、经验主义的失效与基本面法则
那份引发众怒的招聘JD，代表了企业招人时最常见的一种偷懒行为：用历史业绩预测未来能力。要求候选人具备千万DAU产品经验，逻辑上看似合理，实则经不起推敲。全中国真正操盘过千万级日活产品的人屈指可数，而这些产品的成功，往往是团队协作、时代红利与资源倾斜的共同结果。一个人坐在飞驰的火车上，并不意味着他具备造发动机的能力。
拥有光鲜履历的人，更容易掉进路径依赖的陷阱。他们的大脑被“过去怎么做”填满，面对新业务时往往缺乏“现在该怎么做”的敏锐。张一鸣本人2005年从南开大学微电子专业毕业，早期只是一名普通程序员，在加入字节跳动之前，从未独立做出过十万DAU的产品。2012年陈林加入公司时，没有显赫的大厂背景，却一路成长为今日头条CEO；学美术出身的张楠，此前从未涉足短视频领域，带着被收购的图片社区团队入局，最终主导了抖音的崛起。如果按照那份JD的筛选逻辑，这些真正打下江山的核心将领，连简历初筛都过不了。
这种选人逻辑的底层冲突，在于对“人才基本面”的认知差异。2025年6月字节跳动公布的六条核心人才观中，第二条明确指出：“用人看本质，看潜力不看资历”。这不是一句挂在墙上的口号，而是对传统唯经验论的彻底反叛。基本面，指向的不是毕业院校的印章，也不是上一家公司的职级，而是一个人底层的求知欲、学习能力、执行韧性与面对未知时的破局渴望。把过往成就等同于个人能力，是对复杂系统运行的误读，也会让企业错失那些真正具备成长性的同路人。
二、理想与现实的折叠：门槛的真实面貌
当企业高调宣布“看潜力不看资历”时，很容易引发一种误解：学历和背景不再重要。然而，真实的市场数据给出了截然不同的答案。2025年春季招聘趋势报告显示，包括字节跳动在内的头部大厂，对985/211院校人才的需求比例仍在上升，近半数企业扩大了重点院校的招聘规模。另一份针对2025年公开简历的统计表明，大厂员工群体中，985/211本科及硕士学历占比合计约77%，双非及专科仅占23%。同年校招中，AI相关技术岗位权重激增，大模型与多模态方向成为抢手货，算法研发类岗位几乎将非名校生挡在门外。
这种“言行不一”的背后，是不同场景下的筛选成本差异。校招如同千军万马过独木桥，面对海量简历，HR用学历作为过滤网，是效率最高的选择。系统设定门槛，非本科或非目标院校直接淘汰，这和高考按分数录取的逻辑一致，不完美但管用。但到了社招阶段，规则发生偏移。工作三年以上的人，学历的权重自然衰减，做过的项目、解决的难题、踩过的坑，开始成为更响亮的履历。
此外，不同业务线的壁垒天差地别。算法与AI研发，硕士起步是底线，清北复交等顶尖院校毕业生竞争激烈，没有顶会论文支撑，简历很难触达面试官；战略与商业分析岗，985本科是硬性门票；开发与产品岗相对宽容，双非背景者若能拿出极具说服力的能力证明，依然有机会；而内容审核、客服等岗位，更看重执行落地，专科学历即可入场。
学历是一块敲门砖，它的作用在于争取一次面试的机会。门敲开之后，这块砖就可以放下了。
三、跨越门槛之后的硬通货
一旦跨过准入门槛进入体系，学历标签便迅速贬值，能力成为唯一的流通货币。字节跳动人才观的第六条给出了清晰的价值分配逻辑：“以能定级、以级定薪、以绩定奖”。职级由能力大小决定，薪水与职级挂钩，奖金则纯粹看业绩产出。同级别岗位上，本科生与硕士生的薪资区间完全对齐，不存在名校光环带来的溢价，也没有论资排辈的晋升排队。
业绩突出者快速攀升的案例并不鲜见。有双非本科生入职三年从P3跃升至P6，也有专科生从基础的内容审核岗起步，一步步晋升为运营主管。再往上看，火山引擎总裁谭待毕业于华中科技大学，虽是名校，但在清北复交主导的互联网高管圈里并不算自带最顶级光环；今日头条前CEO朱文佳，公开信息中甚至难以寻觅其学历记录，却从百度搜索架构师一路走到字节核心管理层。
为了把真正的高手从僵化的流程中捞出来，企业通常会预留几道特殊通道。面向全球顶尖技术人才的“筋斗云人才计划”，剥离学历与资历限制，仅凭技术能力和创新成果定薪，资源按需配置；针对特殊才能的“破格录用”机制，允许跳过常规流程特批入职，业内不乏高中学历进入研发岗的真实案例；而“内部活水”制度，则让那些在原岗位感到受限的员工可以申请转岗，原部门无权阻拦。许多学历不占优势的员工，正是通过内部转岗，从边缘业务线杀入核心战区。这些通道只认手上的真功夫，不认头上的旧标签。
四、HR的突围：从流程执行到战略解码
当老板在台上痛斥唯经验论时，台下的HR往往陷入深深的无奈。招聘不该唯学历、唯经验，这几乎是共识，但在实际操作中，面对堆积如山的简历，不看这些标签，HR又能看什么？没有清晰的潜力评估模型，逐一甄别海量候选人只是奢望。用学历和年限粗暴筛选，会被业务方指责死板教条、错失良将；一旦放宽标准招入不适配的人，又要为人员流失和试错成本背锅。
更大的困境在于，管理层提出了“重潜力、看能力”的理念，却鲜少有企业愿意配套相应的评估标准、盘点体系与培养机制。HR被夹在中间，日复一日深陷考勤、算薪、入离职办理、流程审批等事务性泥潭，80%的精力消耗在低附加值的重复工作上。业务扩张缺人，是HR储备不足；高潜人才流失，是HR留存不力；团队能力脱节，是HR培养缺位。人力资源部被定性为成本中心和后勤部门，永远在被动买单。
想要打破这种内耗，HR必须完成从事务执行者向战略合伙人的跨越。跳出流程思维的局限，去解码业务战略对人才的真实需求。不仅要在简历海洋中做筛选，更要在复杂场景中精准识人；不仅要在入职后组织培训，更要在事前搭建人才梯队、设计激活机制。把老板口中抽象的“看潜力”，翻译成具体可量化的行为指标和选拔工具。只有建立起一套可落地、可复用的战略人才管理体系，HR才能真正摆脱背锅宿命，成为业务增长不可或缺的驱动力。
结语
张一鸣对一份招聘JD的愤怒，折射出高速发展的企业在人才选拔上的深层焦虑。打破经验主义与学历崇拜，绝不是降低标准，而是用更难但更精准的方式去识别一个人的内在势能。对于HR而言，真正的价值绝不在于守住几道僵化的门槛，而在于穿透标签，构建起让各类人才公平竞技的赛场规则。当筛选简历的鼠标不再只依赖关键词，当人才评估的维度真正触及能力本质，人力资源部门才能从无休止的事务性争议中解脱，成为企业战略最坚实的支撑。[DONE]
