-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
【导读】
进入2026年，企业一方面面对调薪预算趋紧、医疗成本持续上行，另一方面又要回应员工对健康福祉快速攀升的期待。薪酬健康福祉不再只是人力资源部的单一职能，而是企业战略、财务管理、数字化和组织文化交汇的关键议题。本文围绕 2026年薪酬健康福祉发展方向是什么 展开，梳理薪酬理性化与价值聚焦、从个体到家庭的健康保障升级、数字化驱动的精细化管理三大趋势，并分析其对人才竞争力、成本结构和组织韧性的深层影响，为HR负责人、业务管理者和决策层提供可操作的思路与路径。
进入2026年，几个看似分散的信息放在一起，会给HR和管理者带来一种很直观的紧张感：
- 调研显示，企业整体预计调薪幅度约为 **4.0%**，比前两年略有回落，说明薪酬预算进一步收紧，但核心岗位的涨幅依然显著高于平均水平。
- 健康保险市场在国家健康战略推动下继续保持约 7% 左右的年复合增长率，雇主健康计划的保费和医疗费用水位不断抬高。
- 超过 78% 的员工把职场健康关怀视为最期待的福利之一，心理健康、家庭保障、工作与生活平衡等话题频繁出现在内部调研与员工访谈中。
一边是用工和医疗成本的刚性上升，一边是员工对薪酬健康福祉体验的快速升级，这种拉扯感几乎出现在每一家有一定规模的企业里。在与不少HR团队交流时发现，单纯从“涨不涨工资”“加不加福利项目”的思路出发，已经很难给出有说服力的答案。
更关键的问题是：
2026年薪酬健康福祉的发展方向，究竟是继续拼总量，还是在结构和方式上做文章？企业应该如何在有限预算内，既守住成本，又增强对核心人才的吸引力和黏性？
下文将从三个维度展开：
- 薪酬策略的理性化与价值精准匹配
- 健康福祉从个体保障走向家庭与生态
- 数字化平台与智能分析在薪酬健康福祉中的角色
通过趋势、案例和机制拆解，尝试给出比“多给一点”“再省一点”更有操作性的答案。
一、薪酬策略转型：从普适增长到价值精准匹配
本模块的核心结论是：2026年的薪酬调整，表面上看是整体涨幅趋于理性，实质上是企业在做更精细的资源再分配——把有限的薪酬弹药集中投向对组织价值贡献更高、未来更关键、替代性更弱的岗位和人群。与此同时，非货币化激励和发展机会，开始在薪酬体系中占据更重要的位置。
1. 行业与赛道分化：涨幅背后的战略选择
从调研数据看，2026年的薪酬涨幅呈现出典型的结构性特征：
- 整体调薪幅度约在 4.0% 左右，比2024、2025年略有下行。
- 高科技、新能源、高端制造等赛道调薪水平显著高于平均，部分报告显示可达 4.9% 左右。
- 医药健康相关行业仍保持中高速增长，调薪幅度约在 4.4% 左右。
- 传统房地产、部分金融细分领域则处于低位调整区间。
这种差异，并不是简单的“有钱的行业多发点，没钱的行业少发点”，背后至少有三层逻辑：
- 对未来盈利模式的押注
- 科技、数字化、新能源等行业，被视为未来数年利润与市值增长的主要来源，因此在薪酬策略上自然更敢于“向前看”。
- 调薪不仅是对过去业绩的奖励，更是对未来竞争力的一种预支投资。
- 人才供需结构的变化
- 高端研发人才、复合型数字化人才、本土稀缺的专业技术人才，在市场上并不充裕。
- 如果薪酬策略仍然按“大锅饭”式的平均调幅，很容易在与同赛道企业的竞争中失血。
- 风险管理与现金流压力
- 某些周期性较强或政策敏感的行业，对现金流和成本控制更为谨慎，因此即便业务恢复，也会压缩固定薪酬涨幅，把激励更多放到短期奖金、项目激励等可变部分。
从搜索与报告综合来看，可以说：
2026年，薪酬不再是单一的人力成本科目，而成为行业和企业对自身未来判断的一种“表态工具”。
为便于理解，可以用一个简化的行业对比矩阵来呈现这种差异（数据为示意，帮助理解结构，不代表真实统计）：
表格：2026年不同行业调薪与福利策略示意（示意）
| 维度 | 高科技/互联网 | 医药健康 | 制造业（含新能源） | 金融/地产 |
|---|---|---|---|---|
| 平均调薪率（约） | 4.5%–4.9% | 4.0%–4.4% | 3.5%–4.0% | 3.0%–3.5% |
| 核心岗位增幅 | 远高于平均 | 略高于平均 | 视技术稀缺程度浮动 | 更侧重高端岗位 |
| 福利结构调整方向 | 增加健康与学习 | 强化医疗与保障 | 关注安全与健康 | 控制总成本 |
| 非货币激励投入倾向 | 高 | 中等偏高 | 逐步增加 | 谨慎 |
对企业HR而言，更值得思考的不是今年涨了多少，而是：自己所在行业和企业的调薪结构，是否和业务方向、人才战略是同频的？
2. 岗位价值重估：调薪资源向关键岗集中
在行业结构之上，企业内部的岗位间差异更为明显。调研显示，技术研发及专业技能类员工的调薪幅度最高可达 **5.3%**，显著高于其他职能部门。这一现象背后，有几个值得特别注意的变化：
- 从“层级导向”转向“价值导向”
许多公司已不再简单按照职级高低、司龄长短来决定涨幅，而是更强调岗位对业务的关键程度、对未来战略的匹配度。- 跨部门牵引的产品负责人
- 掌握关键算法或核心工艺的研发骨干
- 能够打通上下游的供应链经理
往往比单纯管理层级更高、但实际业务贡献有限的管理岗位，获得更高的涨幅空间。
- “可替代性”成为重要隐性指标
在与部分制造企业交流时，HR团队会非常坦白地说：那些在一年内很难通过招聘或培养复制的稀缺岗位，是他们在薪酬预算里优先“护盘”的对象。
与此对应，一些通用性较强、外部市场供给充足的岗位，即使工作很辛苦，也难以获得显著涨幅。 - 技术与业务复合人才获得溢价
既懂技术又懂业务、既能谈客户又能看财务报表的复合型人才，在调薪与晋升上明显更受青睐。
这种对“横向跨度”的看重，客观上也在引导员工进行跨职能发展与技能升级。
在这种背景下，如果企业仍然停留在“统一调薪系数+主管打分微调”的传统模式，很容易出现两个结果：
- 核心人才觉得自己被平均化，对市场机会更敏感；
- 中低价值岗位因为历史惯性得到过度保护，造成薪酬结构的“倒挂”和“内耗”。
更建议的做法是：
在年度薪酬决策前，先做一次岗位价值的系统梳理和分级，明确哪些岗位是“必须守”的底盘，哪些岗位是“可以换”的流动层，再将调薪资源与之对应。
3. 非货币激励崛起：从“多少”到“怎么给”
当薪酬总盘子趋于稳定甚至略微收紧时，企业开始更加重视非货币性福利的设计。例如：
- 灵活办公、远程办公、弹性工时
- 带薪学习假、专项技能提升计划（如AI技能训练营）
- 清晰可见的职业发展路径与内部岗位流动机会
- 针对家庭的假期和照护支持等
多家调研都指出，非货币性福利的期待值明显在上升，尤其是年轻人群更看重“对自己长期发展是否有帮助”。
在实践中，可以看到两种典型路径：
- 把非货币激励做成“可见的制度”
而不是停留在“我们也挺支持大家学习的”这类口头表态。- 明确每人每年享有的带薪学习天数
- 设定可以由员工自主申请的外训或在线课程额度
- 将学习参与度纳入绩效或晋升考量
- 把非货币激励与薪酬沟通捆绑在一起
很多HR每年调薪沟通时，只告诉员工“你的工资从A涨到B”，却很少系统呈现：- 公司在你身上的培训投入
- 针对你岗位的晋升通道和人才梯队规划
- 与岗位绑定的健康保障与家庭支持方案
这会导致一种错觉：员工只看到“每月多了几百块或一千块”，却完全感受不到企业在其他维度的投入。
从2026年的趋势看，谁能把工资条背后的“总价值包”说清楚，谁的薪酬策略就更有吸引力。
二、健康福祉创新：从个体保障到家庭与个人生态
本模块的核心结论是：2026年，健康福祉的边界正从“给员工本人买点保险、做个体检”，扩展到“员工及其家庭的整体保障”和“帮助员工构建可持续的个人生态”。但与此同时，心理健康、EAP等服务的有效使用率偏低，暴露出从“有服务”到“好体验”之间的巨大断层。
1. 家庭健康保障：从“只管员工”到“一人入司，全家受益”
从市场实践看，越来越多企业不再只盯着员工个人的医疗与意外保障，而是把视野扩展到“家庭单位”：
- 有科技企业为全体员工及其直系亲属统一投保：
- 员工本人、配偶、子女享有重疾险
- 父母享有防癌险
- 费用全部由公司承担
- 健康保险公司方面，调研显示约 92% 的保险企业已经能够为千人以上规模的企业客户提供定制化服务，家庭成员纳入保障范围成为常见选项。
这种做法背后，有三个现实考量：
- 员工压力的真正来源往往在家庭
很多职场人最担心的不是自己生病，而是父母的重大疾病、孩子的健康问题。一旦家庭出现重大变故，员工的工作状态和留任意愿必然受到强烈冲击。
企业在这方面增加一份保障，往往能在“关键时刻”赢得员工的长期信任。 - 福利的差异化竞争正在从“是否提供”走向“覆盖到谁”
过去，大多数公司都能做到给员工本人提供一定的医疗和意外险。如今，在同样的预算量级下，谁能把家庭成员拉进来，谁的福利说服力就更强。 - 企业价值观与雇主品牌的外溢效应
当员工感受到企业对其家庭的关注与投入时，会在社交圈和求职平台形成口碑，形成难以量化但极具价值的雇主品牌资产。
从人力资源管理视角看，家庭健康保障，是福利体系从“保护劳动力”升级为“共同面对生活风险”的重要标志。
2. 心理健康服务的“供给不足+使用率低”困局
与家庭保障的扩展形成对比的，是心理健康服务的尴尬处境：
- 某研究显示，仅约三分之一的保险公司提供专门的心理健康服务。
- 在已有项目中，约 **75% 的保单持有人使用率低于 10%**。
- 员工援助计划（EAP）的普及率不低，约 66% 的保险公司可提供相关服务，但企业端的实际使用率大约也在 10% 左右徘徊。
也就是说，企业和服务商在心理健康上已经做了不少投入，但员工却并不愿意走进来。
原因并不只是“大家不重视”，而是更复杂的多重因素叠加。
可以用一张鱼骨图来拆解这种“覆盖率高、使用率低”的悖论根因：
从实践观察看，几类问题尤其突出：
- 信息与认知问题
- 不少员工对公司到底有哪些心理支持渠道，完全没有概念。
- 有的知道，但怀疑保密性，担心记录会被HR或上级看到。
- 服务内容与形式的问题
- 许多EAP内容依旧停留在泛泛的讲座、热线电话，难以真正触达人心。
- 心理健康服务的文化适配不足，很多源自海外的方案在中国语境下水土不服。
- 组织机制的问题
- 心理健康服务常常被视为“福利加餐”，而不是与出勤、绩效、晋升等关键人力资源流程联动的系统工程。
- 管理者对心理话题感到陌生甚至抗拒，缺乏必要的识别与转介能力。
因此，2026年在心理健康上的真正挑战不再是“有没有项目”，而是“如何让员工敢用、愿用，用得上、有感受”。
与其再多上线几个工具，不如从以下几个方向做扎实：
- 将心理健康内容融入日常管理（如一对一沟通、团队例会），而不是只放在年终讲座上。
- 对一线管理者进行基础培训，帮助他们识别压力信号，学会不带评判地倾听。
- 在考核和晋升制度上，淡化对心理求助行为的负面联想，形成安全的求助氛围。
3. 从“项目堆叠”到“个人生态”：知行合一的福祉观
有一家大型消费品公司，提出了“个人生态”的概念，把员工视为一个由精力、时间、情绪、关系构成的整体系统，并围绕这个系统开展福祉实践：
- 开设“解码个人生态”工作坊，引导员工识别自己在精力、情绪、人际等方面的消耗点与补给点。
- 鼓励员工制定30天个人行动计划，从作息、运动、专注时间安排等方面做小步调整。
- 在内部数字化福利平台上线一系列短时课程，帮助员工在碎片时间里学习压力管理、专注训练等主题。
这一类实践的启发在于：
健康福祉不再是“公司多发了一份保险、多组织了一次体检”，而是帮助员工掌握自我调节、自我修复的能力。
从员工视角看，这比单纯增加福利名目，更有持续价值。
从企业视角看，这种“自助+互助”的个人生态建设，也能在一定程度上缓和医疗费用上涨、心理服务难以普及的矛盾。
可以将当前常见的几类健康福祉服务的覆盖率和痛点，简要整理如下（部分数据来自公开报告，部分为概念性归纳）：
表格：常见健康福祉服务有效性简析
| 服务类型 | 市场覆盖情况 | 典型痛点 | 优化方向要点 |
|---|---|---|---|
| 商业医疗险 | 大中型企业基本普及 | 保额结构单一，缺少家庭扩展 | 引入家庭成员，分层设计保额 |
| 远程医疗 | 被多数大型险企与雇主计划采用 | 员工认知不足，使用场景不清晰 | 加强宣传，与体检、慢病管理打通 |
| EAP | 超过半数企业可获取相关服务 | 使用率低，污名化、信任感不足 | 加强保密承诺，融入管理流程与激励机制 |
| 心理健康项目 | 仅部分企业引入专业服务 | 本土化不足，缺乏持续跟进 | 引入本土专家团队，做长期陪伴式服务 |
| 健康筛查 | 覆盖率高 | 体检后缺乏个性化干预与跟踪 | 自动生成个人健康行动清单，建立回访机制 |
三、数字化赋能：从功能堆砌到智能闭环
本模块的核心结论是：数字化工具已经成为企业在薪酬健康福祉领域实现“既控成本、又提体验”的关键支点，但真正的价值不在于堆砌多少功能，而在于能否形成从需求洞察、服务匹配到效果追踪的完整数据闭环。
1. 远程医疗与数字健康：成本压力下的“刚需工具”
全球多份健康福利成本调研均指出，到2026年，多数市场的医疗成本增速将继续维持在较高水平。雇主提供的健康计划如果不加以管理，很容易变成“只投入、不控效”的成本黑洞。
在这种背景下，远程医疗等数字健康工具的地位迅速上升：
- 某项针对多家保险公司的研究表明，在被调研的12家保险公司中，有11家已向企业客户提供远程医疗服务。
- 约 67% 的险企 表示远程医疗帮助其在门诊理赔成本上实现了 0.5%–5.1% 的节约。
- 远程医疗服务不仅包括24小时全科咨询，还有慢病管理、电子处方等，正在成为健康管理的入口。
从企业角度看，远程医疗的价值可以概括为三点：
- 减轻小病小痛占用线下医疗资源
员工面对轻度不适，可以先通过远程咨询进行初步判断，减少不必要的门诊和误工时间。 - 为慢病人群提供连续性管理
通过线上随访、用药提醒、健康打卡等形式，帮助慢病员工在日常工作中维持相对稳定的健康状况。 - 为HR提供基于数据的风险预警
在合法合规与安全前提下，远程医疗平台输出的整体数据（如某些疾病的高发趋势），可帮助企业更早识别健康风险聚集点，调整工作环境或班次安排。
不过，远程医疗要真正发挥价值，也面临两个挑战：
- 员工认知与习惯仍需要培养，大量职场人仍习惯“有事直接去医院”；
- 与企业内部系统的打通程度有限，数据常常只停留在险企端，HR难以获得可用的健康管理洞见。
2. AI与个性化福祉：从“给同样的”到“给更适合的”
在薪酬健康福祉领域，AI和数据分析的一个典型应用，是通过员工画像与偏好分析，实现福利的个性化推荐和资源匹配。例如：
- 通过问卷、自测工具、历史参与记录，构建员工在健康、学习、家庭责任等方面的偏好画像。
- 基于画像，自动推送更适合其阶段的课程和活动，如压力管理、亲子沟通、财务健康规划等。
- 对高风险人群（如长期高强度加班、体检异常反复出现）进行更精准的干预提醒和关怀行动。
某跨国企业在其内部福利平台上开发了一套“微学习”课程体系，员工可以根据兴趣和需求自由订阅。系统通过算法不断调整推送内容，实现“越学越懂你”。这种做法的好处在于：
- 福利由统一菜单变成了“千人千面”的动态组合；
- 员工参与度明显提高，因为推荐内容更符合其真实痛点；
- HR可以从平台后台看到不同内容的参与分析和反馈，持续优化内容供应。
AI在福祉领域真正的价值，在于放大人性化，而不是取代人。
例如：
- 管理者可以通过系统洞察团队整体的压力指数和情绪趋势，有针对性地调整工作安排；
- 员工自己可以通过健康数据仪表盘，看到过去一段时间的睡眠、运动、情绪变动，自主做出调整。
3. 数据闭环：从“报表堆积”到“决策支持”
不少企业已经上线了薪酬管理系统、福利平台、体检系统等多种数字化工具，但HR的真实感受往往是：
- 数据很多，报表很厚；
- 真正能支撑决策的洞见并不多。
要改变这种状况，关键不在于再买更多系统，而在于能否构建一个贯穿薪酬健康福祉全流程的数据闭环。
可以用一个简化的框架来理解这一闭环：
在这个闭环中，至少有三类数据值得重点关注：
- 薪酬与人效数据
- 关键岗位的薪酬竞争力对比
- 调薪前后团队绩效和离职率的变化
- 不同激励方式对人才稳定性的影响
- 健康与出勤数据
- 病假天数的结构性变化（部门/岗位/地区维度）
- 高强度工作与体检异常之间的相关性
- 远程医疗、EAP使用与实际健康改善结果之间的关系
- 情绪与敬业度数据
- 员工调研、脉搏调查中的压力与满意度指标
- 加班、调岗、绩效考核等事件后情绪波动情况
- 管理方式调整前后的敬业度变化
如果这些数据被分散在各个系统中，互不相连，HR很难从中抽取出有用的判断依据。
真正有价值的，是把这些数据串成故事：某类岗位在某段时间压力指数上升、病假增加、离职率抬头，与此同时，调薪策略、班次安排、管理风格发生了什么变化？
从实践中接触的一些案例看，那些在人力成本和员工体验上都做得相对平衡的企业，有一个共同点：薪酬、健康、福利不再是三套孤立报表，而是统一写在“组织韧性”这份答卷上的三个部分。
结语：在理性与温度之间，找到薪酬健康福祉的新平衡
回到开篇提出的问题：2026年薪酬健康福祉发展方向是什么？
综合上文分析，下面的判断可以概括为三个关键词：理性、扩展、智能。
- 理性：薪酬从平均主义走向价值聚焦
- 整体调薪增幅趋于理性，但关键岗位、稀缺人才的涨幅与激励力度反而加强。
- 非货币性福利、发展机会成为重要的补充筹码。
- 对HR而言，真正要回答的，不是“平均能加多少”，而是“为什么把更多资源给了这部分人”。
- 扩展：健康福祉从个体走向家庭与个人生态
- 家庭健康保障、父母与子女的风险防护，被越来越多企业纳入福利设计。
- 心理健康服务和EAP从“有项目”走向“有参与、有成效”，需要在信任、文化、机制上做深耕。
- 有前瞻性的企业开始帮助员工构建可持续的个人生态，把福祉与自我管理能力紧密结合。
- 智能：数字化从工具堆叠走向闭环能力
- 远程医疗、在线心理服务、智能学习平台等，为企业在成本压力下提供了新的杠杆。
- 关键不在于功能多少，而在于能否打通薪酬、健康、出勤、敬业度等核心数据，形成可视、可决策、可跟踪的闭环。
如果站在HR和管理者的角度，接下来可以考虑的几个具体行动是：
- 对内部岗位做一轮价值分级与薪酬竞争力诊断，明确资源投向，建立与业务战略挂钩的调薪逻辑。
- 系统梳理现有健康福祉项目，不再简单比拼“名目多不多”，而是评估覆盖人群、使用率与感受度，适度收缩低效项目，将资源集中于家庭健康、心理健康等关键领域。
- 推进一个“最小可行”的数据闭环项目，哪怕先从某一类人群或某一个健康议题入手，把数据采集、服务匹配与结果评估跑通，再逐步扩展。
薪酬健康福祉的本质，正在从一次性的“交易性补偿”，转向长期的“关系型投资”。
谁能在理性成本约束下，仍然让员工感受到真实的安全感、成长感和被看见的温度，谁就在 2026 年之后的人才竞争中，占据了更稳固的位置。
