-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
【导读】
很多HR和业务管理者正在思考：2025年绩效弹性管理发展方向是什么？绩效体系要如何从“年度打分”“KPI考核”升级为真正支撑组织敏捷与员工成长的“弹性系统”？本文围绕绩效弹性管理这一核心概念，从管理内核、技术引擎、组织角色三大维度展开，解析新变化背后的逻辑推演，并给出可操作的实施路径，帮助企业在不确定环境中重塑绩效管理与组织韧性。
绩效管理的争议，几乎在每家企业都存在：一年忙到头，年终打完分，员工觉得“不公平”，管理者觉得“没用”，HR觉得“费力不讨好”。
笔者接触的不少企业，已经连续几年在“改绩效”，但效果总是不理想：KPI换成OKR，系统从表格换成了平台，绩效会议从一次变成了多次，却依然没有真正解决“激活人”“支撑业务”的根本问题。
与此同时，外部环境在快速重塑工作方式与绩效逻辑：某国际机构预测到2028年，随着人工智能与机器学习的发展，工业生产过程的智能集成度将显著提升；在知识密集型行业，AI工具、大模型办公助手也在迅速普及，可见技术正在改变“工作被看见、被度量、被协同”的方式，同时也在对传统绩效管理发起一场压力测试。
如果回望绩效管理的一条长河，可以发现它一直随着生产力形态在演进：
- 工业化早期的“科学管理”，关注的是标准化动作和效率；
- 20世纪中后期的MBO、KPI，将注意力放在“目标分解与结果量化”；
- 进入高度不确定的VUCA时代后，“持续绩效管理”开始强调对话、反馈与发展。
用一句话概括这条演进路径：绩效管理的形态在变，但本质是在追赶环境变化与组织形态变化。当组织进入更加敏捷、网络化、混合办公的新阶段，“刚性年度考核”与“不确定现实”之间的张力已经到了无法回避的程度，而从实践看，当前企业的几大典型痛点是：
- 年度目标在半年内就“失效”，却仍然要被用来打分；
- 混合办公、远程协作下，管理者看不到过程，只能“凭印象”评价；
- 员工越来越重视发展体验与身心健康，绩效却仍然只看“数字和排名”；
- HR引入了各种工具，但业务端仍然觉得绩效“麻烦、形式化”。
这正是“绩效弹性管理”被推上议程的根本原因——那么，2025年绩效弹性管理发展方向是什么？它会具体体现在哪些变化上？企业应该从哪里入手，而不是陷入又一轮“名词升级”的形式主义？
一、内核之变：从“管控评估”到“赋能发展”的范式迁移
1. 目标体系的动态化与敏捷化
很多企业口头上已经接受了“年度目标不够用了”这一现实，却仍然习惯把考核周期定为一年，其原因在于：习惯的路径太深、系统的配置太刚性。
从绩效弹性的视角看，目标体系至少需要在三个维度“变得更灵活”：
- 时间维度：从一年一设，转向季度、月度乃至项目周期。
- 参与维度：从单向下达，转向上下共创与跨团队对齐。
- 内容维度：从单一数字指标，转向结果+关键举措+学习目标的组合。
在这里，OKR等敏捷目标管理框架之所以被反复提及，不是因为它“新”，而是因为它天生支持弹性：
- “O”强调的是有拉力的方向，而不是僵硬的配额；
- “KR”可以随着业务场景变化而调整权重或拆解方式；
- 目标复盘被内嵌进季度节奏，而不是“年终一次性清算”。
从实践观察，目标体系要实现弹性，有几个关键抓手：
- 目标周期与业务节奏对齐：项目型、创新型团队，更适合短周期目标；运营类、职能类岗位，可以采用“年度方向+季度重点”的组合。
- 目标变更机制透明：不是随意更改，而是基于业务情境变化+数据事实+管理层共识进行有依据的调整。
- 关注“目标对齐度”而非“任务填满度”，即绩效弹性管理关心的是资源是否被用于最值钱的方向，而不是“有没有做完所有原计划”。
这背后的逻辑是：不确定时代的高绩效，来源于少数正确方向上的高强度投入，而不是在所有旧目标上均匀分散精力。
2. 反馈模式的持续化与场景化
弹性管理离不开信息的快速流动，如果仍然依赖一年一次的大考，反馈必然滞后，而所谓“持续反馈”并不是简单地把次数增加，其拥有三个关键特征：
- 高频但不打扰：把反馈嵌入已存在的工作节奏中，例如项目结束后10分钟“快复盘”、每两周一次的1对1对话。
- 多源但有主线：既包括上级的辅导，也包括同事、协作团队的“多维视角”，甚至引入客户反馈；但最终仍由直接经理进行综合判断。
- 结构化但不僵化：在系统中设计固定的问题框架（如“做得好的地方”“可以调整的地方”“需要什么支持”），避免对话流于泛泛而谈。
从弹性绩效的角度看，持续反馈有两个重要效用：一方面，把原本集中在年末的冲击分散到全年，降低情绪爆发的风险，让管理与关系修复发生得更早、更温和；另一方面，为技术系统提供了更丰富、更连续的数据，使得后文提到的AI分析与个性化辅导有了“燃料”。
对此，也存在管理者担心：“频繁反馈会不会太耗时间？”而笔者的观察是，如果对话围绕工作事实和具体行为，10–20分钟已经足够，而且会显著减少年末冗长、无效的绩效争论。
3. 评估视角的全人化与未来化
传统绩效评估，往往只盯着“结果”：指标达成了没有、数字好不好看，而绩效弹性管理强调的是把“看过去”与“看未来”结合，把“看结果”与“看人”结合。
更具体地说，评估对象从单一“业绩”，扩展为至少四个维度：
- 贡献（Impact）：不仅是个人产出，还包括对团队、对流程优化、对创新的贡献。
- 能力（Competency）：完成结果所展现出来的技能、方法论和行为方式。
- 潜力（Potential）：面对复杂任务和新情境时的学习速度、突破意愿与成长轨迹。
- 福祉（Well-being）：工作节奏、身心健康、情绪状态等，这些直接影响可持续产出。
只有把这四个维度综合在一起，绩效才真正具备“发展指向性”。例如，同样是达成了目标，A员工是通过加班“硬拼”，情绪透支，团队协作紧张，而B员工则是通过合理分工、知识沉淀与流程优化达成。在弹性绩效体系中，两人的“可持续贡献价值”是明显不同的，于是，、绩效评价不再只是“打一个分”，而是要给出当前阶段的综合画像、后续发展建议（Feed-forward），以及对资源配置的依据（例如是否进入人才发展项目、是否适合承担关键岗位）。
这也解释了为什么很多国际观点在强调现代绩效管理的焦点，正在从“评估过去”转移到“设计未来”。
| 关键环节 | 传统绩效管理（刚性） | 弹性绩效管理（面向2025） |
|---|---|---|
| 目标设定 | 年度固定，自上而下分解 | 年度方向+季度/项目目标，上下对齐共创，可调整 |
| 过程反馈 | 零散、非结构化，主要集中在年终 | 持续化，嵌入项目与例会，多源反馈有主线 |
| 评估焦点 | 结果达成（What） | 结果+行为+能力+潜力+福祉（What+How+Future） |
| 管理者角色 | 评分者、控制者 | 教练、合伙人、障碍清除者 |
| 员工角色 | 被动接受评价 | 主动设定目标、主动寻求反馈与资源 |
| 技术作用 | 记录分数、生成报表 | 支持持续对话、数据分析与个性化发展推荐 |
| 目的导向 | 排序、分配奖金、校准成本 | 激发成长、支撑战略、提升组织韧性 |
二、引擎之变：技术赋能下的数据驱动与智能嵌入
从趋势来看，技术带来的主要变化集中在三方面：
- AI与数据分析，让实时洞察与个性化辅导成为可能；
- 一体化平台打通目标、任务、学习、体验，形成闭环；
- 数据治理与伦理框架，成为建立信任、避免滥用的底线。
1. AI驱动的实时洞察与个性化辅导
在很多企业，绩效争议的根源之一是：评价高度依赖管理者的记忆与主观感受。
而随着协作平台、项目管理工具、线上沟通工具、学习系统等的普及，员工的工作痕迹正在被更完整地记录——AI与数据分析的引入，让这些“碎片数据”有机会转化为对绩效更客观、实时的洞察，其典型场景有三类。
- 分析项目管理系统中的任务完成情况，识别谁在关键路径上承担了更多责任；
- 从协作工具中抽取沟通频次与网络结构，分析团队协作模式是否健康；
- 结合学习系统记录，观察一个人在收到反馈后是否及时进行技能补课。
在此基础上，AI可以为管理者提供“下一步辅导建议”：
- 哪位员工近两个月任务负荷上涨明显，可能存在过劳风险，需要及时调整；
- 哪位员工虽然结果达成，但协作评价偏低，适合进行一次关于“协作方式”的对话；
- 哪个团队存在长时间未获得正向反馈的情况，可能影响士气，需要设计肯定与激励的场景。
对员工而言，AI同样可以提供个性化发展推荐：
- 根据绩效短板与职业目标，推荐相应微课、项目实践或内部导师；
- 提醒员工在项目完成后，主动发起一次复盘会或1对1反馈，形成“学-用-反馈”的闭环。
| 应用场景 | 技术实现简述 | 核心价值 | 需关注的风险 |
|---|---|---|---|
| 实时绩效洞察 | 采集项目/协作/学习数据，使用机器学习识别模式 | 减少对主观记忆依赖，让绩效对话更有事实依据 | 数据是否完整、公正，是否形成“隐形监控感” |
| 个性化发展推荐 | 构建能力模型与技能图谱，智能匹配内容与机会 | 把绩效反馈转化为成长路径，提升发展效率 | 算法偏见限制员工选择空间，推荐逻辑需透明 |
| 离职/风险预警 | 综合敬业度、工作量、变动记录等数据进行预测 | 及早识别关键人才风险，进行保留与关怀 | 预测准确性、有无“贴标签”，员工是否知情 |
| 校准会议辅助 | 将团队成员多维数据可视化呈现 | 帮助管理层更理性地讨论，减少拍脑袋与人情分 | 不能让数据完全替代情境判断，避免“只看表不看人” |
2. 一体化平台集成的无缝体验
从管理流程看，绩效从来不是孤立的：
- 目标设定，必须与战略规划、经营指标对齐；
- 日常表现，沉淀在项目、客户、运营等业务系统中；
- 发展路径，需要连接学习与人才盘点；
- 员工情绪与体验，又分散在问卷、访谈、离职面谈等渠道。
如果这些环节之间“各自为政”，绩效管理就很难真正弹性，因为每一次调整都需要大量人工汇总与沟通成本。因此，2025年绩效弹性管理的一个显著方向便是依托一体化的数字平台实现以下几种打通：
- 目标与任务的打通：OKR等目标在系统中可以直接拆解为项目任务，完成情况自动回流绩效侧；
- 绩效与学习的打通：绩效对话中形成的发展需求，自动生成学习计划并跟踪进度；
- 绩效与员工体验的打通：员工在敬业度调查、脉搏调查中的反馈，成为绩效对话的重要参考维度；
- 跨角色视角的打通：HR、业务负责人、直线经理、员工在同一平台上看到的是“同一套事实”。
笔者在与一些企业交流时发现，绩效被嫌弃为“形式主义”的一个关键原因，就是信息严重割裂，导致每一次绩效沟通都在“重新讲一遍历史”；而在平台化、一体化之后，绩效管理中的大量动作可以变为对数据的解读与意义提炼。对资源的配置与调整，以及对人的辅导与支持。这才是管理者真正应该花时间的地方。
3. 数据治理与伦理挑战：弹性不能变成“隐性监控”
“技术越强，越需要边界。”
在绩效管理中，这句尤其成立——弹性绩效依赖大量行为数据，如果没有清晰的数据治理与伦理框架，员工很容易产生这样的担忧：我的每一次在线操作都会被“算计分数”吗？系统知道这么多，我还有没有隐私？算法会不会误解我的行为，把我标记为“风险员工”？
如果这些疑虑得不到正面回应，再先进的系统也难以真正落地。因此，笔者认为，在2025年前后，数据治理和“负责任AI”将成为绩效弹性管理的必修课，至少要在以下几个方面给出清晰答案：
- 员工对数据使用的知情权与选择权：哪些数据会被用于绩效相关分析？出于什么目的？是否可以选择不参与某些敏感维度？
- 算法逻辑的基本透明：不要求公开所有技术细节，但至少让员工理解“为什么系统会给出这样的提示或推荐”。
- “人”对“机”的最终否决权：重要的人才决策（晋升、调岗、解聘等），永远不能只依据算法结论，必须有管理者与HR的综合判断。
- 定期开展公平性与偏见审查：检查是否对特定人群产生系统性不利影响，必要时调整模型或放弃某类数据使用。
三、适配之变：组织、管理者与员工的角色重塑
1. 组织设计：支持敏捷与混合协作
越来越多企业采用项目制、矩阵制，或者让团队在远程/混合办公模式下协作，而在这种结构下，传统“按职能线打分”的绩效方式会遇到明显困难：
- 项目负责人对员工实际贡献最清楚，却没有绩效评价权；
- 员工服务多个团队，却只有一个直线经理，可以轻易产生“信息不对称”；
- 远程协作让“眼睛看见”变少，如果不依赖事实与数据，很容易对远程员工产生评价偏差。
因此，组织设计上需要作出一些针对性的调整，以支撑绩效弹性：
- 在制度上明确“项目评价权重”，让项目负责人在绩效中有真正的话语权；
- 在系统中沉淀跨团队协作数据，使得直线经理能看到员工在其他团队中的贡献；
- 为混合办公团队设计“可见性机制”，例如线上周报、成果展示会、项目复盘公开墙等，让远程员工的工作同样被看见。
一句话概括：组织要为“看见真实表现”负责，而不是把这个难题完全丢给一线管理者。
2. 管理者转型：从评估者到教练与赋能者
几乎所有关于绩效弹性的讨论，最终都会落到一个现实问题，即管理者忙不过来，或者不会谈。与此同时，弹性绩效对管理者提出的要求确实远高于传统模式：
- 需要更频繁地进行一对一沟通；
- 需要更熟练地使用数据与事实进行辅导，而不是泛泛而谈；
- 需要在团队内部建立一种鼓励反馈、允许试错的氛围。
这也意味着管理者的角色正在从“打分员”向“教练与赋能者”迁移。
现实中，很多管理者被动抵触绩效改革，并不是不认同理念，而是有两个现实顾虑：
- 时间压力：担心频繁对话压缩了完成业务目标的时间。
- 能力焦虑：不知道如何给出高质量反馈，如何在不伤害关系的情况下谈问题。
如果组织只是一味要求“要持续反馈”“要多辅导”，而没有在制度、工具、能力上给到支持，管理者的抵触完全可以理解。
因此，推动绩效弹性管理时，企业可以考虑为管理者提供以下支撑：
- 通过系统，把一对一对话、团队回顾嵌入日程，并提供问题模板与结构化引导，降低准备成本；
- 提供关于“高质量反馈”“教练式领导”“用数据讲事实”的训练营，让管理者在练习中习得新技能；
- 在管理者绩效中，增加对“团队发展”的评价维度，例如团队技能提升、内部晋升率、关键人才留存等，引导其真正重视“发展任务”。
3. 员工激活：从被动接受者到主动共创者
过去很多绩效体系隐含的假设是：员工是被管理的对象，需要被设定目标、被告知结果。
但在知识密集型与创新驱动型组织中，这一假设越来越站不住脚——员工往往更清楚一线情况、客户需求与改进空间，如果只让他们被动“等评分”是对资源的巨大浪费，而绩效弹性管理希望引导员工成为绩效的主动参与者与共创者，其至少在三个方面有所改变：
- 主动设定与调整自己的目标，与经理一起讨论优先级与资源匹配；
- 主动寻求反馈，而不是仅在年终被告知结果；
- 主动提出发展需求，并利用系统与资源规划自己的学习路径。
这对员工同样是一个“角色升级”的过程，需要组织提供一些“台阶”：
- 通过培训或系统引导，教会员工如何设定高质量目标、如何有效开口要反馈；
- 在平台上，让员工可以随时查看自己的关键数据与历史记录，增强“自我感知”；
- 在文化上，明确鼓励问题意识与试错，不因为一次失败就“绩效扣死”，而是看其在下一轮是否有学习与调整。
结语：回答那句关键问题——如何走向2025的绩效弹性？
文章开头，我们提出了一个问题：2025年绩效弹性管理发展方向是什么？
现在可以给出一个更完整的回答：
（1）内核方向
- 目标更敏捷，与业务节奏同频；
- 反馈更持续，嵌入日常工作场景；
- 评估更立体，用四维视角看见“人”和“未来”。
（2）技术方向
- AI与分析引擎，帮助我们更客观、更实时地理解绩效信号；
- 一体化平台，打通目标、任务、学习、体验等关键系统；
- 数据治理与伦理，让这一切建立在透明与信任之上。
（3）组织与角色方向
- 组织设计要为跨团队协作与混合办公提供公平的“可见性”；
- 管理者从“打分员”转向“教练与合伙人”；
- 员工从“被评估者”升级为绩效与发展的共创者。
对正在实践的HR和管理者来说，下一步的行动可以是渐进的，而不是“一步到位”：
- 先从一个团队或一个业务单元试点季度目标+持续反馈，用简单工具开始，让大家体验到“对话带来的不同”；
- 在试点基础上，梳理现有系统中已经存在的数据源，先做轻量的数据可视化，帮助管理者看到“事实”，再逐步引入更智能的分析；
- 设计管理者能力发展路径，把“反馈与辅导”作为关键管理技能纳入培养体系，与其绩效挂钩；
- 为员工提供看得见的成长路径，让绩效对话不只是“打分结果”，而是通往新机会与新能力的“入口”。
笔者始终认为真正好的绩效管理，是让管理“隐于无形”，让成长与贡献变得自然而然——当员工感到绩效体系帮助其更清晰地知道努力方向、得到支持、获得成长，当管理者感到绩效工具让管理决策更有依据，对话更顺畅。当组织感到绩效数据与发展路径真正支撑了战略落地与组织韧性时，所谓“绩效弹性管理”就不再是一套新概念，而是企业日常运转的自然状态。
