-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
【导读】
2026年前后，薪酬不再只是简单的成本和激励工具，而是企业践行薪酬社会责任、回应ESG要求和人才期望的重要载体。本文围绕2026年薪酬社会责任发展方向是什么这一长尾问题，从三条主线展开：ESG深度融入薪酬体系、公平性与人才市场新常态、技术与数据治理支撑的新基石。适合企业管理层、人力资源负责人以及薪酬绩效从业者，用于重新审视现有薪酬体系、规划未来三年的优化路径。
近年来，无论是宏观政策，还是企业一线感受，都在传递同一个信号：单纯依靠涨工资、调奖金，已经难以支撑组织的长期竞争力。
一方面，国家在新一轮中长期规划中，把绿色转型和数字智能化放在极为重要的位置。某国际组织发布的报告提出，到2030年全球将有近六成劳动者需要再培训，否则面临被淘汰风险。这意味着，薪酬体系必须为大规模技能重塑和职业转型提供更强支撑。
另一方面，企业在人力资源端感受到的，是结构性矛盾：就业难与招人难并存，员工期望回归理性但对公平和尊重的要求明显提高，同时，ESG信息披露、薪酬差距关注和高管薪酬约束，正在把薪酬管理推向公共议题的中心。
在这种背景下，围绕薪酬社会责任，2026年前后的一个关键转折点在于：薪酬不再被视为内部“黑箱”，而是被外部监管、资本市场和员工共同审视的责任机制。由此引出本文核心问题：2026年薪酬社会责任发展方向是什么，它将呈现出哪些新变化，又会对企业和员工带来怎样的深远影响？
下面从三个维度展开分析。
一、ESG深度融入：从合规要求到战略价值锚点
在2026年前后的薪酬社会责任图景中，最明显的一条主线是：ESG因素不再只是年报里的附录，而是走进了薪酬制度的核心逻辑。薪酬不只问利润和增长，还要回答环境、社会与治理表现的问题。
从实践看，有三个方面的变化尤为关键。
1. 政策法规的刚性驱动：从“可选项”变成“必答题”
本模块的第一个结论是：政策法规正在把与薪酬相关的ESG要求，从倡导性导向，推向刚性约束，企业薪酬社会责任如果只停留在口号，很快会在监管与舆论层面承压。
主要体现在三类政策逻辑：
- 薪酬信息披露要求增强
资本市场和监管机构对上市公司、高关注度企业，逐步提出更细致的薪酬信息披露要求，例如：- 披露高管与普通员工薪酬倍数区间
- 披露关键群体（如核心技术人才、一线员工）的薪酬变化趋势
- 在年度ESG或可持续发展报告中，说明薪酬政策如何支持员工福祉与社会责任目标
这使得过去只写在内部制度里的薪酬原则，正在被放到公开舞台接受检验。
- 将ESG表现与高管薪酬挂钩的政策导向增强
在能源、金融、重污染行业，以及国有企业等领域，高管薪酬越来越多被要求与安全、环保、员工稳定、合规等指标绑定。
对管理层来说，薪酬不再只取决于盈利和股价，还要对安全事故、重大合规事件、社会舆情承担实质性后果。 - 薪酬差距和“过高薪酬”的社会监督强化
在共同富裕和扩大中等收入群体的大背景下，过度悬殊的内部薪酬差距容易成为舆情焦点。
即便尚未形成统一的强制红线，但企业已经感受到明显的舆论与政治敏感度压力，倒逼其更审慎地设计高管与一线员工之间的薪酬结构。
为了帮助理解，可以用一个简化的对比表，呈现不同区域在与薪酬相关的ESG要求上的差异：
表1：不同地区与薪酬相关的ESG政策要点对比（示意）
| 地区/机构 | 相关规范示意 | 与薪酬相关的核心要求 | 对企业的影响方向 |
|---|---|---|---|
| 国际准则体系 | 某类可持续披露准则 | 披露高管薪酬、员工平均薪酬、薪酬差距等 | 提高透明度，方便投资者比较 |
| 欧盟 | 某类企业可持续报告规定 | 要求详细披露薪酬政策如何支持员工权利与社会目标 | 将薪酬与社会责任挂钩 |
| 美国监管机构 | 与高管薪酬和绩效相关的规定 | 强调披露高管薪酬与绩效、风险管理的关联 | 关注风险与激励是否过度短期化 |
| 中国相关监管 | 上市公司治理与薪酬指引 | 引导披露高管薪酬、员工薪酬合规情况及合理性说明 | 倡导兼顾效率与公平的薪酬分配 |
对企业而言，合规视角之上，更重要的是看清背后的长期信号：未来薪酬社会责任，将被视为衡量企业治理质量和可持续能力的重要窗口。
2. ESG绩效与薪酬强关联：从“软约束”走向“硬指标”
第二个关键变化，是越来越多企业开始探索，把环境、社会和治理绩效真正“写进”薪酬公式。
我们在与企业交流中，看到几类常见做法：
- 环境维度：把减碳、安全与奖金挂钩
在制造、能源、化工等行业，一些企业设定了年度碳减排、安全生产、能耗控制等指标，并将其纳入：- 部门奖金池的调节系数
- 管理层绩效奖金的扣减或加分项
做法上往往采用区间式：达标为基准，超额完成适度加成，严重不达标则触发明显减扣。
- 社会维度：用薪酬支持员工福祉与内部公平
例如：- 指定年度最低一线员工薪酬增幅不低于公司平均值
- 把员工敬业度调查、一线员工离职率等指标纳入人力资源负责人的绩效考核
- 对改善一线员工工作环境、推进多元与包容项目的管理者给予专项激励
这些做法体现的是：企业承诺通过薪酬与相关制度，坚持对内部弱势群体更有利的倾斜。
- 治理维度：合规、安全、重大事故等与绩效挂钩
包括：- 将合规事件、安全事故与高管奖金挂钩，发生重大事件时触发年度奖金上限压缩或取消
- 将关键岗位合规履职情况作为年度绩效评价的前置条件，不合格直接限制奖金
这体现出薪酬在提醒管理层守住底线方面的硬性约束作用。
当然，把ESG指标纳入薪酬并不容易，典型难点包括：
- 指标是否可量化、可核查
- 如何避免“一刀切”，兼顾不同业务线现实
- 如何防止为了完成指标而产生新的不当行为（例如为达成减碳指标而出现数据粉饰）
这要求企业在设计时遵循两点：指标要抓住关键少数，数据口径要清晰统一。
3. 薪酬成为ESG沟通工具：从“制度”到“叙事”
第三个变化在于，薪酬逐渐成为企业对内对外讲述ESG故事的重要素材：
- 对内，薪酬制度能不能让员工感受到：
- 公司是否真正尊重一线岗位
- 是否真正支持学习成长与职业发展
- 是否兑现了多元、包容、反歧视的承诺
- 对外，薪酬相关信息是投资者、求职者、媒体判断一家企业是否靠谱的重要信号，例如：
- 是否存在明显的性别薪酬差距
- 是否过度依赖低成本用工，对派遣或外包员工待遇明显偏低
- 是否对员工福祉有明确支出和指标规划
因此，薪酬不只是制度文件，更是企业在ESG叙事中的重要章节。
有意识地将薪酬与企业使命、价值观、社会角色串联起来，有助于：
- 建立更有辨识度的雇主品牌
- 提升对高价值人才的吸引力
- 在危机和变革时期获得更大的内部信任与外部理解
为了更清晰呈现ESG与薪酬融合的运行逻辑，可以用一个流程图表示其闭环管理思路：
二、公平性跃升与人才市场新常态下的薪酬响应
第二条主线，来自劳动力市场环境和员工心态的变化。
今天的一个鲜明特征是：人们对薪酬增长的预期变得更克制，对“公平”和“体面”的要求却更高。
在这样的新常态下，薪酬社会责任的核心，不再只是涨多少，而是怎么定、怎么讲、对谁更有利。
1. 数据驱动的公平性重塑：从感觉公平到证据公平
在案例中观察到，很多企业这几年薪酬争议的根源，往往不在于实际差距有多大，而在于过程不透明、解释不充分、缺乏客观证据。
因此，2026年前后，一个明显趋势是：用数据重塑薪酬公平性。
主要体现在三方面：
利用AI和统计分析识别薪酬差距
借助HR系统与分析工具，企业可以：- 按性别、年龄、学历、工龄、职级等维度，对不同群体的薪酬分布进行统计
- 与岗位价值、绩效评分等匹配，识别出“相似岗位却明显薪酬异常”的情况
- 输出差距分析报告，提示潜在的系统性不公平，帮助HR和业务经理做针对性调整
如果没有这些分析，很多偏差会被淹没在“各部门各谈各的”的日常操作中。
- 构建基于岗位价值和能力的薪酬宽带
相比非常细碎的岗位工资等级，越来越多企业开始采用薪酬宽带体系：- 先根据岗位对业务价值、对关键流程的影响程度，进行岗位评估
- 将岗位划分到若干宽带中，每个宽带有一定的薪酬浮动区间
- 个人在宽带内的位置，则由能力与绩效决定
这样做的好处是，既能够保持一定弹性，又有统一的“价值标尺”，便于解释“为什么你和同岗位同事有差距”。
- 提升程序透明度，弱化“拍脑袋”印象
很多员工抱怨的，其实不是结果本身，而是不知道：- 调薪、发奖金的主要依据是什么
- 谁在决策，具体流程如何
- 不满意时，如何申诉或反馈
越来越多企业开始在内部系统中提供： - 简明的调薪规则说明
- 对个人调薪决定的信息提示
- 与调薪相关绩效、职级等信息的可视化呈现
让员工知道自己“站在什么位置，为什么站在这里”。
风险提示：
在引入AI和数据分析进行薪酬公平审计时，企业需高度重视两点：
- 数据质量：不准确的绩效评分、岗位归类错误，会放大偏差；
- 算法偏见：模型如果学习了历史中本身存在的偏见，可能固化乃至放大不公。
因此，技术是手段，不是答案。
真正决定公平性的，是企业敢不敢把规则说清楚、能不能纠正自身长期以来的隐性偏好。
2. 应对“悖论市场”的精准激励：差异化而非一刀切
当前人才市场呈现出一个矛盾状态：一边是毕业生、转岗者觉得就业不易，另一边是企业喊缺“即用型、复合型人才”。
在这种“悖论市场”中，薪酬策略如果依旧整齐划一，要么留不住关键人才，要么整体成本失控。
2026年前后的一个明显方向是：薪酬更加细分化，高度贴合岗位类型和技能稀缺度。
可以用一个简化的象限图，帮助理解不同岗位在“技能稀缺性 与 市场薪酬增长预期”的位置差异：
在不同象限，应对策略显然不同：
- 对高稀缺、高增长预期岗位（如AI、新能源核心技术）
- 需要较为激进的薪酬策略：
- 市场对标不做平均值，而是向上看高位值
- 设计强绩效关联的项目奖金，确保关键成果得到快速回报
- 引入中长期激励，如虚拟股权、限制性股票、长期服务奖等，让核心人才与企业成长绑定
- 同时，配套明确的学习与研究资源投入，体现对其专业发展的重视，避免“只要结果，不管成长”。
- 需要较为激进的薪酬策略：
- 对低稀缺、低增长预期的基础岗位
- 货币薪酬增幅可能有限，但社会责任的重点在于：
- 确保不低于当地合理水平
- 保障合理工作时长和安全健康
- 通过技能提升和内部流动，为其创造向上流动的机会
- 这是联系企业口碑与社会评价的关键群体，不能简单视作“可替代”。
- 货币薪酬增幅可能有限，但社会责任的重点在于：
- 对高稀缺但行业增长有限的传统技能岗位
- 薪酬策略上难以持续大幅提高，但可以通过：
- 稳定性的保障（长期合同、职业发展规划）
- 有针对性的转型培训与岗位转换支持
- 这类岗位，往往承载着工艺传承与企业文化，社会责任在于体面退出和可持续转型，而不仅仅是当前支付水平。
- 薪酬策略上难以持续大幅提高，但可以通过：
总的来看，差异化与前瞻性，是应对悖论市场最关键的两点：
既要承认岗位与技能的价值差异，又不能放弃对弱势岗位员工的基本保障和转型扶持。
3. 非货币福利的战略价值崛起：从“福利政策”到“发展契约”
很多调查已经表明，不跳槽前提下，大多数员工对薪资涨幅的预期并不高，更关注工作是否有发展、是否能学习新技能、是否能照顾家庭与健康。
这意味着，非货币性福利正在从“锦上添花”，变成薪酬社会责任的主战场之一。
从实践趋势看，至少有三类非货币福利正在成为“刚需级选项”：
- 工作方式的灵活化
- 弹性工时、远程办公、混合办公制度
- 针对特定群体的弹性安排，例如育儿人群、照护老人群体
这些安排成本并不一定高，却极大影响员工对组织的感受。
- 技能重塑与学习发展支持
- 为员工提供与岗位相关的数字技能、AI应用、绿色技能等培训
- 设立专项带薪学习假、学习津贴或课程报销
- 提供岗位轮换、内部转岗通道，让员工在企业内部完成“二次职业选择”
在“六成劳动者需要再培训”的背景下，这不仅是福利，更是企业与员工共同进行未来投资的方式。
职业路径与内部流动
- 明确不同序列的晋升路径与能力要求
- 提供内部竞聘、岗位开放平台，让员工看到不止一条职业道路
- 对长期在一线或基础岗位工作的员工，设立向专业或管理通道转换的机会
没有发展感，再高的当期薪酬也难以留人，这一点已经成为越来越多企业的共识。
可以用一个表，对非货币福利的设计做一个结构化梳理：
表2：战略导向非货币福利体系示意
| 福利类型 | 具体形式示例 | 主要目标与效果 | 适用人群倾向 |
|---|---|---|---|
| 灵活工作 | 弹性工时、远程办公、弹性排班 | 平衡工作与生活，提升满意度与敬业度 | 知识型员工、育儿与照护责任人群 |
| 技能重塑支持 | 数字技能培训、AI课程、绿色技能学习 | 支撑企业转型，增强员工就业韧性 | 中青年主力员工、转岗人群 |
| 学习发展 | 带薪学习假、学习津贴、在线学习平台 | 建立学习型组织，增强长期吸引力 | 全员，尤其是高潜和关键岗位 |
| 健康与福祉 | 员工援助计划、心理咨询、体检升级 | 关注身心健康，减少隐形成本与风险 | 压力较大岗位、长期加班群体 |
| 职业路径与流动 | 内部竞聘平台、双通道晋升、轮岗机制 | 提升发展感，减少无望感和被动离职 | 一线员工、基层管理者、年轻员工 |
| 社会参与 | 志愿服务假、公益项目参与机会 | 强化企业公民形象，提高员工价值认同 | 价值观认同度高的员工群体 |
从薪酬社会责任的角度看，我们更倾向于把这些非货币福利视作一种发展契约：
企业不承诺永远大幅涨薪，但承诺在合理范围内提供发展机会、尊重个人生活、支持员工应对转型。这种契约一旦建立，比单次加薪更具黏性。
三、技术赋能与数据治理：支撑薪酬社会责任的新基石
第三条主线，是技术与数据。
要真正落地前两部分谈到的ESG融入、公平性提升与精准激励，仅靠人力和经验几乎不可能，数字化平台和算法工具正在成为薪酬社会责任的基础设施。
同时，数据治理也从配角走到了台前。
1. 数字化平台：把复杂规则变成可执行机制
在很多企业，薪酬规则写在制度里，看上去很完整，但一遇到实际操作就“打折”：要么业务部门理解不一致，要么系统无法支撑，最后又回到“按经验办”的老路。
一个成熟的薪酬数字化平台，至少在以下几个方面发挥关键作用：
- 多源数据的集成与统一
包括：- 薪酬、奖金、长期激励数据
- 绩效评价、晋升记录
- 岗位价值、任职资格、技能档案
- 外部市场薪酬与行业对标
- 与ESG相关的内部指标，如安全、环保、一线员工稳定性等
这些数据打通后，才能形成完整的决策依据。
- 复杂规则的自动计算与模拟
如：- 将某一类ESG指标纳入奖金池调节系数的算法
- 按宽带结合绩效进行调薪的模型
- 特定群体（如一线员工、关键人才）的倾斜规则
没有系统支撑，这些复杂规则要么无法执行，要么只能被简化成粗放做法。
- 个性化报告与透明沟通
平台可以为每位员工生成清晰的薪酬结构说明，例如：- 当前薪酬在本岗位、本带宽中的相对位置
- 影响下一次调薪的主要因素
- 历史薪酬变化轨迹与绩效对应关系
这类可视化信息，能显著缓解员工“看不懂薪酬”的焦虑。
- 合规与风险控制的自动化
如：- 自动校验是否符合最低工资、加班支付、社保公积金缴纳等法规要求
- 对高管薪酬、敏感岗位激励进行阈值提醒
- 支持生成对外披露所需的各类薪酬数据报表
从这个视角看，薪酬数字化平台不只是提高效率，而是把社会责任要求真正落实到日常操作中的关键工具。
2. AI与区块链：在公平、效率与信任之间找到平衡
在技术层面，2026年前后更加明显的，是AI和区块链在薪酬场景中的深入应用。
AI在薪酬社会责任中的应用场景
主要包括：- 公平性诊断：对不同群体薪酬差异进行自动分析，给出异常群体预警
- 市场对标：根据岗位画像自动匹配外部薪酬数据，辅助定薪与调薪决策
- 离职风险预测与留任方案建议：综合薪酬、绩效、发展机会等因素，预测关键人才离职风险，并生成个性化保留建议
- 福利偏好分析：通过对福利使用数据和问卷数据的分析，识别不同人群对各类非货币福利的真实偏好，避免形式主义
如果使用得当，AI可以帮助企业以更低成本、更高精度，发现问题、优化分配。
- 区块链在信任构建中的探索应用
在薪酬领域，区块链的一个潜在价值，是在敏感的环节构建“不可篡改”的记录，例如：- 高管薪酬审批流程的关键节点
- 绩效评分调整记录
- 薪酬发放纪录的时间戳和内容
这类应用尚处于探索阶段，但对那些高度关注透明度和信任度的企业，特别是跨国公司或高监管行业来说，具有一定吸引力。
需要强调的是，技术并不能自动带来公平。
如果算法目标设置有偏、训练数据本身存在不公，AI只会加速放大这些问题；区块链也只能保证“真实记录”，却不保证“记录本身合理”。
3. 数据治理：没有地基，再好的技术也站不住
在薪酬社会责任的技术叙事中，很容易忽略的一个环节，是数据治理。
这反而是最值得HR和管理层投入精力的地方。
关键议题包括：
- 数据标准与口径统一
例如：- 同一类岗位在不同地区、不同法人实体是否采用统一岗位编码
- 绩效等级的意义是否一致
- 离职原因的分类是否规范
如果这些最基本的信息都不统一，任何分析结果都只是“参考”。
- 数据质量控制
诸如：- 绩效打分是否存在系统性偏高或偏低
- 岗位调整是否及时记录
- 历史薪酬数据是否存在缺失
数据质量差，会直接导致薪酬决策失真，进而损害员工对公平性的感知。
- 隐私保护与合规
随着《个人信息保护法》等法规实施，薪酬数据的使用边界变得更清晰，企业必须明确：- 数据收集的目的、范围
- 是否取得必要授权
- 如何进行匿名化或脱敏处理
- 谁可以在什么场景下访问哪些数据
否则，一旦发生数据泄露，不仅损害员工信任，还可能面临合规风险。
- 数据使用伦理与沟通
即便在法律允许范围内，过度使用数据也会引发员工不安，例如过度监控、算法决策缺乏解释等。
这要求企业在推动数据驱动决策时，同时给予员工知情权和适度选择权，并做好沟通和解释。
为了更直观地展现薪酬社会责任的数字化支撑体系，可以用一个框架图来概括：
结语：从薪酬工具到社会契约，企业应如何行动
回到开篇的问题：2026年薪酬社会责任发展方向是什么？
从上文三个模块的分析可以看到，至少有三条清晰的主线：
- ESG深度融入薪酬逻辑
- 政策法规和资本市场，把薪酬透明度与ESG表现推向前台
- 环境、社会和治理指标，越来越成为奖金、长期激励的重要决定因素
- 薪酬制度成为企业对内对外表达责任与价值观的重要载体
- 公平与发展感成为员工核心诉求
- 员工对涨薪幅度的期待趋于理性，对程序和结果公平、对成长机会的期待提升
- 人才市场结构性矛盾下，企业必须进行精细化的岗位与技能分层激励
- 非货币福利，尤其是学习发展、灵活工作、职业路径设计，构成新的“发展契约”
- 技术与数据治理构成实现路径的关键支撑
- 数字化薪酬平台，把复杂规则变成可执行机制
- AI和区块链等技术，在公平审计、对标分析和信任构建上发挥作用
- 健全的数据治理体系，是避免技术滥用、保障合规和公平的前提
从理论角度看，薪酬正在从简单的“劳动交易价格”，走向承载战略、责任与信任的综合载体。
从实践角度看，这场变革不是一次性工程，而是一系列持续的调整和迭代。
对企业HR和管理者而言，我们建议可以从以下几个可操作步骤入手：
- 做一次系统性的薪酬社会责任体检
- 盘点现有薪酬结构与政策，梳理哪些已经在支持ESG目标，哪些可能存在社会舆情风险
- 利用现有数据工具，做一次基础的薪酬公平性分析，先找出最明显的不合理点
- 关注一线员工、年轻员工、关键岗位和弱势群体的真实感受，必要时通过问卷和访谈进行验证
- 明确中长期目标与优先顺序
- 不是所有事情都能一年做完，应区分“必须立刻改”的底线问题（如明显违法、极端不公），和“可以分阶段优化”的结构性问题
- 在企业战略的基础上，明确未来三年在薪酬社会责任上的三四个核心目标，例如：建立ESG挂钩激励、完善宽带薪酬、搭建全面报酬体系等
- 同步推进制度、技术与文化三条线
- 制度层面：修订薪酬与绩效管理制度，引入与ESG、公平性、发展相关的条款
- 技术层面：评估并升级薪酬管理系统，引入必要的数据分析能力
- 文化层面：通过管理者培训和内部沟通，强化公平、透明、责任的共同价值，并引导管理者在日常决策中践行
- 从小范围试点，逐步扩展
- 可以从某个业务单元、某一类岗位或某项激励机制开始试点，例如在关键技术岗位试点ESG挂钩激励方案，在一线员工群体试点非货币福利升级
- 在试点中密切跟踪数据和员工反馈，及时调整，然后再逐步推广到全公司
- 建立持续评估与改进机制
- 每年或者每两年，系统复盘薪酬政策对员工行为、人才结构和ESG目标达成的影响
- 保持与员工的双向沟通，鼓励提出改进建议
- 把薪酬社会责任，纳入企业治理与人力资源的常规议题，而不是阶段性项目
薪酬社会责任的演进，将深刻影响未来劳动力市场的规则与生态。
对企业来说，选择主动，可能需要付出更多思考和短期调整成本；选择被动，则可能在政策、市场和舆情多重压力下失去调整空间。
基于过往实践得出的判断是：2026年前后，是薪酬从“内部管理工具”转向“社会契约与责任机制”的关键窗口期。能够在这一时期完成战略重构与机制升级的企业，更有机会在接下来的不确定周期里，获得更稳定、更可持续的人才优势与社会信任。
