-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
第47届世界技能大赛糖艺/西点制作项目金牌得主刘欣茹，手握人社部颁发的一级/高级技师证书，却依然在为“学历”发愁，不得不通过函授大专来弥补求职短板。这一现象折射出当前技能人才评价体系中的深层矛盾，即“高技能等级与社会认可度之间的错位”，而本文也将从世界冠军的个案出发，剖析技工院校学历认证壁垒对人才发展的制约，解读两会代表关于学信网互通的政策建议，探讨构建技能与学历贯通的国家资历框架的现实路径。
一、金牌得主的“隐形门槛”：高技能与低认可度的错位
在人力资源社会保障部职业技能鉴定中心出具的技能人才评价证书上，刘欣茹的职业资格等级赫然显示为一级/高级技师，这是职业技能等级鉴定中的最高级别，代表了其在专业领域的顶尖水平。然而，当她走出赛场、面对就业市场时，这张含金量极高的证书并未能完全替代“学历”的功能。
刘欣茹的毕业证书来自吴中技师学院，显示为高级工。在现行的职场语境下，许多用人单位的招聘系统仍将教育部门颁发的学历证书作为硬性筛选条件，然而……“现实中，很多单位只认教育部门颁发的学历证书。”刘欣茹的这句话道出了无数技能人才的无奈。尽管她在世界技能大赛的舞台上击败了全球对手，但在求职、晋升甚至落户等环节，学历依然是绕不开的“硬指标”。
这种尴尬并非个例，杭州技师学院整形涂装与设计学院副院长、世界技能大赛冠军杨金龙也有着相似的经历：他在获得汽车喷漆项目冠军后，回到学校做的第一件事就是攻读函授大专，随后又拿下了本科学历。作为站在行业巅峰的技能领军人物，他们尚且需要通过“补学历”来获得社会通行证，普通技工院校毕业生的处境可想而知。
出现这一问题的核心在于评价体系的分割，即技能人才的“技能等级”与学术人才的“学历层次”分属两个不同的系统。在用人单位的实际操作中，学历信息通常通过“学信网”这一统一平台进行核验，而技工院校的学历信息长期以来只能在人社部的技工教育网查询。这种信息孤岛导致技工院校毕业生在求职应聘、职称评审、公务员报考、升学深造等环节屡屡受阻。对于企业HR而言，无法在主流平台直接核验学历，往往意味着更高的背调成本和潜在的合规风险，因此倾向于将这类候选人拒之门外。
二、数据支撑下的供需悖论：庞大的技能队伍与受阻的发展通道
从宏观数据来看，我国技工教育已经具备了相当的规模与实力。人力资源社会保障部数据显示，截至2024年年末，全国技工院校数量达到2440所，在校学生规模高达428.7万人，更为关键的是这些毕业生的就业率保持在97%的高位，在高端装备制造、新能源、新材料等关键产业的一线技能岗位中，技工院校毕业生的占比已经超过了60%。这组数据清晰地表明，技工院校已经成为产业升级、科技创新的重要人才供给源。然而，与高就业率形成鲜明对比的是，这一庞大群体的发展通道却因学历认证问题而显得狭窄。社会认可度不足、学历认证不统一，已成为制约技工教育高质量发展与技能人才成长的“拦路虎”。
在调研中，全国人大代表、安徽阜阳技师学院实训中心主任贾亮发现，技工院校学历信息无法在学信网核验，是导致技能人才权益受损的直接原因，这种“学历性质不明确”带来的发展壁垒，不仅让已经在职的技能人才感到晋升无望，更让不少青年对技工教育望而却步，削弱了技能成才的社会吸引力。与此同时，学历查询渠道不统一是最集中的痛点，这种信息壁垒不仅限制了个人发展，更影响了全社会技能人才队伍的梯队建设。当一名高级技师的职业发展空间被学历天花板压制，当技工院校的优秀毕业生无法进入更高层次的应用型本科深造，技能人才的蓄水池就难以实现良性循环。
三、政策愿景与现实落地：资历框架构建的难点与突破
实际上，国家层面早已意识到这一问题，并试图从顶层设计上加以解决。2022年10月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加强新时代高技能人才队伍建设的意见》明确指出，要拓宽技能人才职业发展通道。
该文件中有一段关键论述：“建立健全技能人才职业技能等级制度”“建立职业资格、职业技能等级与相应职称、学历的双向比照认定制度，推进学历教育学习成果、非学历教育学习成果、职业技能等级学分转换互认，建立国家资历框架”。这段话为打破学历与技能的藩篱提供了政策依据，旨在实现不同类型学习成果的互认与转换。
然而，这项政策在落地过程中面临着部门分割与管理体制的挑战。中国职工教育和职业培训协会副会长崔秋立指出，技工院校学生的学历问题由来已久，既有部门管理问题，也有法律制约。目前的高等教育法中并未将技师学院界定为高等院校，这就导致其在法律层面上无法颁发高等教育学历。
法律层面的缺失，使得技工院校毕业生在享受“同等待遇”时缺乏坚实的法理基础。尽管政策规定技工院校高级工班、技师班毕业生分别享受大专、本科学历同等待遇，但在实际执行中，由于缺乏统一的法律支撑和查询平台，这种“待遇”往往流于纸面。崔秋立建议，应当适时修改高等教育法，以法治手段筑牢技工教育学历地位，消除技能人才发展的制度壁垒。
四、技术破局与体系重构：学信网互通与纵向贯通
针对这一核心堵点，来自一线的全国人大代表们提出了极具操作性的解决方案，主要集中在技术层面的“打通”与制度层面的“构建”。
贾亮建议，打通学历认证堵点，推动学信网增设技工教育学历查询专属端口。这一建议直击痛点，要求由教育部、人力资源社会保障部联合牵头，将技工教育学历信息纳入全国统一认证体系，具体而言就是需要制定“分级分类、等效认可”的统一认证标准，建立两部门学籍信息共享机制，实现招生、培养、毕业全流程信息实时对接。一旦“学信网可查”成为现实，技工人才在就业、升学时的门槛将被实质性削平。
杨金龙则聚焦于平台互通的实操细节，提出《关于建立学信网与技工教育网信息互通机制的建议》。他呼吁在学信网中明确标注“同等待遇”信息。例如，在学信网查询结果中，对技工院校高级工班、技师班毕业生学历信息予以明确标注，如“高级工班毕业生，按政策享受大专学历同等待遇”“技师班毕业生，按政策享受本科学历同等待遇”。这种直观的标注方式，能够帮助用人单位在筛选简历时快速识别人才价值，减少因信息不对称带来的误判。
在破解学历查询壁垒的基础上，两位代表还进一步关注技能人才成长通道的纵向贯通。贾亮提出构建“中高本”纵向贯通培养体系，打破部门分割壁垒，支持中职与技工院校五年一贯制办学、高职与技师学院“3+2”贯通培养，扩大应用型本科院校招收技工院校毕业生并逐步完善职教高考制度。这意味着技能人才将拥有从中职到高职再到本科的完整上升路径，不再因教育类型的转换而被阻断。
与此同时，杨金龙则建议，推动构建技能与学历贯通的国家资历框架。以信息互通为契机，逐步推动建立国家资历框架，实现职业技能等级与学历层级之间的贯通互认，同时以法律法规的形式明确技工院校毕业生在招聘、职称评定、岗位晋升等方面享有与对应学历人员同等权利。这不仅仅是技术的联通，更是人才评价体系的根本性重构。
结语
世界技能大赛冠军的学历焦虑，实际上是整个技能人才群体生存现状的缩影：当“高级技师”的含金量无法在就业市场上得到对等的回报，当技工院校的毕业生需要通过“曲线救国”的方式获取社会认可，这不仅是人才的浪费，更是教育资源配置的错位。为破除这一壁垒，不仅需要技术层面的“小切口”，即学信网与技工教育网的信息互通与同等待遇标注，更需要制度层面的“大手术”即修改高等教育法、构建国家资历框架、实现技能与学历的真正贯通。只有当技能人才不再为“一纸学历”所困，真正凭本事吃饭，技工教育才能真正“香起来”，为产业升级提供源源不断的动力。
