-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
随着老龄化程度加深，如何开发利用老年人力资源成为社会关注焦点——上海市民政局等28个部门联合印发《上海市关于构建老年人社会参与支持体系推动实现老有所为的实施方案》，从政治引领、志愿服务、就业支持、精神文化及保障机制五方面入手，旨在全方位鼓励和支持老年人继续参与经济社会发展。对于企业而言，这不仅是履行社会责任的体现，更是应对劳动力结构变化的新契机。
一、政策导向：构建全方位的老年社会参与支持体系
近期，上海市发布的《实施方案》对“老有所为”做出了系统性部署，该方案明确将从政治引领、志愿服务、就业支持、精神文化及保障机制五个维度出发，全面支持老年人发挥经验优势，贡献“银发力量”。这一举措并非单一维度的鼓励，而是将老年人参与社会发展纳入了城市整体运行的框架之中。
在就业支持方面，政策提出了明确的目标：优化就业支持，开发老年人力资源潜能。文件指出，要鼓励开发老年友好型就业岗位与人力资源服务，这意味着未来的就业市场将不再仅仅聚焦于青壮年劳动力，而是需要针对老年人的生理特点和技能储备，设计更适合的岗位形态。具体到执行层面，各级公共就业服务平台将被要求发挥更大作用，不仅要为有工作意愿的老年人提供精准的就业信息和服务，还要为有需求的老年人提供技能提升服务，帮助他们适应新的工作要求。此外，《实施方案》特别强调，各有关部门应发动企业、社会组织积极创造适合老年人的多样化、个性化就业岗位。
值得注意的是，政策对特定领域的返聘给予了明确支持。例如，鼓励老年用品研发和服务供给企业聘请老年人担任项目评测员，利用其亲身经历优化产品；支持用人单位按照有关规定返聘退休专业技术人员，鼓励退休教师、医生、科技工作者继续发挥作用。这些规定直接指向了知识密集型和技术经验型领域的二次开发，为高技能退休人员重返职场提供了政策依据。
二、供需逻辑：老龄化背景下的劳动力市场重构
支持老年人重返就业序列，背后有着深刻的人口学与经济学逻辑。近年来，越来越多的老年人选择走出家门，参与社区治理、志愿服务或凭借自身所学继续在岗发挥余热，这种“退而不休”的现象正在从个人选择逐渐演变为弥补劳动力结构性短缺的重要力量。
数据显示，我国老龄化趋势正在加速。截至2025年末，60岁及以上人口已超3.2亿人，其中超龄劳动者规模达8700万至1.2亿人。这部分群体主要活跃在餐饮、环卫、保安、建筑等劳动密集型行业，而某头部招聘平台的数据也佐证了这一趋势：该平台上活跃的55岁以上求职者数量正以两位数百分比逐年上升，老年人的就业需求和意愿处于显著增长通道中。
从国际视角看，通过立法促进老年人就业已成为应对老龄化社会的普遍做法。以日本为例，2004年修订的《高龄者雇佣安定法》规定，雇主必须在延迟退休、建立返聘制度或废除退休制度中择一执行，以保障60至65岁老年人的就业权益。我国近年来也持续出台政策法规，去年5月，民政部等19部门联合印发《关于支持老年人社会参与 推动实现老有所为的指导意见》，此次上海的《实施方案》正是对该指导意见的具体细化与落地。
对于宏观经济而言，深度开发老年人力资源是应对劳动力总量下降的有效手段。随着老龄化社会的到来，养老金支付压力与劳动力供给不足并存。通过支持身体条件允许、有意愿的老年人继续工作，不仅能增加社会总产出，也能在一定程度上减轻社会养老负担，将“人口负担”转化为二次“人口红利”。
三、就业格局：代际“错峰”发展与非零和博弈
老年人进入就业序列，引发了社会对于“是否争抢年轻人岗位”的担忧。这种在学术上被称为“就业挤压”的现象，是否真的会在我国大规模上演？经过深入分析可以发现，中国劳动力市场的复杂性远超简单的“抢饭碗”逻辑。
复旦大学老龄研究院副院长胡湛曾指出，各种形态的就业挤压虽然一直存在，但年轻人跟老年人的就业领域出现了明显的“错峰”。数据对比显示，中国劳动力收入的高峰年龄集中在35至39岁，而日本在55岁，欧美国家普遍在45岁甚至50岁以后。这种差异主要源于中国经济发展迅速，叠加产业结构转型，导致了代际就业结构的分化。在实际就业市场中，年轻人更倾向于互联网、金融、高科技等新兴行业，追求快速成长和高回报，而老年人仍集中在传统制造业、服务业以及依赖经验积累的行业。这种结构性的差异使得代际就业并非此消彼长的“零和博弈”。银发人才填补的是“经验断层”，为传统产业注入韧性，而年轻人占据的是“成长赛道”，为新兴领域开拓边界。
一方面，随着中长期劳动力总量下降，资深劳动者继续就业有助于填补因人口减少造成的岗位空缺，特别是在一些年轻人不愿意从事的劳动密集型岗位；另一方面，传统行业岗位通常依赖经验积累和阶梯式晋升，刚走出校门的年轻人难以轻易替代资深员工的角色。
从企业视角来看，这种分工也具有合理性。专家分析认为，老龄化进程中蕴藏着新的红利：对老年人自身而言，再就业实现了老有所为；对企业而言，雇用有经验的老年人往往成本相对可控，且资深员工的经验传承有助于提升整体劳动效率。因此，合理配置老年人力资源，实际上是优化了企业的人才结构。
四、权益保障：破解“超龄”用工的法律困境
尽管前景广阔，但老年人再就业面临的现实困境不容忽视。目前，许多老年人在就业市场上处于弱势地位：有的因技能培训不足，只能受限在低端岗位；有的在岗时发生工伤，却因“超龄”身份无法被认定为劳动关系，导致赔偿无门；更有甚者遭遇欠薪、求职陷阱，维权时因身份尴尬屡屡碰壁。
破解“老有所为”背后的权益困境是《实施方案》的重点之一，文件明确要求在支持老年人就业的同时必须保障好老年人就业合法权益，引导用人单位依法保障老年人获得劳动报酬、休息休假、劳动安全卫生保护等基本权益。与此同时，针对最为关键的劳动关系与社保问题，《实施方案》也提出了灵活的解决方案：对于尚未满足退休条件、选择继续参保的老年人，政策允许其以个人身份缴纳职工基本养老保险费、职工基本医疗保险费，经与用人单位协商一致，用人单位也可按规定为其缴纳。这一条款为即将退休但仍在工作的群体提供了连续性的保障。
对于已经退休的超龄人员，政策提出将探索将老年就业人员纳入工伤保险保障范围，完善灵活就业和新就业形态老年人社会保障机制。这直击了当前退休返聘人员工伤保障的痛点——在传统的劳动关系认定下，退休人员往往无法享受工伤保险，企业面临高额赔偿风险，而老年人自身也缺乏保障。探索纳入工伤保险范围，将为双方建立一道“防火墙”。
此外，为确保老年人就业“维权有门”，《实施方案》提出要畅通老年人合法权益维权渠道，探索开辟绿色通道，强化老年人法律援助工作，依法查处针对老年人的欠薪、求职陷阱等违法行为。这要求企业在招聘和使用老年劳动力时，必须更加注重合同的规范性，杜绝任何形式的用工欺诈。
五、企业应对：拥抱银发力量与构筑合规防线
面对政策引导与市场趋势，企业需要调整人力资源管理策略，既要善于利用银发人才的价值，又要严守合规底线。
其一，在岗位设计上，企业应根据老年人的特点进行优化。政策鼓励开发“老年友好型就业岗位”，企业可以尝试将部分对体力要求不高、但需要耐心和经验的岗位进行适老化改造，例如利用退休教师、医生、科技工作者的专业背景，设置顾问、导师、质检员等岗位，既能发挥其专长，又能降低体力消耗。
其二，在用工模式上，企业需厘清法律关系。对于达到法定退休年龄且享受养老保险待遇的人员，通常按劳务关系处理；对于虽达到退休年龄但未享受养老保险待遇的人员，部分地区司法实践仍可能认定为劳动关系。为此，企业应根据《实施方案》的精神，结合地方司法判例，审慎选择用工形式，并签订相应的协议或合同，明确双方权利义务。
其三，风险管理是重中之重。虽然政策提出探索纳入工伤保险，但在具体实施细则出台前，企业不应被动等待。企业可为退休返聘人员购买雇主责任险或人身意外伤害险，作为工伤保险的补充或替代，以转移潜在的工伤赔偿风险，同时必须严格落实劳动安全卫生保护措施，不能因为员工是老年人就降低安全标准。
其四，企业应建立包容性的企业文化。尊重老年员工的劳动价值，禁止年龄歧视，不仅是对政策的响应，也是企业社会责任的体现。通过建立“传帮带”机制，企业能够让老年员工的经验转化为企业的知识资产，实现代际间的良性互动与增值。
结语
上海发布的《实施方案》标志着构建老年人社会参与支持体系已从理念走向制度化实践。对于企业而言，这既是适应老龄化社会转型的挑战，也是挖掘人力资源红利、优化用工成本的机遇，如此一来老年人就业不再是简单的“补缺”，而是劳动力市场结构优化的重要组成部分。
未来，随着相关保障机制的完善，银发劳动力将成为职场上一支稳定而重要的力量。企业应当未雨绸缪，在政策框架下积极探索，通过合理的岗位设计、规范的用工管理和完善的风险保障，将银发力量转化为企业发展的新动能。在合规的前提下实现企业与老年劳动者的双赢，将是人力资源管理面临的新课题。
