-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
员工凭虚假学历证明获取入职机会，企业在事发后除解除劳动关系外，能否要求退还已发薪资并主张巨额赔偿？近期一起争议案件将“欺诈入职”的后续处理推向风口浪尖。员工隐瞒真实学历入职半年多，企业发现后不仅诉请返还已付工资，更提出50万元的损失索赔。此类争议的核心在于，欺诈行为如何影响劳动合同的效力，以及合同被认定无效后，双方财产关系如何清算。对企业与HR而言，厘清退薪与赔偿的法定条件与举证尺度，是防范用工风险、维护企业权益的必答题。
一、效力认定：假学历是否必然导致劳动合同无效
处理学历造假争议，首要环节是判定劳动合同的效力。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，劳动合同无效或者部分无效。学历造假是否构成欺诈，需结合具体案情判断。
学历与岗位的关联性审查
并非所有虚假学历都会导致劳动合同无效。裁判机构通常会审查学历要求是否属于企业录用该员工的决定性因素。如果招聘岗位明确要求特定学历，且该学历是岗位履职的必要条件，员工伪造学历证明入职，使企业产生错误认识并录用，即构成欺诈，劳动合同无效。若岗位对学历无明确要求，或员工的真实学历已满足岗位基本需求，虚构更高学历可能仅涉及诚信问题，不一定导致合同无效。
在这类案件中，企业需证明学历要求已向员工明示，且该要求与录用存在直接因果关系。招聘简章、岗位说明书、录用条件确认书等文件，是判断关联性的关键依据。
事实劳动关系的处理
即便因学历造假导致劳动合同自始无效，员工在入职期间提供了实际劳动，双方形成事实劳动关系。合同无效并不意味劳动关系从未发生，企业不能以此主张员工退还所有工资，需结合劳动付出的客观情况处理。
二、退薪诉求的裁判逻辑：已发工资能否要求返还
企业主张退还已发工资，是学历造假案件中的常见诉求，也是争议焦点。合同无效后，双方因该合同取得的财产应当予以返还，但劳动关系的特殊性使返还规则存在限制。
劳动给付的不可返还性
劳动者提供的劳动具有不可返还性，企业无法将劳动成果退还。若支持企业全额返还工资，等同于劳动者无偿提供劳动，这违背公平原则和按劳分配原则。因此，裁判机构普遍不支持企业要求员工全额退还工作期间工资的诉求。
参照同岗位标准折算
对于已发放的工资，若员工提供的劳动符合岗位基本要求，企业通常无需要求返还。若企业能证明员工因学历造假导致无法胜任工作，造成工作成果严重不达标，可主张适当降低工资标准。依照《劳动合同法》第二十八条规定，劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。
若企业此前发放的工资明显高于同岗位市场水平或内部标准，企业可主张返还差额部分。若企业发放的工资与同岗位标准相当，返还诉求难以获得支持。实际操作中，企业要求退薪的举证门槛较高，需提供充分的薪资对比数据及绩效不达标证据。
三、50万巨额索赔的审查边界：企业损失如何证明
除退薪外，企业主张50万元赔偿，涉及合同无效后的损害赔偿问题。依照《劳动合同法》第八十六条规定，劳动合同依照本法第二十六条规定被确认无效，给对方造成损害的，有过错的一方应当承担赔偿责任。员工学历造假存在过错，但企业能否获得50万赔偿，取决于损失的实际发生与因果关系证明。
损失构成的举证要求
企业主张的50万赔偿通常包含招聘费用、培训费用、项目延误损失、重新招聘成本等。裁判机构对损失认定持严格标准，企业需提供财务凭证、合同、评估报告等证据证明损失已实际发生，且金额确定。
招聘费用与培训费用属于直接损失，若有票据支持，较易获得认可。项目延误损失与重新招聘成本属于间接损失，证明难度大。企业需证明项目延误确由员工不胜任导致，且延误造成的违约金或利润损失与员工造假行为存在直接因果链条。若项目延误包含市场变化、企业管理不善等多重因素，员工仅承担与其过错相应的部分责任。
赔偿数额的酌定因素
即便企业能证明损失存在，裁判机构也会综合考量多种因素酌定赔偿数额。员工在工作期间已付出劳动，企业已获取劳动价值，赔偿数额应扣除企业因员工劳动获得的收益。同时，考虑员工的主观恶意程度、工资收入水平、企业的监管疏漏等因素。50万元的索赔在没有确凿且排他的损失证据下，很难得到全额支持，往往会被大幅折减。
四、合规应对：HR如何堵住欺诈入职的漏洞
学历造假引发的退薪与索赔困境，暴露出企业招聘与用工管理的漏洞。HR需从源头防范，完善制度设计，提升风险应对能力。
招聘环节的明示与核验
在招聘启事与录用通知中，明确列出各岗位的学历要求，并注明虚假学历将导致劳动合同无效及解除劳动关系。入职环节，HR应通过学信网等官方渠道核验学历证书真实性，不应仅依赖复印件。对于关键岗位，引入第三方背景调查机构，对候选人的学历、工作经历进行全面核实。
规章制度的完善与适用
在企业规章制度中，将“提供虚假学历、履历”明确界定为严重违反规章制度的行为，并规定企业有权解除劳动合同且不支付经济补偿。确保规章制度经过民主程序制定并向员工公示，员工入职时签字确认。当发现学历造假时，企业可依据规章制度解除劳动关系，这为处理此类事件提供了更直接的依据，避免陷入合同无效的复杂举证。
损失追偿的取证机制
发现员工学历造假后，企业若决定主张赔偿，需及时固定损失证据。收集因员工不胜任导致的返工记录、客户投诉、违约金支付凭证等。建立岗位价值与薪酬匹配的评估体系，在主张退还薪资差额时，提供内部同岗位薪酬标准的客观证据。损失主张应合理有据，避免漫天要价导致诉求被驳回。
结语
学历造假触碰职场诚信底线，法律赋予企业主张合同无效与索赔的权利，但权利的行使受制于举证责任与公平原则。退还薪资与巨额赔偿的诉求能否成立，取决于企业能否证明岗位对学历的依赖、薪酬的溢出以及损失的客观存在。防范欺诈入职的风险，重心应前置到招聘核验与制度构建环节，事前严审远胜于事后追偿。
