-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
进入夏季，防暑降温工作成为企业用工管理的重点。高温津贴的发放不仅关乎劳动者的切身利益，更是企业合规经营的必考题。随着各地人社部门陆续更新相关政策，2026年高温津贴的发放标准与执行细节有了更为明确的界定。对于企业而言，如何准确理解法定发放条件、厘清津贴与福利的边界、规避薪酬核算中的潜在风险，是当前阶段HR必须直面的管理挑战。
一、 法定触发条件与支付边界
高温津贴的发放有着严格的法定触发条件，并非所有在夏季工作的员工都能无条件享受。用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业，或者不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者支付高温津贴。这一规定明确了两个核心触发维度：室外看气温，室内看室温。
室外作业的认定以气象主管部门发布的天气预报为准。当室外日最高气温达到35℃时，即触发了津贴发放的法定条件。而对于室内作业的判定则更为复杂，关键在于工作场所的温度是否降到了33℃以下。这里存在一个常见的操作误区：部分企业认为只要车间内安装了风扇或空调，就等同于采取了有效降温措施。实际上，如果设备老化、空间过大导致实际室温依然超过33℃，企业仍需支付高温津贴。HR在执行中，需要结合车间温湿度记录仪的实际数据进行判定，而非仅仅依据设备清单。
高温津贴属于法定津贴，在会计核算与薪酬结构中具有独立地位。它不纳入最低工资标准的计算基数，也不能替代防暑降温饮料等实物福利。用人单位应当为高温作业、高温天气作业的劳动者供给足够的、符合卫生标准的防暑降温饮料及必需的药品。不得以发放钱物替代提供防暑降温饮料，防暑降温饮料不得充抵高温津贴。这表明，现金津贴与实物供给是两条平行的合规线，企业不可将其混为一谈，更不能以已经提供绿豆汤、藿香正气水等为由扣减或停发法定津贴。
二、 全国各地发放标准与地域差异
我国幅员辽阔，各地气候条件差异显著，因此高温津贴的标准和发放月份并未实行全国一刀切，而是由各省级人社部门自行制定。从发放周期来看，目前主要存在按月计发和按天计发两种模式。
按月计发是多数省份采用的方式。例如，北京、山西等地的室外作业人员津贴标准为每人每月180元，室内作业人员为每人每月120元。上海、江苏、浙江等地的标准相对较高，上海规定每年6月至9月期间，发放标准为每人每月300元；江苏与浙江同样规定在这四个月内，每人每月发放300元。广东也执行每人每月300元的标准，发放月份同样覆盖6月至10月。
按天计发则更具灵活性，通常与实际高温作业天数挂钩。陕西规定每人每天25元，海南规定每人每天10元，四川规定每人每天10元至18元。这种按天计算的方式要求企业必须有精确的考勤与温度记录，确保在达到法定高温天气标准时按实发放。
发放月份的长短直接体现了地域气候特征。北方地区如辽宁、吉林，高温期较短，发放月份多集中在7月至8月；长江中下游地区如湖北、安徽，通常覆盖6月至9月；而华南地区的广东、海南，高温持续时间长，海南的发放期甚至长达4月至10月。对于跨区域经营的企业，HR必须严格按照用工所在地的省级标准执行，不能以总部所在地的低标准覆盖分支机构所在地的高标准，也不能擅自缩短发放月份。
三、 极端高温天气下的工时调整与健康管理
高温津贴的发放只是企业法定义务的一部分，在极端高温天气下，劳动者的作业时间安排与生命健康保障有着更为严格的强制性规定。
日最高气温达到40℃以上，应当停止当日室外露天作业；日最高气温达到37℃以上、40℃以下时，全天安排劳动者室外露天作业时间累计不得超过6小时，且在气温最高时段3小时内不得安排室外露天作业；日最高气温达到35℃以上、37℃以下时，用人单位应当采取换班轮休等方式，缩短劳动者连续作业时间，并且不得安排室外露天作业劳动者加班。这些规定对企业的排班调度提出了极高要求，HR需要建立与气象预警信息的联动机制，提前规划倒班方案。
在健康管理方面，用人单位应当对高温天气作业的劳动者进行健康检查。对患有心、肺、脑血管性疾病、肺结核、中枢神经系统疾病及其他身体状况不适合高温作业环境的劳动者，应当调整作业岗位。职业健康检查费用由用人单位承担。这一规定要求企业在高温季来临前完成体检排摸，对存在职业禁忌证的员工必须果断调岗，不能抱有侥幸心理。如果因未进行健康检查或未及时调岗导致员工在高温作业中中暑，企业将面临严重的法律后果。
中暑的工伤认定也是企业容易忽视的风险点。劳动者因高温作业或者高温天气作业引起中暑，经诊断为职业病的，享受工伤保险待遇。这意味着，一旦员工在工作期间发生中暑并被职业病诊断机构诊断为职业性中暑，企业必须在规定时间内申报工伤。未依法缴纳工伤保险的，全部工伤待遇将由企业自行承担。
四、 企业常见违规场景与薪酬核算风险
在实际操作中，由于对政策理解不到位或出于成本控制考量，企业在高温津贴发放上常踩红线。这些违规场景不仅带来行政处罚风险，更易引发劳动争议。
最典型的违规是以实物替代现金。一些制造型企业习惯在夏季采购大批冷饮、西瓜发放给车间工人，并在内部账目上冲抵高温津贴。这种做法直接违反了防暑降温饮料不得充抵高温津贴的规定。一旦员工提起劳动仲裁，企业不仅需要全额补发津贴，此前的实物采购成本也无法在争议中得到抵扣认可。
另一种常见错误是津贴与最低工资混淆。部分企业将高温津贴计入最低工资标准，导致员工实发工资在扣除津贴后低于当地最低工资线。由于高温津贴不纳入最低工资标准的计算基数，企业必须在保证员工应发工资达到最低标准的基础上，另行计算和支付高温津贴。
停工留薪期与休假期间的津贴扣减也存在争议。员工请事假、病假期间，未提供劳动，自然不享受当期的高温津贴，这是合理的。但在员工依法享受的年休假、探亲假期间，由于劳动关系存续且属于法定假期，企业不得扣减其高温津贴。对于因高温天气停工的，停工期间的企业工资支付标准需按各地规定执行，但不能以此抵扣应发的高温津贴。
在薪酬核算系统设置中，HR需确保高温津贴作为独立科目列示在工资条上，名称需规范，避免使用“夏季福利”、“防暑费”等模糊字眼。同时，高温津贴依法免征个人所得税，企业在代扣代缴时需将其从应纳税所得额中剔除，避免增加员工税负。
五、 HR合规管理应对与系统化操作建议
面对复杂的政策要求与地域差异，企业HR需要建立一套系统化的高温津贴管理流程，将合规要求嵌入日常考勤、薪酬与健康管理中。
建立温度监测与津贴触发机制是基础。对于室外作业岗位，HR应指定专人每日记录当地气象台发布的最高气温，形成台账。对于室内高温作业场所，应在工作区域设置温度监测点，每日定时记录室温。当监测数据达到法定标准时，自动触发津贴核算流程，确保不漏发、不错发。
利用数字化工具提升核算效率。对于按天计发津贴的地区，手工统计高温天数极易出错。通过人力资源管理软件，可将天气数据接口与考勤模块联动，系统自动识别高温天气下的出勤记录，并根据员工所属岗位的室内外属性，匹配当地津贴标准，自动生成应发金额。这种数据驱动的核算方式，既减少了人工干预的误差，也为后续可能发生的劳动争议留存了坚实的电子证据。
完善特殊工时与排班管理。在高温预警频发期，HR需与生产部门紧密配合，严格执行气温达40℃停工、37℃限工的规定。在系统中设置排班合规校验，当排班表出现高温时段室外作业超时情况时，系统予以拦截提示，强制调整班次。同时，针对因高温停工导致的工时不足，需按当地规定支付停工工资，保障员工基本收入不受影响。
留存证据与闭环管理。高温津贴的发放记录、防暑降温物品的签收台账、车间温度监测记录、员工体检报告等，均需妥善归档保存。这些材料是证明企业履行法定义务的直接证据。在员工离职或外部审计时，完整的台账能够迅速自证清白，避免陷入举证不能的被动局面。
结语
高温津贴的合规发放是对企业精细化管理能力的一次年度检验。从精准识别法定触发条件，到严格执行属地发放标准，再到妥善安排工时与健康保障，每一个环节都容不得半点马虎。企业必须摒弃以福利替代法定津贴的旧有思维，将防暑降温工作纳入法治化、系统化的管理轨道。及时更新薪酬核算规则，完善温度监测与排班联动，用严谨的制度与数字化工具守住合规底线，才是保障劳动者权益与控制企业经营风险的双赢之策。
