-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
【导读】
很多企业在搜索“什么是全面绩效管理模式”时，其实已经直觉到：传统只看年终考核的做法撑不起2025年的组织竞争力。面对AI、大数据、混合办公和新生代员工并行叠加的环境，绩效管理正从“结果打分”转向“战略协同 + 过程赋能 + 数据驱动”的全面模式。本文在梳理理论与实践经验的基础上，提炼出2025年全面绩效管理的五大核心要素，并结合创新型企业、传统大型企业和项目制组织的典型场景，给出可落地的设计思路和实施要点，为企业重构绩效管理模式提供一个系统参照系。
不少管理者都有过类似困惑：绩效考核形式看起来很“完整”，打分、排名、分级、涨薪一应俱全，但业务并没有因此变得更聚焦，员工也没有更有动力，反而怨气更大。
对此，某国际研究显示虽然绩效管理被大师称为“管理学最重要的发明之一”，但真正认为“现行绩效制度对企业价值有明显贡献”的企业比例非常低，这种落差背后折射出一个简单却常被忽视的事实：我们在用“考核思维”处理一个本该是“管理系统”的议题。
与此同时，另一组数据值得警惕：某国际咨询机构预测，到2025年，全球七成以上企业将重构绩效管理体系，以应对混合办公、AI普及和可持续发展等叠加挑战，这也意味着围绕绩效的“玩法”，正面临一轮结构性更新。在这样的背景下，“全面绩效管理模式”开始被越来越多地提及，但它到底与传统绩效考核有何根本不同？2025年以后，一个相对成熟的全面绩效管理模式，应该长成什么样？又分别适合哪些业务场景？
一、正本清源：从绩效考核到全面绩效管理的范式跃迁
1. “考核”与“管理”：两个截然不同的起点
（1）绩效考核：事后评价谁好谁坏，方便分配奖惩。
典型特征：
- 时间点：集中在年度或季度末，周期长、反馈滞后；
- 关注点：结果导向，指标多聚焦财务或短期产出；
- 角色分工：HR主导、业务配合，员工多处于被动接受；
- 作用方式：更多用于薪酬分配、末位淘汰等“分配与淘汰”。
（2）全面绩效管理：事前设计目标与路径，事中提供支持与反馈，事后用结果推动个体与组织持续进步。
典型特征：
- 时间维度：贯穿全年的持续管理过程；
- 目标定位：从战略解码出发，强调组织、团队、个人目标的协同；
- 互动方式：强调上下级持续对话、共同设定与调整目标；
- 结果用途：不仅用于薪酬，更深度嵌入培训、晋升、岗位轮换、人才盘点和文化建设等多个环节。
相比之下，笔者更愿意把全面绩效管理理解为以实现组织战略与激发员工潜能为双重目标的人力资源“操作系统”，而不只是人事部的一项年度例行工作。
2. 全面绩效管理的五个基本特征
结合主流理论与实践，可以将全面绩效管理概括为五个关键特征：
（1）战略协同性
所有绩效目标的源头，都指向企业战略与年度经营重点。通过战略地图、平衡计分卡、KPI/OKR等工具，把“想做什么”拆解为“谁做什么、做到什么程度、用什么衡量”。
（2）过程动态性
绩效不再是“年底算总账”，而是通过月度/季度回顾、一对一辅导、项目复盘等方式，实现目标和执行的动态校准。
（3）员工发展性
优秀的绩效管理，一定能回答员工的三个问题：“我要做什么？”“我做得怎么样？”“接下来我怎样做得更好？”换句话说，它必然兼顾评价与成长。
（4）数据驱动性
随着数字化工具普及，绩效评估不再只依赖主观印象，而是更多引用业务系统、项目管理系统、协作平台中的客观数据。AI技术则进一步把数据用在预测和决策上，例如识别高潜人才和离职风险。
（5）文化嵌入性
很多绩效体系“写在纸上很好看”，执行起来却处处掣肘，原因往往在于企业文化并不支持绩效导向，而这种不塑造绩效导向的文化单靠制度很难长期奏效。
3. 从“人事考核”到“全面绩效管理”的演进脉络
如果把过去几十年的实践拉成一条时间线，大致可以看到这样一条演进路径：
人事考核阶段：
以出勤、态度、纪律等为主要评价对象，重在“公平分配”和维持秩序。
目标管理（MBO）阶段：
通过上下一致的目标制定，强调“以结果为导向”，开始将个人绩效与组织目标建立直接联系。
KPI阶段：
借助“关键少数指标”聚焦资源，将战略关键成功因素量化。缺点是容易滑向“唯指标论”和短期主义。
平衡计分卡（BSC）阶段：
在KPI基础上引入财务、客户、内部流程、学习成长四个维度，对绩效进行多维平衡，帮助企业避免只看财务结果。
敏捷绩效与OKR阶段：
在变化加剧、创新要求提升的环境下，企业开始使用OKR等方法，聚焦挑战性目标和过程透明协同，弱化与薪酬的强绑定，强调“拉升天花板”。
全面绩效管理阶段：
以战略协同为主线，综合运用KPI、BSC、OKR、360度评价、项目绩效等工具，辅以数字化系统、AI分析和绩效文化建设，形成贯穿全年的、跨工具、跨模块的综合管理体系。
二、三重驱动：2025年绩效管理演进的关键力量
1. 组织驱动：从科层结构走向敏捷协同
许多企业这几年明显感受到传统科层结构越来越“慢”，并且纵向层级多、横向壁垒厚，信息传递和决策链条都偏长，很难适应市场变化，而为了提升响应速度和创新能力，各种新的组织形态正在出现：
- 以“小组制”“项目制”为代表的扁平、灵活结构；
- 跨部门的虚拟项目团队；
- 更短周期的业务单元责任制等。
这些变化也对绩效管理提出了三点新要求：
（1）目标要能快速重构
季度乃至月度调整目标逐渐成为常态，绩效管理必须支持更高频率的目标刷新，而非一年一考。
（2）评价要覆盖“协同”和“项目贡献”
单一按部门或岗位考核，无法反映跨团队协作和项目价值创造，绩效体系需要有项目绩效、流程绩效等维度。
（3）管理者角色要下沉到“一线团队领导者”
绩效不再只是职能线领导的事，项目负责人、小组长也要承担起目标沟通、过程辅导和绩效反馈的责任。
如果绩效管理模式仍停留在“按部门、按年度、按职位”的静态逻辑，上述组织变革很容易被“绩效系统”拖后腿。
2. 技术驱动：从经验判断走向智能决策
（1）数据采集更加自动化
绩效相关的数据不再需要人工填表，越来越多来自业务系统、CRM、项目管理工具、工单系统、协作平台等。例如销售转化数据、交付周期、缺陷率、客户满意度、文档贡献度等，都可以自动进入绩效视野。
（2）分析能力从“描述”走向“预测”
传统报表解决的是“发生了什么”的问题。借助机器学习，可以进一步回答“为什么会这样”“未来可能会怎样”，例如预测某类岗位的离职风险、识别高潜员工、发现绩效波动背后的模式。
（3）管理动作可以“嵌入流程”
一些先进的绩效系统，已经可以嵌在日常协作工具中，如在员工完成里程碑任务后自动提示反馈、在例会前自动生成目标达成情况的简报，让绩效管理真正“长在业务流程里”。
在技术加持下，全面绩效管理不再只是每季度拉数据、做表格，而是有机会变成实时、前馈式、个性化的管理过程。
3. 人才驱动：从服从执行走向自主共创
新生代员工的大量涌入，让绩效管理的话语体系也必须更新，此时已有许多企业清晰看到几个趋势：
- 单向命令式目标下达，越来越难以激发投入；
- 仅用奖金和职级刺激，黏性越来越低；
- 反而是“被看见”“被成长”“被尊重”的体验，影响着他们的绩效表现和留任意愿。
这意味着绩效目标更需要通过沟通“共创”，而非简单“指派”，而绩效对话要能具体帮助员工解决问题、提升能力，而不只是“打分+点评”，绩效结果的应用则需要更多体现为发展机会（培训、轮岗、挑战项目），而不是简单的“多发/少发一点钱”。
而如果绩效管理不能回应新生代员工的这些心理诉求，企业难免在“绩效制度越做越重，员工投入却越来越低”的怪圈中打转。
三、核心要素解构：2025年全面绩效管理的五大支柱
要素一：战略协同与动态分解
如果问：“什么是全面绩效管理模式的第一核心？”
从大量实践看，答案仍然是——战略协同。
（1）从战略地图到可执行目标
- 用平衡计分卡把战略解读为财务、客户、内部流程、学习成长四个维度的关键目标；
- 在每个维度下提炼出有限个KPI或关键结果；
- 再通过部门、团队、个人三级分解，把抽象战略变成每个人“本季度要完成的几件事”。
（2）KPI与OKR的“组合拳”
许多企业实践表明，与其争论“用KPI还是用OKR”，不如从一开始就考虑两者的组合：
- KPI：守住运营底线，保障基础业务稳定、合规、可预测；
- OKR：聚焦战略突破与创新，鼓励挑战性目标和跨部门协同。
更理想的状态是两套目标在同一平台上打通数据，管理者可以同时看到“保底指标”和“突破目标”。
（3）目标的“动态调整机制”
在不确定环境下，一次性锁死一年指标往往不现实，而更合理的做法是年度给出方向性指标或区间，并按季度或项目周期、结合环境与执行情况，对目标进行微调，同时对于明显失真或失去意义的指标，允许通过程序进行替换。
要素二：智能数据驱动与预测洞察
围绕着“全面绩效管理模式”，另一个高频问题是：“数据到底能帮上多大忙？”
对此，笔者的观察是：数据至少能在三件关键事情上显著提升绩效管理质量。
（1）让评价更“有数可据”
- 销售员的成交率、客单价、客户满意度；
- 运营人员的活动转化、用户留存曲线；
- 研发人员的缺陷密度、代码合入频率、需求响应时间；
- 服务岗位的工单处理时长、一次解决率等。
这些指标如果能自动从业务系统汇聚到绩效平台，经理在评价时就不再只能凭印象。
（2）从结果分析走向趋势预测
借助AI算法，企业可以在更宏观的层面做几件事：
- 分析绩效优秀员工的共性特征，将其反向用于招聘与培养；
- 监测一段时间内某部门或岗位的绩效波动，识别潜在管理或业务风险；
- 提前识别可能的离职高风险群体，为保留关键人才争取时间。
（3）为管理者提供“辅导建议”
一些进阶系统已经能在识别问题后给出建议，例如：
- 某员工目标完成度偏低且沟通记录稀少，系统自动提醒经理安排一次一对一谈话；
- 某团队在跨部门协作上频频失误，系统提示可能需要梳理流程和接口责任。
其关键在于数据不是为了“多看几张报表”，而是为了让管理动作更及时、更有针对性。
要素三：持续对话与成长赋能
很多绩效投诉表面上是对评分不满，本质却是对沟通过程和成长支持的不满，而笔者接触到的高绩效团队，往往有几个共同做法：
（1）把绩效沟通变成“高频小剂量”
在这些企业中，取代一年一次“重磅对话”的有如下几种举措：
- 每月一次简短的一对一，聚焦本月重点工作和下月计划；
- 每个项目结束安排一次结构化复盘，讨论做得好的地方、可改进之处；
- 对关键节点完成情况，及时给予反馈和调整建议。
如此一来问题便不会囤积到年底爆发，员工也能持续获得方向感。
（2）经理从“裁判”转向“教练+伙伴”
优秀经理在绩效对话中，更多会问：
- “你现在遇到的最大困难是什么？”
- “如果多给你哪些资源/支持，你可以把结果再拉高一些？”
- “这件事对你未来能力发展有什么启发？”
他们并不是只盯着“为什么没达标”，甚至简单归因于“态度问题”。
（3）把绩效谈话与发展计划联动
在绩效对话的末尾，哪怕只多花五分钟，经理也会与员工共同明确：
- 一到两个需要重点提升的能力；
- 对应可获得的资源（课程、项目、导师、轮岗机会等）；
- 下一个考察点大致在什么时候。
这样，员工便能够明确看到自己的努力如何转化为成长机会，绩效管理才真正触及“人”的内在动机。
要素四：多维价值认可与激励延伸
很多HR会问：“我们已经把绩效和奖金挂钩了，为什么员工还是不积极？”
而这一问题往往是因为其把激励过度简化为“发多少钱”，而忽略了多维度的价值认可。
（1）薪酬激励
实务中一个比较健康的思路是：
- 随岗位层级提高，提高绩效在总收入中的占比，让“多干多得”更明显；
- 对关键岗位和核心人才，适度引入与公司整体经营挂钩的指标，强化“共担共赢”。
更重要的是，让绩效奖金的分配有理有据，能够充分解释“为什么是这个水平”。
（2）发展激励
高绩效员工往往最看重两件事：
- 能不能接触到更重要、更有挑战的任务和项目；
- 能不能在专业或管理路径上，获得更清晰的成长台阶。
因此，全面绩效管理应该把“发展机会”视为一种核心激励资源，与绩效结果建立稳定关联。
（3）文化激励
- 在指标设计时，把体现价值观的“行为项”纳入考核（例如对协作、诚信、客户导向的评价）；
- 在评优、表彰、故事宣传时，有意识地挑选那些既有好绩效又体现价值观的案例，形成文化示范。
本质上，全面绩效管理模式下的激励不是单一的“多发奖金”，而是通过薪酬、发展、认可和文化四种路径，形成对“好绩效+好行为”的全方位正向强化。
要素五：平台生态与体验集成
（1）告别“填表型绩效系统”
很多企业的绩效系统，只是把线下表单搬到线上，员工和经理的体验甚至更差；反之，一个成熟的绩效平台至少应做到：
- 与协作、项目、业务系统打通，关键数据自动获取；
- 支持移动端使用，员工随时可以查看目标和反馈；
- 在关键节点给予提示，帮助管理者“按时做对事”。
（2）在同一平台打通多模块数据
最理想的状态是，绩效、培训、任职资格、招聘、薪酬等模块能够共享数据，比方说某员工连续两个周期在某项能力指标上偏弱，系统可自动触发对应课程或学习路径推荐；同时，管理者在做人才盘点时可以直接调用绩效趋势、项目经历、学习完成情况等综合信息，形成更立体的人才画像。
（3）统一员工体验入口
员工不需要在多个系统之间来回切换，在一个入口就能看到自己的目标和达成进度、收到的反馈和辅导记录以及关联的激励与发展机会。
四、场景化应用指南：不同组织与角色的落地路径
1. 三类典型组织场景下的要素组合
| 场景/要素 | 战略协同与动态分解 | 智能数据驱动与预测洞察 | 持续对话与成长赋能 | 多维价值认可与激励延伸 | 平台生态与体验集成 |
|---|---|---|---|---|---|
| 创新型/互联网类企业 | 高 | 中-高 | 高 | 中-高 | 高 |
| 传统大型、稳健增长型企业 | 高 | 高 | 中-高 | 高 | 中-高 |
| 项目制/工程制/矩阵型组织 | 中-高 | 高 | 中 | 高 | 高 |
场景一：创新型/互联网企业
这类企业的典型特征是：业务变化快、创新压力大、组织形态扁平，员工年轻化程度高。
适配要素重点：
- 战略协同与动态分解：
用OKR为主轴，将公司级“O”拆到团队与个人，强调挑战性目标与跨部门对齐； - 持续对话与成长赋能：
依托高频迭代节奏，将周会、双周会与绩效进展结合，把绩效沟通嵌入Scrum、看板等敏捷实践； - 平台生态与体验集成：
尽量让绩效目标、项目任务、协作沟通在一个平台或几个高度打通的平台上完成。
风险提示：
- 如果完全不与激励挂钩，可能出现“目标写得很美，执行不太上心”的情况；
- 因此，实践中可以采取“弱挂钩”策略，例如：OKR结果不直接决定奖金，但会作为晋升、项目机会的重要参考。
场景二：传统大型企业
这类企业通常具有较完整的层级、成熟的业务流程及稳定的利润来源，但也面临数字化转型和业务升级的压力。
适配要素重点：
- 战略协同与动态分解：
强化平衡计分卡+KPI的应用，将战略目标拆解到各事业部、职能中心，保持经营的可控性和责任清晰； - 智能数据驱动与预测洞察：
利用已有的ERP、财务系统、生产系统等数据资产，引入绩效分析与预测模型，辅助经营决策和人才盘点； - 多维价值认可与激励延伸：
将绩效结果与薪酬、晋升、培训、任职资格认证等“四位一体”联动，既保持激励力度，又支持干部与专业人才梯队建设。
实施要点：
- 先从关键业务单元和管理团队做试点，避免一刀切上系统造成反弹；
- 强化管理者培训，让一线经理掌握目标设定、绩效沟通、辅导反馈的基本方法；
- 在机制上留出一定“弹性空间”，避免刚性指标挤压掉必要的创新与改进。
场景三：项目制/工程制组织
典型如工程公司、咨询公司、建设施工、IT项目公司等，项目是价值创造的基本单元。
适配要素重点：
- 智能数据驱动与预测洞察：
重点是从项目管理系统（进度、成本、质量、安全）、客户反馈系统中抽取数据，形成项目绩效与个人贡献评价基础； - 多维价值认可与激励延伸：
将项目绩效与项目奖金、专业职级评定、关键项目任命结合，形成“项目—绩效—激励—发展”的闭环； - 平台生态与体验集成：
加强项目管理工具与绩效平台的打通，例如用项目里程碑、任务完成情况自动生成绩效建议数据。
实务中的一个关键点：
项目绩效通常具有“集体性”，而个人绩效又是个体薪酬和发展的依据。解决之道在于：
- 先评价项目整体绩效；
- 再根据项目中的角色分工、工时投入、关键事件贡献度等指标，对个人进行分配；
- 同时保留一定的管理评价空间，用于反映团队合作与关键行为。
2. 不同角色在全面绩效管理中的关注重点
在同一套绩效管理模式下，不同角色看到的是不同的“界面”。
（1）高层管理者
- 关注组织层面的战略执行情况和业务健康度；
- 希望通过绩效仪表盘快速把握：哪些业务单元偏离战略轨道、哪些人才群体表现突出、哪些领域需要加大投入或调整策略。
（2）中层与一线经理
- 是全面绩效管理落地的关键角色；
- 他们需要简单易用的目标设定和回顾工具，也需要在系统中看到团队成员的进度、问题与发展需求；
- 同时，要被培养成“绩效教练”，而不仅是“打分人员”。
（3）员工个体
其最关心的往往是“我今年/本季度到底要做什么？”“公司到底是怎么评价我的？”“这些对我的收入、发展意味着什么？”
因此对员工侧来说，全面绩效管理的好坏，很大程度上取决于目标是否清晰可见、反馈是否及时可依赖、发展路径是否有据可循。
五、传统绩效考核 vs 2025全面绩效管理模式：一个直观对比
在结尾前，用一张简明对比表，将前文的差异性再收束一次，便于管理者快速自查自己的模式更接近哪一侧。
| 维度 | 传统绩效考核 | 2025全面绩效管理模式 |
|---|---|---|
| 核心目的 | 分配奖金、淘汰末位 | 推动战略落地，提升组织与个人双重绩效 |
| 时间节奏 | 年度/半年度集中打分 | 全年持续管理，目标和执行动态调整 |
| 关注焦点 | 结果导向，偏财务和短期指标 | 结果+过程，多维度（财务、客户、流程、能力等） |
| 数据基础 | 以主观评价为主，数据零散 | 业务系统+项目系统+协作工具数据自动采集 |
| 管理者角色 | 评分者、裁判 | 教练、伙伴、资源协调者 |
| 员工体验 | “被打分”“被告知结果” | 共同设定目标，获得持续反馈和成长支持 |
| 结果应用 | 主要用于薪酬、晋升 | 深度嵌入培训、轮岗、人才盘点、文化建设等 |
| 技术支持 | 表格/简单系统，主要用于记录 | 一体化平台，支持分析、预测和过程提醒 |
| 与战略的关系 | 间接关联，容易“跑偏” | 通过BSC/KPI/OKR等工具直接从战略解码 |
| 文化导向 | 服从与执行 | 责任与共创、改进与成长 |
结语：回到那个问题——“什么是全面绩效管理模式？”
开篇我们提出了一个简单的问题：“什么是全面绩效管理模式？”
现在回看，全篇其实是在用一长串推理，回答这个看似朴素的问题：
（1）从概念上看
全面绩效管理模式，不是简单的“更复杂的评分体系”，而是一套以战略协同为主线，融合目标设定、过程辅导、结果评价、数据分析和多维应用的人力资源管理系统。它更关注“通过什么机制持续产生好绩效”，而不仅是“如何分配一次绩效结果”。
（2）从演进逻辑看
它是在人事考核、MBO、KPI、BSC、敏捷绩效与OKR等多代工具演进的基础上，叠加数字化与AI技术、组织形态变化和新生代员工诉求，逐步形成的“综合体”。没有哪一种单一方法可以代表它，它更像是一个“组合架构”。
（3）从2025年的核心要素看
一个相对成熟的全面绩效管理模式，至少应该具备以下五点：
- 目标从战略中来，并且可以随环境变化进行动态分解与调整；
- 广泛利用业务和协作数据，通过智能分析实现更客观、更前瞻的判断；
- 将绩效对话日常化，让经理成为员工的教练和伙伴；
- 把绩效结果与薪酬、发展、文化等多个维度有机联动，形成多维度价值认可；
- 借助开放的一体化平台，把这些动作自然嵌入员工和管理者的日常工作体验中。
（4）从实践路径看
对大多数企业而言，立刻“一步到位”并不现实。更可行的做法是：
- 先诊断：用上文那张对比表，审视自己当前更接近哪一侧；
- 定优先级：在五大要素中，选择1–2个短期最关键的突破口，例如“强化战略链接”“建立季度绩效对话”；
- 小范围试点：选取一个业务单元或一条产品线，在有限范围内验证新的绩效管理方式，并持续调整；
- 同步建设数字化能力：逐步引入或升级HR系统，推动绩效与业务数据的打通；
- 重视管理者能力建设：为直线经理提供目标管理、反馈辅导、绩效面谈等方面的训练。
对HR和业务管理者来说，真正值得反复自问的，或许是这样几个问题：
- 我们的绩效体系，真的能看出战略推进得好不好吗？
- 员工在其中，是否知道“我要做什么”和“怎样会变得更好”？
- 管理者在其中，是“被迫打分的人”，还是“愿意用它带团队的人”？
- 数据和系统，是在增加流程负担，还是在帮助我们做更明智的决策？
如果这些问题有越来越多的肯定答案，那么，无论企业当前处在哪个阶段，都已经踏上了通往“全面绩效管理模式”的路。
而2025年的外部环境，只会让这条路走得更快——也更值得认真地走下去。
