-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
【导读】
新能源产业高速扩张，研发、工艺、运维、项目管理等专业人才却长期“供不应求”。不少HR负责人都会问：新能源企业如何搭建专业人才招聘渠道，既能快速补人，又兼顾人才质量与长期发展？本文从行业人才供需特点入手，搭建“需求澄清—渠道组合—校企合作—内推与雇主品牌—数字化赋能—风险控制”的完整路径，帮助新能源企业形成可复制的专业人才招聘渠道体系。
“双碳”目标提出后，光伏、风电、储能、氢能、新能源汽车等赛道持续升温。根据某国际机构测算，可再生能源领域全球就业人数已超过一千万，并将在未来十年继续快速增长；国内多家研究机构也指出，新能源、电气、电力相关岗位的招聘增速在诸多行业中名列前茅。
一线HR的体感往往更加直接：业务端连出“爆单”，项目遍地开花，但能立刻顶上去的专业人才却越来越难找；简历数量并不少，可真正符合要求的凤毛麟角；猎头报价年年水涨船高；校招到校场场爆满，却转化率有限，毕业生培养周期又长。
在这样的背景下，单一依赖“招聘网站+猎头”的做法显然已经难以支撑新能源企业的中长期发展——笔者在与多家新能源企业沟通中发现，那些在用人成本、组织稳定性方面表现更好的企业，有一个共同特征：把“招聘渠道”当成一项系统工程来搭建，而不是一堆零散动作的堆叠。
接下来，我们围绕“新能源企业如何搭建专业人才招聘渠道”这一长尾问题，层层拆解其行业特殊性、整体框架、实施路径和关键注意事项。
一、新能源企业专业人才招聘的特殊性与核心挑战
1. 行业特点决定的人才画像：既要“深”又要“杂”
新能源并不是一个单一行业，而是一组技术与业务场景的组合：光伏组件、逆变器、储能系统、风电机组、新能源汽车整车与三电系统、充换电基础设施……每个细分赛道背后，都是不同的技术路径和商业模式。
这带来三个直接影响：
- 学科交叉程度高
很多核心岗位并不对应高校里的一个“标准专业”。例如：- 动力电池工程师：需要材料科学+电化学+热管理+安全工程的综合背景；
- 储能系统解决方案工程师：要理解电力系统、通信协议，还要懂一定的金融和商业模式设计；
- 智能运维工程师：既要懂风机、光伏电站的设备原理，又需要掌握数据分析、算法基础。
- 经验迁移门槛高
传统电力、电气企业的人才虽然专业相关，但在新能源项目开发、EPC、系统集成等场景下，仍存在较长的适应期。简单从“电力”行业挖人，未必能解决实际问题。 - 现场与一线岗位环境特殊
风电场多在偏远地区，风机运维需要高空作业；光伏运维也常常面对高温、强光环境。对一线运维技术人员来说，这种工作特性显著影响人才的招聘和留存。
笔者的观察是：新能源企业真正紧缺的，是能在复杂场景下解决问题的“复合型实战人才”。这类人才在市场上的自然存量有限，单靠被动等简历，很难形成稳定来源。
2. 人才供需的结构性失衡：岗位多、人不够、匹配难
从人才市场报告来看，新能源/电气/电力相关岗位的招聘需求，在多数时间段里都呈现高于整体市场的增速。背后至少隐藏着三类矛盾：
- 数量缺口：岗位新增快于人才培养速度
行业项目周期往往以“年”为单位，但高校人才培养以“届”为单位，再叠加学生实习期和新人培养期，企业的用人高峰往往早于人才释放高峰。 - 结构错配：高端与基层两头紧张，中间略有挤压
- 高端人才（首席科学家、技术带头人、项目总工）极度稀缺；
- 一线运维、生产技术类人才吃苦程度高、地域分布广，流动性大；
- 中间层如常规工程师、项目专员在数量上略有缓冲，但也存在质量参差不齐的问题。
- 区域差异：产业集聚区“抢人大战”，非核心区“招不来、留不住”
典型新能源城市（如部分已经形成新能源集群的省会、副省级城市）聚集了大量整车厂、零部件厂、系统集成商和上下游配套企业，人才在这些地区高度流动，而非核心区域的项目公司则经常处于“可用人”紧缺状态。
上述矛盾意味着：招聘渠道不只是“多开几个网站账号”，而是要围绕供需结构制定不同打法：哪里需要“猎头+定向挖人”，哪里更适合“校企联合培养”，哪里要通过“本地化雇主品牌+福利政策”增强粘性。
3. 渠道误区：把“多渠道”当成“乱撒网”
不少新能源企业在实践中存在这样的典型误区：
- 认为渠道建设=多开账号、多请猎头；
- 招聘预算更多花在“短平快”的职位上，而对中长期人才供给（如校招、实习生计划、人才储备池）投入有限；
- 缺乏按职位类别做渠道匹配，如研发岗位、产线技术岗位、工程项目岗位用的是同一套渠道组合。
对此，笔者更倾向的观点是：新能源企业的渠道建设，应该回到“岗位结构与人才画像”出发，精细化定义“哪个岗位，主攻哪个渠道，辅以什么方式”而不是一刀切。
二、新能源企业如何搭建专业人才招聘渠道？整体框架与分层思路
1. 分层思路：先按岗位层级，再选渠道组合
从实践看，一个更适合新能源企业的思路是：先分岗位层级和类型，再针对性选择渠道组合。可以参考下表的思路（示意）：
表：新能源企业不同岗位层级的主辅招聘渠道思路（示意）
| 岗位层级/类型 | 典型岗位举例 | 主渠道建议 | 辅助渠道建议 |
|---|---|---|---|
| 战略/专家层 | 首席科学家、技术委员会主任、总工 | 定向猎头、行业人脉、专家顾问 | 行业峰会挖掘、科研合作转化 |
| 关键技术与管理骨干层 | 研发负责人、工艺经理、项目经理 | 精准猎头、行业垂直网站、内推 | 校友会、人脉推荐、专业社群 |
| 中坚工程师层 | 设计工程师、测试工程师、现场工程师 | 招聘网站、校招、社交媒体 | 内推、区域人才市场、劳务合作 |
| 一线技术与操作层 | 运维技师、产线技工、装配工 | 本地招聘渠道、职业院校合作 | 员工推荐、本地政府就业服务 |
在实际操作中，每家企业可以根据自身业务重点对表格进行细化，但整体逻辑是——不是所有岗位都要“全面开火”，而是有所侧重：
- 高端和稀缺岗位：以定向渠道+人脉网络为主；
- 中层骨干：猎头+内推+垂直网站组合；
- 工程师和管培生：招聘网站+校招；
- 一线岗位：区域本地渠道+职业院校合作。
2. 渠道体系总览：外部、内部与合作三大板块
为了便于HR与业务负责人沟通，可以把新能源企业的招聘渠道体系抽象为以下三大板块：
- 外部渠道：面向市场的公开与半公开渠道，是“短期见效”的主要来源。
- 内部渠道：基于在职员工与存量人才，是“质量较高、稳定性更好”的来源。
- 合作与生态渠道：面向中长期，通过校企合作、科研项目与政府平台等方式构建的人才流动通道。
笔者建议，在公司内部介绍渠道策略时，可以用类似的框架图帮助业务理解：招聘不是HR一个部门的事情，而是在企业外部、内部与生态三个圈层同时布局。
3. 实施步骤：从“需求澄清”到“渠道评估闭环”
在聊具体渠道之前，有一个常被忽视但至关重要的前提——岗位需求澄清（JD核实）。
不少新能源企业，项目进度赶，业务部门给HR一个粗略的岗位说明就立刻要求“本月必须到岗”。结果是：
- HR在市场上“乱打枪”，
- 业务面完几轮之后又不断调整要求，
- 候选人体验很差，招聘周期拉长。
更合理的做法是把渠道建设纳入一个完整流程中：
在这个流程中，“制定渠道组合策略”只是中间一环，前后都需要岗位画像和效果复盘来支撑。后文的渠道介绍，都在这个流程的语境下展开。
三、外部招聘渠道的搭建路径：线上、线下与区域化布局
1. 线上渠道：专业人才网、垂直平台与社交媒体
针对新能源企业常见的技术和职能岗位，线上渠道仍然是基础盘，但“怎么用”很关键。
（1）专业人才网站与垂直平台
对成体系的工程师岗位、职能岗位，综合招聘网站+行业垂直平台的组合是相对稳定的主力军，实操中建议注意：
- 分岗位设置不同曝光策略：
高级研发岗位适合采用定向邀约、简历搜索；中坚工程师岗位可以开放投递+精准搜索并行；一线岗位则可以采用更密集的职位刷新与地区定向投放。 - 关键词与职位描述要贴合行业习惯：
新能源岗位名称在业内常有特定叫法，如“BMS算法工程师”“系统集成工程师（储能方向）”等，职位名称和描述要尽量与候选人习惯的搜索词对齐。 - 避免“全能型”JD：
很多中小新能源企业喜欢在一个职位JD中叠加过多职责（研发+现场+售前），导致要么吸引不到合适简历，要么候选人进来之后离职率很高，然而渠道效果变差的根本原因往往在于JD本身，而不是平台。
（2）社交媒体与技术社区
针对年轻工程师、算法人才以及跨界技术人才，技术社区和社交媒体逐渐成为重要渠道。例如：
- 在技术社区发布技术文章、开源项目，吸引关注后再引导到职位信息；
- 通过企业公众号、视频号讲述具体研发项目、工程挑战，吸引“同好者”；
- HR与技术负责人个人账号主动在社交平台分享岗位与团队故事。
对新能源企业来说，这部分更像是“轻量版雇主品牌+招聘渠道”的组合，其转化路径往往较长，但对复杂技术岗位的吸引力不容小觑。
2. 线下渠道：招聘会、区域服务与专业协会
（1）区域招聘会与本地服务
对于一线运维、生产技工和部分工程岗位，在产业集聚城市及项目所在地，本地化渠道尤其关键：
- 参与当地人社部门、产业园区组织的专场招聘会；
- 与当地职业介绍机构、人才市场建立稳定合作；
- 在项目所在地设立固定招聘窗口，结合线上宣传。
这类渠道的核心不是“多花钱广告”，而是长期、稳定的区域存在感。对于需要在特定区域长期运营电站、风场的企业而言，本地口碑直接影响招聘与留存。
（2）专业协会、行业会议与技术论坛
新能源各细分领域都有相应的行业协会、学会及年度论坛。对于技术、管理骨干的发现与接触，这些场景很有价值：
- 在论坛中由技术高管做主题演讲，展示技术实力与愿景；
- 通过赞助或参与圆桌，与行业专家建立联系，后续延伸为合作或人才引进；
- 在会议期间设置“人才交流角”或HR在场参与，主动沟通潜在候选人。
这里的关键是心态：不要只把行业会议当做“品牌或业务机会”，同时应当视作高端人才“观察场”和“结识场”。
3. 猎头与定向挖猎：用在刀刃上
新能源行业中，高端技术人才、关键岗位负责人和区域项目总经理等，通常需要猎头或定向挖猎渠道。
在使用猎头时，常见的问题是“费用高、效果不稳定”。笔者认为关键在于：
（1）清晰的猎头使用边界与名单
“哪些岗位必须通过猎头？哪些岗位原则上不用猎头？”需要和业务部门提前说清，并把猎头资源集中在战略与技术领军人物、难以公开招聘的敏感岗位以及短期内必须补齐的关键岗位。
（2）与猎头共享深度信息，而非只给一份JD
包括项目背景、团队情况、技术路线、发展空间、公司在行业中的位置等——猎头是对候选人“讲故事”的人，信息越充分，吸引力越大。
（3）设定阶段性交付与评估机制
对候选人质量、到岗率、稳定性做定期回顾，敢于替换不合适的服务商，也敢于与优质合作伙伴建立长期战略合作。
四、合作与生态渠道：校企合作、科研项目与政府平台
1. 校企合作：从“单次宣讲”走向“联合培养”
许多新能源企业都有校招，但很多停留在“每年去几所学校宣讲+双选会”的水平，而要真正解决人才供给问题，还需要从一次性交互升级为结构化、长期的校企合作：
基础层：常规校招与宣讲
与重点高校建立定期宣讲机制，结合实习+校招一体化安排，尽可能提前锁定高潜力学生。
进阶层：共建课程与实践项目
- 参与专业课程设计，引入企业真实案例；
- 共建校内实训环境，如搭建实验平台、提供数据集；
- 设立企业奖学金，吸引优秀学生关注相关方向。
深度层：联合实验室与定制培养班
面向关键技术方向，与高校建立联合实验室、研究中心，设立“新能源工程师班”“储能技术班”等定制化班级，学生从大三、大四开始，就在企业项目中参与实践，毕业即能较快上手。
2. 科研院所与行业组织：高端人才与技术前沿的“入口”
新能源技术迭代快速，很多关键创新最早出现在科研院所与行业组织的研究项目中，而对企业来说这些机构不仅是技术合作伙伴，也是高端人才与潜在合作者的集中地，因此可考虑的动作包括：
- 参与或联合申报科研项目，在项目团队中有更高的参与度；
- 邀请科研专家担任企业顾问，建立长期合作；
- 通过行业组织参与标准制定、技术评审，认识更多技术骨干。
从人才渠道的角度讲，这类合作更像是一种“高端人才雷达”：即便短期不能直接招聘，也能在合适时机转化为外部顾问、兼职专家乃至全职加入。
3. 政府与园区平台：政策性人才项目与公共服务
新能源企业高度依赖产业政策与园区资源，各级政府和园区往往会提供一系列人才服务和补贴项目，例如高层次人才引进计划，本地高校毕业生就业对接，人才公寓、子女入学等配套支持，以及专门针对新能源产业的招聘活动和推介会。
然而HR在搭建招聘渠道时往往聚焦于“市场化渠道”，忽视了这些成本较低、效果可观的“公共渠道”。为解决这一短板，笔者建议由HR牵头，与行政或政府事务部门共同梳理所在地政府和园区的所有人才支持政策，列出一份“可用清单”，并落实到年度招聘行动中。
五、内部与主动渠道：内推、雇主品牌与人才池运营
1. 员工内推：从“发红包”到“机制化运营”
新能源企业员工本身就活跃在行业圈子里，其人脉天然与目标人群高度重合，而科学的内推机制往往可以带来以下优势：
- 候选人质量相对更高，文化契合度更好；
- 招聘周期更短，沟通成本更低；
- 对员工本身也是一种参与感与荣誉感的来源。
但在实操中，单纯靠“发内推奖金”往往效果有限，因此企业需从以下几个方面优化：
（1）设计差异化奖励机制
- 对关键、紧缺岗位设定更高奖励；
- 根据候选人试用期通过情况、在岗时长分期发放奖励；
- 为高频优质推荐者设置“伯乐奖”“合伙人”等荣誉。
（2）提供清晰、易操作的内推入口
通过HR系统或企业内部平台，让员工一目了然地查看在招岗位、内推流程与状态反馈，避免“我也不知道推了有没有下文”的挫败感。
（3）讲清楚“我们在找什么样的人”
定期面向全员，简单、直观地介绍重点招募岗位的画像与要求，而不是仅仅转发一堆JD。员工知道“你到底需要什么人”，才有可能想起合适对象。
2. 雇主品牌：在细分赛道中讲清楚“我们是谁”
很多企业以为雇主品牌=拍几支宣传片、发几篇推文，可实际上对技术和专业人才来说，更在乎的是以下几件事：
- 公司的技术路线是否清晰、是否有前景；
- 研发和项目管理是否“说到做到”，避免“PPT造车”“纸面电站”；
- 是否有足够的试错空间与成长机会；
- 企业对安全、质量和长期发展是不是认真。
在招聘渠道建设中，HR可以通过以下方式自然“带出”雇主品牌：
- 招聘页面与JD中，简要呈现企业在关键技术、重大项目上的真实成果；
- 由一线工程师或项目经理分享日常工作故事，而非只有领导讲话；
- 在行业媒体、技术社区中持续输出有价值的内容，把“专家发声”也变成一种长期的候选人触达。
与其投入大量预算在一次性的“形象大片”，不如持续、稳定地构建“技术靠谱、项目靠谱、管理靠谱”的口碑，这对于专业人才的吸引更为关键。
3. 人才池与复聘机制：让每一次接触都不白费
新能源企业往往存在这样的现象：
同样岗位，年年都在招；同类型简历，每隔一段时间就重新来一批；但HR对于曾经的候选人和离职员工几乎没有“资产化管理”。
而要改变这一状况，企业需要建立起基本的人才池与复聘机制：
- 候选人人才池
对面试通过但暂未入职、或条件接近但当前不合适的候选人，征得同意后纳入人才库，定期维护联系。未来出现合适岗位时，可优先触达。 - 实习生与校招生跟踪
对表现优异但暂未留用的实习生，保持长期联系，为其毕业后加入或之后跳槽预留空间。 - 离职员工复聘机制
并非所有离职都是“负资产”。很多人在外部获得新经验后，再次回流企业，会带来新的视角与资源。前提是要有清晰的复聘政策、岗位设置与评估机制。
通过这些方式，每一次简历投递、每一场面试都不只是一次性事件，而是为未来的招聘打基础。这在人才稀缺的新能源行业尤其重要。
六、数字化与AI在新能源人才招聘中的应用
1. 人才画像与数据驱动的渠道优化
在渠道搭建过程中，最常见的问题是HR和业务对“什么样的人更适配”缺乏共识，只能靠经验和感觉。
为此，数字化手段可以提供更客观的依据：
- 基于历史招聘和绩效数据，梳理高绩效工程师、项目经理的共同特征（教育背景、工作经历、项目类型、地区等）；
- 分析不同渠道的候选人来源质量：哪些渠道带来的候选人转化率更高、稳定性更好；
- 结合业务规划，对不同时间段、不同地区的人才需求进行预测，提前布局渠道。
在具备一定基础后，企业可以进一步引入AI辅助的简历筛选与人才推荐，在保证公平合规的前提下提升初筛效率。
2. 招聘流程的在线化与候选人体验
- 对远程候选人，首轮面试采用视频形式，减少往返成本；
- 对工程师和技术岗位，结合在线技术测试或案例分析；
- 对录用后入职流程，通过电子合同、在线填写资料等方式加快节奏。
很多新能源企业业务节奏快、项目时间紧，流程在线化与标准化本身就是对业务的支持。
3. 红海云等HR数字化平台的价值落点（原则性表述）
在不涉及具体产品推广的前提下，像红海云这类HR数字化平台，可以帮助新能源企业在以下方面做好“底座工作”：
- 统一管理职位、简历、面试与offer流程，形成可追溯的数据链路；
- 支持多渠道职位同步发布和简历汇聚，减少重复操作；
- 为员工内推、人才池运营提供线上入口和数据支持；
- 为后续的学习发展、绩效与晋升决策提供人力数据基础。
对新能源企业而言，更重要的不是“用不用某一个工具”，而是用数字化方式把分散的招聘动作连接起来，逐步形成数据资产和方法论。
七、实施过程中的常见误区与风险控制
1. 常见误区盘点
结合实践，新能源企业在搭建专业人才招聘渠道时，常见几个典型误区：
（1）目标过于短期化
所有预算都投入在“本年度到岗人数”上，对2–3年后才起效的校企合作、人才池运营投入不足。
（2）渠道“遍地开花”但缺乏投入深度
开了很多账号、上线了很多合作，却没有对关键渠道持续经营和迭代，导致HR团队疲于应付，反而效果平平。
（3）业务与HR之间缺乏共同语言
业务只说“我要人”，却不能清晰描述“要什么样的人”；HR则容易把压力传导给渠道，而不是回到岗位画像与流程优化。
（4）忽视招聘后的“承接能力”
即便渠道成功把人找来了，如果入职体验差、项目交付混乱、晋升路径不清晰，也会造成高流失，渠道的价值被大打折扣。
2. 风险控制与治理建议
要避免上述问题，需要在组织和策略层面进行一些治理设计：
（1）明确“人才策略”与渠道投入原则
比如哪些岗位必须保障“自有人才梯队”？哪些区域项目必须优先采用本地招聘与培养？对关键岗位，猎头预算与内推激励如何平衡？
（2）建立定期的招聘复盘机制
每季度对以下问题做一次系统复盘：
- 哪些岗位招得最难？真正原因是什么？
- 哪些渠道质量高，但投入不足？
- 哪些渠道投入大，但实际产出有限？是否需要调整或停用？
通过数据和案例说话，让渠道优化变成一件“看得见成效”的事情。
（3）强化HR与业务共同参与的“360度面试与决策”
由HR负责岗位素质与文化契合度，用人部门负责专业能力，通过共同面试与集体评估，降低“用错人”的风险。需要注意的是，渠道能带来的是“候选人数量与类型”，最终选谁仍然要靠企业自己的评估机制。
结语：从“抢人”到“造血”，新能源企业招聘渠道建设的三点启示
回到开篇的问题——新能源企业如何搭建专业人才招聘渠道？
从上文的分析可以提炼出几条关键启示：
- 从行业特性出发，而不是照搬他人经验
新能源行业的多学科交叉、区域差异和项目制特点，决定了需要分层、分岗、分区域来设计渠道，而不是一套模板打天下。 - 把渠道当成“体系”而不是“工具箱”
通过“需求澄清—渠道组合—校企合作—内推与雇主品牌—数字化支撑—效果复盘”的完整链路，让每个渠道有清晰的角色定位和评估标准，形成可以迭代的招聘方法论。 - 短期“抢人”与长期“造血”并行
一方面，通过猎头、专业网站、区域招聘等方式，解决当前项目和业务的紧急用人；另一方面，通过校企合作、人才池运营、内部培养机制，为未来2–5年的发展打下基础。
对新能源企业的HR与管理者来说，更重要的或许不是“再多一个渠道”，而是问清楚三个问题：
- 我们真正缺的是哪类人？
- 这些人今天在哪里？三年后会在哪里？
- 我们如何在他们“还未出现在招聘市场时”就开始建立连接？
当这些问题被认真讨论并沉淀为企业共识时，“专业人才招聘渠道”就不再是HR的孤军奋战，而会变成整个组织面向未来的一项长期工程。
