-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
【导读】
很多企业管培生岗位“名气不错、项目不差”，但报名人数寥寥，问题往往就出在招聘文案。面向Z世代应届生，仅仅罗列职责与要求已远远不够。本文围绕“如何撰写吸引人的管培生招聘文案”这一核心问题，拆解管培生招聘的目标人群、核心卖点、结构模板与语言技巧，并提供可直接修改使用的文案框架，帮助HR从“发信息”转向“做吸引”，让管培生招聘真正成为未来人才战略的起点。
前几年校招季，笔者陪几所高校的学生逛双选会，而一个有趣的场景反复出现：两家企业摊位相邻，行业相近、薪资接近，甚至品牌知名度也差不多，但一家的“管培生计划”排起长队，另一家的展板前则格外冷清。
把两家的管培生招聘文案拿来对比，就能迅速发现差异：一边是“岗位职责+任职要求”的标准模板，一边是清晰的成长路径、真实的学长学姐故事，以及一句足够打动人的项目slogan。
这几年与不少企业交流管培生项目时，笔者也会听到类似困惑：“项目不差，就是没人投”“宣讲会人很多，真正投递的很少”。追问文案多数还是那套“负责xx工作、要求本科及以上、吃苦耐劳、抗压能力强”的经典描述，站在企业视角这只是“正常表达”，而站在候选人视角，这就是“看过一万遍的废话”。
那么，管培生招聘文案到底应该怎么写，才真正在年轻人心里“有感觉”？
一、痛点诊断：为何你的管培生文案“无人问津”？
1. 战略脱节：文案与人才战略、EVP“各干各的”
不少企业都在强调“管培生是未来接班人”“是下一代中坚力量”，但真正落到招聘文案上，字里行间却看不到任何与“未来管理者”相关的内容，只剩下泛泛而谈的“发展空间大”“平台广阔”，问题出在文案没有承接企业的人才战略与雇主价值主张（EVP），其典型表现包括：
（1）公司介绍“复制官网”
“公司成立于××年，是国内领先的××企业，拥有员工××名……”
信息准确，却与“为什么值得我把职业起点放在这里”没有直接关系。
（2）管培生项目介绍高度模板化
“为公司培养复合型管理人才”“轮岗学习”“系统培训”……看似完整，实则每家都这么写，毫无差异。
（3）对“未来角色”的想象缺位
很少明确告诉候选人：3年后、5年后，你可能会站在怎样的位置，承担什么样的责任。
从人才战略视角看，管培生项目本来是组织向外界发出的一个“长期承诺”：我们愿意在你职业最初几年投入时间和资源，帮助你成长为关键角色。然而多数文案只停留在“岗位说明”的层面，没有把这个承诺讲明白、讲具体，结果是候选人看到的不是“一个未来角色”，而是一份“普通工作”。
2. 受众模糊：没有真正走进Z世代的内心世界
很多HR在写管培生招聘文案时，潜意识里仍然把目标人群当成“标准化的毕业生”，而不是一群有鲜明个性、清晰偏好和明显代际特征的年轻人。
从与高校学生、应届生长期接触的经验看，当下应届毕业生在选择管培生项目时，尤其在意几个问题：
- 我能成长多快？
不只看培训次数，更看是否有真实业务挑战、是否能接触关键项目、是否有人带。 - 这份工作有意义吗？
不希望“做螺丝钉”，希望看到自己的工作与产品、用户、社会影响之间的联系。 - 这里的文化是不是“适合我”？
他们在意氛围、公平、尊重、多元，而不仅是“企业文化八条”。 - 我的生活会被完全吞没吗？
对“长期高压、完全没界限”的工作方式有天然警惕。
对照很多管培生招聘文案，会发现一系列常见问题：
（1）用词停留在上一代话语体系
“吃苦耐劳”“能承受巨大压力”“有奉献精神”频频出现，但对“成长、意义、归属、平衡”着墨不多。
（2）缺少“候选人视角”的提问与回应
很少有文案主动回答“为什么值得我把第一份工作给你”“我在这里的前三年会发生什么”。
（3）没有体现对新一代价值观的尊重
如对多元背景、创意表达、个体差异的欣赏等。
当候选人感受不到“被理解”“被看见”，自然不会产生进一步了解的兴趣。
3. 形式僵化：数字化传播语境下的“不在线”
即便理念不错，形式过时也会极大削弱文案效果，然而在移动端、社交媒体主导的传播环境里，管培生招聘文案仍存在几类“低效形式”：
- 一个长段落从公司介绍写到任职要求，中间几乎没有小标题、列表、重点突出，手机上浏览极其吃力；
- 语言极其“公文化”，如“根据公司发展需要”“负责完成上级交办的其他任务”等，阅读体验像在看制度；
- 完全忽视不同渠道的差异：在官方招聘网站、社交媒体、校招宣讲PPT上，直接复制同一份文本。
从体验设计角度看，招聘文案已经不只是几段文字，而是一个“内容产品”，其需要考虑阅读场景（PC / 手机）、浏览时长、前几秒的吸引度、是否便于分享等。
二、理念重塑：优秀管培生文案的三大核心支柱
1. 品牌感：让候选人知道“我将加入一个怎样的舞台”
所谓“品牌感”，不是简单把官网文案搬过来，而是回答三个问题：
- 这是一家在做什么事的公司？
- 这家公司的独特之处在哪里？
- 管培生加入后，会站在怎样的舞台上？
品牌感的关键是把企业EVP（雇主价值主张）用候选人能听懂的方式讲出来。比方说，与其写“公司拥有行业领先地位，为员工提供广阔发展平台。”不如这样表达：
“你加入的，是过去几年持续保持××业务高速增长、正在布局××新领域的团队。
在这里，管培生会被安排在业务一线，从第一天起就参与真实项目，而不是‘跟在后面打杂’。”
两种表述所包含的信息可能相近，但第二种显然更有画面感、更贴近候选人视角。
除此之外，笔者还建议在管培生招聘文案中用三四句话完成一个“品牌感自我介绍”：
- 一句讲清我们在解决什么问题（使命/业务本质）
- 一句讲清我们为什么值得关注（行业位置/成长空间）
- 一到两句讲清管培生在这个故事中的角色（不是附庸，而是种子）
这样一来，候选人会把“管培生项目”与一个更大的事业画面连接起来，而不是孤立看待。
2. 共鸣感：让候选人感觉“这说的就是我”
共鸣感的本质是用对方在乎的语言，回应对方的真实关切，而要做到这一点，首先需要先承认一个事实——对大多数应届生来说，真正困扰他们的问题，不是“是否符合任职资格”，而是：
- 我会不会被当作廉价劳动力？
- 进来之后，真的有人带我吗？
- 如果发现不适合，会不会被“边缘化”？
- 两三年后，我能不能拥有可迁移的能力？
一份好的管培生招聘文案应该主动替他们把这些话问出来，再一一回应，例如：
“我们知道，选择第一份工作并不容易。
你可能担心：会不会被安排做琐碎却学不到东西的工作？
在这个项目里，你会从一线开始，但每一次轮岗都围绕关键业务展开；每一位管培生都会配备导师，帮助你在真实挑战中总结经验。”
比起“完善的培训体系”“良好的晋升空间”这些抽象表述，候选人更在意具体会发生什么。
此外，共鸣感还体现在语言风格上，这意味着HR完全没有必要一味追求“官方、严肃”，适度口语化、故事化反而更接近当代年轻人的语感。比如“我们期待你愿意在真实的业务现场摔过跤，但也愿意在摔跤后爬起来再试一次。”
这类表达，往往比“抗压能力强”更容易被接受。
3. 稀缺感：让优秀候选人愿意“为之一搏”
有些HR担心写“门槛高、要求多”会吓跑人，所以在文案中尽量把要求写得模糊甚至“温柔”，结果往往是优秀候选人觉得“好像谁都能来，不够匹配自己的定位”，缺乏挑战感；不合适的候选人大量投递，筛选成本大幅上升。
从营销和人才心理角度看，对高潜力人才而言，“值得进入的地方本来就该有门槛”，因此在管培生招聘文案中适当传递稀缺感，反而能激发生长型、进取型候选人的兴趣。更进一步地，稀缺感可以通过几种方式呈现：
- 明确项目名额有限、筛选严格，但强调公平透明；
- 展示往届管培生中，优秀者的成长轨迹（例如几年内成长为项目负责人，而非只强调“比例”这类易引起误解的数据）；
- 描述项目本身的投入强度：导师配置、培训资源、核心业务参与机会等，从侧面体现“公司愿意下重注”。
例如：
“为了保证培养质量，每一年，我们只在全国范围内招收少量管培生。
每一位被录取的同学，都会有来自业务一线的导师一对一陪伴；
你将被放在公司最关键的几个业务场景中历练，而不是被‘平均分配’。”
三、实战指南：从策略到执行的文案撰写“五步法”与模板
1. 第一步：定义——搞清楚“为谁写”和“写在哪里用”
任何一份管培生招聘文案都不应该在“目标人群”和“使用场景”还没想清楚时就动笔，而是首先回答几件事：
这批管培生，我们主要想吸引哪些专业、哪些学校、哪类性格和潜质的同学？
是更偏理工的业务分析型，还是偏综合管理与沟通协调型？
这份文案主要出现在哪里？
官方招聘网站？第三方招聘平台？公众号推文？校招宣讲PPT？不同场景对篇幅、风格的要求完全不同。
我们更看重什么指标？
是整体投递量，还是重点学校的高质量投递占比？
在明确这些后，HR可以做一个简单的“版本规划”：
- 长版（官网/项目详情页）：完整讲清项目与企业故事；
- 中版（招聘平台/学校就业网）：在有限字数内突出卖点与流程；
- 短版（公众号/社交媒体）：用一两段话+海报图勾起兴趣，引导点击长版。
很多企业“文案没效果”，其实是拿长版硬塞短渠道，或者只保留干瘪的短版，不给候选人进一步了解的路径。
2. 第二步：挖掘——把“好项目”的亮点翻译成“好卖点”
（1）内部视角访谈
向业务负责人、项目负责人、HRBP提问：
- 你为什么认为公司需要管培生？
- 过去几年进来的优秀管培生，现在在做什么？
- 对你来说，这个项目最大的价值是什么？
这些回答，会帮助你站在企业视角看“项目意义”。
（2）往届管培生访谈
问他们：
- 当初为什么选择这个项目？
- 回看这几年，最感谢项目的哪一部分？
- 如果让你向学弟学妹推荐，你会怎么说？
这些回答，往往是最贴近候选人语言的真实卖点。
同时，HRBP可以简要浏览同行或目标企业的管培生招聘页面，找出“同质化表达”与可以差异化的空间，比如大家都在说“轮岗”“导师”，那你能不能强调“轮岗时直接参与哪些关键业务”“导师来自哪些岗位”等更细致的内容。
3. 第三步：构建——用结构化模板把亮点“排版好”
到这一步，已经有了目标人群、场景和卖点，接下来就是“搭框架、填内容”，而一份完整的管培生招聘文案，通常包含以下几个模块：
- 标题 / Slogan
- 项目&公司价值主张（品牌感）
- 成长路径与培养机制（成长感）
- 日常工作与发展故事（共鸣感）
- 任职要求（潜力画像而非门槛清单）
- 申请流程与行动号召
| 模块 | 核心目标 | 撰写要点 | 低效示例 | 优化示例（可参考） |
|---|---|---|---|---|
| 标题 / Slogan | 3秒内抓住眼球 | 亮点 + 人群 + 机会 / 结果；避免只写“××管培生招聘” | “XX公司管培生招聘简章” | “面向未来业务负责人的××管培生计划：在这里，3年成长为独当一面的项目Owner” |
| 公司&项目简介 | 建立基本认知与信任 | 一句话业务、一句话独特性、一两句话说明管培生角色 | “公司成立于××年，是国内领先的××企业……” | “我们专注××领域，让××更高效。管培生是我们为未来业务负责人准备的加速成长通道。” |
| 成长与培养机制 | 让人看到具体成长路径 | 写清轮岗节奏、导师安排、培训形式、评估机制，用时间线/图表更直观 | “提供完善的培训体系和轮岗机制” | “第1年在××一线业务学习客户和产品，第2年进入××职能或项目组，配备导师定期复盘。” |
| 日常场景/故事 | 增强代入感与真实感 | 讲一两个往届管培生的真实小片段；呈现挑战、成长、支持三件事 | 无案例，只是“负责××工作，完成××任务” | “上一届管培生小张，在项目2个月内就提出了被采纳的改进方案，现在负责一个小项目。” |
| 任职要求 | 传递潜力画像与文化匹配 | 少写“统招一本、成绩优异”这类单一标准，多强调思维与行为特征 | “本科及以上，专业不限，吃苦耐劳，抗压能力强” | “我们希望你愿意在不确定中寻找答案，乐于与不同背景的人合作，并能主动寻求反馈。” |
| 申请流程&号召 | 降低投递门槛，促使行动 | 说明流程节点、预计时间，给出明确行动指令，语气友好而坚定 | “有意者请投递简历至××邮箱，邮件主题为××” | “如果你看到这里仍然心动，欢迎在×月×日前在线投递，我们会在×周内给出反馈。” |
在真正编码写作时可以直接按照上表顺序展开，每个模块写几段即可。
而为了更具操作性，笔者下面给出一个简短的“示例骨架”（节选）：
【标题】
「在真实战场打怪升级」——××公司未来业务负责人管培生计划【项目介绍】
在××行业，高质量的××正在改变企业运营方式。
我们是一支专注××的团队，过去几年持续保持业务增长。
为了培养新一代业务负责人，我们推出了为期两到三年的管培生计划……【你会经历什么】
加入我们，你的前两年大致会是这样：
· 第1阶段：在××一线岗位，与客户和产品“零距离”，理解业务逻辑；
· 第2阶段：进入××职能团队或项目组，参与真实项目，拥有明确目标；
整个过程中，会有业务导师和HR伙伴与你一起做成长复盘……
HR可以在此基础上，替换为自己的业务与项目信息。
4. 第四步：打磨——语言、结构与数字化适配
初稿完成后不要急着上线，真正影响点击和投递体验的往往在“打磨阶段”，因此企业可以用一个简单的检查原则。
Authentic（真实）：
回头看一眼，每一条承诺，公司是否真能做到？如果不能，就删或改，因为管培生群体对“言行不一”的敏感度很高。
Clear（清晰）：
在手机上通读一遍：段落是否过长？是否有足够的小标题、列表和重点加粗？一条原则是重要信息尽量不要“藏在长段落中间”。
Thrilling（让人有点小激动）：
问自己：如果我是目标学生，看完这份文案，会有轻微的兴奋感或期待感吗？如果全程都是“知道了”“明白了”，却没有“有点想试试”的冲动，说明还缺少情绪亮点。
而从数字化适配的角度，企业需再多做两件事：
（1）为不同渠道准备略有差异的版本：
- 招聘网站：信息全面、结构完整；
- 校招H5/公众号：重点突出项目亮点，可辅以图示；
- 宣讲PPT：用关键信息+图表呈现，不堆文字。
（2）在不影响可读性的前提下，适度考虑搜索友好：
例如在标题、副标题和开头自然出现“管培生招聘文案 / 管培生招聘 / 如何撰写吸引人的管培生招聘文案”等关键词，方便候选人通过搜索找到。
5. 第五步：测试——用数据和反馈说话，而不是靠感觉
管培生招聘往往一年一轮，文案完全可以做成一个可持续优化的“产品”，而不是每次从零开始，其中可行的做法包括：
在招聘系统或平台后台，观察不同渠道、不同版本文案的点击率和投递转化率。哪些标题点击更多？哪些版本停留时间更长？这些都在告诉你候选人的偏好。
向参加宣讲会的学生、通过面试的候选人直接问一句：“你当初看到我们的招聘信息时，印象最深的是哪一句话？”这些回答，就是你下一次文案要保留或加强的部分。
和业务负责人一起复盘：投递者的质量如何？是否与预期画像一致？如果不一致，是不是某些表述吸引来了“不对的人”？
四、案例与前瞻：从一份文案到一整套“人才吸引体验”
1. 一个简化的实践故事：从“岗位说明书”到“项目故事”
有一家科技型企业，早期的管培生招聘文案非常标准：公司介绍、岗位职责、任职要求，格式工整，但投递情况一般。
后来HR团队做了几件事：
- 找来了三位不同届别的管培生，一起做了一次圆桌访谈，把他们“印象最深的项目、最辛苦的时刻、最有成就感的瞬间”记录下来；
- 把原来的“岗位职责”部分，改写成“你会遇到的几个典型场景”，附上一两句学长学姐的真实感受；
- 重新设计了标题和开头，把“培养未来项目负责人”这一点放在显眼位置；
- 在宣讲会中，让往届管培生现场分享，而不是完全由HR单向讲解。
当年结果是投递总量没有爆炸式上升，但重点院校、目标专业学生的投递占比明显提高，面试中“真正想清楚自己为什么来”的人更多。
业务负责人在复盘时的评价是：“我们收到的简历数量刚刚好，质量比以前高很多。”
这个例子说明：当文案和整体体验一起被重新设计后，吸引到的人会更“对味”。
2. 技术与趋势：AIGC时代，HR更需要“判断和选用能力”
现在已经有不少AI工具能自动生成招聘文案，有HR会问：那还需要我们花这么多时间写吗？
笔者的看法是：AI可以辅助写，但不能替你“想”。
它可以帮你快速形成一个基础骨架，或者给几种不同风格的表述供参考，但以下几件事，仍然需要HR亲自判断和把关：
- 这些表述是否真实，是否过度承诺？
- 是否准确体现了我们企业的独特气质和人才观？
- 对当前这一届目标候选人来说，哪种说法更贴近他们的语言？
与其把AIGC当“代写者”，不如把它当“起草助手”和“对照参考”，最终的输出仍需基于你对业务和人才的理解。
3. 体系化建设：把“会写文案”变成HR团队的一项能力
从长远看，招聘文案不该只是某一位“文笔好”的HR同事的个人技能，而应变成团队能力，而企业能考虑的做法包括：
- 建立一个管培生招聘素材库：往届优秀文案、成功案例、常用话术、优秀管培生故事等集中沉淀；
- 每年校招后做一次“文案复盘”：哪些话被候选人频繁提及？哪些信息被误解？哪些承诺需要调整？
- 在招聘团队培训中，加入“内容表达与候选人沟通”的模块，让更多HR养成“用户视角、品牌视角”的写作习惯。
当这种能力逐渐内化为组织的一部分时，吸引人的不再是某一份“神文案”，而是企业整体对人才的理解与尊重。
结语：管培生文案写得好，本质是“把人当人看”
回到一开始的问题：如何撰写吸引人的管培生招聘文案？
如果只从写作技巧谈起，很容易陷入“标题怎么更炸、句子怎么更酷”的表层讨论，而站在更深一层看，一份好的管培生招聘文案，背后至少有三层基础工作：
- 企业真的想清楚了“我们需要什么样的年轻人”，愿意为他们投入多大精力；
- HR愿意走进候选人的内心世界，理解他们真实的期待与顾虑；
- 用对等、诚实、有温度的方式，把这些想清楚的东西说出来。
本文围绕“如何撰写吸引人的管培生招聘文案”，给出了一套可操作的思路：
- 从痛点出发，认识到“岗位说明书式文案”在今天已远远不够；
- 用“品牌感+共鸣感+稀缺感”三大支柱，重构对好文案的判断标准；
- 通过“五步法”（定义–挖掘–构建–打磨–测试），把写文案变成一项可复盘、可优化的工作；
- 用表格、流程图与示例，为HR提供可以直接改写使用的实战模板。
如果要给HR一个落地建议，不妨从这几件小事开始：
- 把现在正在使用的管培生招聘文案拿出来，对照“三大支柱”和“五个模块”逐项检查；
- 抽时间和两三位往届管培生、现任业务负责人各聊一次，补全对项目的理解；
- 为今年的管培生招聘准备至少两个版本的标题和开头，做一次小范围A/B测试；
- 在招聘结束后，和团队做一次文案复盘，把这次的经验沉淀下来。
当你愿意这样认真对待一份招聘文案时，候选人其实能感受到这份“认真”；而那些真正契合企业气质、愿意与公司一起成长的年轻人，也更有可能因为一段话，而选择把自己的职业起点交给你。
