-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
【导读】
很多企业投入大量精力做绩效，却收获“员工反感、管理者应付、结果失真”。本质上是绩效文化缺失而非表单设计不好。围绕“绩效文化缺失怎么有效应对”这一核心问题，本文对比传统绩效管理做法与2025年几个创新策略，从敏捷目标、持续对话、数据驱动到绩效文化共创，给出一套面向未来的人才与组织管理升级路线，适合企业高层、人力资源负责人和业务管理者系统参考。
不少企业有类似画面：年底绩效考核一到，HR疲于催打分，直线经理统一打“4分保平安”，员工一边吐槽“一年一次、只会扣钱”，一边机械签字确认。绩效结果既难以指导激励分配，更谈不上驱动业务改进，最终变成一项“不得不做”的行政工作。
有研究显示，国内真正认为自家绩效管理体系“有效”的企业，大致只有三成左右。这与搜索结果中反复出现的判断高度一致：绩效管理失败的根源，多数不是技术问题，而是绩效文化缺失。
反观一些头部企业，哪怕绩效工具并不复杂，却能靠一套清晰的价值观和稳定的行为模式，将平凡员工组织成稳定产出的团队。杰克·韦尔奇就坦言：GE“活力曲线”能发挥作用，是因为他们用十年时间打下了绩效文化的地基，而不是因为某一份考核表。
在企业辅导中越来越强烈地感到：如果不重新理解“绩效文化”，单靠改表格、换打分方式，很难真正扭转绩效管理的口碑与成效。
接下来，我们先看清绩效文化缺失背后的深层逻辑，再用“传统 vs 2025创新策略”的方式，回应“绩效文化缺失怎么有效应对”这一长尾问题。
一、绩效文化缺失：症状不止是“考核做不动”
从实践看，一家企业是否存在绩效文化缺失，很少体现在有没有制度，而更多体现在日常行为和氛围上。制度可以写得很漂亮，文化却可能完全背道而驰。
1. 典型症状：管理与考核“各做各的”
常见的几种表现：
- 考核结果“倒挂”
一线部门问题频出、客户抱怨不断，但绩效分数却普遍偏高；真正愿意直言问题的人，反而在打分中吃亏。
这说明：绩效考核与业务现实脱节，成了“和谐分数”的产物。 - 员工普遍排斥绩效考核
搜索资料中多次提到：员工把绩效考核等同于“公司想扣钱”，本能防御。绩效面谈从“帮助成长”变成“讨价还价”，甚至有人直接说：“你说多少分我认，别和我谈目标。” - 直线管理者“做老好人”或“甩锅HR”
一些主管为了维持团队表面稳定，宁可虚高打分，也不愿得罪人；还有不少企业把绩效管理几乎完全丢给HR，部门管理与绩效考核严重脱节。 - “人人有KPI，却没人拿它当回事”
指标挂在墙上，日报周报做得很勤，但讨论更多停留在“填得对不对”“格式是不是合规”，而非“结果为什么好/不好，下一步怎么改”。
这些现象背后，隐藏着对组织长期危害的连锁反应：优秀员工失望离开，中等员工“摸清套路”后学会对付，企业对绩效结果的信任度不断下降，最终任何激励与用人决策都失去坚实依据。
我们可以用一个简易“体检表”来对照：
表1：绩效文化健康度快速诊断表
| 诊断维度 | 高风险症状 | 偏健康状态的表现 |
|---|---|---|
| 战略与目标链接 | 员工说不清自己目标如何支撑公司战略 | 能清楚说明“我的目标=部门/公司哪一块” |
| 管理者角色 | 把绩效考核当负担，倾向打“和稀泥分数” | 主动用绩效过程指导日常管理与辅导 |
| 员工体验 | 谈绩效=谈扣钱，对面谈充满防御和焦虑 | 把绩效对话视为争取资源与发展的机会 |
| 流程与标准 | 业务流程模糊、标准不清，员工努力却常返工 | 日常有清晰流程与标准可依，考核有据可循 |
| 数据与决策 | 绩效分数“感觉打”，缺乏过程记录与数据支撑 | 有客观数据沉淀，可追溯过程与行为证据 |
| 激励与发展 | 绩效只决定奖金，发展与学习基本不挂钩 | 绩效结果直接引出发展计划与资源支持 |
如果左侧现象越多，可以基本判断：问题已不在“有没有绩效制度”，而在“有没有绩效文化”。
2. 深层根源：三个“割裂”
根据过往的观察，大多数企业的迷思，不外乎三个“割裂”。
（1）绩效管理 vs 绩效文化：制度和理念割裂
不少企业将绩效管理理解为“打分+排名”，于是投入主要精力在体系设计、权重分配、流程固化上，而忽略了背后要传递的价值观：什么行为被鼓励，什么行为被否定。
结果是：
- 表面上有了一套“规范流程”，但管理者并不认同其价值；
- 组织中真实流行的，是另一套“潜规则”：关系比结果重要，合群比担当重要。
（2）绩效考核 vs 业务管理：流程和场景割裂
很多企业的绩效考核被放在“人力资源流程”里看待，而不是“业务管理的自然组成部分”。直接后果是：
- 业务会议谈任务，绩效会议谈分数，两套逻辑互不打通；
- 出了问题先找理由，再想怎么“维护分数”，而不是立刻复盘改进。
搜索中一篇文章点得很直白：绩效考核失效，往往不是员工的问题，而是直线管理者自身的管理问题未被纳入绩效体系。
（3）目标与流程：结果和基础割裂
还有一个常被忽视的层面：基础管理。
不少企业连能指导日常工作的流程文件、清晰的操作标准都没有，却急于上复杂的绩效考核体系。员工“很努力但总达不到要求”，因为压根不知道标准是什么。这样的基础上再谈绩效文化，容易沦为空谈。
二、传统应对路径回顾：为什么越做越“失真”
在回答“绩效文化缺失怎么有效应对”之前，有必要先复盘一下，传统做法哪里出了偏差。
1. 传统三板斧：加严、加表、加挂钩
多数企业面对绩效混乱，常见的三种应对是：
- 加严制度：
增加审批环节、细化评分标准、要求必须拉开差距，甚至规定“优秀比例”上限，希望通过硬规定逼管理者动真格。 - 加表单：
设计更复杂的打分表，增加各类维度、权重和行为描述，期望“表单越细越公平、越专业”。 - 加强直接挂钩：
把绩效分数更直接、更刚性地与奖金、晋升挂钩，试图以“强激励”倒逼大家重视。
这些做法在短期内可能确实能“管起来”，但长期往往带来两个副作用：
- 管理者投入主要精力研究“如何规避风险、少惹麻烦”，而不是“如何辅导员工、提升团队绩效”；
- 员工感受到的，是更强的“被控制”而非“被支持”，进一步加剧对绩效管理的抵触。
2. 结果为何常常“适得其反”？
结合大量实践案例，可以看到几个典型后果。
（1）形式主义升级：考核越严，越远离真实表现
制度越繁琐，越可能变成“做给HR看的流程”。
例如：
- 打分前先“统一口径”，大家约好互给中高分；
- 行为评价写一堆模板化术语，缺乏真实案例支撑；
- 面谈流于形式：上级读一读表格，员工点头签字。
表面看起来合规，实则对改进绩效几乎没有贡献。
（2）冲突外溢：绩效对话从“教练会”变成“诉苦会”
当绩效结果与钱直接、刚性挂钩，而沟通又只发生在周期末，绩效面谈的自然走向就是：
- 员工列举外部困难，强调“不是我不努力，是条件不具备”；
- 主管解释资源有限，试图说服员工接受打分；
- 双方都在为分数辩护，很少静下心来复盘“哪些行为值得保留，哪些需要调整”。
绩效原本的激励与发展功能，就在这种拉扯中被消耗殆尽。
（3）“躲真事、保面子”：平均主义与老好人文化抬头
中华文化中的“面子”和“中庸”倾向，本就让直言批评成为挑战。
当制度又强行要求“必须有人得低分”，很多管理者自然采取折中策略：
- 指标设计得很“虚”，无法真正区分优劣；
- 真正表现差的员工也给“及格”，以免伤感情；
- 最后绩效结果“中庸化”，既得罪人又达不到管理效果。
三、2025视角：几个创新策略与传统做法对比
未来几年，绩效管理的主线正在从“管控式”走向“赋能式”。为了方便理解，先用一张对比表把关键差异捋清，然后再逐条展开。
表2：绩效文化缺失应对——传统范式 vs 2025创新策略
| 对比维度 | 传统做法（管控式） | 2025创新策略（赋能式） |
|---|---|---|
| 核心出发点 | 区分优劣，奖惩分明 | 激发潜能，支持发展 |
| 目标方式 | 自上而下分解KPI，年度一次定死 | OKR等敏捷目标，高频对齐，可按季度/项目调整 |
| 绩效周期 | 年度/半年度评估，年底“秋后算账” | 持续Check-in，月度/双周短周期复盘 |
| 沟通方式 | 面谈多为单向告知、解释分数 | 双向对话，聚焦障碍、资源、成长 |
| 管理者角色 | 打分官、监督者 | 绩效教练 & 绩效合作伙伴 |
| 员工参与度 | 被动接受指标与结果 | 主动参与目标设定与复盘，对结果共担责任 |
| 数据使用方式 | 只在评分节点使用，结果型数据为主 | 过程+结果数据结合，用于预警、辅导和发展决策 |
| 激励方式 | 分数直接刚性挂钩奖金晋升 | 多元、间接激励：等级+区间、即时认可、发展机会、项目机会等结合 |
| 文化导向 | 个体竞争，避免出错 | 协作与学习：允许试错，鼓励经验分享 |
下面用几个关键策略，回答“绩效文化缺失怎么有效应对”。
策略一：从“年度考核”到“敏捷目标”（OKR 等），让目标动起来
传统做法的问题点
- 目标年度一次定死，与业务环境的快速变化脱节；
- 目标分解多停留在形式，员工并不真懂“为什么是这个数字”；
- 年末才知道目标完不成，错过了调整窗口。
创新策略要义：敏捷目标管理
- 引入OKR等敏捷目标工具，将公司级关键结果拆解为部门与个人的关键结果（KR），强调“对齐”和“挑战”；
- 将目标周期缩短为季度或关键项目周期，允许在评审时按实际情况进行合理调整；
- 通过数字化平台让目标透明化，员工能看到自己目标与上级、兄弟部门的关系，减少“各自为战”。
管理启示
更为重要的是：敏捷目标把员工从“被分配任务者”变成“共创目标者”。
一旦参与了目标讨论，员工对结果的责任感和投入度会显著提升，这本身就是绩效文化重塑的起点。
策略二：从“秋后算账”到“持续对话”，把绩效变成日常管理
传统做法的问题点
- 绩效沟通集中在年中、年末两次，带强评判色彩；
- 很多管理者平时不谈绩效，一到年终突然“翻旧账”，激化矛盾；
- 员工印象中，“绩效面谈=被批评+谈钱”。
创新策略要义：高频次、轻量化的Check-in
- 通过周会、一对一、项目复盘等形式，将绩效对话融入日常管理；
- 使用简单模板，每次Check-in聚焦三个问题：
1）目标进展如何？
2）目前遇到的最大障碍是什么？
3）你需要我提供什么支持？ - 通过数字工具记录关键节点与“关键事件”，年底评估不再凭印象，而是根据过程证据。
管理启示
绩效文化是否存在，有一个简单观测点：管理者是否习惯围绕目标和行为持续对话，而不仅在打分时才想起来“还有绩效这件事”。
当绩效成为对话的主线，员工自然会把它当回事。
策略三：从“考核官”到“绩效教练”，重塑管理者角色
传统做法的问题点
- 直线管理者自我定位是“业务负责人”，绩效只是额外负担；
- 不少管理者自己都没接受过“如何做绩效辅导”的训练；
- 绩效面谈变成“我来告诉你结果”，缺乏共同分析和未来规划。
创新策略要义：绩效合作伙伴与教练角色
搜索资料中对“绩效合作伙伴关系”的定义非常关键：上下级的绩效是捆绑在一起的。这意味着：
- 管理者对下属目标的达成有不可推卸的责任，不只是监督，更要帮助其拆解路径、识别风险、争取资源；
- 管理者的绩效评价要与团队绩效强关联，否则“甩锅文化”难以根治。
在实践中，可以通过以下方式帮助管理者完成角色转变：
- 针对管理者开展绩效教练技能训练：如何提问、如何给建设性反馈、如何区分“批评行为”与“否定人格”；
- 在管理者绩效指标中明确：下属绩效结果、团队流失率、人才发展指标等，不再只看个人业绩。
管理启示
当管理者真正把自己的绩效与团队紧密绑定时，绩效面谈就不再是“上对下的审判”，而是“站在同一战壕里的作战复盘”。这正是绩效文化的关键转折点。
策略四：从“直接扣钱”到“多元、间接激励”，修复对绩效的情感裂痕
传统做法的问题点
- 分数与奖金直接、一对一挂钩，员工将绩效考核视为“砍钱工具”；
- 为了避免收入剧烈波动，管理者倾向于打安全分、平均分；
- 一旦组织遭遇短期压力，绩效容易沦为“节流手段”，进一步损伤信任。
创新策略要义：激励机制再设计
参考搜索资料中的实践经验，比较有效的做法包括：
- 改“线性扣减”为“等级区间”
绩效结果不再直接线性换算为奖金，而是按等级划入不同奖金区间，相邻等级收入存在梯度，但不存在极端悬崖式差异； - 增加非物质激励权重
将高绩效与项目机会、培训资格、岗位轮换、发展资源等捆绑，使员工感受到“绩效=成长+机会”，而不仅是“绩效=钱”； - 延迟部分奖金发放，将短期结果与中长期行为结合
比如对需要长期投入的岗位（产品、研发等）设置一定比例的延期激励，鼓励可持续行为。
管理启示
基于上述内哦嗯得出判断：要修复绩效文化，先要修复员工与“绩效”这两个字之间的情感关系。
当绩效不再等于“被扣钱的风险”，而是“被看见、被认可和被发展”的机会，文化的底色才有改变的可能。
策略五：从“感觉打分”到“数据+人性结合”，让绩效更客观也更有人味
传统做法的问题点
- 缺乏系统记录，管理者往往“凭印象打分”；
- 对业务流程和标准缺乏明确描述，导致同一行为在不同主管那里被完全不同解读；
- 一旦结果引发争议，很难拿出过程证据，双方都觉得不公平。
创新策略要义：数据驱动的人性化绩效管理
2025年的一个重要趋势，是利用数字化和数据分析工具，为绩效管理提供客观支撑，但同时不把人变成“数据点”。
可以考虑：
- 通过系统记录关键行为事件（关键事件法）、目标进展、客户反馈，形成过程数据；
- 使用可视化报表帮助管理者识别趋势：例如哪段时间目标偏离较大、哪类任务更易出错，从而指导辅导方向；
- 结合360评价、团队协作数据等，补足传统绩效指标中对“如何达成”的忽视。
管理启示
数据的价值，在于减少主观偏见、提供对话依据，而不是取代判断。
当员工看到绩效评价背后有清晰数据支撑，并且可以讨论这些数据时，对绩效结果的接受度会大幅提升，这本身就是绩效文化“公平观”的重要体现。
策略六：从“口号文化”到“绩效文化共创”，构建信仰-信心-信任三层
很多企业也在讲绩效文化，但员工常有感受：“墙上的文化和地上的行为不是一回事。”
传统做法的问题点
- 文化口号由少数高层或外部顾问设计，基层参与度低；
- 口号过于空泛：“结果导向”“追求卓越”之类，缺少与日常行为的具体连接；
- 高层在关键时刻自己破坏文化（例如以业务为由，长期不做绩效沟通），导致“说一套、做一套”。
创新策略要义：绩效文化共创与三层模型
搜索中的“三层模型”非常有启发：
- 绩效信仰：
绩效是否真的是企业的核心价值观？晋升、加薪、重要岗位任命，是否真的以绩效为主要依据？
如果不是，再多口号也很难让员工当真。 - 绩效信心：
员工是否相信“只要认真努力，目标是可以达成的”？
如果目标长期设计为“跳一跳也够不着”，久而久之会严重打击信心。 - 绩效信任：
员工是否相信绩效目标设置合理、公平，过程评价客观，结果不会随意被修改？
一旦信任被破坏，绩效文化几乎很难恢复。
共创的关键操作
- 组织所有管理者开展绩效文化共创工作坊，回答几个问题：
我们鼓励什么样的绩效行为？坚决反对什么？在什么情况下我们愿意为了长期绩效牺牲短期利益？ - 收集不同层级代表的真实声音，形成可落地、敢执行的行为准则，而不是“高大上、做不到”的宣言；
- 明确：凡是高层不能坚持做到的内容，不写进绩效文化。
管理启示
绩效文化不是写出来的，而是“算账时体现出来的”。
一旦在关键人、关键事件、关键资源分配中体现了文化导向，员工自然会用脚投票。共创只是起步，坚持执行才是考验。
策略七：从“个人英雄”到“协作与学习文化”，让高绩效可复制
最后一个容易被忽略的点，是文化对“成功样本”的定义。
传统做法的问题点
- 过度强调个人业绩，忽视团队协作与知识分享；
- 对“孤胆英雄”式的成功赞誉有加，却没有机制让其经验被团队吸收；
- 一旦“关键先生”离职，团队整体绩效迅速回落。
创新策略要义：协作+学习型绩效文化
结合搜索中的观点：绩效文化本质上是一种协作文化，强调“集体英雄主义”。具体可以体现在：
- 在绩效指标中设置团队维度，如团队整体目标达成、跨部门协作评价等，让个人绩效与团队绩效形成正相关；
- 对知识分享、经验复盘、内部培训等行为给予明确正向激励，让“教别人做得更好的人”也被视为高绩效者；
- 对重大错误持“学习导向”：区分可接受的试错与不可接受的违规，鼓励在心理安全的氛围中复盘和改进。
管理启示
真正可持续的高绩效，不是少数天才的偶发，而是可复制的能力沉淀。从“个人英雄”到“组织能力”的转变，本身就是绩效文化升级的核心标志之一。
四、落地路径：如何把创新策略变成可持续的绩效文化？
有了策略，还需要路径。否则容易停留在“理念很先进，落地靠吼”的状态。
下面给出一条简化但可操作的实施路径，用一个架构图来概括：
1. 先做对一件事：顶层共识与文化共创
- 组织高管团队进行“我们要什么样的绩效文化”专题研讨，至少澄清三点：
1）哪些行为，哪怕短期增利，也不被允许（如压榨下属、造假数据）；
2）哪些行为，哪怕短期影响数字，也被视为值得鼓励（如为长期客户关系让利）；
3）绩效结果在晋升、用人、加薪决策中到底占多大权重。 - 再由高层牵头，组织关键管理者开展绩效文化共创工作坊，把这些原则翻译成“看得见的行为标准”。
关键点：高层自己要先做示范，宁可把口号讲“土一点”，也不要讲自己都做不到的“高大上”。
2. 用机制承接理念：敏捷目标+持续对话双轮驱动
- 将公司级战略目标拆解为清晰的年度重点，再通过OKR等方式分解到季度、项目层面；
- 建立“月度目标回顾+双周Check-in+关键项目复盘”的组合机制，让绩效对话真正“动起来”；
- HR不再只是发表、收表，而是成为机制设计者与过程引导者：督促管理者按节奏开展对话，并为其提供辅导工具。
可视化流程示意：
3. 让数字说话：搭建数据底座与简单好用的工具
这里不必追求一开始就“大而全”的系统，反而建议从几个关键点切入：
- 可在线协同的目标与任务管理工具，确保目标、进展与责任人透明；
- 简单的绩效对话记录模块，帮助管理者记录关键事件和辅导要点；
- 基础的报表与分析：例如按部门、岗位查看目标达成率、反馈频次等，识别高风险区域。
HR的角色，也要从“数据录入员”转向“数据分析与洞察提供者”。
4. 重构激励与发展：让绩效结果真正“有用”
为了避免绩效结果“只决定一部分奖金”这种弱联系，需要在三类决策中强化使用绩效信息：
- 晋升与岗位任命：
明确规定连续两年低绩效者的处理原则，以及高绩效者的优先机会。 - 发展与培训资源配置：
将年度培训计划与绩效评估结果挂钩，高绩效者优先获得高价值发展项目，低绩效者获得针对性能力提升支持。 - 即时激励与认可：
建立基于项目、里程碑的表彰机制，把平时做得好的地方“当场表扬”，而不是只在年终总结。
关键在于，让员工真切感受到：绩效管理不是“打分游戏”，而是影响自己职业发展与机会分配的核心机制。
5. 管理者与HR：谁来真正“扛起”绩效文化？
根据过往的观察，一个公司绩效文化能否落稳，取决于两类人：
- 直线管理者做不做认真的绩效管理；
- HR敢不敢、会不会对管理者说“不”。
企业可以考虑：
- 将“是否按要求进行绩效对话、是否能提供高质量反馈”纳入管理者自身的绩效评价与领导力考核；
- 强化HR在绩效项目中的“业务合伙人”定位，不只是流程管理员，而是有权提醒甚至制止破坏绩效文化的行为（例如以业务为由长期不做面谈）。
结语：从“改表格”到“改文化”，真正回答好那个问题
开篇的问题是：绩效文化缺失怎么有效应对？
走到这里，可以把答案概括为几条核心判断：
- 别再指望靠一份“完美的考核表”解决文化问题。
真正的问题在于：战略是否清晰、管理者是否承担责任、基础管理是否扎实、员工是否信任制度。 - 绩效管理要从“算总账”变成“持续对话与共同成长”。
敏捷目标、Check-in、复盘等机制，说到底是帮管理者把“教练角色”落到日常管理中。 - 数据和系统是手段，不是目的。
它们的价值在于让讨论基于事实，而不是情绪；让改进有迹可循，而不是拍脑袋。 - 绩效文化是被关键决策“投票”出来的。
谁被提拔、谁被重用、谁被淘汰，比任何墙上的标语都更能说明企业真正相信什么。
对HR和管理者而言，比较现实、也最值得马上行动的两件事是：
- 组织一次管理层共创会，认真回答：“我们到底支持什么样的绩效行为？在关键时刻我们愿意牺牲什么？”
- 从下个季度开始，选取一个业务团队，小范围试点“敏捷目标+持续对话+简单数据记录”的组合，真正在一个活体组织中体验新绩效文化的运转方式。
当绩效不再只是一个冷冰冰的得分体系，而是连接战略、管理、成长和信任的日常实践时，绩效文化缺失的问题，自然会逐步得到化解。届时，我们谈论的就不再是“怎么应对绩效文化缺失”，而是“如何在高绩效文化的基础上，去探索更高水平的组织创新”。
