-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
【导读】很多组织谈人效，容易把重心放在流程提速、工具升级或指标加压，但“人愿不愿意投入”往往才是分水岭。围绕员工敬业度，本文结合《2025年CIPD良好工作指数报告》的发现，梳理敬业度与离职、额外付出、目标达成的关联，并从资源保障、工作设计、管理者能力与文化机制四个方面，给出企业与HR更可执行的提升路径。
一、人效问题的底层：员工是否愿意“多走一步”
人效提升并不等同于让员工更忙、流程更紧或考核更硬。真正拉开差距的，往往是员工是否愿意持续投入精力、是否愿意与组织站在一起、是否愿意在关键时刻“多走一步”。这些问题的核心交汇点，就是员工敬业度。
敬业度不是一个单一情绪指标，更像是组织与个体之间长期互动后的“综合结果”：员工对工作是否有投入感，对组织是否有认同感，对目标是否有内在动机，是否愿意长期留下并贡献。它会通过两个最直观的经营变量表现出来：一是离职倾向与稳定性，二是工作目标达成与绩效质量。也因此，敬业度不是“软话题”，而是组织效率与成本结构的重要变量。
二、什么是敬业度：把“投入、认同、动机、忠诚”放在同一张图里
对敬业度更清晰的理解，能避免企业把它误当作“员工满意度”或“情绪管理”。基于CIPD对员工敬业度相关科学研究成果的综述，敬业度通常涵盖四类要素：工作投入度、组织认同感、工作动机、员工忠诚度等。
其中，“工作投入”是最容易被观察与衡量的状态：员工是否精力充沛、是否专注、是否愿意全力以赴。很多企业做敬业度项目之所以效果不稳定，原因之一是只盯“态度口号”，却忽略了投入感背后的条件：资源是否到位、工作是否被设计得可持续、管理者是否能提供支持、组织是否能让人感到被看见与被尊重。
把敬业度拆开来看，组织更容易找到发力点：
- 如果员工认同组织但每天疲惫不堪，问题多半在资源与边界；
- 如果员工能力很强但感觉无聊，问题常在工作设计与成长机会；
- 如果员工愿意做事但对“怎么做、为谁做”缺乏信任，问题往往在管理者与制度体验；
- 如果员工愿意投入却长期得不到反馈与认可，敬业度会在沉默中下降。
三、关键数据揭示：积极敬业与消极体验的差距，直接体现在离职与目标达成上
在《2025年CIPD良好工作指数报告》中，研究调查了不同行业员工自我报告的敬业度水平，并分析其与关键业务结果的关系。研究既关注积极敬业体验（例如精力充沛、热情高涨、全情投入），也纳入消极感受（例如无聊、孤独、疲惫不堪）。
几个结果对企业非常“可行动”：
- 约半数员工表示经常对工作充满热情或全情投入；同样有半数员工称在工作中经常有“时光飞逝”的感觉。
- 与产生消极情绪的员工相比，工作中拥有积极情绪的员工主动离职的可能性不足前者的一半，且为组织额外付出、努力工作的可能性高出约四分之一；积极的敬业度还与员工自我报告的绩效提升存在相关性。
- 表示经常在工作中感到无聊、郁闷或孤独的员工比例约为八分之一；但近四分之一的员工经常在工作中经历疲惫和过度压力。
- 在目标达成上，差距更直观：当员工精力充沛、热情洋溢、全情投入且感觉时光飞逝时，超过90%的人表示能够实现工作目标；而当他们感到无聊、郁闷、疲惫、压力过大或孤独时，实现工作目标的比例则降至80%以下，积极员工比消极员工达成率高出百分之十以上。
这些差距意味着：敬业度不是“锦上添花”，而是会把组织拖入两类真实成本——一类是离职带来的招聘、交接、学习曲线与团队协作摩擦；另一类是看似“人在岗”，却因疲惫、无聊或孤立而出现的目标达成下降与质量波动。
四、四个抓手把敬业度做“实”：从体验到流程，从管理到制度
1）先补齐资源与边界：让员工能有效开展工作
资源不仅是设备和软件，也包括数据支持、跨部门协作权限、合理时间分配等。疲惫与过度压力会放大消极敬业感受，尤其在混合办公与远程办公环境中，如果管理方式缺乏支持、技术使用边界模糊，员工更难从工作中抽离。
更有效的做法，是把“支持”制度化：对混合办公模式、非工作时间职责与响应预期给出明确规则；在任务分配与优先级管理上建立更透明的协同机制；同时提升员工的自主权，让其能在可控范围内决定工作节奏与方法，从源头降低压力累积。
2）用工作设计对抗无聊与孤独：让工作本身更有“可持续的吸引力”
不同行业、不同岗位的工作体验差异很大，但有两个方向普遍有效：增强协作与联结、增加学习与变化。长期孤立工作会放大孤独感，长期重复性任务会放大无聊感。工作设计要有意识地创造跨团队协作场景、同伴支持机制与可见的贡献回路；同时提供技能发展机会，让员工能学习新内容并承担不同任务，使“成长”成为体验的一部分。
这里的关键不是把工作“变花”，而是让员工看见：我在做什么、为什么重要、我还能变得更强、我能与谁一起完成。
3）把管理者从“最忙的人”变成“最能支持的人”
企业价值观与工作流程能否落地，最终都要回到管理者的日常行为。《2025年CIPD良好工作指数报告》显示，仅有三分之二的管理者获得了有效管理员工所需的培训；更关键的是，他们缺乏足够时间来履行管理职责。现实中，许多管理者同时背负业务指标压力，大量时间用于开拓业务、完成业绩，导致对员工的沟通与支持流于表面。
提升敬业度离不开管理者的两类投入：
- 能力投入：对反馈、辅导、目标对齐、冲突处理、心理安全与团队协作的管理训练；
- 时间投入：把关键的管理动作（1:1沟通、绩效对齐、资源协调、成长规划）从“可做可不做”变为“必须发生”。
当管理者能稳定提供支持、清晰设定预期并移除障碍，员工投入感才更容易转化为结果。
4）让员工被看见、被尊重、能影响：支持与认可机制要可感知
开放透明的持续对话文化，决定了员工是否愿意表达问题、是否相信组织会回应。组织需要建立有效的反馈通道与闭环机制，对优秀绩效表现或践行价值观的行为给予认可和奖励；奖励既可以是奖金、晋升，也可以是公开表彰、荣誉证书等更及时的认可方式。
同样重要的是“话语权”：如果员工能够对影响自身工作的规则与流程提出建议，并看到建议被讨论、被采纳或被解释，其敬业度往往会受到正向激励。员工一旦感到自己只是被动接受决策的对象，就容易转向最低限度投入。
五、从“公司举措—员工体验”看敬业度：十个因素要一起发力
把敬业度当作系统工程，更容易避免“单点用力、整体不动”。从咨询实践视角，影响敬业度的因素往往可以归纳为十个维度：战略、组织管理、领导、同事、薪酬福利、绩效管理、人才选择、人才培养、企业文化、工作生活平衡。
这十个维度的共同点是：它们都不是HR单方面能完成，但HR可以把它们变成可衡量、可协同、可追踪的组织议题。
- 战略与组织管理决定员工是否清楚方向、角色与边界；
- 领导与同事决定日常互动质量、心理安全与协作体验；
- 薪酬福利与绩效管理影响公平感、确定感与努力回报预期；
- 人才选择与人才培养影响“合适的人是否进来、能否成长”；
- 企业文化与工作生活平衡决定组织是否可长期投入。
敬业度提升往往不是“再做一次活动”，而是让员工在这些关键触点上持续得到一致、可信的体验。
六、把敬业度嵌入员工全周期：从应聘到离职，关键触点决定走向
敬业度不是入职后才开始形成的。更可持续的路径，是把体验管理覆盖到“应聘→入职→绩效→培养→氛围→激励→离职”的全周期，让每个阶段的驱动因素都有对应动作。
- 应聘阶段：真实岗位信息与组织期望是否一致，决定了后续落差与信任基础。
- 入职阶段：资源到位、导师支持、目标清晰，会显著影响投入感与归属感。
- 绩效阶段：目标是否可理解、过程是否被支持、评价是否公平，决定努力意愿。
- 培养阶段：学习机会与成长路径是否清晰，决定员工是否愿意长期留下。
- 氛围阶段：协作质量、沟通透明、被尊重与被认可，决定情绪与投入的稳定性。
- 激励阶段：奖励是否及时、是否与价值观一致，决定“多走一步”是否值得。
- 离职阶段：离职原因是否被理解与改进，决定组织是否能把损失转化为修复。
当企业把敬业度当作一条贯穿职业生涯的体验曲线管理，它就会从“口号”变成“运营”。
结语
人效提升的难点从来不只在流程与工具，而在于员工是否能长期保持投入、是否愿意与组织共同承担目标。《2025年CIPD良好工作指数报告》揭示的离职概率、额外付出与目标达成差距提醒企业：敬业度一旦下滑，会以更隐性的方式侵蚀绩效；而一旦被系统性拉起，则会以更稳定的方式支撑结果。对组织而言，更务实的路线是把资源与边界、工作设计、管理者支持、认可与话语权做成日常机制，并将其贯穿员工全周期，持续把“良好体验”转化为“可持续的人效”。
