400-100-5265

预约演示

首页 > HR管理案例 > 诊断证明在手,未请假仍被解雇?

诊断证明在手,未请假仍被解雇?

2025-02-26

红海云

在职场中,员工因病休假却未履行请假手续,是否会被认定为旷工并面临解雇风险?本文通过一起真实案例,探讨了员工未请假但有诊断证明的情况下,公司解除劳动合同的合法性,并揭示了规章制度在劳动关系中的重要性。

案件详情

王冲是某机电公司的员工。2022年1月2日,他因身体不适前往医院就诊,随后在家休息至1月6日。1月7日,王冲再次因腰部不适就医,医院出具了《门急诊病历》,建议他休息7天。然而,1月10日(注:8日和9日为双休日),王冲未到岗上班,也未向公司请假。公司于1月11日尝试通过电话联系王冲,但未成功,王冲也未回电。
根据公司《员工手册》2021年版的规定,未经批准而不到职者按旷工论处,无故连续或累计旷工两天者视为自动离职,公司将解除其劳动合同。此外,手册还规定,员工有病必须向部门负责人请假,不得无故旷工。王冲已在《员工手册》确认签字表上签字。
2022年1月13日,公司以王冲在1月10日至1月13日连续3个工作日未到岗且未请假为由,依据员工手册的规定,解除了与王冲的劳动关系,并通知了街道总工会。
被解雇后,王冲申请仲裁要求公司支付赔偿金,但仲裁委不予支持。王冲不服,提起诉讼,要求公司赔偿非法解除劳动合同的赔偿金219936.452元。
一审法院认为,王冲明知应当履行请假手续而未履行,公司以旷工为由解除劳动关系符合法律规定。王冲不服,提起上诉。二审法院同样认为,劳动者违反必须遵守的劳动纪律,严重影响到用人单位管理秩序的,应当认可用人单位解除劳动合同的正当性。最终,二审判决驳回上诉,维持原判。

案件分析:

本案的核心争议点在于员工有医院的诊断证明,但未履行请假手续直接休假,公司以旷工为由解除劳动合同是否合法。仲裁、一审、二审均支持公司解雇,认为王冲明知应当履行请假手续而未履行,违反了公司规章制度,构成旷工,显示了规章制度的重要性。《员工手册》明确了请假流程及旷工的处理,王冲签字确认,理应受《员工手册》约束。

划重点:

合法有效的规章制度是用人单位管理的依据,员工有义务遵守;
即使因病就医,员工仍有义务履行请假手续,告知公司,及时沟通,切莫“任性”缺勤;
未履行请假手续擅自缺勤,易被认定为旷工,可导致被解雇。


本文标签:
国企HR系统
数字化知识
人力资源管理系统作用
人事管理系统

热点资讯

推荐阅读

  • 马斯克威胁解雇政府员工,被指违反法律规定 2025-02-25
    近日,美国联邦政府内部因一封要求员工提交“周报”的电子邮件引发争议。政府效率部负责人埃隆·马斯克以解雇为威胁的行为被指涉嫌违法,多个政府部门及工会已对此提出质疑,并建议员工暂缓回应相关邮件。
  • 请事假未批不上班构成旷工吗? 2023-07-18
    在日常工作中,大家总是避免不了因私事请假的情况,那如果请事假未批,不上班构成旷工吗?公司因此解除劳动合同合法吗?
  • 事假可以不批吗?劳动法来解析 2025-01-10
    在企业日常管理中,员工因个人事务需要请事假是不可避免的情况。然而,事假可以不批吗?拒批的依据又是什么?这些问题往往涉及劳动法的深层次解读,也关系到员工的合法权益与企业的管理权力之间的平衡。下面看一个案例来进行分析吧!
  • 入职10年,企业才解雇学历造假员工合法吗? 2024-01-22
    一般来说,企业如果发现员工学历造假,如果证据确凿,直接解雇应该没有什么问题。但是,如果员工入职都10年了,企业才以学历造假为由解雇员工,这又合法吗?需不需要赔偿员工呢?看个案例吧!
  • 微软50周年庆典突发抗议风波 两名工程师因公开叫板遭解雇 2025-04-09
    在微软50周年庆典上,两名软件工程师因公开抗议公司与以色列军方合作而打断高管演讲,引发轩然大波。微软以"蓄意破坏活动"为由迅速解雇涉事员工,事件暴露内部管理争议。
  • 51岁女工遭解雇索赔2.7万败诉 法院:公司这样做没错 2025-04-18
    "到了退休年龄被辞退能拿补偿吗?"这是许多职场人关心的法律盲区。近日江西一起劳动争议案判决引发关注,法院明确:用人单位依据法定退休年龄终止劳动合同属合法权利,但这一权利的行使需以社保缴纳无瑕疵为前提。
  • 员工拒接无期限外派遭解雇 法院:企业违法需赔3万 2025-04-21
    当企业突然下达无明确期限的外派指令,员工是否有权拒绝?深圳一起劳动争议案件给出了答案——法院最终认定企业单方面解除劳动合同的行为违法,需支付赔偿金。以下通过具体案例解析劳动者"合理拒绝权"的边界。
  • 员工骂HR“跪舔老板”遭解雇,法院竟判公司赔36万! 2025-04-09
    员工因不满公司调整岗位安排,在内部沟通中使用“跪舔老板”等措辞,公司以“严重侮辱同事”为由解雇。法院两审均认定该言论未达到严重违纪标准,判决公司支付36万余元赔偿金。本案引发对职场沟通边界、企业解雇权限的讨论。