-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
【导读】
很多企业都在问：如何解决绩效激励执行难题？制度写得很漂亮，落地却效果平平，甚至引发员工抱怨、部门抵触、老板不满。本文从“绩效激励为何失效”入手，拆解理念偏差、系统缺陷和执行短板三大根源，在绩效管理整体框架下，重构“价值驱动型”绩效激励理念，并给出“诊断—设计—实施—迭代”四步实战路径，配合股权激励、销售团队协作激励、“271+OKR”变革等案例，帮助HR和业务管理者真正把绩效激励做“活”、做“透”。
绩效激励在不少企业里，已经成了一个“敏感词”——
老板觉得：“没绩效不行，有绩效员工离职”；
员工吐槽：“不推考核等死，推了考核想死”；
HR左右为难：方案写了一个又一个，执行半年就“烂尾”。
一边是管理层“提升绩效、降低成本、留住人才”的强烈期待，另一边却是绩效表格堆成山、奖金分配扯不清、员工情绪越来越差的现实；更有甚者，部分企业在盲目推行KPI后出现了“为了KPI而KPI”的怪象：采购先抬高物料价格再“逐年降价”完成指标，技术部门只顾短期成本压缩，质量与长期价值被严重牺牲。
笔者在大量项目中看到，一个共性现象是“绩效激励出问题，真正的病灶往往不在‘奖金多少’，而在于理念、体系与执行的系统性失衡。”所以，相比追问“要不要上KPI”“要不要上OKR”，更关键的问题是：
- 我们到底希望通过绩效激励“激”什么？
- 现有绩效管理与激励安排，是不是在给员工制造“内耗陷阱”？
- HR如何从“制度搬运工”变成真正对业务有效的“绩效顾问”？
一、追根溯源：绩效激励因何陷入执行困境？
1. 理念之困：从“激励”异化为“管控”
在不少企业里，绩效二字已经和“扣工资”“罚钱”牢牢绑定。
- 一些老板习惯用“从月薪里扣一部分作为绩效”的方式，遇到效益不好，就把绩效部分砍掉；
- HR想强调“激励导向”，但老板一句“钱先省下来再说”，绩效就变成了变相降薪工具；
- 员工自然把绩效视为“威胁”：多做多错，不做不错，干好干坏差不多。
理念偏差的几个典型表现是：
- 把绩效当“惩罚工具”，而不是“发展与激励工具”
绩效的本意，是通过“目标—行为—结果”的管理，让个体与组织共同进步。但在实践中，很多人只看到了末尾那一点“扣钱的权力”，自然谈不上真正的激励效果。 - 按照管理者“自以为”的标准来设计激励
有HR坦言，设计激励时，经常是根据自己觉得“不错”的方式制定，如统一发购物卡、统一发团建，不管员工是真喜欢，还是只当“福利象征”。激励没有投其所好，往往就成了“花了钱还不讨好”的无效投入。 - 对绩效的理解停留在“打分排序”层面
很多企业的绩效流程是：年底打分—排队—定奖金—发通知，整个过程几乎没有真正的目标沟通、过程辅导、成长反馈，自然更谈不上“以绩效驱动发展”。
笔者的观察是：如果企业高层仍然把绩效管理等同于“考核+处罚”，那么无论多么复杂的工具、多么精致的评分表，最终只会加剧信任危机和执行内耗。
2. 系统之困：碎片化设计，缺乏协同与保障
即便理念上认同“绩效要激励”，很多企业的绩效激励体系也存在明显的“拼凑感”：
- 奖金制度一套，绩效表一套，股权激励另起一套；
- 部门各自为战，销售用提成，职能用打分，研发用项目奖，但彼此之间没有清晰的规则衔接；
- 一到年底，奖金分配争议四起，“临时改规则”“现场加指标”频频出现。
常见的系统性问题包括：
- “筹码不足”“临时变卦”，激励信用透支
有的公司一开始释放了很大的激励承诺，比如“年度超额利润部分拿出多少比例分成”，结果年度效益不佳或老板临时改变主意，原定承诺缩水；或者预算根本无法支撑方案设计的额度。
激励最怕“先画饼再缩饼”，员工对企业的信任崩塌后，再谈激励，难上加难。 激励方式单一，只会“发钱”
很多企业的“绩效激励方案”，翻开一看只是奖金分配表，但不同阶段、不同群体的员工，真正关注的东西差别巨大：- 一线员工更关心现实收入与班次排班；
- 中层管理者更在意发展空间、话语权、资源配置权；
- 核心技术人才看重的是长期价值回报与职业成就。
一个“只能靠钱说话”的激励体系，很难支撑复杂组织的长期发展。
- 缺乏有效的“平衡机制”
职能部门如何考核？多个部门协同完成的项目如何分摊绩效？不同区域门店之间差异如何处理？
如果没有难度系数调整、离散系数调平、部门分块等机制，绩效就很容易在组织内部引发“这不公平”的情绪，削弱整体激励效应。
3. 能力之困：管理者角色缺失，数据基础薄弱
很多绩效激励方案“躺在纸面上”，跟管理者能力直接相关。
- 管理者不会做绩效，只会“打分”
不少一线主管、中层经理，对于绩效管理的理解停留在“季度给下属打个分”。- 目标不会分解，结果要么“人人优秀”，要么“平均主义”；
- 不会做绩效面谈，只会在评分后“通知结果”，员工自然无法接受；
- 面对员工质疑时，说不清依据，只能用“上面要求”来搪塞。
- HR孤军奋战，业务部门参与度低
很多HR部门在绩效改革项目中处于“唱独角戏”的状态：自己写制度、自己宣讲、自己催打分。
如果业务负责人不把绩效当成自己的管理抓手，绩效激励只能停留在“人力资源部的事情”。 - 数据基础薄弱，绩效评价缺乏客观支撑
没有数字化系统支撑，绩效数据往往散落在各种Excel里：- 销售数据在业务系统，HR拿不到实时数据；
- 生产数据在MES或手工报表里，统计口径不统一；
客诉、质量等关键数据无法建立“个人维度”归集，只能凭印象。
结果就是绩效评价高度主观、过程不可追溯，员工对结果的质疑自然加剧。
二、理念重塑：构建“价值驱动型”绩效激励的五个核心观念
在解决具体执行难题之前，企业需要先回答一个更基础的问题：我们希望通过绩效激励，驱动“什么样的价值”？
笔者更倾向于用“价值驱动型绩效激励”来概括新的理念：不是为了打分而打分、为了分钱而分钱，而是围绕价值创造—价值评估—价值分配这条主线来设计一切。
1. 战略对齐，而非指标拼凑
不少公司里，绩效表看起来“指标很多”，但问员工“你今年的工作重点和公司整体战略之间是什么关系？”时往往回答不上来。
真正有效的绩效激励，一定是从战略拆解开始。
- 公司层面：明确年度/阶段性的关键战略目标（如新产品突破、市场份额提升、成本结构优化等）；
- 组织层面：用战略地图、OKR等方式，解码到各业务线、职能线的关键成果；
- 个人层面：员工的个人OKR或绩效承诺，应能清晰回答“我做成什么，才算对公司战略有贡献”。
当绩效激励直接挂在这些目标上时，员工拿到不是一个“孤立的考核表”，而是一张与组织命运紧密相连的“任务书”——很多绩效激励之所以执行困难，不是员工不愿意努力，而是他们看不见自己努力与公司真正目标之间的连接，自然也感受不到激励的意义。
2. 多元激励，而非唯钱是举
“发钱最直接”，但“只会发钱”往往是绩效激励不成熟的表现，而从实践看，有效的绩效激励至少要同时处理三个层面：
- 物质激励：绩效奖金、年终奖、项目奖、提成、股权/期权等；
- 成长激励：培训机会、关键岗位轮岗、挑战性项目、导师制；
- 心理与归属激励：荣誉体系、公开表彰、管理层认可、团队氛围、参与权、自主权等。
例如，一项心理学实验显示：在噪音环境下工作的一组人，如果他们手上有一个“可以随时关闭噪音”的按钮，即便他们并没有按下，效率也明显高于对照组。原因在于，自主权本身就是一种激励。这对现实绩效管理有个很现实的启示：给员工更多目标设定参与权、工作方式选择权、项目分配参与权，本身就是一种极有效的非物质激励。
3. 持续对话，而非期末审判
不少员工形容自己的绩效过程：“一年只见一次，见面就谈钱。”
这背后的问题是绩效被当成了一次性的“审判事件”，而不是全年持续的“辅导与校准”。
理念上的转变应是：从“考核导向”走向“辅导导向”。
- 目标制定阶段：一起讨论指标、拆解路径，让员工真正理解目标的挑战度与资源保障；
- 过程执行阶段：通过月度/双周的节奏，做进展复盘、障碍清理、资源协调；
- 周期总结阶段：不仅看“结果好不好”，更看“过程中学到了什么、哪里可以方法升级”。
在这种模式下，绩效激励不再是年底“给个分数、发点钱就结束”的活动，而是一个让员工不断体验“进步、被看见、被支持”的过程。
4. 公平透明，而非暗箱操作
如果员工不相信“评得公正”，任何奖金都是短效的，而真正的公平，至少包括三层：
- 规则公平：指标、权重、计算方式、奖惩规则，事前明确并被充分告知；
- 过程公平：数据来源可追溯，评价人构成合理，有多方视角；
- 结果可解释：管理者能用事实与逻辑，向员工说明“为什么是这个结果”。
在具体设计上，可以借助一些“平衡方法”减弱天然的不公平：
- 对不同难度的任务，设置难度系数调整，而不是简单按结果排行；
- 对跨部门协作项目，通过“项目整体评分+部门内部再分配”的方式处理；
- 对职能岗位，增加关键行为指标和服务对象满意度，避免“只看感觉”。
公平不等于平均，更不是“人人拿一样多”，而是让员工相信：只要自己持续表现好，就有稳定、可预期的正向回报。
5. 发展导向，而非简单排序
很多企业做绩效的“隐性目标”，是“把人排个队，好决定谁涨薪、谁升职、谁淘汰”。这当然是绩效结果的一个用途，但如果停在这里，绩效激励价值就被严重压缩了。
发展导向的绩效管理，至少要给员工三件东西：
- 清晰的反馈：知道自己在哪些方面做得好，哪些方面需要提升；
- 具体的发展建议：比如下一年度会给他哪些项目机会、培训机会、轮岗安排；
- 看得见的路径：把当前绩效结果和他未来1-3年的职业发展路径关联起来。
当员工感觉到“绩效不是为了淘汰我，而是让我变得更好，也帮我争取更多机会”时，绩效激励才真正有了长期的“黏性”。
为了更直观地理解非物质激励对“发展导向”的支撑，企业可以用一个简单的思维导图来归纳：
从管理视角看，钱可以解决“是否愿意努力”的问题，发展与尊重则决定了“是否愿意长期跟随”。 两者缺一不可。
三、实战路径：破解绩效激励执行难题的四步路线图与案例
理念明确之后，落地问题仍然摆在眼前：如何一步步把“价值驱动型绩效激励”建起来，并且执行得下去？
对此，笔者更推荐一种“四步法”路径：诊断 → 设计 → 实施 → 迭代。
这四步并非线性一次完成，而是一个持续循环的改善过程。
1. 第一步：精准诊断与目标校准
解决“如何解决绩效激励执行难题”之前，先搞清楚：你们公司到底“卡”在哪里。
一个相对可操作的诊断方式是，从四个维度入手：
- 战略对齐度：当前的绩效指标，与公司3-5年战略、年度关键战役的契合度有多高？
- 激励有效性：过去两年里，绩效结果与员工行为变化之间的关系明显吗？有没有激励反而“带偏”行为的情况？
- 公平透明度：员工对绩效公正性的主观评价如何？冲突点集中在哪些群体、哪些环节？
- 执行能力与数据支持度：管理者是否会做绩效辅导？是否有可靠的数据系统支持？
在此基础上，需要把公司战略、组织目标、个人目标的链接关系梳理清楚。可以用下图来理解绩效激励体系与战略目标之间的逻辑联动：
只有当这条“从战略到激励”的链条被打通，绩效激励才有可能真正“对症”。
2. 第二步：系统化激励方案设计——短期、中期、长期全盘考虑
诊断清楚之后，企业才谈得上设计“管用”的激励方案，这里需要特别强调一点：不要只改奖金表，要看整个激励组合。
下面笔者将用一个“激励工具矩阵”来做系统梳理。
| 激励周期 | 物质激励举例 | 非物质激励举例 | 关键设计要点 | 适用人群示例 |
|---|---|---|---|---|
| 短期（1–3个月） | 月度绩效奖金、项目奖、即时红包、销售提成 | 公开表扬、荣誉勋章、感谢信、弹性班次、调休 | 强调“及时性”和“简单可懂”，让员工“看得见、摸得着” | 一线销售、一线生产、客服、项目团队 |
| 中期（季度/年度） | 季度/年度奖金、利润分享、岗位津贴、专项激励基金 | 晋升机会、关键岗位历练、高端培训、跨部门项目机会 | 与年度绩效强相关，规则事前清晰，兼顾个人与团队表现 | 核心骨干、业务骨干、中层管理者 |
| 长期（1–3年及以上） | 股权/期权、虚拟股、超额利润分享、补充养老计划 | 合伙人机制、事业平台、自主事业单元、决策参与权 | 绑定核心人才与企业长期价值，设定清晰的退出与调整机制 | 高管、核心技术专家、关键经营管理者 |
（表1：多层次绩效激励工具矩阵）
实战案例一：某国有科技型企业的股权激励实践
以某国有科技型设计院为例，其在推进混改与股权激励时采用了“股权出售+股权奖励”组合模式：
- 通过员工持股平台，将约一成股权面向核心技术与管理人员开放，覆盖接近三成员工；
- 激励对象既包含业务尖兵，也包含关键职能支持、科研骨干；
- 业绩指标与股权兑现挂钩，且设立了动态调整机制，表现不达标的人员持股比例会被调整。
改革之后，企业营业收入、净利润、新签合同额、研发投入等核心指标均有明显提升，硕博人才占比持续上升，这说明中长期激励在“稳定核心团队、提升创新活力”方面起到了关键作用。
从这个案例可以提炼几条对一般企业也适用的原则：
- 中长期激励要与企业发展阶段匹配：不是所有公司都要上股权，但可以考虑长期奖金池、虚拟股等形式；
- 激励对象要聚焦“关键少数”：真正对战略目标有杠杆作用的人，而不必追求“人人都有”；
- 机制要动态可调：既有正向累积（长期表现好者不断加码），也有退出机制，维持激励的公信力。
实战案例二：团队协同视角下的销售激励改造
某通信器材销售公司在设计绩效激励时，既希望“鼓励多卖”又希望新员工尽快成长。其做法是：
- 给每位营业员设定个人销售任务与奖金；
- 当老员工完成自己任务后，后续部分业绩可以挂在未完成任务的新员工名下；
- 同时设立分店集体奖金，前提是全员都“完成任务”。
结果是：
- 老员工愿意主动带新员工，因为帮助对方达标有利于集体奖金；
- 新员工在“被拉一把”的过程中，逐步熟悉业务、建立信心，后续可以独立完成任务；
- 店内氛围从“内部竞争”转为“协作+良性竞争”的状态。
这个案例说明：绩效激励并不必然损害团队合作，关键在于规则设计是否能同时兼顾“个人贡献”和“团队整体表现”。
3. 第三步：建立公平有效的评估与沟通保障机制
再好的激励方案，如果评估和沟通环节做不好，同样执行不下去。解决“如何解决绩效激励执行难题”，这一环往往是“成败分水岭”，企业具体可以从三个切面来设计：
（1）评价维度与权重的科学性
- 对销售、生产等结果导向强的岗位，结果指标可以占较高权重，但也要加入客户满意度、团队协作等“软指标”；
- 对职能部门，适当提高“服务质量、支持满意度、项目按期交付”等多维度指标；
- 对管理者，增加“团队发展、人才培养、跨部门协同效果”等。
可以借用“权重组合平衡法”，通过多维度权重设计，弱化单一指标带来的“跑偏风险”。
（2）多源评价与校准机制
- 引入上级评价、同级评价、下级反馈、关键业务伙伴评价等多源数据，而不是只看直接上级印象；
- 组织“绩效校准会”，让同一层级的主管共同讨论、看齐标准，避免个人偏差过大；
- 对争议较大的评估结果，允许员工申请复议，给出二次讨论空间。
这些机制在本质上是在构筑一种“可辩护、可解释”的评价公信力。
（3）绩效沟通与辅导
不少企业绩效失败的关键不在制度，而在“从不认真做绩效面谈”，而有效的绩效面谈至少包括：
- 先让员工自评，对自己一年的成绩与不足先做陈述；
- 主管用事实与数据，对关键成绩和关键问题分别给出具体例证；
- 对下一周期的目标、支持资源、能力提升计划，形成明确共识；
- 对奖金、调薪、晋升等结果，给出清晰解释与后续期待。
在笔者参与的项目里，那些真正开始做系统绩效面谈的团队，普遍反馈是：很多“绩效纠纷”在面谈桌上就解决了，不必演变为离职或情绪对立。
4. 第四步：数字化赋能与动态迭代——让制度“长在系统里”
当组织规模上去后，仅靠Excel和邮件，很难撑起一个既公正又高效的绩效激励体系。在这一阶段中，数字化工具的引入并不是为了“看起来现代”，而是为了解决很实际的执行难题：
- 数据分散、口径不一；
- 进度不可视、反馈滞后；
- 计算复杂、发放易错；
- 流程不一致、地方随意加条款。
可以用下面的表格简要概括数字化在各环节的价值：
| 绩效管理环节 | 传统常见痛点 | 数字化解决方案 | 带来的核心价值 |
|---|---|---|---|
| 目标设定与对齐 | 战略解码靠PPT，部门间理解不一，目标写在纸上散落各处 | 在线OKR/绩效系统，支持自上而下目标分解与对齐，目标库管理 | 战略穿透力：上下同欲，目标透明、可视、可跟踪 |
| 过程追踪与反馈 | 进展只能靠月度汇报，信息滞后，问题发现太晚 | 看板、仪表盘、移动端更新，关键节点预警提醒 | 过程敏捷性：及时纠偏，加强辅导，减少年底“意外” |
| 绩效评估与校准 | 数据准备全靠手工汇总，会议拉锯，主观色彩浓 | 自动汇总多源数据、在线校准会、历史数据对比辅助决策 | 评估公正性：数据说话，减少人为偏见与情绪波动 |
| 结果应用与激励 | 绩效奖金计算复杂，容易出错，发放滞后引发抱怨 | 与薪酬系统自动联动，激励规则固化在系统中，支持积分、荣誉等多元激励 | 激励精准性：自动、准确、及时、可追溯，减少“临时变卦” |
（表2：绩效管理各环节的数字化赋能价值）
在国内，已经有不少HR数字化平台支持这类能力（例如部分厂商在绩效管理、激励积分、OKR协同等模块上做了深度集成）。关键不是“系统多炫”，而是：是否真正把规则和流程“写进系统”、用数据把“人情绩效”的空间压缩到最小。
从管理者角度看，一个成熟的绩效激励体系，应该具备两点：
- 规则稳定、可预期，但指标和权重可以根据战略适度调整；
- 执行流程高度标准化，但可以根据不同业务线，在系统内灵活配置。
这也意味着，解决绩效激励执行难题根本上是“管理机制+数字化能力”的协同建设问题，而不是“换一套表格”的问题。
结语：从“纠结奖金表”到“经营绩效体系”
回到开头那个问题：如何解决绩效激励执行难题？
如果只盯着“今年绩效奖金怎么分”这类战术问题，很难真正走出来。通过上文分析，可以把关键思路归纳为几条可操作的行动建议：
从“考核思维”转向“价值思维”
- 不再把绩效当作扣工资、排队用的工具，而是围绕“价值创造—评估—分配”来设计每一项机制；
- 反问自己：这条指标、这个激励，具体是在鼓励什么样的行为？对战略有没有帮助？
先诊断、再动刀，而不是一上来就推“新方案”
- 用理念清晰度、系统完整度、执行能力、数据支撑四个维度，为现有绩效激励体系做一次“体检”；
- 找到真正致命的短板，是理念问题，还是系统问题，还是执行问题。
把激励从单一“发钱”升级为“钱+发展+尊重”的组合
- 对不同层级、不同群体，明确短期、中期、长期的激励搭配；
- 合理引入非物质激励和中长期激励工具，让“认可”和“成长”成为日常管理的一部分。
真正投资在管理者的绩效辅导能力上
- 给一线主管和中层系统培训：如何设定目标、如何做绩效面谈、如何处理绩效争议；
- 管理者不真正承担起“绩效教练”的角色，任何绩效制度都会沦为形式。
用数字化把“好制度”固化下来、跑起来
- 把目标、过程、评价、激励等核心环节搬到系统上管理，以数据代替印象、以流程代替随意；
- 同时保留合理的“人性化调整”入口，让系统既“有尺度”，也“有温度”。
对于HR从业者与管理者来说，比“绩效工具怎么选”更重要的，其实是从现在开始，把绩效当成一项长期经营的系统工程：
- 一边不断优化理念与规则，一边迭代数字化与管理能力；
- 一边解决眼前激励执行的具体难题，一边逐步构建“价值驱动”的组织文化。
当员工能清楚感受到“努力有回报、价值被看见、发展有路径、规则可预期”，时，绩效激励将不再是大家口中的“雷区”，而会变成组织成长最重要的驱动力之一。
