-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
【导读】
很多HR在选型或自建招聘管理系统时，都会问：“招聘审批功能有哪些？哪些是必须要有的，哪些可以后续再上线？” 如果一开始没有想清楚，后期就容易出现流程打补丁、系统改来改去的局面。本文从组织与流程视角出发，梳理2025年企业在招聘审批模块中应优先考虑的6个必备功能，并对常见可选功能进行对比分析，给出不同规模与类型企业的配置建议，帮助HR负责人、人力数字化团队和招聘经理做更理性的系统规划。
很多企业已经有“招聘审批流程”，但并不等于“招聘审批好用”。笔者在与不少HR团队交流时，听到的评价很集中：
- 要么是流程“跑不动”：环节太多、找人签字难、业务觉得拖慢了招人的速度；
- 要么是流程“管不住”：预算、编制都在走形式，真正的增编需求压到了“关系”和“拍板人”；
- 还有一类是“看不清”：审批完就完了，究竟哪个环节耗时最长、哪些岗位老是超编，没人说得清。
这些问题的共同根源，是招聘审批功能设计不清晰：究竟系统要管什么、哪些是必须在线完成的控制动作、哪些只是为体验和效率服务的辅助配置，并没有在一开始就界定清楚。
从政策环境看，越来越多行业（金融、医药、能源等）在用工合规、成本管控方面受到更强监管；从经营环境看，企业在人力成本上也更强调“精细化”。招聘审批不再只是“签个字”的流程，而是承载编制管理、预算控制、风控合规与数据沉淀的关键枢纽。
因此，把“招聘审批功能有哪些”这个问题讲清楚，并结合2025年前后的数字化能力，区分出必备功能与可选功能，对HR团队来说并不是技术细节，而是管理决策。
一、招聘审批在整体招聘管理中的位置：先搞清“它到底管什么”
本模块的核心结论是：招聘审批不是简单的线上请示，而是把“是否可以招人、招什么人、用什么资源招”这些关键决策前移并固化在流程中。理解这一点，才能判断哪些招聘审批功能是企业必须建设的。
1. 招聘审批与“请人”这件事：从邮件、纸单走向系统化
在不少企业里，招聘审批的“前世”是邮件与纸单：
- 业务写个岗位需求说明（JD）、发邮件给直属领导抄送HR；
- 领导在PDF/Word上签个名，或在OA上点个“同意”；
- HR再据此在线上招聘系统里创建职位、发布招聘。
表面上看，这也算完成了招聘审批，但问题非常明显：
- 要点1：信息不标准
- 每个用人经理写法不同，有的只写“销售专员2人”，没有薪酬区间、编制来源、用工类型等关键信息。
- HR后期需要打回补充，时间被消耗在来回沟通。
- 要点2：审批标准不透明
- 领导批不批，更多依靠个人判断；
- 是否超编、预算是否充足，很少有系统自动核查。
- 要点3：过程与结果难以追溯
- 若未来出现用工纠纷、预算审计，需要还原“当时是谁基于什么批的这个岗位”，往往要翻邮箱、问人，成本很高。
从实践看，系统化的招聘审批功能至少要解决：信息标准化、规则自动化、过程可追踪三类问题。这也是后文讨论“必备功能”的出发点。
2. 招聘审批与O A、人事系统、财务预算的关系
很多企业在问“招聘审批功能有哪些”时，容易陷入一个误区：把招聘审批当成HR系统里的一个小模块，而没有看到它与其它系统的联动。
更合理的思路是：把招聘审批放在整个管理链条中去看——
在这条链路中，招聘审批功能承担的是：
- 发起与标准化入口：收集完备的岗位与用人信息；
- 规则核查与权限控制：自动判断是否符合编制、预算、政策等约束；
- 过程管理与数据沉淀：形成可追踪、可统计的审批与岗位需求数据。
因此，后文我们在谈到某一项“招聘审批功能”时，需要时刻问自己：
它解决的是发起规范的问题？还是规则控制的问题？还是可追踪与分析的问题？
这也会帮助企业更好地区分哪些是必须在线上实现的，哪些可以暂时通过制度与人工补位。
二、2025年招聘审批“6个必备功能”：从“能走完”到“管得住”
笔者的判断是，无论企业规模大小，只要希望通过系统真正把招聘审批管住、管清楚，以下6类招聘审批功能基本属于“标配”。具体实现方式可以简化，但逻辑不能缺位。
这6个必备功能分别是：
- 标准化的招聘需求单与流程配置
- 审批路径规则与多角色权限控制
- 与编制/编外人数的自动联动校验
- 与预算/成本中心的基础联动
- 审批过程的全程留痕与审计追踪
- 基础的招聘审批效率与合规统计报表
下面逐一展开。
1. 标准化的招聘需求单与流程配置
核心结论：没有标准化的“招聘需求单”，就谈不上真正的招聘审批功能。
很多企业在系统中只是简单搭了一个“发起表单”，字段零散，结果业务填完后，HR仍需打电话补信息。更好的做法是基于岗位管理、编制与预算规则，设计统一的招聘需求模板。
关键信息通常包括：
- 要点1：岗位与组织信息
- 所属部门、汇报对象、用工地点；
- 职级/职等，是否核心岗位或关键岗位；
- 新增编制/替补编制，若替补需记录离职人信息。
- 要点2：用工与薪酬信息
- 用工类型（正式、实习、外包、劳务派遣等）；
- 预算薪酬范围、目标到岗时间；
- 试用期、工作时间制度等。
- 要点3：招聘需求与岗位要求
- 岗位职责摘要、核心任职资格；
- 招聘渠道建议；
- 是否涉及特殊审批（如紧急增编、超预算招聘）。
在流程上，系统应允许HR管理员：
- 配置不同部门/岗位族群的差异化需求模板（例如生产类岗位与研发类岗位字段不同）；
- 将流程节点与字段要求绑定（例如：在提交到HRBP前，必须填写编制来源与薪酬范围）。
从实践经验看，“模板设计得好不好”极大影响后续的审批体验与效率，很多所谓招聘审批难推进，问题并不在流程，而是在发起入口太随意。
2. 审批路径规则与多角色权限控制
核心结论：招聘审批功能的“灵魂”，在于能否让正确的人，在正确时间看到正确的信息并做决策。
常见失败场景是：
- 有的岗位很普通，却要总监、HRD、财务总监轮流点同意，业务抱怨拖慢进度；
- 有的关键岗位涉及跨部门协同，却仅由一个部门领导拍板，埋下隐患。
一个合格的招聘审批模块，应支持：
- 多种审批模式
- 按组织层级：直属上级→部门负责人→事业部负责人；
- 按金额/职级：超过某一薪酬标准或级别触发更高层审批；
- 按用工类型：正式编制走完整流程，实习生、临时用工走简化流程等。
- 动态审批规则
- 能根据部门、岗位类别、工作地点、薪酬等级等维度，自动匹配不同审批路径；
- 支持“会签/或签”“串签/并签”等模式，而不是所有审批都线性排队。
- 精细的角色权限控制
- 用人经理只可查看本部门或获授权的需求；
- HRBP可查看负责业务线的全部招聘审批单；
- 高层可查看汇总数据，但不必参与所有具体审批。
小结：审批路径不是越长越安全，而是要与风险等级匹配。招聘审批功能要做的是把这套逻辑“固化”在系统规则里，而不是让每个岗位都去手工挑审批人。
3. 与编制/编外人数的自动联动校验
核心结论：如果招聘审批不能自动识别“是否有编制”或“是否超编”，风险几乎等于线下审批。
实际上，很多企业喊了多年“编制管理”，但到了发起招聘审批时，依然是：
- 用人部门勾选“新增编制”，
- HR在线下Excel核查；
- 或者审批人“凭印象”判断是否合理。
在数字化能力允许的前提下，招聘审批模块至少要做到：
- 要点1：对接组织与编制数据
- 读取最新的岗位编制表和在岗人数；
- 在发起审批时自动显示“本部门该岗位当前编制/在岗/空缺情况”。
- 要点2：规则型校验与预警
- 若申请为“替补编制”，系统要求必须选择被替补的员工；
- 若申请为“新增编制”，系统自动标识为“超编”，进入特批流程；
- 对于超出部门或事业部整体编制的申请，给出清晰提示。
- 要点3：审批意见与编制调整联动
- 经批准的“新增编制”可选择是否自动写回编制表（或在HR确认后写回）；
- 形成“编制调整—招聘审批—到岗”的统一链路。
这类功能并不一定要做得很重，但关键校验点要有，否则招聘审批流再严密，也很难控制住人员总量。
4. 与预算/成本中心的基础联动
核心结论：没有预算维度的招聘审批，只能算人事流程，谈不上真正的人力成本管理。
对于多数企业，招聘审批至少要关注：
- 该岗位的费用计入哪个成本中心/项目；
- 在当期预算之内还是之外；
- 是否触发额外预算审批流程。
需要强调的是，“基础联动”并不等于把整个财务预算系统搬进招聘系统，而是做到：
- 基础信息获取
- 在需求单中明确成本中心/项目代码；
- 若企业有岗位成本分摊规则，尽量在字段中体现。
- 简要预算校验
- 系统在必要时可调用预算系统或预算表，判断该部门/项目当前的用人预算使用情况；
- 若预算不足，触发额外审批或提示必须走“预算追加”流程。
- 留痕与对账
- 后期进行人工成本分析或财务复盘时，可反查每个岗位招聘的预算依据与审批纪录。
不少企业会问：“预算系统还没完全搭建好，招聘审批要不要等？”
笔者的建议是：预算维度的字段与流程先固化起来，哪怕前期只是“录入+人工核查+系统留痕”，也比完全脱节要好得多。系统能力可以迭代，但字段与流程习惯一旦固化，变更成本更高。
5. 审批过程的全程留痕与审计追踪
核心结论：审批过程不仅要“能走完”，更要“事后能还原”。
在合规越来越被重视的背景下，招聘审批流程需要承担“合规证据链”的职能，包括：
- 要点1：完整的操作日志
- 每一步是谁在什么时间进行了什么操作（提交、修改、同意、驳回等）；
- 修改过的关键字段需有前后版本对比。
- 要点2：意见与附件的留存
- 领导的审批意见、补充说明均可保留；
- 与岗位相关的附件（如岗位说明书、预算批复文件）与审批单关联。
- 要点3：便于检索与导出
- 按部门、岗位、时间、审批状态等维度进行搜索；
- 支持导出PDF/Excel供审计或内控检查。
在某些监管严格行业，这项功能几乎是刚需，一旦出现劳动争议或预算问责，能否快速还原“当时的审批依据与判断”，往往是企业合规管理水平的分水岭。
6. 招聘审批效率与合规统计报表
核心结论：没有数据的招聘审批，只是“感觉上很慢”或“感觉上还好”，但没人说得出问题在哪。
系统应至少能提供以下基础报表：
- 要点1：效率视角
- 平均审批时长、各环节耗时分布；
- 不同部门/岗位家族的审批周期对比；
- 超时审批的比例和集中环节。
- 要点2：合规视角
- 超编/新增编制招聘占比；
- 临时性用工占比与趋势（如外包、实习生大量替代正式编制）；
- 超预算审批的次数与金额级别分布（若有预算联动）。
- 要点3：管理视角
- 各审批人（如部门负责人）的平均审批响应时间；
- 高风险岗位（流动性大、频繁增编）对应的审批特点。
通过这一层数据，HR可以与业务一起讨论：
- 哪些审批环节可以合并或简化；
- 哪些部门的需求质量或规划能力需要提升；
- 哪类岗位是否需要中长期的人力规划替代频繁“救火式”审批。
小结：上述6项构成了2025年前后，企业在招聘审批模块中基本应该具备的功能底座。在此之上，才有空间谈“智能化”“自动化”等更高级玩法。
三、可选功能与6个必备功能的对比：哪些值得优先考虑？
除了前文的6个必备招聘审批功能，不少系统还会提供各种“增值功能”或“智能能力”。HR在选型或规划时，常会被问：
“这些功能值不值得要？”
“我们现在规模不大，有必要上这么复杂的招聘审批吗？”
笔者认为，可以从“必要性”与“复杂度/成本”两个维度来评估。下面选取5类常见可选功能，与必备功能做一个结构化对比。
1. 常见可选招聘审批功能类型
常见的可选功能大致包括：
- 自动化规则审批与跳级逻辑（如低风险岗位自动通过）
- 智能提醒、催办与多渠道通知（邮件+企业微信/钉钉等）
- 招聘审批与职位模板/JD库联动
- 招聘审批与人才盘点、绩效数据联动
- 对特殊用工（实习、外包、项目制）的差异化审批流程
我们用一张表，对比这些可选功能与前述6大必备功能在“必要性”“建设复杂度”“适用企业类型”上的差异：
表格：必备功能 vs 可选功能对比分析
| 功能类型 | 是否必备 | 建设复杂度（相对） | 适用企业 | 管理价值侧重点 |
|---|---|---|---|---|
| 标准化招聘需求单与流程配置 | 是 | 中 | 全类型企业 | 信息完整性、流程规范 |
| 审批路径规则与多角色权限控制 | 是 | 中 | 全类型企业 | 权责清晰、效率与风险平衡 |
| 编制联动与超编校验 | 是 | 中偏高 | 中大型、管控型企业 | 人员规模控制、组织规划 |
| 预算/成本中心联动 | 是 | 中偏高 | 中大型、项目制/成本敏感企业 | 成本核算、人力成本分析 |
| 留痕与审计追踪 | 是 | 中 | 受监管行业、国企 | 合规风控、审计追溯 |
| 审批效率与合规报表 | 是 | 中 | 全类型企业 | 过程优化、决策支持 |
| 自动化规则审批/跳级 | 可选（推荐） | 中 | 需求量大、审批频繁的企业 | 提升效率、减少机械审批 |
| 智能提醒与多渠道通知 | 可选（推荐） | 低 | 全类型企业 | 体验与响应速度 |
| 职位模板/JD库联动 | 可选（推荐） | 低～中 | 有明显职位族群的企业 | 提高需求质量与一致性 |
| 与人才盘点/绩效联动 | 可选 | 高 | 管理成熟的大中型企业 | 将招聘纳入人才战略 |
| 特殊用工差异化审批 | 可选 | 中 | 灵活用工/实习生较多企业 | 细分风险、灵活管理 |
从表中可以看出：
- 对大多数企业来说，自动化规则审批、智能提醒、职位模板/JD库联动属于优先级较高的可选功能，投入不算高，回报相对明显；
- 与人才盘点、绩效等深度联动，适合在人力资源管理体系相对成熟后推进；
- 特殊用工差异化审批，则取决于企业用工结构（是否大量使用实习、外包、派遣）。
2. 自动化规则审批与“人治”边界
不少HR会对“自动审批”有所担心：
“系统自动通过，会不会放大风险？”
笔者的看法是：自动审批不是让系统替人拍板，而是把人早已形成的“共识规则”固化下来，减少机械的重复劳动。
典型的场景如：
- 部门内低级别、低薪酬、替补编制的岗位，只要不超预算和编制，可以设置为：
- 用人经理与部门负责人同意后自动生效；
- 无需再走高层审批。
- 季节性、批量岗位（如生产线普工、客服轮班人员），可通过视为“计划内”的储备编制：
- 在年度或季度已做过集中审批；
- 具体补员时只进行形式校验与记录。
关键是，企业要划清“哪些决策必须由人进行价值判断，哪些只是基于规则的检查”。招聘审批功能提供的是表达与执行这类规则的能力，而不是取代人判断。
3. 智能提醒、多渠道通知：体验问题还是效率问题？
不少系统会把“消息提醒”作为卖点，实际上这是体验与执行力的结合点。
- 若领导常年出差或不常登陆系统，通过企业微信/钉钉/邮件等多渠道推送审批提醒，可以显著缩短流程时长；
- 对HR来说，也减少了反复催办的人工沟通成本。
这个功能在技术上不复杂，却实际影响流程体验。笔者会建议：只要条件允许，将其视作“强推荐”的可选功能，而不是“锦上添花”。
4. JD模板库联动：从“随意写”到“结构化需求”
当企业的职位类型相对稳定时，可以把一些常见岗位的JD模板与招聘审批功能绑定：
- 用人经理在发起审批时，从模板库选择岗位类型；
- 系统自动填充核心职责与基本任职资格，用人经理只需修改人数、薪酬范围、特殊要求等。
这样做有三点好处：
- 减少低质量需求（例如没有明确岗位职责的需求）；
- 便于跨部门、跨轮次的岗位对比与决策（是否需要新设岗位等）；
- 对招聘团队来说，减少与用人部门的反复“翻译”和对齐。
这类功能本质上属于知识资产与流程的结合，成本较低、收益明显，值得列入较早的迭代计划。
5. 人才盘点/绩效联动与特殊用工审批
这两类功能属于更深入的人力资源治理议题：
- 若企业已开展人才盘点，则可以在招聘审批时提醒：
- 该岗位是否有内部继任者或潜在人选；
- 若有，是否需要优先考虑内部轮岗或晋升，而非对外招聘。
- 若企业大量使用实习生、外包等特殊用工，则可以：
- 为不同用工类型配置不同的审批人和风险提示；
- 对人均成本、用工比例进行差异化统计与分析。
这两类功能的价值毋庸置疑，但前提是企业整体人力资源管理体系已经一定程度成熟，否则容易出现“系统功能有了，但没人真正用起来”的尴尬。
四、不同类型企业该如何选择招聘审批功能组合？
很多HR会直接问一个更现实的长尾问题：
“我们是中小企业/区域公司/子公司，招聘审批功能有哪些必须要上？哪些可以先不做？”
这个问题相比“招聘审批功能有哪些”更进一步，落在了“配置策略”上。可以从企业规模、管控模式与用工复杂度三个维度来判断。
1. 按企业规模划分的功能优先级建议
可以粗略分为三类情形：
- 中小企业或创业公司
- 关注点：效率、快速响应、基础留痕；
- 建议：
- 必备功能中，优先：标准化需求单、简明审批路径、基础留痕；
- 编制和预算联动可先以字段记录为主，暂不做复杂规则校验；
- 可选功能中：智能提醒、多渠道通知、JD模板库是优先考虑的对象。
- 成长型中型企业（部门/区域逐渐增多）
- 关注点：部门间协同、成本管控初显、用工结构多样化；
- 建议：
- 完整上线6大必备招聘审批功能；
- 在可选功能中，提早布局自动规则审批与职位模板库，以免后期迭代成本太高；
- 若预算系统尚在建设，可通过半自动方式联通（系统记录、人工核查）。
- 大型或集团化企业、国企
- 关注点：多层级审批、合规与审计、跨组织统筹用人；
- 建议：
- 6大必备功能全部要做到相对成熟，尤其是编制和预算的联动校验；
- 可选功能中，人才盘点/绩效联动、特殊用工差异化审批值得逐步推进；
- 建议将招聘审批纳入统一流程管理与内控体系，而不是单独看做“招聘工具”。
2. 按管控模式与用工复杂度调整功能侧重
除了规模外，管控模式（集权 vs 分权）与用工复杂度也会影响招聘审批功能侧重：
- 若企业采用高度分权的经营模式（例如多个事业部相对独立）：
- 招聘审批功能需要更灵活的流程与模板配置能力，允许各业务线有一定差异；
- 同时必须有集团层面的数据汇总与合并报表，以便总部掌握整体用工情况。
- 若企业用工类型高度多样（如外包、派遣、项目制员工多）：
- 需要重点建设差异化审批路径与风险提示（例如外包用工审批需法务参与）；
- 审批报表中要区分不同用工类型，避免“只看到总人数，看不到结构变化”。
这意味着，在规划“招聘审批功能有哪些”时，不能只看系统菜单，而要结合自身的人力资源管理模式，先画清楚自己的“流程地图”和“风险地图”。
五、实施招聘审批功能的关键步骤与注意事项
功能选好之后，下一步是如何配置与落地。很多项目“纸面方案很好，看上去什么都有”，但上线后业务抵触、HR疲于维护。笔者基于实践经验，梳理一套相对可执行的路径。
1. 先梳理现有流程与常见例外，再“翻译”成功能配置
实施时最忌讳的做法，是直接拿系统默认的流程，强行套在企业现实上。更稳妥的步骤是：
- 拉出目前所有招聘场景
- 日常岗位替补；
- 新增岗位/增编；
- 临时用工/实习生/外包；
- 紧急招聘、跨部门岗位等。
- 对每类场景，梳理现实中的审批链路
- 谁在什么时候参与决策？
- 经常出现的“走后门”或“特批”情况有哪些？
- 将这些流程要素拆分成：
- 需求信息字段（哪些信息必须先填清楚）；
- 审批角色（谁看什么、谁拍板）；
- 规则逻辑（何时触发特批、何时可以简化等）。
- 再“翻译”成系统中的：
- 表单模板；
- 流程模板与审批规则；
- 报表与监控指标。
用一个简化的流程图表示这一转换过程：
2. 小范围试点与逐步收紧规则
另一条常见经验是：不要一上来就把规则收得特别紧，否则业务会强烈反弹。
更现实的策略是：
- 先在1～2个业务线试点相对标准的招聘审批流程；
- 观察实际运行中的痛点，例如：
- 哪些审批节点拖时间最多；
- 业务对哪些字段最抵触（可能太复杂或没有价值）；
- 规则中哪些是“理论上很好”，但操作上不顺畅。
在此基础上，再逐步：
- 优化字段与表单布局；
- 在业务可接受的前提下，逐步加强编制、预算等规则校验；
- 引入自动审批、智能提醒等可选功能，提升体验。
这比直接“一刀切”上线全功能，更有可能让招聘审批真正融入业务日常。
3. 用数据和实例，反向教育与引导业务
招聘审批功能上线后，HR还需要持续用数据与具体案例，帮助业务理解这套流程的价值：
- 通过报表展示：
- 招聘审批平均时长的变化趋势；
- 某些审批环节简化前后的用人响应速度对比；
- 哪些超编申请通过集体讨论被“叫停”，避免了冲动用人。
- 通过个案讲述：
- 某岗位因为有清晰审批记录，在合规检查中顺利过关；
- 某事业部通过审批数据发现长期“缺人焦虑”，从而推动做更完整的人力规划。
当业务能看到“招聘审批不是为了给他们添麻烦，而是帮他们把队伍建得更稳”，流程才有生命力。
结语
回到文章开头的问题：“招聘审批功能有哪些？”以及更进一步的追问：“哪些是2025年前后企业必须建设的，哪些可以分阶段推进？”
从前文分析可以归纳出几点：
- 招聘审批的本质
- 它不是简单的“线上签字”，而是将“能不能招、招什么人、用什么资源招”这些决策标准，固化到日常流程之中，兼顾效率与风控。
- 6个必备招聘审批功能
- 标准化的招聘需求单与流程配置；
- 审批路径规则与多角色权限控制；
- 与编制/在岗人数的联动与超编校验；
- 与预算/成本中心的基础联动；
- 审批过程的全程留痕与审计追踪；
- 基础的审批效率与合规统计报表。
- 可选功能的取舍逻辑
- 自动化规则审批、智能提醒、多渠道通知、JD模板库联动，是投入不高、回报明显的优先选项；
- 与人才盘点/绩效联动、特殊用工差异化审批，适合在人力管理体系更成熟、规模更大时再深入推进。
- 功能选型要回到组织现实
- 不同规模、管控模式、用工结构的企业，在招聘审批功能组合上会有差异；
- 在问“招聘审批功能有哪些”的同时，更要问“我们最需要解决的管理问题是什么”。
- 实施比“菜单选择”更重要
- 真正的挑战在于：如何把现实中的多种招聘场景与审批习惯，抽象为系统中的字段、角色与规则；
- 如何通过小范围试点、数据反馈，让业务逐渐认同流程，而不是把系统当成额外负担。
对HR从业者和管理者来说，值得思考的下一个问题是：
在你所在的组织里，如果现在就要上线或优化招聘审批模块，你会先从哪两三项功能动手？又准备通过什么数据来证明这些改动的价值？
把这些问题想清楚、写下来，本身就是一次小规模的人力资源管理升级。
