-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
【导读】
很多企业自认为“沟通渠道很多、节奏也不慢”，但员工仍觉得信息混乱、目标模糊、反馈无门。要真正回答“如何提升内部沟通绩效指标”这个问题，关键不是再开几场大会，而是把内部沟通当成一套可设计、可衡量、可优化的绩效管理体系来建设。本文从战略规划、指标设计、执行落地到评估优化，拆解若干个科学方法与实施步骤，适合HR、业务负责人和组织发展团队系统升级公司的内部沟通与绩效沟通能力。
不少公司在年度员工敬业度或沟通满意度调研中，都会看到类似反馈：信息太多、重点不清；只宣贯不解释；只发布不跟进；只“通知结果”，很少“讲清逻辑”。与此同时，管理层的感受往往截然不同：“我们已经开了那么多会、发了那么多公告，为什么还说沟通不到位？”
在过往接触的企业中，一个典型现象是：内部沟通被当成“事务性信息传达”，而非“战略性管理工具”。结果就是：
- 有大量沟通动作，却缺乏清晰的沟通目标和绩效指标；
- 能看到邮件打开率、会议次数等“表面数据”，却很难证明对业务结果有何贡献；
- 绩效沟通被压缩在季度或年度面谈的一两个小时内，日常过程基本“失联”。
管理学者巴纳德曾指出：沟通是把一个组织中的成员联系在一起、以实现共同目标的手段。某国际咨询机构的研究也表明：内部沟通做得好的企业，员工敬业度水平可显著高于行业平均，并伴随更好的业务表现。
问题不在于“沟通有没有做”，而在于“有没有把沟通当成一项可以管理和衡量的绩效工程”。本文尝试回答三个实际问题：
- 内部沟通绩效究竟应该“管什么”？
- 如何把“沟通做好”拆解为可衡量的指标？
- HR与管理者在日常工作中，具体可以按什么步骤推进？
下面将按四个模块展开：从范式转变，到科学规划、高效执行，再到评估与优化，形成一个可复制的闭环路径。
一、范式转变：从随机沟通到战略沟通绩效管理
本模块结论：如果不先完成认知上的“范式转变”，后续所有工具和方法都会流于形式。必须把内部沟通从“零散动作”升级为“与业务结果挂钩的绩效管理系统”。
1. 内部沟通绩效究竟在评估什么？
在实践中，“内部沟通绩效”常被误解为：
- 邮件发送量、公告篇数、会议次数；
- 内部平台的访问量和点赞量。
这些指标有一定参考价值，但仅停留在“信息是否发出”“有没有人看”的层面。要把内部沟通纳入绩效管理，至少要覆盖三个层次：
- 传递层（Reach）：信息有没有到达目标人群？
- 指标例：触达率、打开率、到场率等。
- 理解与认同层（Understand & Align）：员工是否真正理解了信息，并形成与组织一致的认知？
- 指标例：关键信息理解度测评、问卷中的“我清楚了解本部门年度目标”的同意度等。
- 行为与结果层（Act & Result）：沟通是否促成了期望行为，并最终反映在业务或组织结果上？
- 指标例：新制度落地执行率、关键行为采纳率、相关业务指标的改善趋势等。
只有把“理解”和“行为结果”纳入内部沟通绩效的视野，才有可能真正提升组织效能。
2. 三类典型误区：为何投入很多，绩效却难提升？
结合大量项目经历，可以归纳出三类常见误区：
- 误区一：有渠道、无设计
企业有OA、各种IM、内部社区、视频会议工具，看似“沟通手段丰富”。但如果没有清晰的沟通目标、受众画像和节奏规划，这些渠道很容易变成“信息噪音制造机”。 - 误区二：有考核、缺沟通
很多公司在绩效制度中写着：管理者要与下属进行绩效沟通。但执行时，往往只剩下一场“打分-告知-签字”的年终面谈。过程辅导和双向交流严重缺位，导致员工只看到结果，不理解原因，更谈不上认同和改进。 - 误区三：有数据、无洞察
即使收集了一些数据，如阅读量、满意度打分，如果缺乏系统分析和对业务的关联判断，也很难真正证明“沟通对业务有什么贡献”，更谈不上形成有针对性的改进举措。
这些误区背后，实质上是缺乏一个系统的“沟通绩效管理闭环”。
3. 建立战略沟通绩效管理闭环模型
要走出上述误区，需要一个简单但完整的框架，将内部沟通纳入类似绩效管理的闭环之中。可以概括为五个环节：
- 目标规划：沟通要支持什么业务与组织目标？
- 指标设计：如何把模糊的“沟通好”转成可量化/可感知的指标？
- 高效执行：由谁、通过哪些渠道、以什么节奏和形式实施沟通？
- 评估反馈：如何通过数据和反馈判断沟通效果？
- 持续优化：如何根据评估结果持续改进策略、内容和方式？
用一个简单的框架图来表示：
二、科学规划：以战略为锚点，设计可衡量的沟通目标与指标
本模块结论：提升内部沟通绩效的第一步，是把企业战略和业务问题“翻译”成清晰的沟通目标，并搭配一套分层的指标体系。没有这一环节，再多执行也只是“战术勤奋”。
1. 从战略出发：沟通必须先搞清“在帮谁解决什么问题”
在不同行业、不同发展阶段，企业的沟通重点差异极大。常见的几类典型业务问题包括：
- 战略升级或组织变革，员工不理解、不认同，导致落地缓慢；
- 部门协同差，信息割裂，项目推进阻力大；
- 绩效管理流于形式，员工只看到“分数”，不理解“标准”与“期待”；
- 人才流失率偏高，关键人群对公司前景、职业发展缺乏信心。
科学的做法，是让HR/内部沟通团队以“战略伙伴”的角色介入：
- 访谈高层与关键业务负责人，明确未来6–12个月最关键的三五个业务痛点；
- 分析员工调研结果，识别认知差异最大的环节（例如对战略、对绩效标准、对晋升规则等的理解鸿沟）；
- 结合企业所处阶段（快速扩张、精细化运营、变革整合等），判断内部沟通的优先支持方向。
只有先回答清楚“沟通在解决什么具体问题”，后续的目标与指标才有意义。
2. 设定SMART沟通目标：从模糊愿景到可衡量结果
在战略与业务问题明确后，需要将其转为SMART风格的沟通目标。例如：
不佳示例：
“加强对新绩效制度的宣贯，让员工更理解公司的人才导向。”
这类目标难以衡量，执行者也不知道“做到什么程度才算成功”。改写为SMART目标：
“在第二季度结束前，通过集中宣讲、部门工作坊和一对一答疑，使不少于80%的员工在问卷中对‘新绩效制度的目标与评价标准’的理解度题项评分达到4分及以上（5分量表）。”
此时，目标具备了：
- 明确性：围绕“新绩效制度的目标与评价标准”；
- 可衡量：以问卷理解度评分衡量；
- 可达成：可基于历史数据和资源评估；
- 相关性：直接支撑绩效改革落地；
- 时限性：绑定具体季度。
内部沟通项目应尽量采用类似方式定义目标，使其既看得到，也够得着。
3. 构建分层的内部沟通绩效指标体系
在有了目标之后，需要设计一套兼顾量化与质化、过程与结果、全员与关键人群的指标体系。下面是一个简化示例表：
表格：内部沟通绩效指标体系表示例
| 指标层级 | 指标类型 | 指标名称 | 指标定义/计算方式 | 数据来源 | 考核周期 |
|---|---|---|---|---|---|
| 结果层 | 量化 | 关键信息理解度 | 问卷中“我清楚了解XX战略/制度”的4–5分占比 | 员工问卷/脉搏调查 | 季度/项目 |
| 结果层 | 量化 | 相关业务指标改善趋势 | 项目启动前后，相关绩效KPI的变化（如错误率、周期、达成率） | 业务系统数据 | 项目期 |
| 结果层 | 质化 | 员工对沟通的整体满意度 | 问卷及访谈中关于“信息是否及时、透明、易懂”的反馈 | 问卷+焦点小组 | 半年/年度 |
| 过程层 | 量化 | 信息触达率 | 目标人群中实际收到/参加信息的比例 | 系统统计、签到记录等 | 按次/按月 |
| 过程层 | 量化 | 互动参与度 | 评论数、问题数、互动发言率等 | 平台数据/会议记录 | 按次/按月 |
| 过程层 | 质化 | 管理者绩效沟通行为执行度 | 抽样访谈/问卷中“我与直属上级每月至少有一次绩效沟通”的达标率 | 员工访谈/问卷 | 季度 |
| 支撑层 | 量化 | 管理者沟通培训覆盖率 | 参与绩效沟通/内部沟通课程的管理者占比 | 培训系统数据 | 半年 |
| 支撑层 | 量化 | 关键沟通材料按时产出率 | 计划发布节点前按时完成的沟通材料占比 | 项目管理记录 | 按项目 |
在实际操作中，可以：
- 基于公司战略重点，为每年/每季度挑选少量核心指标作为重点跟踪对象；
- 为重大变革项目或关键制度发布，设计专项沟通指标包；
- 把部分与管理者行为相关的指标（如月度绩效沟通达标率）嵌入管理者绩效考核或领导力发展计划。
三、高效执行：赋能关键节点，打通沟通落地的“最后一公里”
本模块结论：规划与指标再科学，如果执行端薄弱，也难以转化为真实的绩效。关键在于两点——把管理者变成真正的沟通枢纽，把工具和渠道用在“刀刃上”。
1. 赋能管理者：从“评分官”变成“绩效教练”
在多数组织中，员工真正“信号来源”的往往不是公告或大群消息，而是直接上级。因此，管理者的沟通能力几乎决定了内部沟通的下半场质量。
要从绩效角度提升管理者沟通效能，可以抓三件事：
（1）用BEST原则重塑绩效沟通对话
所谓绩效沟通的 BEST 原则，可简要理解为：
- B – Behavior description（描述行为）：
先客观描述员工在某件事上的具体行为，而非主观评价。
例如说：“上周客户演示时，你在介绍新功能时跳过了两个关键步骤”，而不是“你准备不充分”。 - E – Express consequence（表达结果）：
说明上述行为带来的影响（对客户、团队、结果）。
如：“这让客户对我们系统的完整性产生疑问，后续销售同事需要花额外时间解释。” - S – Suggest options（征询/给出改进思路）：
邀请员工先说说自己看到的问题和改进方法，再补充管理者的建议。
如：“你怎么看这次演示？下次可以有哪些不同？” - T – Talk about positive outcomes（指出积极成果）：
共同描绘如果改进行为，会给个人与团队带来哪些积极结果，强化信心和意愿。
运用 BEST 原则，可以让绩效沟通从简单的“评判和打分”，转变为针对行为与结果的建设性对话，既提升员工接受度，也更利于后续绩效改进。
（2）帮助管理者掌握结构化表达：学会“三点说话”
不少技术型或执行型管理者，即便对业务理解很深，也常在表达上显得零散。可以借鉴国际大企业普遍采用的做法——“三点归纳法”：
- 在汇报或宣贯前，用几分钟把核心意思整理成三点；
- 与团队沟通时，也尽量用“三个要点”来讲清楚背景、要求和支持。
比如在绩效沟通中，管理者可以这样组织谈话：
- 这一阶段你做得比较好的三件事；
- 三个最关键的改进点；
- 我接下来能为你提供的三项支持。
结构化表达本身，就是提升内部沟通绩效的“低成本高收益”做法。
（3）强化非正式沟通意识与习惯
很多管理者只在“必要时刻”开会、发通知，却很少进行日常的非正式沟通：简单的关心、随手的一次反馈、一对一的简短交流。
从绩效视角看，这些看似“碎片化”的互动，恰恰是：
- 纠偏认知、澄清误解的最佳时机；
- 了解员工状态、防止风险（离职、消极怠工）的前置机制；
- 塑造信任与心理安全感的基础。
HR可以通过管理者培训、案例分享、辅导等方式，鼓励并固化这些行为，甚至将“是否与每位直属下属每月至少有一次有质量的一对一沟通”纳入管理者行为指标。
2. 渠道与内容：精准匹配，而不是“信息轰炸”
很多员工对内部沟通的抱怨，是“信息太多，但我需要的没有”、“看了很多，却不知该做什么”。这往往源于渠道选择不当、内容不够聚焦。
要提升内部沟通绩效，可从两个角度入手：
（1）按“正式程度 × 互动强度”选择渠道
不同类型的信息，适合使用不同的沟通渠道。可以用一个简单的二维坐标来帮助选择：
在实际操作中，可以对应到具体工具（邮件、即时通讯、部门例会、视频会议、面对面一对一等），但更重要的是：
- 高正式度的信息要有权威载体和稳定入口（例如统一的制度发布专区）；
- 高互动度的信息要预留足够时间与空间（例如讨论时间不少于发布时间）。
（2）围绕受众痛点设计内容，而非只顾“我们要说什么”
很多内部沟通内容看似很忙碌，但对员工来说“不痛不痒”。更科学的做法是：
从受众视角出发，先写下几个问题：
这条信息会影响他/她什么？
如果不了解，会有什么风险或损失？
他/她最关心的是什么？- 在内容结构中，优先回答这些问题，而不是堆砌背景与原则。
- 对于复杂议题（如绩效改革），采用“多波次、分人群”的方式：先集中宣讲框架，再对管理者/关键群体做深度工作坊，最后为员工提供Q&A答疑文档、一对一沟通等。
内部沟通绩效的提升，很大程度上来自“从自我中心转向受众中心”。
3. 善用数字化工具，把沟通数据沉淀下来
无论企业规模大小，如果仍完全依赖线下和零散记录，沟通很难沉淀为可分析、可优化的资产。可以逐步引入或用好现有的数字化平台，例如：
- 使用办公协同/人力系统进行统一的信息发布与阅读追踪；
- 在关键宣讲后，嵌入简短的在线理解度与满意度调查；
- 利用项目协同工具沉淀讨论过程和决策依据，便于事后复盘；
- 通过内部平台的互动数据（点赞、评论、提问），观察对不同话题的真实关注度。
这些数据，不仅能帮助回答“沟通有没有被看到”，更能为后面的评估与优化提供基础。
四、评估与优化：建立数据反馈闭环，驱动沟通持续进化
本模块结论：内部沟通绩效不是“做完就算”，而是需要像业务一样，基于数据不断复盘与调整。量化与质化结合的评估，再加上明确的优化动作，才能让沟通体系持续进化。
1. 多源数据收集：不要只盯着“表面KPI”
在内部沟通评估中，如果只看“打开率、参会率、阅读数”，往往难以回答最关键的问题：员工究竟理解了什么？行为有什么变化？对结果有何影响？
更全面的数据来源，至少包括：
- 系统行为数据：信息触达、阅读、下载、评论、提问次数等；
- 问卷与脉搏调查：对关键内容的理解度、认同度、满意度等；
- 访谈与焦点小组：通过开放式提问，了解不同层级/人群对信息的真实看法和疑虑；
- 业务结果数据：与沟通项目相关的关键业务指标变化（如流程错误率下降、项目推进速度加快等）。
在规划阶段就要预想：
“半年后，我希望向管理层展示哪些证据，以证明这次沟通的价值？”
然后倒推需要收集哪些数据、在什么节点收集、由谁负责执行。
2. 从“是什么”到“为什么”：做一点真正的分析
很多企业的评估停留在“报告数字”：
- 某公告阅读率90%；
- 某大会参会率95%；
- 某次满意度4.2分。
这些数字本身无法驱动改进。更有价值的做法是，增加两层分析：
- 分人群/分层级对比：比如按部门、岗位、职级拆分理解度和认同度，识别哪类人群对信息掌握不足或抵触较高；
- 与业务数据关联：例如比较不同部门在新流程沟通中的参与情况，是否与后续流程执行差错率存在相关性。
在此基础上，再思考“为什么会出现差异”：
- 渠道选择问题？（一线员工没有时间看长文档）
- 内容表达问题？（专业术语太多、缺少实例）
- 管理者转译问题？（上情下达时被“简化”乃至“歪曲”）
- 员工心理与利益问题？（对变革持观望甚至抵触态度）
只有回答了“为什么”，后续优化才有具体靶点。
3. 把洞察变成行动：优化策略、内容与行为
评估的价值，在于引出下一轮的改进。常见的调整方向包括：
- 优化策略与节奏：
- 对响应冷淡的话题，减少“一次性集中宣讲”，增加“小批次、多轮次”的沟通；
- 对变革信息，搭配更多的阶段性小成果展示，增强信心。
- 改进内容形式：
- 将长篇制度说明拆解为“图解/情景案例/FAQ”；
- 为不同人群定制不同版本的说明材料。
- 调整管理者行为：
- 针对沟通评价明显偏低的部门，为对应管理者提供专项辅导或培训；
- 引入“绩效沟通达标率”等行为指标，纳入管理者绩效。
这一闭环，可以用一个简化流程图表达：
结语：让内部沟通真正进入“绩效时代”
回到一开始的问题：如何提升内部沟通绩效指标？ 如果只从“多做几场宣讲、多发几篇推文、多建几个群”入手，很难真正改善员工的认知与行为，也谈不上支撑战略。
从上文的分析与方法可以提炼出三条核心认识：
- 理论层面：内部沟通本质上是一项绩效管理工作
它不仅是信息的传递，更是对认知、态度和行为的系统影响过程。只有放进“目标—指标—执行—评估—优化”的闭环框架内，沟通价值才可被识别、被管理、被放大。 - 实践层面：关键在于“规划+执行+评估”的一体化
- 在规划端，以战略为锚点，设计SMART沟通目标和分层指标体系；
- 在执行端，围绕管理者这一核心枢纽，强化绩效沟通技能和结构化表达，用好渠道和数字化工具；
- 在评估端，结合量化与质化数据，真正分析“为什么有效/无效”，并据此持续调整策略。
建议层面：从一个小试点开始，逐步走向系统升级
对大多数企业而言，不必奢望一夜之间建立完备的内部沟通绩效体系，可以按以下路径渐进推进：表格：内部沟通绩效优化实施路径（示例）
阶段 核心任务 关键产出 主要责任主体 1–3个月 诊断现状，选定1–2个高价值沟通场景试点 沟通现状诊断简报；试点方案 HRBP / 内部沟通 / 业务 3–6个月 为试点场景设定SMART目标和指标，优化管理者沟通 指标看板；管理者沟通训练与辅导记录 HR / 业务负责人 6–12个月 在更多重要项目中嵌入沟通绩效管理闭环 内部沟通绩效年度报告；优化建议清单 HR / 内部沟通团队
从过去实践的观察看，真正拉开组织差距的，不仅是战略本身，而是组织中有多少人“真正理解并愿意为之行动”。而这，恰恰是内部沟通绩效管理的价值所在。
当企业愿意用管理绩效的严谨态度，来对待内部沟通：
- 目标不再停留在“发出去”，而是“理解到、做到”；
- 指标不再只看“数量”，而是关注“质量与结果”；
- 沟通不再是HR和行政的“后台事务”，而成为管理层手中的重要“前台工具”。
那时，“如何提升内部沟通绩效指标”这个问题，便不再是一次性的专题讨论，而会成为企业日常运营中自然而然的一部分。
