-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
【导读】
人效提升被频繁提上管理议程，背后是业绩承压与人工成本刚性并存的现实选择：继续用“减砍缩控”换短期数字，还是在成本基本稳定的前提下把组织效能做上去。真正可持续的路径，往往不是把人效等同于“控人头”，而是通过共识统一、指标定标、数据诊断与差异化行动，把有限资源投向更高产出的组织运行方式与人才使用方式。
一、人效议题的关键误区：把“控编”当成“提效”
当人效成为会议关键词，很多管理者会本能警惕：是不是要用指标压缩编制、削减预算。于是讨论容易陷入两种对立——业务希望人力部门给出“提人效方案”，人力部门则认为各部门最了解自身产出与瓶颈，不可能独自为全公司的人效负责。
这种拉扯的根源，在于把人效简化成“人均产出”“单位人工成本产出”的单一口径，并把改善方式粗暴等同为裁撤与冻结。减砍缩控确实见效快，但它同时会带来三类长期成本：
- 组织盈利能力被动削弱：关键岗位与关键能力一旦被切断，恢复周期长、机会成本高；
- 团队氛围受损：不确定性提升后，协作与承诺下降，短期节省的成本会在返工、等待、内耗中被吃掉；
- 信任关系破坏：管理者与员工的心理契约被打断，后续推进改革更难，激励杠杆也更难发挥。
更重要的是，在经济波动期，很多企业面临的不是“有没有人”的问题，而是“资源是否在高价值链条上被更高效地使用”。因此，人效提升的第一步不是找人开刀，而是先把认知统一：人效的目标是提升组织整体战斗力，改善的抓手是组织运行方式与人才使用方式，而不是把成本压力机械转嫁给团队。
二、共识先行：人效不是某些部门的指标，而是全组织责任
人效常被理解为业务或生产部门的指标，因为它们更容易直接对应收入、利润等财务结果。但组织产出不是单点完成：前台的获客与交付，离不开中台的流程与数据，离不开后台的财务、人事、法务、IT等保障与约束。中后台并非“不产出”，而是以间接方式影响业绩实现速度、质量与风险。
把人效变成全组织责任，需要三条共识落地到管理语言里：
第一条：人效提升是“过冬方案”之外的另一条路。
当企业把人效提升明确为优先选项，就意味着要在评估体系、资源机制、组织设计上配套改革，而不是把人效当作一次性的压缩行动。
第二条：所有部门都要能讲清“我的产出如何连接组织目标”。
对业务线，连接方式通常是收入、毛利、回款、客户留存、交付效率；对职能线，连接方式可能是招聘周期、用工风险、系统稳定性、财务结算效率、流程周期、合规与损失控制等。只要连接关系清晰，人效讨论就从“情绪对抗”转为“价值对齐”。
第三条：额外资源的前提，是证明更高的人效。
部门想要更多预算、更多人力、更多权限，必须能拿出与组织绩效强相关的人效指标，并给出目标值与改进路径。资源配置从“谁声音大”转向“谁更有效”，组织就会更健康。
三、定标：三件事决定人效指标能不能用
现实中，人效管理最难的不是“要不要提升”，而是三类问题：
- 非直接创利部门的人效指标怎么设，才能证明贡献？
- 目标值定多少，才能支撑组织目标而不是拍脑袋？
- 数据怎么采、怎么分析，才能形成持续监控而不是一次性报表？
要让指标体系能用、敢用、用得久，通常要抓住三件事：口径、目标、数据。
1）口径：指标要强相关、可归因、可比较
人效指标设计应避免“唯财务化”和“唯工作量化”两种极端。更稳妥的做法，是把部门产出拆成“结果—效率—质量/风险”三层：
- 结果层：与组织目标直接关联的交付结果（收入、毛利、回款、交付完成率、项目上线率等）；
- 效率层：投入产出速度（周期、吞吐量、人均处理量、交付时长等）；
- 质量/风险层：返工率、差错率、投诉率、合规事件、关键系统故障、重大审计发现等。
对中后台部门，指标的关键是“内部客户视角”和“链路贡献视角”：它服务的对象是谁、承诺的交付是什么、交付失败会给业务带来怎样的损失或延迟。这样设计出来的指标更容易被业务认可，也更容易追溯责任与改进点。
2）目标：用“基准+反推+约束”定目标值
目标值既不能脱离历史，也不能停留在历史平均。更可执行的定标方式通常由三部分组成：
- 基准：同部门历史数据、同流程不同团队的内部对标，先建立“当前水平在哪里”；
- 反推：从公司经营目标反推到关键链路的产能与效率需要提升多少；
- 约束：考虑市场、产品、系统、人员能力等硬约束，分阶段设定改善幅度。
某头部家电企业提出“三年内人数不减，营业额增长30%”的目标，本质上就是把增长压力直接转化为人效压力：人数不变意味着增长必须来自能力、流程、组织协同与技术杠杆，而不是简单扩编。类似目标若要落地，就必须把“增长30%”拆解到业务单元、岗位群、关键流程与能力项上，形成可衡量、可追责、可迭代的目标体系。
3）数据：没有可持续的数据链路，指标只能停在PPT
人效提升不是一次性项目，而是持续经营动作。数据链路至少要覆盖三类数据：
- 人力数据：编制、在岗、流动、成本、岗位与职级结构；
- 业务/交付数据：订单、项目、工单、交付周期、客户反馈；
- 过程数据：流程节点耗时、审批与协作次数、返工与缺陷记录。
当数据分散在多个系统或表格里，人效分析会变成“临时拉数”，既慢又不准，也难以形成复盘闭环。把人力、绩效、项目/工时、成本分摊等数据贯通，形成统一口径与看板，是人效管理从“讨论”走向“治理”的基础条件。
四、分析：从“差距”到“要因”，再到“根因”
有了指标体系与基础数据，真正的价值在于把问题定位清楚：差距在哪里、是谁在影响、是结构问题还是过程问题。
常见的分析路径可以分三步：
第一步：基准分析——人效处在什么水平。
用历史趋势、团队对标、岗位群对标识别异常点：哪些部门长期低于基准线，哪些岗位群成本上升快但产出不成比例，哪些团队波动大且不可解释。
第二步：关联分析——哪些因素与人效强相关。
把人效拆成几个可能的驱动因素，例如：关键岗位空缺周期、离职率、培训达成率、流程周期、系统可用性、返工率等，找出与人效变化高度同步的因素。这样可以避免“感觉管理”，把讨论聚焦到少数关键变量上。
第三步：要因分析——抓到限制产出的真实瓶颈。
同样的人效偏低，可能是三种完全不同的根因：
- 组织结构与分工不清导致协作成本高；
- 流程节点与权限设置导致等待时间长；
- 人才结构不合理导致关键环节能力不足或产能不足。
如果根因没有抓准，改善动作就会变成“多干点”“加加班”“多培训”，短期热闹、长期无效。
五、精准施策：先“守”住底线，再“攻”出增量
人效策略不宜一刀切，更像一套攻守组合：先用机制防止人效下滑进入恶性循环，再在获得空间后系统提升产出能力。
1）守：预警机制+成本闸门，避免人效失速
防守不是简单降本，而是把“什么时候该踩刹车”制度化。可操作的做法包括：
- 建立部门/岗位群的人效基准与预警线，当触发红线时，启动人员补充冻结、加班控制、外包审批收紧等“成本闸门”；
- 把预警与业务节奏绑定，避免用一次性指标把业务打断；
- 把沟通纳入机制：解释目标与边界，稳定团队预期，减少不必要的猜疑与内耗。
防守阶段尤其需要关注人心。如果只传递“控成本”，员工会自动推导为“削减与收缩”，组织的协作意愿与改进动力会快速下降；如果同时传递“守住底线是为了换取进攻窗口”，并且让员工看到后续的改进路径，组织更容易保持韧性。
2）攻：组织精进、人力替代、人力激活三条线并行
当防守为组织争取到喘息空间，提升人效就要转向系统工程，重点通常在三类动作上。
（1）组织精进：让协作与决策更短、更快、更清楚
可从四个问题切入：
- 哪些部门可以打破部门墙，通过集约化管理提升效率？
- 哪些层级过多、汇报线过长，拖慢响应速度？
- 哪些流程节点存在卡点，优化后能显著提升效能或降低成本？
- 哪些权限应下放，如何让一线单元能做有效决策并承担结果？
组织精进的难点在于节奏与收益平衡：调整过猛会增加不确定性，调整过慢又难以释放效率。更稳妥的方式是以关键链路为单位分阶段推进，先解决“最痛、最慢、最贵”的环节，再逐步扩展。
（2）人力替代：优化成本结构，而非简单减少人数
人工成本的问题常常不在“总人数”，而在结构：低技能岗位规模偏大但产出有限、关键人才流失导致汰换成本高、基层操作成本上升过快等。替代策略的核心是把钱花在更有效的地方：
- 对核心员工采取留人策略，降低汰换成本；
- 非核心业务与职能如成本较高，可采用外包；
- 部分人才可采用借用方式，降低用工成本；
- 推动生产自动化、AI技术应用，降低对基础操作用工的依赖。
替代策略最容易引发抵触，因此更需要管理动作配套：解释原则、明确边界、尊重事实、减少“突然袭击”，并让受影响团队看到再分配后的机会与路径。
（3）人力激活：在现有人力上释放更高产出
相比外部调整，激活更可持续，也更考验管理基本功：
- 以清晰目标与高频沟通对齐方向，让员工知道“提高人效”具体意味着什么；
- 用好激励杠杆，强化个人绩效考核，让贡献与回报更一致；
- 明确人才标准，牵引能力提升，让员工通过创造更高价值获得更高回报；
- 设立成本节约奖金，引导员工在流程、资源与协作上主动控本增效。
激活的关键不是“压强度”，而是“增产出”：减少无效会议与返工，缩短等待与审批，让员工把精力投入到更高价值的工作上。
六、让人效提升可复制：一套机制跑起来，比一次行动更重要
人效提升要形成良性循环，建议把落地动作沉淀为可复用的治理结构：
- 一张指标地图：公司—部门—岗位群的指标链路清晰，口径一致；
- 一套看板节奏：月度/季度复盘人效变化与要因，形成固定管理动作；
- 一个资源规则：资源申请与人效证明绑定，推动“以效配资”；
- 一组行动清单：把组织精进、替代、激活拆解为可执行任务，明确负责人、里程碑与验收口径；
- 一条数据底座：把编制、成本、绩效、组织、流程与交付数据打通，减少“临时拉数”，让预警与决策更及时。
当组织具备统一口径的数据底座与持续复盘机制，人效就不再是敏感话题，而会逐步变成一种管理常态：问题出现得更早，决策更有依据，改进更能积累。
结语
人效提升的本质，是让组织在同样的人力与成本约束下，产出更高质量的结果。短期的减砍缩控可以缓解压力，却难以替代长期的组织能力建设。把人效从“控人头”回归到“提战斗力”，先统一共识，再用指标与数据把问题说清楚，随后以“守住底线、打开进攻”的组合策略推进组织精进、替代与激活，企业更有机会走出成本压力与业绩压力的拉扯，进入效率与增长相互促进的状态。
