-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
【导读】
很多HR、财务和业务负责人每天都在谈控制薪酬总成本，却很难说清楚它到底应该算到哪一步、怎么算、算完之后怎么用。本文围绕薪酬总成本是什么、薪酬总成本包含哪些内容、在预算和激励场景中如何控制薪酬总成本三个核心问题，搭建一个从概念到方法、从核算到应用的实用框架，帮助你把零散的认知整合为一套可落地的管理思路。
在很多企业的预算会上，经常能听到类似的说法：
“明年人工成本要控制在收入的百分之二十以内。”
“薪酬总成本再涨这么多，利润根本扛不住。”
但如果继续追问两层：这笔薪酬总成本到底涵盖了哪些项目？隐性成本算不算在内？不同部门、不同层级应该怎么分配？很多团队就会明显犹豫。
我们在和企业交流时发现，一个普遍现象是：
- 财务关注的是账面上的人工费用科目；
- HR习惯盯着工资、奖金和五险一金；
- 业务负责人只看到本部门的人力开支；
- 很少有人从“全口径、全周期”的视角，系统看待薪酬总成本。
结果就是：
- 要么只控显性工资，忽视离职、替换、培训等隐性成本，实际人力投入远超预算；
- 要么一味压缩预算，导致关键岗位外流、人效下滑，形成“越省越贵”的恶性循环。
要打破这种局面，第一步不是立刻谈控制，而是把概念、边界和应用场景真正厘清。下面，我们从一个问题开始：薪酬总成本到底是什么，而不是什么？
一、薪酬总成本到底是什么？先把概念和边界厘清
本模块的核心结论是：薪酬总成本不是一张工资表的简单相加，而是企业在一定期间内，为获取和使用员工劳动所发生的所有薪酬相关支出的总和。如果边界划错，再精细的控制手段也会南辕北辙。
1. 基础定义：从“工资总额”走向“全口径成本”
从会计与人力资源管理的综合视角看，薪酬总成本至少包含三层含义：
- 时间维度
- 有明确的统计周期：通常为年度，也可按季度、月份滚动测算。
- 必须统一口径，例如预算时用自然年度，项目核算时用项目周期。
- 对象维度
- 覆盖所有与企业存在劳动关系或劳务关系的人：正式员工、劳务派遣、长期合作的外包人员等。
- 关键点在于：只要其报酬与企业用工决策相关，就应纳入视野。
- 内容维度
简化表述就是：凡是因用人而支出的，原则上都属于薪酬总成本的范畴，只是在核算粒度和管理深度上有所差异。
2. 三个常见混淆：薪酬总成本、薪酬总额与人工成本
在实务中，有三个概念经常被混用，我们建议在企业内部先统一口径。
（1）薪酬总额
- 指一定时期内，企业直接支付给员工的各类劳动报酬总和。
- 一般包括：基本工资、绩效工资、奖金、津贴补贴、加班费等。
- 以员工视角看：这是员工可以感知和拿到手的那一部分。
（2）人工成本
- 指企业因使用劳动力而发生的全部成本支出。
- 在薪酬总额基础上，通常还包括：社会保险、住房公积金、职工福利费、工会经费、教育经费、劳动保护支出、招聘与解聘支出等。
- 人工成本是财务视角下更倾向使用的概念，和生产成本、销售费用等并列。
（3）薪酬总成本
我们更倾向这样界定：
- 以人力资源为核心，在人工成本基础上，将与薪酬政策直接相关的隐性损耗和机会成本也纳入考虑。
- 例如：
- 高流失率导致的替换成本（招聘+培训期间的低效）；
- 不合理提成方案引发的短期冲量、长期业绩下滑；
- 绩效考核失真造成的大面积“养人不养事”。
简单对比可用下表呈现：
| 概念 | 范围大小 | 是否仅含直接支付 | 是否覆盖隐性成本 | 常用场景 |
|---|---|---|---|---|
| 薪酬总额 | 最小 | 是 | 否 | 薪酬预算、调薪 |
| 人工成本 | 中等 | 否 | 否（以显性为主） | 财务核算、成本控制 |
| 薪酬总成本 | 最大 | 否 | 是（可选择性纳入） | 战略规划、人效分析 |
3. 管理口径：为什么要强调“全口径视角”
很多企业在人力成本管理中，止步于“人工费用科目控制”，很少去追问背后的因果链条。结果往往是：显性成本压下来了，隐性损耗却在放大。
在实践中观察到，至少有三类隐性成本经常被忽略：
- 离职与替换成本
- 优秀员工离职，引发团队战斗力波动、新人磨合期低效等。
- 这类损耗既非工资，也非会计科目中单独列示，却真实存在。
- 不合理激励导致的结构性浪费
- 例如销售提成设计不合理，冲高了短期销售额，却挤压了毛利率和客户口碑。
- 表面看收入上升，人均产出提高；但用两三年的周期来看，人才结构、客户结构都受到影响。
- 合规风险与争议成本
- 加班及假期管理不规范，集中爆发仲裁与诉讼；
- 表面上“省了加班费”，实则为未来埋下高昂的法律与声誉成本。
如果只停留在工资总额那一条线上，很难看清上述问题的全貌。
从管理的角度，薪酬总成本的真正价值，在于迫使企业用系统视角看“用人这门生意”的全部代价与回报。
二、薪酬总成本包含哪些内容？一张全景图看懂构成
理解概念之后，HR和财务最常问的下一个问题是：薪酬总成本具体包括哪些项目，哪些应计入，哪些可以作为管理附注？
本模块的核心结论是：薪酬总成本可以分为四大板块：直接薪酬、法定与自主福利、人力资源管理相关费用、隐性和机会成本。
1. 直接薪酬：员工最直观感知的部分
这是薪酬总成本中最显性的部分，也是大多数企业预算中最关注的一块，包括：
- 固定性工资
- 基本工资、岗位工资、职级工资等。
- 特点：刚性强，调整频次低，一旦承诺，短期内难下降。
- 浮动性薪酬
- 绩效工资、销售提成、项目奖金、年终奖等。
- 特点：与业绩或项目挂钩，可调节空间大，是连接成本与效益的重要杠杆。
- 各类津贴与补贴
- 交通补助、餐补、通讯补助、高温补贴、夜班津贴等。
- 很多企业单看额度不大，但项目多、覆盖广，累计金额不容忽视。
这部分往往占据薪酬总成本的主体比例，也最容易测算。因此很多企业容易误以为“只要盯住工资、奖金就算是控制薪酬总成本”，这也是常见误区。
2. 法定与自主福利：隐藏在财务科目里的薪酬
第二大板块是各类福利性支出，其中包括：
- 法定社会保险和住房公积金
- 养老、医疗、失业、工伤、生育保险；
- 住房公积金。
- 这些项目有明确的法定缴费比例和基数上下限，属于不可回避的刚性成本。
- 企业自主福利
- 补充商业保险、企业年金；
- 节日福利、体检、团建、文体活动；
- 员工食堂、班车、宿舍、健康关怀等。
很多企业在人效分析时，只盯工资，不看福利负担率，结果在同样工资水平下，总成本差异可高达一个明显梯度。
对HR来说，忽视这部分的后果，是低估了不同福利策略之间的成本差异，也难以和财务就“福利性开支的投资产出”展开有效对话。
3. 人力资源管理相关费用：账面上分散的“人事投入”
这部分费用在会计科目里通常被归在管理费用或生产、销售等成本中，但本质上都是围绕“人”发生的支出，主要包括：
- 招聘费用：渠道服务费、测评工具、猎头费、招聘会等；
- 培训费用：课程采购、讲师费用、差旅食宿、线上学习平台等；
- 劳动保护与安全费用：劳保用品、防护设施费用等；
- 工会经费和职工教育经费等。
从HR视角看，这些都是组织在“获取人才、培养人才和保护员工”上的投资。
从薪酬总成本的视角看，如果完全忽略这些费用，只看工资福利，很难评估一名员工从招聘到成熟可用的完整投入成本。
4. 隐性与机会成本：决定长远竞争力的关键部分
隐性成本难以一次算清，但至少要在管理上有清单、有意识。我们建议企业至少关注以下几类：
- 离职与替换成本
- 包括招聘成本、试用期间的低效、老带新的时间投入、团队协同成本等。
- 某些研究表明，核心岗位员工的离职成本往往远高于其一年以上薪酬水平，这在实践中并不罕见。
- 因激励机制失衡导致的短视行为
- 例如过分重视短期销售额，忽视回款质量和客户生命周期价值；
- 用高固定工资“买稳定”，却抑制了优秀员工的上升空间。
- 合规与争议风险
- 未依法足额缴纳社保公积金、加班记录管理混乱、解除劳动合同程序不规范等问题，
- 一旦集中爆发仲裁、诉讼与罚款，其总额往往远超当初“节省”的那部分支出。
下图用示意方式呈现上述四大板块在薪酬总成本中的位置（比例仅为理解结构的示意，并非行业统计数据）：
三、薪酬总成本在企业中的关键应用场景
弄清楚薪酬总成本是什么、包含什么之后，更重要的问题是：在日常管理中，究竟在哪些场景要用到它，怎么用？
本模块的核心结论是：薪酬总成本是连接预算管理、薪酬设计、人效分析和人才战略的中枢指标。
1. 预算场景：如何利用薪酬总成本进行年度预算编制
在年度预算编制中，关于薪酬总成本通常有两类常见做法：
做法一：从历史出发的增减调整
- 以上一年度实际人工成本为基数；
- 结合预计收入增长、利润目标、通胀水平等，给出一个总的增长或缩减幅度；
- 再由HR和各部门沟通，细化到人数增减和人均薪酬变化。
这种方式的优点是简便易行，缺点是高度依赖历史结构，一旦原结构中存在严重失衡，很难在短期内纠偏。
做法二：从战略出发的结构重构
- 先根据战略目标，明确哪些业务是增长引擎，哪些属于维持或收缩板块；
- 针对不同板块，分别设定薪酬总成本的增长区间和结构优化方向；
- 高潜业务可以适度提高薪酬费用率，并加大激励的浮动比例；
- 成熟或收缩业务则提高人效要求，控制人头和薪酬涨幅。
在这类预算设计中，薪酬总成本扮演的是“资源天花板”的角色：
- 一方面要保证总体不偏离企业的利润目标；
- 另一方面，也为高价值岗位和关键人才预留足够空间。
很多优秀企业，会在预算中同时设定：
- 薪酬总成本占营业收入的目标区间；
- 核心人才群体薪酬投入占薪酬总成本的比例区间。
这样，既能管住大盘，又为“有质量的倾斜”留足了制度空间。
2. 薪酬设计场景：在总成本一定的条件下如何公平合理分配
现实中非常典型的一个问题是：老板先给出一个总额，要求HR在总预算不变的前提下设计薪酬方案。
要在这种约束下做到相对公平、兼顾激励，我们建议遵循三个步骤：
步骤一：纵向切块——确定各层级的大致份额
可以根据组织结构，将薪酬总成本按层级拆分为：
- 高层管理者；
- 中层骨干；
- 基层员工。
参考维度包括：
- 各层级在价值创造链条中的作用；
- 行业中位水平和竞争对手的做法；
- 组织希望形成的收入差距结构（是否鼓励内部流动和晋升）。
步骤二：横向分配——结合岗位价值与市场水平
在每个层级内部，再根据岗位序列和岗位价值进行横向拆分：
- 以岗位评估为基础，确定不同岗位之间的相对点值；
- 结合外部薪酬调研数据，校准关键岗位的市场价位；
- 对战略岗位和稀缺岗位，在总体预算中做适度倾斜。
步骤三：静态+动态结合——用结构而非绝对值实现激励
在总成本既定的前提下，改变结构往往比简单提额度更重要：
- 静态部分（固定工资、基本福利）主要保障公平与稳定；
- 动态部分（绩效奖金、项目奖励、提成等）承载激励与分化。
一个常见的优化路径是：
- 对于业绩高度可量化的岗位，适度降低固定部分比重，提高浮动薪酬比重；
- 对于专业和管理岗位，则保持相对稳定的固定薪酬，配合中长期激励或发展机会。
可以用一个简化的对比表来说明不同发展阶段企业的分配侧重点：
表：不同发展阶段企业的薪酬总成本分配特征（示意）
| 企业阶段 | 预算逻辑 | 分配重点 | 典型风险 |
|---|---|---|---|
| 初创期 | 现金流约束下自上而下分配 | 关键岗位与核心人才倾斜 | 公平性争议、体系不稳 |
| 成长期 | 收入与人效双指标约束 | 业绩导向的激励结构设计 | 过度短期主义 |
| 成熟期 | 利润和人效综合约束 | 稳定梯队和人才结构优化 | 激励不足、高潜外流 |
关键在于：在总额一定的情况下，用好“结构”和“对象”的两个杠杆，而不是单纯地“平均省一点”。
3. 成本控制与人效分析场景：如何避免“越控越贵”
不少企业一提控制薪酬总成本，很容易走向简单粗暴的两条路：
- 冻结招聘与扩编；
- 压缩调薪与奖金。
短期看似有效，长期往往带来两个后果：
- 核心岗位越来越吃重，压力持续累积；
- 中间层和后备梯队后继乏力，人才结构逐渐塌陷。
更成熟的做法，应该把薪酬总成本与人效指标关联起来看。例如：
- 每单位收入或毛利对应的薪酬成本；
- 核心岗位的人均贡献与其薪酬投入之间的比值；
- 不同部门的薪酬成本占部门经营成果的比例。
通过这些指标，往往可以识别出三类典型问题：
- 高薪低效：薪酬水平较高，但产出长期偏低，说明结构或人员匹配有问题；
- 低薪高压：人均产出很高，但薪酬投入严重偏低，短期兴奋，长期风险极高；
- 结构失衡：某些支持性岗位的薪酬成本占比较高，但难以直接贡献收入，需要优化流程或岗位设置。
真正有效的成本控制，往往不是简单削减总额，而是通过结构调整和流程优化，提高每一块薪酬投入的产出效率。
四、数字化与智能化：薪酬总成本管理的升级方向
理解概念和应用场景之后，一个越来越现实的问题是：人力资源管理如何借助数字化手段，更好地管理和预测薪酬总成本？
本模块的核心结论是：薪酬总成本的管理正在经历从静态核算，到动态监测，再到预测模拟的演进。
1. 从Excel到系统：数据颗粒度的升级
很多企业目前仍然是：
- 在Excel中手工汇总各类工资、福利明细；
- 通过历史数据简单推算下一年的人工成本。
这种方式的局限在于：
- 很难按岗位、项目、地区等多维度快速切片；
- 很难实时反映编制变动、薪酬调整对总成本的影响；
- 几乎无法模拟不同方案对未来两三年成本曲线的拉动效果。
当企业逐步将HR系统、财务系统与业务系统的数据打通后，可以做到：
- 按部门、职级、岗位序列等维度实时查看薪酬总成本；
- 将收入、毛利、人效等经营指标与薪酬成本动态关联；
- 在做薪酬政策调整时，提前看到不同方案下的成本轨迹。
2. 动态调控流程：从“年初拍板”到“滚动校准”
理想状态下，薪酬总成本的管理，不是年初定目标、年底算结果，而是一个持续的、可调节的过程。可以用一个简化流程图来表示：
在这个流程里，数字化的价值主要体现在三点：
- 预先设置预警区间，不等年底才发现问题；
- 快速通过系统模拟不同情景下的成本影响；
- 把每一次薪酬政策调整的后果沉淀为数据，形成经验资产。
3. 管理能力演进：从“记账员”到“成本与人才的双重顾问”
薪酬总成本管理能力本身也可以拆解为几个阶段。
表：薪酬总成本管理能力演进（示意）
| 阶段 | 典型特征 | 技术依赖 | 主要价值 |
|---|---|---|---|
| 静态核算阶段 | 事后统计、年度汇总 | Excel/基础报表 | 知道花了多少钱 |
| 动态控制阶段 | 定期跟踪、偏差预警、方案对比 | HR系统+数据看板 | 及时纠偏，避免失控 |
| 预测分析阶段 | 情景模拟、成本曲线预测、与人效联动 | 数据中台+算法模型 | 用薪酬数据支撑经营决策与人才战略 |
对大多数中大型企业而言，短期内未必需要复杂的算法模型，但至少可以有意识地迈向“动态控制阶段”：
- 明确哪些数据要长期沉淀，例如离职成本、招聘周期、关键岗位市场薪酬变化等；
- 在重大薪酬政策或组织调整前，做一次简单的前后对比模拟，而不是单靠感觉决策。
4. 一个实用的四象限：把“花钱姿势”和“人才质量”放在一起看
很多管理层在看薪酬总成本时，只关心成本率，却不关心这笔钱“具体花在了什么人身上”“花出了怎样的人才质量”。
可以用一个简单的四象限来帮助管理层建立正确视角：
- 横轴：成本效率（人均产出、人均毛利、薪酬成本率等）；
- 纵轴：人才质量（高绩效留存率、关键岗位梯队完整度等）。
这样可以把业务单元或岗位群体分为四类：
- 高成本、高质量：重点关注产出能否支撑投入，可考虑引入中长期激励或股权安排；
- 低成本、高质量：组织的“现金牛”，需警惕过低的薪酬导致未来流失；
- 高成本、低质量：重点治理对象，往往存在岗位设置冗余或激励失衡问题；
- 低成本、低质量：应考虑是否优化岗位、调整用工模式或进行整合。
当薪酬总成本被这样可视化之后，管理层的对话就不再只是“成本要不要降”，而是变成“这笔钱是否花在了最合适的人和岗位上”。
结语：把薪酬总成本，从“看得见的大头”变成“可管理的系统”
回到开篇的问题：什么是薪酬总成本？我们到底要控制什么，又不能简单地压什么？
通过前文的拆解，可以得到几个相对清晰的结论：
- 概念层面
- 薪酬总成本不是简单的工资总和，而是包含直接薪酬、福利、人力资源管理费用以及关键隐性成本在内的、围绕用人展开的综合投入。
- 在不同场景下，可以选择不同的口径，但管理层至少要对“全口径视角”有共识。
- 构成层面
- 直接薪酬是一切讨论的起点，但远非终点；
- 福利和HR相关费用，是被长期低估的部分；
- 隐性与机会成本，决定了薪酬策略在长期的优劣。
- 应用层面
- 在预算编制中，薪酬总成本是收入和利润目标之间的“承压板”；
- 在薪酬设计中，总成本约束下的结构调整，往往比简单加减更关键；
- 在成本控制和人效分析中，要学会从“总额”走向“结构”和“对象”。
- 能力层面
- HR不应只扮演发薪与记账的角色，而要逐步成长为“成本与人才的双重顾问”；
- 利用数字化手段，从静态核算迈向动态控制，再逐步探索预测和模拟。
对HR和管理者而言，比较现实的行动路径可以是：
- 近期可以做的：
- 明确企业内部的薪酬总成本口径，把散落在各处的用工相关费用梳理成一张表；
- 在下一轮预算或薪酬调整前，尝试用这一更完整的视角做一次测算和讨论。
- 中期可以规划的：
- 在HR系统或数据看板中，逐步加入“按部门/岗位/地区”切片的薪酬总成本视图；
- 将离职成本、人效指标与薪酬策略效果纳入例行管理复盘。
- 长期可以追求的：
- 将薪酬总成本视为人才战略的硬指标之一，定期在经营分析会上进行专题讨论；
- 以薪酬总成本数据为基础，探索更科学的薪酬激励和组织形态。
当薪酬总成本不再只是会后PPT上的一个数字，而是成为贯穿预算、设计、执行与复盘的管理主线时，企业才算真正走出了“只见工资不见成本”“只控支出不看人效”的误区。对HR来说，那也是从行政支持走向业务伙伴的重要一步。
