-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
【导读】
很多HR与业务负责人都在问：什么是敏捷绩效管理模式，它和过去的绩效管理模式究竟有何本质不同？面对混合办公、Z世代员工崛起和AI广泛应用，传统“年度考核+打分排名”越来越难以支撑组织发展。本文在梳理概念与理论脉络的基础上，构建2025年敏捷绩效管理的五大核心要素全景图，并拆解尝、转型期传统企业、职能部门等不同应用场景，为正在推进绩效变革的企业提供一份系统、可落地的参考指南。
过去几年，很多企业在人力资源论坛上都能听到相同的抱怨：绩效考核做得越来越复杂，但对业务帮助却越来越小。对此，某国际咨询机构的研究指出，到2025年，全球约七成企业计划重构绩效管理体系，而另一家技术研究机构更是预计AI驱动的绩效决策覆盖率将在同一时间点突破一半以上——外部环境的波动、业务战略的频繁调整、新生代员工对“及时反馈”和“个性化发展”的刚性诉求，都在不断暴露传统绩效管理的局限：
- 年初定死KPI，一年后再来“秋后算账”，目标早已与现实脱节；
- 打分与排名占据结果管理者的大量精力，却很少真正讨论“如何做得更好”；
- 员工把绩效当作“要完成的一次考核流程”，而不是“持续成长的支持系统”。
在这样的现实矛盾中，“敏捷绩效管理”被越来越频繁地提起，而一些企业已经开始尝试用OKR、季度复盘、一对一辅导等方式替代或补充传统考核，但也出现了不少困惑：
- 把KPI换成OKR，就算是敏捷绩效了吗？
- 频繁反馈、开会讨论，会不会进一步增加管理负担？
- 技术系统越上越多，为何员工反而觉得“被监控”，而不是“被支持”？
笔者认为，如果不先回答“什么是敏捷绩效管理模式”这一基础问题，后续所有工具和方案都容易走偏。接下来，我们先回到理念层面，再走向2025年的核心要素和具体应用场景。
一、核心理念再审视：敏捷绩效不是“换工具”，而是“换脑袋”
可以看到，敏捷绩效的底层当然离不开技术与数据，但真正决定成败的还是顶层的价值观与中层的流程设计。
1. 目标之变：从“考核指标”到“动态导航仪”
很多企业上马OKR后发现运行一段时间就“回到了KPI”，其根本原因在于目标在管理者心中依旧是“考核工具”，而不是“导航仪”。
在传统绩效管理模式中，目标多被视为“打分依据”：年初层层分解、逐级下达，一旦确定便很少再讨论是否需要调整，因为调整似乎意味着“放水”或“找借口”，而在敏捷绩效管理模式下，目标的角色也发生了本质变化。
- 目标首先用于对齐方向，其次才是评估依据；
- 允许并鼓励在外部环境或业务假设发生重大变化时，进行动态校准；
- 目标设置强调“挑战性”和“透明度”，让团队成员清楚自己在整体大图中的位置。
当我们在问“什么是敏捷绩效管理模式”时，其中一个关键答案就是：用动态的、可对话的目标体系，替换过去一次性、刚性下达的KPI体系。从实践中看，真正做到这一点的企业往往会形成这样的做法：
- 以年度战略为锚，但将目标拆分为季度甚至月度“冲刺”；
- 管理者与员工共同参与目标设定，而非单向“摊派”；
- 每个周期结束后，不只是看数字达成，更关注假设对不对、策略选得好不好。
这类变化看似只是周期和流程的调整，本质上却是在改变管理对“目标”的理解。
2. 反馈之变：从“年度事件”到“日常对话”
过去很多员工对绩效面谈的真实感受是：“一年就聊这一次，还基本在讲我哪里做得不好。”
对此，敏捷绩效理念强调反馈不是一场“审判”，而是一种“共同改进的对话”，而且这种对话应当持续存在于日常工作中。具体而言，敏捷绩效管理中的反馈至少有三层含义：
（1）频率高
不再一年一次“大考”，而是在每个关键节点进行回顾：项目结束后、小版本迭代后、重要客户拜访后等。
（2）内容具体
避免“你要更有担当”“要加强协作”这类空泛评论，而是基于事实场景，指出具体行为及其影响，如“在上周客户会议中，你……”
（3）关注未来
敏捷绩效中的反馈重在“下一步可以怎么更好”，而不仅是回顾“你之前哪里做得不够好”。
为实现这一点，企业需要组织营造一种“心理安全”的氛围，让员工敢于暴露问题，而管理者也愿意坦诚、具体地交流，而非避重就轻。
3. 角色之变：从“法官与运动员”到“教练与伙伴”
在传统绩效管理模式中，管理者常被暗暗比作“法官”：
- 年终拿着一堆数据和评价，给员工“定级”；
- 花时间最多的是“排队打分”和“解释为什么是这个等级”；
- 很多管理者甚至把绩效面谈视为一种负担和风险。
而在敏捷绩效管理模式中，管理者更像一位“教练”：
- 在赛前，帮助团队设定合理而有挑战的目标，拆分关键动作；
- 在赛中，不断观察、给出即时反馈，帮助修正动作，而不是只在“终点线”给出评判；
- 在赛后，陪同复盘经验、连接资源，推动能力持续提升。
这也是为什么很多实践敏捷绩效的企业会为管理者配套“绩效教练技能培训”：不会提问、不善于给反馈、不理解人才发展路径，敏捷绩效很难真正落到实处。
为了更直观地理解两种模式的理念差异，可以用下表来对比。
| 维度 | 传统绩效管理模式 | 敏捷绩效管理模式 |
|---|---|---|
| 核心导向 | 考核控制、结果为主 | 发展赋能、过程与结果并重 |
| 目标设定 | 年初一次性分解KPI，刚性固定 | 动态目标（如OKR），可按业务变化适时调整 |
| 反馈频率 | 年度/半年度面谈为主 | 日常持续反馈+节点复盘+周期对话 |
| 管理者角色 | 评判者、打分人 | 教练、合作者、发展支持者 |
| 评估重点 | 过去的结果与排名 | 结果+行为+成长轨迹+未来潜力 |
| 与薪酬挂钩方式 | 强绑定，奖金多直接按绩效等级分配 | 适度解耦，鼓励挑战性目标，强调长期成长与综合贡献 |
| 员工主观感受 | 压力大、被动接受、重“怕扣分” | 参与感更高，感受“被支持”，重“如何变更好” |
二、2025敏捷绩效核心要素全景图：技术、数据与人的融合
1. 总览：2025敏捷绩效管理的五大核心要素
| 核心要素 | 关键内涵 | 技术支持/体现 | 预期管理价值 |
|---|---|---|---|
| AI驱动的实时反馈与洞察网络 | 将多源数据转化为可行动的洞察，自动提示风险与改进点 | AI分析邮件、协作工具、项目数据；智能提醒与建议推送 | 减轻管理者负担，提升反馈的及时性与质量 |
| 动态可视化目标生态系统 | 支持多种目标模型，实时跟踪进度，并随环境变化触发迭代 | 目标管理平台、看板可视化、自动预警 | 保障个人/团队目标与战略持续对齐 |
| 全息人才画像与发展性评估 | 综合绩效、行为、技能、潜力等多维数据，形成发展导向的画像 | 数据集成、中台建模、能力标签体系 | 辅助人才决策，实现“用人+育人”的统一 |
| 沉浸式与游戏化的员工体验 | 以轻量、正向激励的方式，将反馈与发展融入日常工作 | 徽章体系、任务闯关、虚拟成就墙 | 提升参与度，契合Z世代的动机与偏好 |
| 低代码敏捷配置与治理能力 | HR和业务能快速配置绩效流程与指标，兼顾灵活性与合规性 | 低代码平台、可视化流程编排、权限与合规控制 | 快速响应业务变化，同时控制风险与成本 |
2. AI驱动的实时反馈与洞察网络
在不少企业中，管理者最常见的困惑是：“我知道需要多反馈，但真没有那么多时间逐个观察和总结。”
到2025年，AI和数据技术在敏捷绩效中的一个关键作用，就是在“观察与整理”环节替管理者分担大量事务性工作，让他们把更多精力放在“解读与辅导”上，而典型的做法包括：
- 将协作工具、项目管理系统、客户反馈等数据接入绩效平台；
- 利用AI识别项目延期、沟通异常中断、客户满意度波动等信号，自动生成“风险提醒”；
- 对员工的贡献点（例如主动承担跨部门任务、解决复杂问题）生成结构化“亮点记录”，方便在反馈和评估中引用。
关键不在于“监控”，而在于“提炼有用信息”。在这一前提下，笔者观察到做得较好的组织会给AI助手设定明确边界：
- 不直接给员工“打分”，而是提供决策参考；
- 不用模糊的情绪分析去下结论，而是聚焦在清晰可见的行为与结果数据上；
- 允许管理者与员工对AI生成的洞察进行“质疑和补充”，把它视作对话起点，而非终点。
3. 动态、可视化的目标生态系统
敏捷绩效的第二个关键要素，是一套真正“活”着的目标系统，因此它至少应具备三种能力：
（1）多模型并存
有些团队适合OKR，有些岗位仍需要稳定的KPI，还有的管理层可能更习惯BSC（平衡计分卡）。2025年前后，主流绩效系统已经可以支持这些模型“共存”，而非要求组织“一刀切”。
（2）实时进度可视化
通过看板、燃尽图、雷达图等方式，让每个团队成员随时看到自己和团队的目标达成情况，形成“透明的压力与动力”。
（3）环境变化触发目标迭代预警
当外部关键指标（如市场形势、产品策略）发生剧烈变化时，系统会提示相关目标可能已不再合理，建议发起目标重审，而不是等到季度末才发现“目标早已过时”。
这种动态目标生态系统并不等于“频繁改指标”、“放宽要求”，而是帮助组织在坚持方向的前提下，有意识地调整路径与里程碑。
4. 全息人才画像与发展性评估
很多HR都在谈“全息画像”，但落实到绩效管理上往往仍停留在“换一套新的评估维度”。
在敏捷绩效管理模式下，全息人才画像的价值在于让“评估”真正为“发展”服务，这意味着我们需要整合以下几类信息：
- 结果数据：项目达成情况、财务指标、客户反馈等；
- 过程行为数据：协作方式、跨部门贡献、问题解决方式；
- 能力与潜力：基于胜任力模型、学习记录、内部轮岗表现等形成的综合判断；
- 发展意愿与方向：员工希望在未来2–3年内形成哪些能力、尝试哪些角色。
到2025年，一些前沿组织已经把绩效评估页面从“单一得分”改为“多视角雷达图+发展建议列表”，而这样的评估系统通常有三个优势：
- 绩效会议上讨论的不再只是“这次给你几分”，而是“你在哪些维度表现突出、哪些地方有成长空间”；
- 评估的直接产出不再是一纸等级，而是一份可执行的发展计划（如学习资源、导师匹配、轮岗建议）；
- 管理者在评估环节扮演“职业发展顾问”，而不仅仅是“打分人”。
5. 沉浸式、游戏化的员工体验与激励
Z世代成为职场主力后的一个客观变化是他们更习惯“即时反馈+轻量激励”的体验，而不是一年一度的大型评价仪式。因此，敏捷绩效要真正“活在日常工作中”便离不开体验设计，而常见做法有三：
- 在完成关键里程碑或展现出重要行为时，系统自动发放“勋章”“成就卡片”，同时向相关同事推送，营造认可氛围；
- 将部分发展任务设计为“闯关式路径”（例如“跨团队协作力·进阶3级”），让员工看到清晰的成长台阶；
- 通过虚拟成就墙、团队排行榜等方式，让优秀实践更可见，而不只在年终颁奖会上“亮相一次”。
需要警惕的是，游戏化不是“搞噱头”，而是一种行为设计手段——好的设计应能强化组织希望鼓励的行为（学习、协作、创新、复盘），而不是简单制造短期冲动。
6. 低代码敏捷配置与治理能力
很多企业之所以对绩效系统“又爱又恨”，原因在于：
- 要改一个流程、加一项指标，都要走漫长的IT需求流程；
- 业务变化快，系统变更慢，导致“制度文件变了，系统还没跟上”；
- HR想做一些试点创新，但被系统的刚性限制住了手脚。
相对应地，2025年的敏捷绩效平台趋势则是通过低代码/无代码方式让HR和经过授权的业务负责人，能够自行配置不同人群、不同业务线的绩效流程（如评估周期、参与角色、权重结构），并按需增加或调整评价维度而无需修改底层代码；同时，企业还可在一定范围内进行A/B测试，比较不同绩效设计对业务结果和员工体验的影响。
此外，通过权限、审计、数据加密等手段，企业也能够确保在高度灵活的前提下依然满足合规和安全要求。
7. 整体闭环：从“抓考核”到“经营绩效系统”
如果把上述五大要素整合为一个运行机制，大致可以呈现如下闭环：
三、从理念到落地：关键应用场景与组织适配路径
1. 自我定位：你处在哪一类情境？
为了更好地找到合适的路径，可以用一个简单的二维视角来给组织“定位”：
- 横轴：业务环境变化速度（从“相对稳定”到“高度波动”）
- 纵轴：管理成熟度与文化开放度（从“指令式/控制式”为主，到“授权式/开放式”为主）
据此，我们可以大致划分出四种类型情境：
| 象限 | 特征简述 | 更适合的敏捷绩效切入方式 |
|---|---|---|
| 稳健优化区 | 环境变化相对平稳，文化偏保守、层级感较强 | 先优化现有考核流程，引入更多发展性对话和反馈 |
| 文化先行区 | 环境不激烈，但文化已有一定开放与授权 | 以“教练式管理+持续反馈”为突破口，逐步调整目标体系 |
| 技术赋能区 | 环境波动大，但管理文化仍偏控制、以指令为主 | 借助数字化工具提升透明度与数据质量，为理念转变铺路 |
| 全面敏捷区 | 环境高度变化，文化开放、以团队自驱为特色 | 推进“OKR+持续反馈+发展性评估”一体化的敏捷绩效体系 |
不同类型的组织，往往需要采取不同节奏。
2. 场景一：创新型/项目驱动型组织的“全面敏捷”
对互联网、高科技研发、咨询项目等组织而言，业务本身就具有高度不确定性和迭代特征，这类企业往往更容易直接拥抱相对完整的敏捷绩效模式，而在这些组织中，一套典型的实践路径可能是：
（1）以OKR为主线重构目标体系
- 围绕公司级关键结果，拆解到事业部、团队和个人，保持公开透明；
- 通过季度甚至更短周期滚动更新OKR，保证与产品和市场节奏同步。
（2）将持续反馈融入项目节奏
- 每个迭代结束后，团队自动进行“回顾会”，形成对个人和团队表现的即时评价；
- 管理者定期进行一对一辅导，聚焦于“下一阶段如何做得更好”。
（3）绩效评估与薪酬适度解耦
- 让员工敢于设定更具挑战性的目标，而不是只追求保守完成率；
- 将评估重点放在综合贡献和成长上，薪酬部分只作参考，而非简单线性挂钩。
这类组织的挑战在于控制“复杂度”：敏捷仪式过多会让一线人员觉得“会议太多”，而指标和看板设计过于繁琐也会让系统成为“新一轮的负担”。
对此，笔者建议的原则是：“少而精”，聚焦于对业务真正有帮助的信息与行为。
3. 场景二：传统业务转型中的“混合渐进”模式
对于大量传统行业企业而言，其既要面对数字化转型、业务创新，又有庞大的存量流程和管理惯性，这类组织往往不适合一口气“彻底敏捷化”，而更可行的，是一种“混合渐进”的模式：
（1）先从“过程敏捷化”入手，而不是立即推翻KPI
- 保留对关键结果的KPI考核，以避免业务一线出现“无所适从”；
- 在此基础上，正式引入季度/月度绩效回顾，一对一辅导等机制。
（2）用“发展型面谈”替代“结果宣判”式面谈
- 每次绩效沟通都要包含三个版块：事实回顾、成功经验梳理、改进与发展计划；
- 要求管理者在系统中记录下发展承诺，如“未来3个月将支持其参与某类项目”。
（3）通过试点探索OKR或更灵活的目标方式
- 在部分组织文化较开放、管理者素质较高的单位先行试点；
- 积累本地化成功经验与教训，再逐步推广。
这类企业最大的风险是“名词替换、实质不变”，即表面上推行“敏捷绩效”，实际上依旧“一年一考、只看排名”，此时的员工感知到的只是工作量增加，并未看到成长与支持。因此，HR在推动这类企业敏捷绩效时更需要与业务领导者形成“深度同盟”，用业务绩效改善的案例证明：好的绩效管理会带来实实在在的结果，而不是“额外负担”。
4. 场景三：职能支持部门的“模块化应用”
财务、人力资源、法务等职能支持部门，往往不会像前线业务那样频繁调整目标，但同样面临“如何更好服务业务”的挑战。
对这些部门而言，敏捷绩效的应用重点可以放在两个方向：
（1）持续反馈与“内部客户满意度”
- 将关键内部客户的反馈机制嵌入绩效流程，定期收集对响应速度、专业性、协作体验等维度的评价；
- 鼓励团队主动对自己开展“服务体验回顾会”，用敏捷思路改进流程。
（2）能力与角色发展路径的清晰化
- 通过全息人才画像，帮助员工看到从“执行者”到“业务伙伴”的成长路线；
- 将参与跨部门项目、主导流程优化、推动数字化工具落地等行为，纳入发展型评估体系。
这样的“模块化应用”不一定追求频繁调整指标，却能让职能部门的绩效管理从“完成规定动作”，变成“持续提升业务价值”。
5. 实施路径：理念宣导到系统固化的五步走
无论属于哪种情境，比较稳妥的一条敏捷绩效落地路径大致可以概括为五个步骤：
（1）理念共识
与核心管理层一起，讨论并达成对“什么是敏捷绩效管理模式”的共识——不是换名词，而是换视角。
（2）试点先行
选择一到两个业务单元，开展小范围敏捷绩效试点，明确试点目标（例如提高项目准时交付率、提升员工敬业度）。
（3）管理者能力建设
- 系统培训管理者的目标设定、持续反馈、教练式沟通等关键技能；
- 将这些技能纳入管理者自身的胜任力评估中。
（4）数字化系统支撑
- 选择或升级能够支持动态目标、持续反馈、全息画像的绩效平台；
- 利用低代码配置能力，让HR能够快速调整流程、沉淀试点经验。
（5）数据驱动的迭代优化
- 定期回顾敏捷绩效实践对业务指标、员工体验的影响，识别有效做法并推广；
- 对不适配的设计敢于调整，而不是“硬推”。
在这一过程中，HR不再只是“绩效制度的制定者”，更是绩效系统的产品经理：围绕用户（管理者与员工）、业务目标和技术能力，持续打磨这套系统。
结语：把“敏捷绩效”从口号变成组织的日常能力
文章开头，我们从外部研究数据和实践趋势出发，提出了一个关键问题：在混合办公、AI普及和新生代主导职场的背景下，传统绩效管理模式为何越来越难以为继，而“敏捷绩效管理模式”又为何被不断提起？现在回到这个问题，我们可以做一个立体的回应。
从理论视角看，敏捷绩效管理的本质是构建一套支持持续对齐、持续反馈、持续成长的组织运营机制：
- 用动态的目标体系，替代一次性分解的僵化指标；
- 用频繁而具体的对话，替代年度性的“结果宣判”；
- 用发展型评估与全息画像，替代单一的打分与排名。
从实践视角看，2025年前后的敏捷绩效也将不可避免地与数字化和AI深度结合：
- AI帮助我们更高效地“看见”真实的绩效过程与行为模式；
- 目标管理平台和看板，让战略落地过程更加透明和可调整；
- 游戏化与体验设计，让绩效不再只是压力源，而是成长驱动器。
从行动建议角度，笔者给HR与管理者三点具体建议：
先把问题问清楚：我们为什么要做敏捷绩效？
是因为上级要求、同行都在做，还是因为我们真的发现现有绩效模式阻碍了业务和人才发展？只有后者才能支撑长期投入与调整。
从一个最“痛”的点切入，而不是试图“一次全改完”
或许是年终打分引发的大量抱怨，或许是缺乏及时反馈导致新人流失，或许是目标总是和业务脱节。找出对本组织最重要的那个痛点，从那里设计敏捷绩效的第一个模块。
把绩效管理当作一项“核心能力”，而不是一套“周期性流程”
定期回顾绩效系统本身的成效：它是否真的帮助了业务决策？是否让人才发展路径更清晰？是否提高了管理者与员工的对话质量？如果答案是否定的，就需要像迭代产品一样，更新这套系统。
当我们认真回答“什么是敏捷绩效管理模式”这一长尾问题时，会发现它远不止于某种时髦的工具或框架，而是一种关于“如何与人合作、如何达成目标、如何共同成长”的深层管理选择。而对今天的企业来说，敏捷绩效不再是“要不要做”的问题，而是“以怎样的节奏、在什么场景、用什么方式做”的问题。
