-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
【导读】
很多企业已经在谈“任职资格体系”，也在做“绩效奖金”“提成”，但一问：任职资格薪酬和绩效薪酬到底有什么区别？两者各管什么、该占薪酬结构的多大比重、如何组合使用，管理层和HR往往说不清。本文围绕“任职资格薪酬和绩效薪酬有什么区别”这一核心问题，从薪酬决定因素、激励导向、评估周期、适用岗位等7个维度系统对比，并结合实务案例，给出可操作的设计思路，适合HR负责人、薪酬经理和业务管理者系统梳理本企业的薪酬制度。
不少企业在做薪酬项目时，会出现这样的情形：
用工厂的说法，是“技术等级工资+绩效工资”；在互联网公司，则叫“职级薪酬+绩效奖金”；在传统服务业，又经常是“岗位工资+提成”。名称各不相同，但背后绕不开两类逻辑：一类看的是“人和岗位本身的价值”，一类看的是“当期做出了多少结果”。
笔者在咨询实践中发现，问题常常不出在“有没有这两类薪酬”，而是出在“边界不清”：
- 主管抱怨：“人刚升完职级拿到任职资格薪酬，绩效又给高，团队一下子成本失控。”
- 员工困惑：“我努力拿了高绩效，为什么领导说‘你级别不够’，涨薪空间有限？”
- HR难堪：“老板要求激励一线冲业务，又要控制人工成本，任职资格涨不涨、绩效给多少，都没原则。”
要厘清这些矛盾，绕不开一个基础问题：任职资格薪酬和绩效薪酬到底有什么区别，各自应承担什么角色？在此基础上，再谈如何在企业里做合理组合，才有意义。
下面进入正文。
一、任职资格薪酬与绩效薪酬：两个经常被混用的概念
本模块的核心结论是：任职资格薪酬是基于“人+岗位能力”的基础盘，主要解决“值不值这个价”的问题；绩效薪酬是基于“结果”的浮动盘，主要解决“干得好不好、多不多”的问题。
很多企业的争论和混乱，本质上是把这两类逻辑混在了一起。
图片：关于薪酬结构分层的展示
（文字描述：可视化呈现“固定薪酬=任职资格薪酬为主+少量津贴；浮动薪酬=绩效薪酬为主+专项激励”的结构层级。）
1. 任职资格薪酬：以能力和岗位为锚的“基础盘”
任职资格薪酬，一般搭建在“职等—职级—任职资格标准”这套体系之上，它回答的问题是：具备某一等级能力、在某一价值层级岗位上工作的员工，基础上应该拿多少钱。
典型特征可以概括为：
- 以“能岗匹配”为核心逻辑
不看你最近卖了多少、做了多少项目，而是看你是否具备这个岗位要求的知识、技能、经验和行为能力。比如研发P5和P7，即便同在一个项目组，任职资格薪酬也会拉开明显差距。 - 强调相对稳定的内部公平
任职资格评定不会频繁调整，通常1年甚至更长才评审一次，更多用于保障“同岗同级，同样资格拿相近的基础工资”，减少人际讨价还价。 - 主要落在固定薪酬中
任职资格薪酬通常体现在：基本工资、岗位工资、职级津贴等部分，是员工每月比较稳定的收入来源，起到“生活保障+身份确认”的作用。 - 对员工的信号是“走专业成长路径”
员工会自然形成这样一种理解：我如果想长期涨薪、从根本上提高收入，就要去拿更高的任职资格等级，而不仅仅是某一两年的高绩效。
表格：任职资格薪酬与岗位/技能逻辑的关系对比
| 维度 | 任职资格薪酬 | 传统岗位工资/技能工资 |
|---|---|---|
| 定位焦点 | “人+岗位能力”的综合价值 | 单纯岗位价值 / 单纯技能点 |
| 评价基础 | 任职资格标准（知识、技能、经验、行为） | 岗位说明书或技能证书 |
| 调整频率 | 中长期，通常年度/晋升时调整 | 较为固定，调整少 |
| 在结构中的位置 | 固定工资主体 | 固定工资的一部分 |
| 激励导向 | 长期能力建设、职业发展 | 岗位稳定性或技能点累积 |
小结：任职资格薪酬更像是企业为“能力达到某一高度”的员工支付的门票和保底，它强化的是一种“能力—职级—长期收入”的因果链。
2. 绩效薪酬：以结果为王的“浮动盘”
绩效薪酬关注的问题是：在一定周期内，员工对业务结果和组织目标的实际贡献有多大，应当在基础盘之上给予多少额外回报。
在实务中，绩效薪酬的落地，大致可以拆成三个可执行步骤：
步骤1：定义与业务目标直接挂钩的指标
- 销售：业绩额、毛利、回款等
- 生产：产量、合格率、能耗等
- 职能/管理：项目完成度、业务支持满意度、关键任务达成度等
关键在于：绩效薪酬一定要和可度量的“结果”挂钩，而不是纯过程。
- 步骤2：设定考核周期和权重，并与薪酬挂钩
- 考核周期通常为月度、季度或年度，甚至项目周期
- 将绩效等级或结果区间，映射到相应的绩效奖金区间，例如70%–130%区间浮动
- 对销售岗位，还可直接设定“佣金/提成系数”，实现“多劳多得、优绩优酬”
- 步骤3：结果兑现与回顾优化
- 按绩效考核结果发放绩效奖金、提成、项目奖金等
- 对极端高绩效或低绩效人员，结合部门总体预算进行校准
- 定期复盘：指标是否合理、是否引发短视行为或团队内卷，再做调整
小结：绩效薪酬强化的信号是：在既有职级和任职资格的基础上，当期干得好，就有更多回报；干得一般，回报就会有限。 它把组织对“短中期业绩”的关注，直接反映在个人钱包里。
二、任职资格薪酬和绩效薪酬有什么区别？7点系统对比
围绕很多HR搜索的核心问题——“任职资格薪酬和绩效薪酬有什么区别”，笔者从实践中最常用、也最容易混淆的7个维度，做一个系统对比。
总的结论是：
- 决定因素不同： 任职资格薪酬看“资格和岗位价值”，绩效薪酬看“当期结果”；
- 激励时效不同： 前者偏长期、偏发展，后者偏短期、偏达成；
- 结构位置不同： 前者偏固定，后者偏浮动；
- 其余四个差异（周期稳定性、适用岗位、管理难度、文化影响）决定了企业不能简单“二选一”，而是要做结构化组合。
1. 差异一：薪酬决定因素——看“资格”还是看“结果”？
这是区分两者最本质的视角。
- 任职资格薪酬：看你“有没有这个本事，配不配这个岗位层级”
- 决定因素包括：专业知识深度、技能熟练度、解决问题的复杂度、对他人的指导能力等。
- 举例：同为结构工程师，能够独立负责复杂方案评审、能指导两三名新人者，会被评在更高职级，对应更高任职资格薪酬。即使当年项目量不算多，基础盘仍然更高。
- 绩效薪酬：看你“这一段时间到底做出了多少结果”
- 决定因素是KPI、OKR、MBO等绩效结果，而非“理论上能做什么”。
- 举例：销售同为中级职级，A完成130%业绩，B完成90%，绩效薪酬中A和B的差距会远大于任职资格薪酬差距。
关键结论：
任职资格薪酬是“能力与岗位价值”的函数，绩效薪酬是“当期结果与贡献”的函数。两者解决的是完全不同的问题。
2. 差异二：激励导向——长期能力 vs 短期业绩
从激励作用看：
任职资格薪酬更像“职业发展的奖杯”
它告诉员工：“只要你持续提升能力、扩展职责边界、通过任职资格评定，企业就用更高、更稳定的基础薪酬回报你。”
员工会被引导去关注：学习、打磨专业、承担更复杂的任务，而不仅是“这一两年的绩效刷一刷”。绩效薪酬更像“阶段性战果的奖牌”
它告诉员工：“在清晰的目标下，如果你在这个周期冲得更猛、结果更好，你能拿到更多钱。”
员工会被引导去：拆解目标、提高效率、与团队协同达成绩效。
如果只强调绩效薪酬，不做任职资格薪酬，风险是：
员工可能变成“短跑选手”：只盯着眼前业绩，对长期能力建设和组织传承缺乏耐心。
如果只强调任职资格薪酬，不重视绩效薪酬，风险是：
部分员工拿着不低的基础薪酬，却缺乏冲刺感和紧迫感，出现“级别在那儿，人却不动”的现象。
3. 差异三：薪酬结构中的位置——固定盘 vs 浮动盘
从整体薪酬结构看，两者的位置也截然不同：
- 任职资格薪酬：固定薪酬主角
- 体现为：基本工资、岗位工资、职级工资等
- 特征：
- 可预测性强
- 波动范围小
- 劳动合同、报价、预算编制时的“基数”
- 绩效薪酬：浮动薪酬主角
- 体现为：绩效奖金、提成、项目奖金、年终奖（与绩效挂钩部分）等
- 特征：
- 随绩效波动明显
- 与绩效结果直接联动
- 通常作为调节人工成本和业绩激励的“缓冲带”
表格：任职资格薪酬 vs 绩效薪酬在薪酬结构中的定位
| 维度 | 任职资格薪酬（Qualification-based Pay） | 绩效薪酬（Performance-based Pay） |
|---|---|---|
| 主要构成部分 | 基本工资、岗位工资、职级津贴等 | 绩效奖金、销售提成、项目奖等 |
| 在结构中的角色 | 固定盘主角，反映“基本价值” | 浮动盘主角，反映“实际贡献” |
| 预算属性 | 预测性强、预算刚性较大 | 可调节空间大，可随业绩弹性调整 |
| 员工感知 | 更安全、更稳定，体现“被公司认可的程度” | 更刺激、更敏感，体现“最近干得怎么样” |
在实务设计上，很多企业会采用类似思路：
- 专业技术和管理岗：固定：浮动 ≈ 6:4 或 7:3，其中固定盘由任职资格薪酬主导；
- 高度结果导向岗位（如销售）：固定：浮动 ≈ 4:6 或 3:7，绩效薪酬占主导，但其固定部分也会区分任职资格等级。
4. 差异四：评估周期与稳定性——慢变量 vs 快变量
从评估节奏和收入稳定性看，两者差异也很明显：
- 任职资格评估：低频、严谨、影响长期
- 评估周期：通常年度、两年一次，或在晋升、转岗时触发
- 牵涉内容：能力模型、行为证据、业绩记录等多维度证明
- 一旦通过，任职资格薪酬会持续影响未来多年收入水平
- 绩效评估：中短周期、持续进行、对应当期
- 评估周期：月度/季度/年度/项目期
- 评估方式：KPI打分、目标达成率、多维度评价
- 结果直接影响当期或最近一期的绩效薪酬发放
从员工风险感知看：
- 任职资格薪酬是低波动、低风险收入；
- 绩效薪酬是高波动、与业务景气高度相关的收入。
这也是为什么在经济波动、订单不稳定时期，很多企业会：
- 优先收紧绩效薪酬（降低绩效系数、控制奖金总额），
- 尽量不轻易大幅调整任职资格薪酬，以免引发基层稳定性问题。
5. 差异五：适用岗位与典型场景
很多HR会问：“什么岗位更适合用任职资格薪酬，什么岗位更适合用绩效薪酬？”
回答这个问题，需要看两个因素：产出是否易量化、能力积累是否关键。
- 任职资格薪酬更适用的场景
- 专业技术岗：研发、设计、工程、咨询、数据分析等
- 高级管理岗：部门负责人、业务线负责人
- 典型特点：
- 产出难以完全用简单指标衡量
- 长期能力积累决定了组织竞争力
- 需要建立清晰的专业发展通道（技术序列、专家序列）
- 绩效薪酬更适用的场景
- 业务结果导向岗位：销售、生产一线、运营拉新/转化等
- 部分中基层管理岗：门店店长、生产班组长、区域主管
- 典型特点：
- 业绩结果可精确量化和对比
- 目标与组织收入高度相关
- 需要通过物质激励拉动“多劳多得”
更现实的情况是：
绝大多数组织会采用复合模式——
- 为研发、职能同样设绩效薪酬（但比例较低），
- 为销售、生产同样设任职资格薪酬（拉开专业和管理层级差距）。
6. 差异六：管理难度与风险类型
两类薪酬带来的管理难题不一样：
- 任职资格薪酬的难点与风险
- 难点在于：
- 如何界定各等级的“能力标准”，做到可观察、可评价
- 如何组织评审，避免“关系评审”“论资排辈”
- 风险在于：
- 一旦标准过宽或执行走样，容易导致“头重脚轻”，员工普遍偏高定级、人工成本刚性上升
- 高技能/高职级不等于高产出，若不和绩效挂钩，会出现“高薪低绩”群体
- 难点在于：
- 绩效薪酬的难点与风险
- 难点在于：
- 如何设定既有挑战性又可达成的指标
- 如何保证评分公正，避免主观偏差
- 风险在于：
- 指标设计不当，员工可能围绕指标“做样子”、忽视长期建设
- 个体绩效激励过强，可能伤害团队合作，引发内部竞争和信息封闭
- 难点在于：
从管理者视角，任职资格薪酬是“技术难度高”，绩效薪酬是“运维难度高”：
- 前者搭体系、制标准时最费劲；
- 后者在日常执行、公平感维护上最耗精力。
7. 差异七：对组织文化的影响
最后一个容易被忽略，但在长期看最关键的差异，是两类薪酬对组织文化和员工心态的塑造。
- 任职资格薪酬强化的文化：专业主义、长期主义
- 员工更愿意在某一专业线持续深耕，积累方法论和经验
- 组织更容易形成“专家文化”，有利于创新、质量和复杂问题解决
- 绩效薪酬强化的文化：结果导向、竞争导向
- 员工对目标和数字更敏感，更关注“结果是否可度量”
- 组织内部更强调排名、PK和短中期业务表现
如果企业只有其中一种文化，往往会走向极端：
- 只有“专家文化”而缺乏结果导向，容易产生“研究很多、行动很少”的状况；
- 只有“结果文化”而缺乏专业主义，会导致“追短期数字、牺牲长期能力”的问题。
因此，更成熟的做法，是通过任职资格薪酬和绩效薪酬的组合，让组织同时具备“专业主义”和“结果导向”两种基因。
流程图：选择侧重任职资格薪酬还是绩效薪酬的操作步骤
三、企业如何组合任职资格薪酬与绩效薪酬？从原则到落地路径
理解清楚“任职资格薪酬和绩效薪酬有什么区别”之后，HR更关心的问题往往变成：“那我应该怎么组合这两类薪酬，既不过度激进，也不平均主义？”
本模块的核心结论是：一个相对稳健的思路，是用任职资格薪酬“定盘子、定位置”，用绩效薪酬“调节和拉开差距”；并通过清晰的二级分配机制，实现任职资格通道和绩效考核的联动。
1. 典型组合思路：“任职资格定盘子，绩效薪酬做变量”
在实践中，可以用一句话概括组合逻辑：“职级决定大致收入区间，绩效决定你在区间内的具体位置。”
具体可以拆解为三条可操作原则：
- 原则1：任职资格薪酬确定“收入带宽”
- 为每一个职级设定一个“目标现金收入区间”，如：
- 中级工程师：18k–25k
- 高级工程师：25k–35k
- 其中：底端由任职资格薪酬+最低绩效构成；顶端由任职资格薪酬+高绩效构成。
员工实际处于区间哪个位置，由绩效决定。
- 为每一个职级设定一个“目标现金收入区间”，如：
- 原则2：绩效薪酬在带宽内拉开差距
- 在同一任职资格等级内：
- 高绩效员工可以拿到本级别收入区间的上限甚至上浮
- 低绩效员工只拿到区间下沿，连续低绩效还会影响下一轮任职资格评定
员工对自己的感知会变成：
“我想涨到下一个收入区间，要么冲击更高绩效，要么去拿更高职级，最好两者都做到。”
- 在同一任职资格等级内：
- 原则3：对不同岗位组合权重有所倾斜
- 对专业型岗位（研发、职能）：
- 任职资格薪酬比重更高，如固定:浮动 = 7:3
- 绩效薪酬主要做区间内的“精细区分”和项目激励
- 对结果型岗位（销售、一线）：
- 绩效薪酬比重更高，如固定:浮动 = 4:6
- 任职资格薪酬用来区分“初级销售/高级销售/区域经理”等层级，避免“人人只盯提成、不看长期发展”
- 对专业型岗位（研发、职能）：
表格：不同岗位类型的任职资格薪酬与绩效薪酬典型组合
| 岗位类型 | 任职资格薪酬权重 | 绩效薪酬权重 | 设计要点 |
|---|---|---|---|
| 研发/技术岗 | 较高（6–8成） | 中等（2–4成） | 强调职级与能力标准；绩效更多看项目贡献、里程碑达成 |
| 职能/管理岗 | 中高（5–7成） | 中等（3–5成） | 任职资格体现管理幅度和复杂度；绩效看部门目标完成 |
| 销售/业务岗 | 中低（3–5成） | 高（5–7成） | 任职资格区分级别和区域；绩效与销售额/毛利强挂钩 |
| 生产一线 | 中（4–6成） | 中高（4–6成） | 任职资格与操作技能/多能工能力挂钩；绩效看产量质量 |
2. 落地路径：从岗位梳理到制度上线
理解了原则，落地时容易遇到“无从下手”的困惑。以下是一条相对清晰的操作路径，可作为HR的实施参考。
- 步骤1：岗位梳理与分类
- 盘点现有岗位，按“结果导向强弱、专业性高低”划分类型
- 结果导向强的岗位，预设绩效薪酬权重较高；专业性强的岗位，预设任职资格薪酬权重较高
- 步骤2：搭建任职资格框架
- 按序列（技术、管理、销售、运营、职能等）划分通道
- 为每个序列分职等（如P、M、S等）和职级（如1–7级）
- 编制简明的任职资格标准：能力要素+行为示例+必要业绩门槛
- 同时测算：不同职级的大致任职资格薪酬水平，形成“职级-薪酬带宽”表
- 步骤3：设计绩效管理与奖金模型
- 明确不同岗位的绩效指标模型（KPI/OKR/MBO等）
- 设定绩效等级与绩效薪酬的对应关系，如：
- A档：绩效系数1.2–1.5
- B档：绩效系数1.0
- C档：绩效系数0.6–0.8
- 对销售类岗位，可在此基础上增加“提成阶梯”，如完成度越高，提成比例越高
- 步骤4：建立“二级分配机制”
- 一级：公司→部门
- 按整体业绩确定绩效总包和可发奖金池
- 二级：部门→个人
- 部门内部再按照个人绩效、任职资格等级、关键贡献等进行二次分配
这样可以在预算约束下，兼顾岗位稀缺度（任职资格）和实际业绩（绩效薪酬）。
- 部门内部再按照个人绩效、任职资格等级、关键贡献等进行二次分配
- 一级：公司→部门
- 步骤5：试运行与沟通反馈
- 先在部分业务单元试点1–2个绩效周期
- 收集数据：人工成本变化、员工满意度、绩效分布等
- 在充分沟通和修正后，再在全公司推广
在这个过程中，沟通的重心要从“给你多少钱”，转向“为什么是这个结构、你可以通过什么路径提升长期收入”。
让员工明白：
- “短期多拿钱”看绩效；
- “长期抬高收入起点”看任职资格；
- 二者都做好，收入自然水涨船高。
结语
回到一开始的问题：“任职资格薪酬和绩效薪酬有什么区别？”
从上文的分析来看，可以浓缩为三句话：
- 看什么： 任职资格薪酬看的是“你到了什么高度”（能力与岗位价值），绩效薪酬看的是“你这一段时间跑了多快、跑得多远”（业绩结果）。
- 放在哪： 任职资格薪酬应该是薪酬结构中的“基础盘、稳定盘”，绩效薪酬是“浮动盘、拉差盘”。
- 怎么用： 企业不应在两者间二选一，而应根据岗位属性、业务阶段和企业文化，用任职资格薪酬定盘子，用绩效薪酬做变量，通过二级分配机制把两者真正联起来。
对HR从业者和管理者而言，下一步可以考虑的三项具体行动是：
- 梳理现状： 用文中的7个差异维度对照自查，看本企业目前是“绩效偏重”还是“资格偏重”，以及是否存在“高薪低绩”或“短视绩效”的问题。
- 重新做盘： 以岗位类型为切入点，明确各类岗位的固定:浮动比例，给任职资格薪酬和绩效薪酬一个清晰的“角色定位”。
- 完善路径： 在绩效考核说明之外，增加一份面向员工的“任职资格发展指南”，把“怎么涨固定”“怎么拿高绩效”这两件事讲清楚，让员工看到既有短期激励，也有长期成长阶梯。
薪酬制度本身不会自动激励人，是清晰的规则+可理解的逻辑+可信的执行共同作用的结果。
厘清任职资格薪酬和绩效薪酬的边界，是走向这一目标的起点，而不是终点。
