-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
随着老龄化社会的到来及灵活用工模式的普及，超过法定退休年龄人员再次就业或提供劳务的现象愈发常见。然而，这一群体在遭遇工伤或欠薪时，往往面临法律关系认定的难题。近期，重庆市沙坪坝区人民法院审理的一起69岁老人务工途中受伤案，为超龄劳动者的权益保护与企业用工合规提供了极具参考价值的司法样本。本文将以此案为切入点，深度剖析超龄用工的法律风险边界，并为企业管理者提供合规指引。
一、庭审直击：超龄务工者的劳动关系之争
在西部陆海新通道国际法务区的一场普法宣传活动中，一起涉及超龄劳动者的劳动争议案件吸引了人大代表、企业代表及劳动者代表的广泛关注，该案不仅揭示了当前劳务市场的现状，更厘清了司法实践中对于“超龄”与“劳动关系”的认定逻辑。案件原告陈某某年满69周岁，受雇于被告公司从事杂工工作，在一次上班途中，陈某某遭遇交通事故受伤，随后向法院提起诉讼，请求确认其与被告公司存在劳动关系。这一诉求的背后，是劳动者希望通过确认劳动关系，进而享受工伤保险待遇的迫切需求。
庭审过程中，合议庭对案件的核心争议点进行了深入审查。审查的重点并非单纯停留在年龄数字上，而是聚焦于劳动者主体是否适格、双方是否具备建立劳动关系的合意，以及在实际履行过程中是否存在人身依附性和经济从属性，这三个要素是认定劳动关系的实质标准。
经过审理，法院最终认定双方不存在劳动关系，并当庭宣判驳回了原告的诉求。这一判决结果看似对劳动者不利，但法官在庭审后的释明环节却指明了另一条救济路径：对于超龄劳动者而言，即便无法被认定为劳动关系，若其遭受的伤害被行政部门认定为工伤或视同工伤，具备用工主体资格的用人单位仍应参照《工伤保险条例》的相关规定承担赔偿责任。这一司法观点体现了法律的公平与温度，它明确了“不认定劳动关系”并不等同于“用人单位免责”。对于企业而言，这意味着即便聘用的是退休人员，只要构成了事实上的用工关系，就必须承担相应的安全生产与工伤赔付责任。
二、法律边界：退休返聘中的“劳务”与“劳动”
法官在案件解读中提到，退休人员再就业、老年人临时务工、家政服务及单位返聘等情形在当前劳动力市场中已十分普遍。由于用工主体不规范、未签订书面协议以及法律关系特殊，这些领域极易引发争议。从法律层面来看，已享受养老保险待遇的退休人员再次就业，一般被认定为与用工单位形成“劳务关系”，而非标准的“劳动关系”。这一区分至关重要。在劳动关系框架下，劳动者受《劳动法》《劳动合同法》保护，享有经济补偿金、未签书面劳动合同的双倍工资、加班费、带薪年休假等一系列权益，而在劳务关系框架下，这些基于劳动基准法的保障措施通常不再适用。
然而，现实中部分用工单位存在认知误区或故意规避法律的行为——有的企业利用老年人对法律政策不熟悉，仅做口头约定报酬、工作内容与安全责任，一旦发生欠薪、意外伤害或随意辞退，便相互推诿；有的则以劳动者已领取退休金为由，直接否认任何用工关系，拒绝承担任何责任；更有的企业故意混淆劳动关系与劳务关系的界限，既不按劳动标准保障权益，也不按劳务约定履行义务，导致老年务工者在维权时陷入被动。
对此，法律的态度是明确的，即虽然退休返聘人员不适用劳动法律关于经济补偿、双倍工资等惩罚性规定，但其劳务报酬请求权、人身安全受保障权以及人格尊严权依然受到法律的严格保护。企业不能因为双方是劳务关系，就忽视对劳动者基本权益的维护。
三、合规指引：超龄用工的协议签署与证据管理
针对超龄劳动者维权难的问题，建立完善的事前预防机制远比事后纠纷处理更为重要。对于企业HR及管理者而言，规范超龄人员的用工管理是降低法律风险的关键。
首先，书面协议不可或缺。老年人在务工时，应尽量与用工单位签订书面的劳务协议。协议内容应当具体明确，涵盖工作内容、报酬标准、支付方式、工作期限、安全责任划分以及意外伤害的处理方式等核心条款。对于企业来说，一份详尽的劳务协议不仅是双方履约的依据，更是划分责任、防范风险的法律屏障。
其次，证据的留存与管理至关重要。在实际用工过程中，无论是劳动者还是用人单位，都应有意识地保存相关证据，这包括但不限于工作记录、日常沟通的聊天记录、报酬发放的转账凭证、考勤记录等。一旦发生拖欠劳务报酬或人身损害等争议，这些证据将成为主张权利或进行抗辩的核心依据。
再者，企业应当建立诚信履约的用工文化。规范用工管理不仅体现在纸面协议上，更体现在对老年务工者身体状况的充分考虑上。企业应合理安排工作任务，不得进行年龄歧视，不得随意解雇，更不能在发生事故后逃避应承担的法律责任。如遇纠纷，应优先通过调解、诉讼等合法途径解决，而非通过推诿或拖延来消耗劳动者精力。
四、通用法则：标准劳动关系的合规红线
除了超龄用工这一特殊领域，法官在普法活动中还针对标准劳动用工中的常见风险点进行了提示，这些内容对于所有企业的规范化管理同样具有警示意义。
关于书面劳动合同的签订，法律有着明确规定。“用人单位自用工之日起即与劳动者建立用工关系，依法应及时签订书面劳动合同。”这一条款是劳动用工合规的基石。若企业存在“只上班不签合同”的情形，将面临巨大的法律风险。劳动者一方若遭遇此类情况，应尽早固定入职通知、工牌、工服、工作群记录、工资转账记录、考勤记录等材料，以便证明劳动关系的存在及具体的入职时间。
对于未依法签订书面劳动合同的后果，企业不可掉以轻心。根据相关法律规定，用人单位可能需要承担向劳动者支付二倍工资的惩罚性赔偿；此外，在面对关联企业混同用工、相互推诿责任的情形时，司法实践不再单纯依赖合同名称，而是根据实际管理情况、工资支付主体、社保缴纳单位以及工作内容等事实，综合认定劳动关系的归属。这意味着，试图通过复杂的关联架构来规避雇主责任，在司法审查面前往往难以奏效。
五、试用期管理与辞退流程的风险规避
试用期常被部分企业误认为是“随意辞退期”，这是一个典型的法律误区，正如法官明确提醒，用人单位若主张劳动者不符合录用条件，必须承担严格的举证责任。这就要求企业在入职前必须明确、具体的录用标准，并确保劳动者知晓。在试用期内，企业应当建立完善的考核机制，并对考核过程和结果进行书面记录，仅凭主观感觉或模糊的评价无法支撑“不符合录用条件”的辞退理由。
在辞退环节，规范化操作同样是风险防控的重点。劳动者在面对被突然辞退、被逼离职或仅收到口头通知解除等情况时，往往处于弱势。此时，注意保留解除通知、聊天记录、录音、考核材料、工资结算记录等证据，对于后续维权至关重要。企业方则应判断辞退行为是属于协商解除、单方解除还是违法解除。若企业的解除行为缺乏事实依据或法律依据，劳动者有权依法主张继续履行劳动合同，或者要求支付赔偿金、经济补偿。这不仅涉及经济利益的赔付，更可能影响企业的用工稳定性与声誉。
结语
通过对这起69岁务工者工伤案例的深度剖析，我们不难发现，无论是超龄人员的劳务用工，还是标准劳动关系下的合同管理，合规始终是企业用工的生命线。在老龄化趋势与法治化营商环境双重背景下，企业应当摒弃侥幸心理，从源头上规范用工行为、完善协议签署与证据管理，切实保障劳动者合法权益，这不仅是履行法律义务的要求，更是企业构建和谐劳动关系、实现可持续发展的必由之路。
