-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
一名员工年满50周岁，公司在其生日前一天终止了劳动合同，这看似合乎常理的操作，为何最终被法院判决为违法终止，并支付了近5万元的赔偿金？这个“一天之差”的背后，是对法律条文的精确理解，还是企业人力资源管理中的普遍盲区？本文将以此为切入点，层层解析退休年龄界定的法律逻辑，并为HR从业者梳理出办理员工退休的全流程风险清单。
一、一日之差：从一起典型案例看退休界定的法律成本
人力资源管理中员工退休是常规业务，但常规不等于简单，一个微小的理解偏差就可能让企业陷入法律纠纷，并付出不必要的经济代价。近期，一起围绕“50周岁女员工退休日”的劳动争议案件，为所有企业敲响了警钟：
案件当事人李某某（化名）自2013年11月起在沃尔玛公司工作，后续签订了无固定期限劳动合同；2021年9月，公司向她发出一份《终止劳动合同通知信》。信中明确指出，李某某将于2021年10月21日年满50周岁，达到国家法定退休年龄，因此公司决定双方的劳动合同关系将于2021年10月20日终止，并要求她在当日完成离职交接。随之而来的是一系列实际操作：公司取消了李某某10月21日及之后的排班，在她10月20日完成当天工作后，关闭了她的考勤系统权限，最终工资结算至10月20日，社保则缴纳到了10月底。
李某某对此并不认同，在10月21日当天申请了劳动仲裁，主张公司违法终止劳动合同，要求支付赔偿金。仲裁委支持了她的请求，裁决公司支付赔偿金46,505.76元。公司对此结果不服，先后向一审和二审法院提起诉讼，试图推翻这一裁决，然而法院的审理过程与结果，清晰地揭示了公司在法律理解上的偏差：一审法院在查明李某某的具体出生时间后，直接援引了《中华人民共和国民法典》的相关规定——法院认为，根据法律对“届满”的解释，李某某在2021年10月21日当天24时，也就是22日零时，才算是真正年满50周岁。因此，公司在10月20日就终止合同，属于在劳动者尚未达到法定退休年龄的情况下单方解除劳动关系，其行为违反了《劳动合同法》，构成违法终止。
公司上诉后，二审法院从更广阔的维度进行了审视，最终维持了原判。
法院的判决逻辑主要围绕三个层面展开：首先是法律解释的精确性，判决书中明确指出《中华人民共和国民法典》第一千二百五十九条规定，民法所称的“以上”、“以下”、“以内”、“届满”，都包括本数，而《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。将这两条法规结合来看，李某某出生于1971年10月21日，她依法享有劳动权和获得劳动报酬权的最后一天，正是其50周岁的生日当天，她真正“达到”法定退休年龄的时间点是生日结束的那一刻，即次日的开始。公司提前一天终止合同，于法无据。
其次是合同履行的完整性。法院注意到，公司在李某某生日当天单方面取消了其排班，关闭了考勤权限，并且没有支付该日的工资，这一系列行为在法律上被认定为实质性地剥夺了劳动者在合同有效期内最后一日的劳动权利，构成了事实上的“提前解约”。最后是程序正当性的缺失。公司在处理此事时，未能就退休手续办理、工作交接等事宜与劳动者进行充分、平等的沟通。更为关键的是，终止通知信中“10月20日终止”的表述本身就存在重大歧义，直接侵害了劳动者对合同期限的合理预期和合法利益。
最终，二审法院驳回上诉，维持了公司需支付赔偿金的原判。
二、法律逻辑的基石：为何退休年龄以生日次日为准？
这起案件的核心争议点在于对“达到法定退休年龄”这一时间节点的理解：为何法院会认定“生日次日”才是正确的答案？
《中华人民共和国民法典》第一千二百五十九条规定：“民法所称的期间按照公历年、月、日、小时计算。规定按照小时计算期间的，自规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。民法所称的‘以上’、‘以下’、‘以内’、‘届满’，包括本数；所称的‘不满’、‘超过’、‘以外’，不包括本数。”
这条规定是理解本案的关键，“届满”包含本数意味着计算50周岁时，50岁生日当天是必须被计算在内的。其次，关于期间的计算，“开始的当日不计入，自下一日开始计算”，虽然这条更多用于计算一个时间段，但其精神内核在于对“开始”和“结束”的精确界定。将这两点结合，我们可以构建出如下的法律逻辑链：一个人的年龄，是从出生那一刻开始计算的。当他/她度过第49个整年，进入第50个年头的生日当天时，这一天属于“50周岁”这个年龄区间的“本数”。只有当这一天（即24小时）完整度过，进入零时之后，我们才能说他/她“届满”了50周岁。
因此，当《劳动合同法实施条例》规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”时，这里的“达到”在法律上就被解释为“届满”，而根据《民法典》的定义，届满50周岁是指生日当天结束之后的那一刻，对于企业HR而言，这意味着在处理员工退休事宜时，必须建立这样一个认知：员工的法定退休年龄的生日当天，仍然是合法的劳动关系存续期。员工在这一天依然享有提供劳动并获得报酬的权利，企业若想在此时间点之后终止劳动合同，合法的终止日期应当是员工生日当天之后的第一个工作日。任何提前终止的行为，都潜藏着违法解除的风险。
三、超越日期：HR办理员工退休的全流程风险梳理
（1）养老保险缴费年限的核查与补救
确保员工养老保险累计缴费年限满15年是办理退休、按月领取基本养老金的硬性门槛，HR需要提前介入，特别是对于那些有过多地、多段工作经历的员工。
首要任务是提前核定员工的养老保险缴费历史。如果员工存在异地参保缴费的情况，必须及时提醒并协助其办理异地缴费的转移合并业务：只有将所有分散的缴费记录合并到待遇领取地的账户中，才能准确计算出总缴费年限。若忽略这一步，很可能导致因缴费年限不足15年而无法办理退休，或者因年限计算不全导致最终核定的养老金数额减少，引发新的纠纷。
如果在核查中发现员工达到退休年龄时，缴费年限确实不足15年，HR应知晓并提供法定的补救路径供员工选择。通常有以下三种处理方式：
第一种是延长缴费至满15年。根据国家规定，参保人员达到退休年龄但职工养老保险缴费不足15年的，可以申请在待遇领取地延长缴费至满15年，之后再办理退休手续。这是最直接、能确保员工按月领取职工养老金的方式。
第二种是转入城乡居民养老保险。员工可以申请将从职工养老保险转入城乡居民养老保险，按照规定享受相应的城乡居民养老金，但HR有责任向员工说明，城乡居民养老金的待遇水平通常远低于职工养老金，且未来的调整机制和幅度也可能存在差异。这是一个需要员工审慎权衡的重大决定。
第三种是书面申请终止职工养老保险关系。员工可以选择不转入居民养老保险，而是书面申请终止职工基本养老保险关系。经社保机构确认后，其个人账户中的储存额将一次性支付给本人。这种方式看似能拿回一笔钱，但意味着员工彻底失去了按月领取养老金的保障，未来的养老生活将缺乏稳定来源，风险极高，必须提醒员工三思而后行。
（2）退休待遇领取地的确定规则
员工在哪里办理退休，直接关系到其养老金的计算标准、社保服务的便利性。确定退休地并非简单地看当前工作地，而是有一套明确的规则。
HR需要根据员工的参保情况进行判断。如果员工当前的工作地是其唯一的、连续的社保参保缴费地，那么退休手续自然在该地办理。
情况复杂的是员工在多个地方都有过参保记录。规则的核心是看养老保险关系目前是否在户籍所在省份。如果在户籍所在省份，无论在该省缴费了多长时间，都应在户籍所在省办理退休领取待遇。
如果养老保险关系不在户籍省份，则需要看在非户籍地是否有缴费满10年的记录。如果在多个非户籍地参保，且存在多个缴费满10年的地方，那么最后一个缴费满10年的省份即为退休地。如果员工在所有非户籍地的参保缴费年限均不满10年，那么最终的退休地和待遇领取地，依然是其户籍所在地。
清晰理解并准确应用这些规则，可以帮助员工选择最有利的退休地，避免因办理地点错误而影响养老金权益，也是HR专业性的体现。
四、一个潜在的雷区：身份证与档案年龄冲突时的处理原则
在退休管理实践中，还存在一个更为棘手的问题：当员工的身份证年龄与人事档案中记载的出生日期不一致时，应以哪个为准？源材料中的案例并未涉及此问题，但这是HR在长期工作中可能遇到的现实挑战。例如，档案中记录的出生日期早于身份证，导致按档案算员工已到退休年龄，但按身份证算还未到；或者反之。
对此，国家层面的政策有明确的倾向性意见。通常情况下，当档案年龄与身份证年龄不一致时，应以本人档案中最先记载的出生日期为准，这是为了维护档案的严肃性和原始性，防止通过篡改年龄来提前或延迟退休。
然而，具体到执行层面，不同地区的社保经办机构可能会有细微的操作差异。因此，当HR遇到此类情况时不能简单地自行判断，最佳做法是第一时间暂停退休办理流程，主动与当地的劳动保障行政部门或社会保险经办机构进行沟通，获取官方的、具有指导性的处理意见，同时与员工做好解释工作，说明情况的复杂性以及公司正在寻求权威解决方案的立场，争取员工的理解与配合，避免因信息不对称而产生误解和矛盾。
结语
从算错一天赔偿数万的案例，到养老保险缴费年限与领取地的复杂规则，员工退休管理远非一个简单的行政流程——它是一个集法律、政策、沟通与精确操作于一体的高风险领域。对于企业HR而言，每一次办理退休都是一次专业能力的考验，而将法律的严谨性融入到日常操作的每一个细节中，提前核查、主动沟通、审慎决策，不仅是规避企业法律风险的必要之举，更是对员工职业生涯终点站应有的尊重与负责。将退休管理从一个被动的执行任务，转变为一个主动的风险管控与服务流程，才能真正体现人力资源管理的价值。
