-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
随着《关于加快建立长期护理保险制度的意见》于今年3月正式印发，被称为社保“第六险”的长期护理保险迎来了全面推行的关键节点。然而，与政策层面热火朝天的推进形成鲜明对比的是，商业护理保险市场却显得颇为冷清。在老龄化程度加深、失能照护需求迫切的当下，商业保险机构为何在潜力巨大的市场中步履维艰？这一“温差”背后折射出怎样的行业痛点？
一、政策红利下的市场“温差”
今年3月，《关于加快建立长期护理保险制度的意见》正式印发，标志着长护险制度从试点探索迈向全国推行的新阶段。这一被寄予厚望的“社保第六险”在政策春风的吹拂下覆盖范围迅速扩大，据国家医疗保障局发布的数据显示，截至2025年底，国家长护险参保人数已达3.08亿人，累计惠及330多万失能人员，基金累计支出超1000亿元，年人均减负约1.2万元。这一系列数据表明，基本长护险作为社会“兜底网”的功能正在逐步显现。
然而，将目光投向商业保险市场，却是另一番景象：尽管业界普遍认为仅靠基本长护险难以满足所有需求，尤其是对于有更高品质照护诉求的群体而言，商业护理险应当扮演不可或缺的补充角色，但现实情况却不容乐观。行业数据显示，目前市场上在售的商业护理险仅195款，在4869款健康险产品中占比不足5%，这意味着每100款健康险产品中仅有4款与“护理”直接相关。从保费规模来看，2025年行业护理险及失能险保费合计超900亿元，在健康险总保费中占比不到10%。更值得关注的是，这一占比中相当一部分来自储蓄型产品，真正的风险保障功能相对较弱，与医疗险、重疾险的规模相比存在显著差距。
这种“落差”揭示了商业护理险在中国保险市场中的尴尬处境：一方面是老龄化社会带来的巨大潜在需求，另一方面却是商业险种在市场中的边缘化存在。一名重度失能老人每月的护理费可能高达5000元甚至更多，而基本长护险的基金支付上限通常约为当地人均可支配收入的50%。对于中间的缺口，商业保险本应大有可为，但目前来看，这一补充空间尚未被有效激活，有险企甚至提示，“虽然期望借助失能险替代重疾产品，但目前失能险尚未展现出明显优势，未来发展仍需观察。”
二、供需错配：市场冷清的深层根源
“商业护理险为何难以打开局面？”究其根本还在于供给端与需求端的双重“错配”，并且这种错配并非一日之寒，而是长期以来产品设计与实际需求脱节的集中体现。
从供给端来看，产品设计同质化严重，且偏离了护理服务的本质。目前市面上的商业护理险虽然名义上是“护理险”，但实际操作中往往更像是一款“给付型”金融产品。大部分产品围绕“确诊特定疾病”或“意外致1—3级伤残”这两个硬性指标来设计赔付机制，也就是说只有当被保险人达到特定的疾病状态或伤残等级时，才能获得赔付。这种设计逻辑虽然简单明了，却忽略了护理需求的本质，即因生活自理能力下降而需要长期照护。
现实中，许多老年人虽然未达到某些重疾的确诊标准，但日常生活能力已严重下降，同样需要专业的护理服务。由于缺乏以“老年人能力评估”为标准的理赔触发机制，这类人群往往被挡在保障门槛之外，而且传统护理险多采取“一次性现金赔付”模式，仅解决了资金支付问题，却未能与服务端实现实质性衔接。北京工商大学中国保险研究院的专家指出，受医疗通胀和未来康复成本不确定性的影响，保险公司很难精准预测长期护理成本，因此不敢贸然开发以服务为赔付标的的产品，这导致市场上充斥着大量“只管给钱、不管服务”的伪护理险。
从需求端来看，公众认知度偏低与产品错位互为因果。首都经济贸易大学保险系教授赵明分析认为，当前核心挑战依然集中在产品定价困境与认知不足。一方面，保险公司面临失能率、预期寿命等精算假设的高度不确定性，导致定价困难，缺乏动力开发复杂产品；另一方面，现有产品多以“确诊疾病”为门槛，与大众真实的护理需求不匹配，导致消费者购买意愿不强。这种供需两端的“剪刀差”，使得商业护理险在市场上始终处于“叫好不叫座”的境地。
三、曲折前行：从野蛮生长到理性回归
商业护理险并非一直处于低迷状态，其发展历程可谓一波三折——回溯历史，该险种曾经历过一段高速增长的“蜜月期”。在人身险费率市场化改革阶段，商业护理险曾迎来爆发式增长，2016年保费规模一度达到1208亿元，占健康险比重接近30%，然而这一时期的繁荣背后隐藏着巨大的风险。不少产品打着“护理险”的旗号，实则行理财之实，严重偏离了保险保障的本质，为了遏制这一乱象，监管层在2017年出台新规，对产品设计进行了严格规范。行业随之迎来大幅调整，2018年商业护理险保费在健康险中的占比骤降至0.7%，这一剧烈的跌幅，既是行业去泡沫的必然结果，也为后来的理性发展埋下了伏笔。
近年来，随着老龄化程度加剧和国家政策的鼓励，商业护理险开始缓慢复苏。虽然增速较2024年出现回落，但整体呈现出回暖态势。这一过程表明，市场正在经历从“野蛮生长”到“理性回归”的痛苦转型。保险公司逐渐意识到，单纯依靠理财属性包装的产品已难以为继，回归保障本源才是长久之计。
不过，复苏的道路依然曲折。2025年的数据显示，行业护理险及失能险保费预估同比增长5%，增速明显放缓，这说明在经历了初期的调整后，行业进入了新的瓶颈期。如何在控制风险的前提下，开发出既符合监管要求又能满足消费者真实需求的产品，成为摆在所有保险机构面前的一道难题。
四、破局之道：产品重塑与生态协同
“面对开发与落地层面的瓶颈，商业护理险的突围之路究竟在哪里？”行业共识认为，单纯的政策引导已不足以解决问题，必须依靠商业保险机构在产品设计、精算能力与服务生态上进行深层变革。
首要任务是推动产品形态从“一次性现金赔付”向“分期服务给付”转型。专家建议，将护理金与实际的居家照护、机构服务等消费场景直接挂钩，通过按月或按年给付的方式，更贴合老年护理支出的节奏，这不仅能够降低逆向选择风险，还能确保资金真正用于护理服务。例如，部分产品已经开始尝试提供保证给付期，并探索将“老年人能力评估”纳入理赔核心条件，这无疑是值得肯定的尝试。
其次，大力发展“寿险+护理”等混合型产品。借鉴国际经验，通过责任叠加的方式，利用寿险的长期资金属性来对冲护理险定价不足带来的亏损风险。这种混合型产品既能满足消费者的储蓄需求，又能提供潜在的护理保障，更容易被市场接受。
再者，深度参与政策性长护险的经办服务，积累核心数据。保险公司应借助政策全面建制的窗口期，通过承办地方长护险项目，积累失能评估与护理成本的一手数据，同时探索“共保体”模式，通过多家机构共同承保来分散风险，共同培育市场。
最后，明确商业护理险与政策性长护险的互补定位。两者并非非此即彼的竞争关系，而是“保基本与补缺口”的分层互补格局。政策性长护险定位于普惠性、基础性保障，发挥社会共济的兜底功能；而商业护理险则应立足于满足中高收入群体对高品质、个性化照护服务的差异化需求。在这一框架下，商业护理险应着力开发保障水平更高、给付方式更灵活的产品，并利用市场化机制整合护理服务资源，推动“保险支付+服务供给”的生态建设。借助税优政策杠杆，激发潜在需求，引导公众形成对长期护理风险的前瞻性管理意识。
结语
长期护理保险制度的全国推行，为应对老龄化社会挑战提供了重要的制度支撑。然而，要真正构建起一张严密的长期护理保障网，单靠政府的力量是远远不够的。商业护理险作为多层次保障体系中的重要一环，其发展现状虽然面临诸多挑战，但转型与突围的路径已然清晰——未来的商业护理险不应仅仅停留在资金给付的层面，而应向服务生态整合者转型。通过精准的产品定价、创新的给付模式以及与医疗护理服务的深度融合，商业保险机构有望在填补社保缺口的同时，实现自身的可持续发展。对于企业和HR管理者而言，关注这一领域的动态，适时引入适合的商业护理保障，不仅有助于完善员工福利体系，更是应对未来人口结构变化、提升组织韧性的重要举措。
