-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
【导读】
越来越多企业在问：2025年绩效与学习融合发展方向是什么？单做绩效考核、单搞培训学习，都已经难以支撑业务变化和人才升级。笔者结合国内政策导向与全球人力资本趋势，从“技术之变、组织之变、员工之变”拆解绩效与学习融合的新变化，并给出一套“发展型绩效-学习”融合框架与实践路径。适合人力资源负责人、业务管理者及HR数字化项目团队，用于规划2025年前后的绩效与学习一体化升级。
过去很长一段时间，绩效管理与学习发展在企业中分别由不同团队负责：绩效归绩效，培训归培训。绩效周期结束后，打完分、发完奖金，所谓“绩效改进计划”大多停留在表格层面；培训部门则每年按计划排课、组织课堂，选题与内容更多依据主管主观判断，而非真实绩效差距。
这种“前后工序式”的割裂模式，在环境变化相对缓慢的年代尚能勉强运转，但近几年来无论是国家层面密集出台的数字技能、终身职业培训政策，还是各类报告中被频繁提及的“技能型组织”“快学习型团队”，都在提醒管理者：绩效不再只是评价过去，学习也不再只是补课，两者正走向一体化的“发展引擎”。
与此同时，笔者在与多家企业交流时也经常听到类似困惑：
- 绩效评完了，员工问：“那我下一步具体该提升什么？”管理者却给不出具体可学、可练的建议。
- 企业在学习平台上投了不小的预算，但学习与业务指标、绩效结果几乎脱节，很难证明“学习的价值”。
- 组织号称关注人才发展，却缺少一个能把“目标—绩效—学习—能力”串起来的稳定机制。
于是，一个更加具体的问题摆在HR和管理层面前：2025年绩效与学习融合发展方向是什么？会发生哪些实质性的新变化？我们现在该怎样布局？
一、趋势洞察：驱动绩效与学习融合的三大“新变化”
1. 技术之变：从记录工具到“绩效-学习”智慧大脑
早期的绩效系统和学习系统，本质上都是“记录工具”：一个记录评分、等级、奖金；一个记录课时、通过率、学习时长。数据分散、互不相通，很难产生洞见。
近几年，一些关键变化正在发生：
- HR系统逐步云化、平台化，绩效、任职资格、学习、人才盘点等模块在技术上有了打通的可能。
- AI和数据分析能力下沉到HR场景，可以自动抽取岗位技能要素、分析员工画像、识别绩效模式。
- 内外部数据开始联动，例如：市场岗位数据映射到企业内岗位，帮助更新岗位技能地图。
笔者观察到，一个具有代表性的趋势是：系统不再只是“记录已发生的事实”，而是开始“推演应该发生的行动”。在这种技术条件下，绩效数据天然成为学习需求的源头，学习行为与结果又反向沉淀为能力画像，影响下一轮绩效目标的设定。 这正是绩效与学习走向融合的技术前提。
2. 组织之变：从岗位静态到“快学习型团队”动态
知识搜索中的观点提到，组织绩效正在从“个人竞赛”变成“团队竞赛”，而企业需要的是“快学习型团队”——能快速上岗、快速适应业务、快速解决问题、快速提升绩效的团队。
那么，为什么说这会推动绩效与学习融合？
一方面，组织越来越多采用项目制、敏捷小队、跨职能团队等形态，同一位员工在一个周期内可能参与多个项目，角色流动性增加。此时，如果绩效仍然只盯着“岗位职责履行情况”，就很难反映真实贡献；如果学习还按照“岗位标准课包”设计，也难以适配团队在不同阶段的真实能力缺口。
另一方面，团队要成为“快学习型”，有两个关键前提：
- 团队在日常工作中能快速获取“绩效信号”——知道哪里做得好、哪里有差距。
- 一旦出现差距，团队能马上获得“学习-改善方案”——包括知识、经验、教练辅导等。
这两个前提，恰好分别指向绩效与学习：
- 绩效要从年度评价变为更高频的目标管理与过程反馈。
- 学习要从“课表式培训”变为嵌入工作流的即时资源与辅导。
当组织竞争的单位从“个人”升级为“团队”，绩效与学习就不再是两个不同部门的“项目”，而是支撑同一支战斗团队的两个机制。这会迫使企业重新设计绩效流程与学习流程，让两者在团队层面实现打通。
3. 员工之变：从被动适配到主动发展
知识搜索中的调研结果指出，大部分员工都意识到“跟上技能变化是自己的责任”，并且希望：
- 培训内容能与未来岗位需求匹配；
- 有机会在职业生涯过程中持续学习；
- 学什么、怎么学能更贴合个人兴趣与发展方向。
现实情况却往往是：
- 绩效反馈停留在“好/中/差”的判断上，很少能细化到“哪一条能力需要提升、建议通过什么方式提升”；
- 学习平台里资源很多，但员工面对几百门课程，不知道什么对自己最有用；
- 个人发展计划存在于系统或表格中，却没有真正转化为一系列“可以马上去做的学习和实践任务”。
这带来一个越来越明显的期待落差：员工已经在心态上愿意为自己的发展负责，但组织在机制与工具上，仍然停留在“碎片化支持”阶段。
当员工的主观发展意愿加强、对“个性化成长路径”的期待提高时，如果绩效系统无法给出具有指导性的反馈，学习系统又无法给出与绩效紧密相关的推荐，那么“绩效与学习割裂”本身就会成为员工体验中的一个痛点，而笔者认为，这一变化会在2025年前后迫使企业做出调整：
- 绩效对话中必须嵌入针对性的“发展对话”；
- 学习路径的设计必须以绩效反馈和岗位发展为起点；
- 员工要在一个统一的平台上看到：目标—绩效—能力—学习之间的逻辑链。
| 维度 | 传统“割裂”模式 | 2025融合发展模式（趋势） |
|---|---|---|
| 核心理念 | 绩效=评价结果；学习=补课/福利 | 绩效=发展起点；学习=绩效改进与成长路径 |
| 技术角色 | 分别记录绩效数据和学习数据 | 统一数据基座，成为“绩效-学习”智慧大脑 |
| 学习触发方式 | 年度计划、领导拍板 | 由绩效差距、岗位变化和员工画像自动触发 |
| 管理者角色 | 打分者、批改者 | 绩效教练、发展导师 |
| 衡量重点 | 评级分布、奖金发放、课时利用率 | 关键指标改善、能力提升轨迹、团队学习速度 |
| 员工体验 | 被动接受考核与培训 | 主动参与目标设定、发展对话与学习路径选择 |
二、体系构建：面向2025的“发展型绩效-学习”融合框架
1. 一个基础：打通“人员—技能—绩效”的数字基座
任何融合都离不开数据和流程的打通。现实中，阻碍绩效与学习融合的最大隐性因素，往往是数据孤岛：
- 绩效系统里有人均绩效等级、指标得分；
- 学习平台里有课程学习记录、考试成绩；
- 人才系统里有能力模型、胜任力评估。
但是，这些数据之间缺少统一的“人”和“技能”主线，很难形成可用的洞见，而针对这一点，笔者建议企业需要构建一个至少包含以下要素的“数字基座”：
- 统一的人才ID：保证绩效、学习、任职资格、项目经历等维度的数据都归于同一个“人”。
- 可动态更新的岗位与技能地图：岗位不再只是名称和层级，而是包含关键任务和对应能力要求，并可依据外部市场变化定期更新。
- 绩效与能力的双维度画像：在每一个评价周期结束后，形成个人在“关键结果（业务侧）+关键能力（行为/技能侧）”上的综合画像。
- 学习行为与成果记录：不仅记录“学过什么”，还记录“完成度、实践表现、与业务指标的关系”等，逐步形成行为—结果的关联。
通过这一数字基座，可以让系统完成过去完全靠人工、且很难规模化的工作：把“人-岗-绩-能-学”这五个元素，串联成一个动态网络。
2. 两大核心场景：让“学习长在绩效流程里”
场景一：目标设定与过程反馈——从一开始就把学习放进去
在很多企业里，目标设定是“讲业务”的环节，学习完全缺席，而等到评估结束再回头补工作坊、补课，效果有限。
在融合模式下，学习应该从目标设定那一刻就进入视野：
- 员工与管理者在设定目标时，系统根据目标内容和岗位画像，给出“达成目标所需的关键能力列表”。
- 对每项能力，系统可以显示员工当前画像中的“成熟度”，自动标记出风险点。
- 对于能力差距较大的能力项，系统自动挂接对应的学习资源，例如：相关微课、实践任务、内部导师、推荐项目等。
- 形成一个“目标+发展计划”的组合，而不是只有业务目标。
在执行过程中，管理者进行绩效辅导时不只是给出评价，还可以在系统中一键关联适合的学习建议，例如推荐某个专题学习路径，指派一次“影子跟岗”机会，以及将员工拉入一个实践型学习项目。
这样一来，目标设定—过程反馈—即时学习三者将在时间线上缝合在一起。
场景二：评估与发展对话——由打分走向发展议程
绩效评估阶段，是大多数企业的“重头戏”，但如果评完就结束，那绩效与学习仍然是断裂的，而在融合框架下，绩效评估需要在三个方面做出改变：
评估结果自动生成“发展待办列表”
系统基于能力模型和评估结果，为每位员工生成若干发展点，每一点都尽量具象，如“客户需求分析不够深入”“跨部门协作推进力不足”等，并匹配建议的学习或实践方式，而不是只给出抽象标签。
发展对话形成具体行动清单
管理者在绩效面谈中，与员工共同确认这些发展点的优先级和方式，例如：
- 未来半年要在哪个项目中重点练习哪项能力；
- 需要哪位资深同事作为教练；
- 需要在学习平台上完成哪几个关键模块。
对话的结果直接记录在系统中，形成“发展行动清单”。
学习完成情况反哺下一轮绩效
员工在后续执行发展行动的过程中，所有学习行为与实践结果，会沉淀回系统，形成“学习-能力-绩效”的轨迹，在下一轮评估时可见。
3. 三重角色重塑：从“部门任务”到“责任共担”
（1）HR：从事务执行者到“体系设计师+数据解读者”
在传统模式里，HR往往既要组织绩效流程，又要策划培训项目疲于奔命，而在融合体系中，HR更重要的工作有三类：
- 设计规则与流程：将“发展对话、学习触发、行动记录”等环节嵌入绩效流程，形成统一标准和工具。
- 维护与优化能力模型与岗位地图：根据业务变化调整能力要求，并通过技术手段连接到学习资源库。
- 解读数据并支持业务决策：基于“绩效-学习”一体化数据，帮助业务识别高潜人群、关键能力短板、团队学习模式等，为业务规划提供依据。
简单说，HR需要从“帮大家把事办完”，转变为“设计这件事应当如何更有价值地被做”。
（2）业务管理者：从“考核者”到“绩效教练+发展导师”
在许多企业里，绩效之所以被员工“敬而远之”，一个重要原因是：管理者只在年底突然出现，给出一个让人紧张的评分，然后又匆匆离场。
在融合模式下，业务管理者要承担的，是持续的“绩效教练”与“发展导师”角色：
- 在目标设定阶段，与员工共同讨论业务目标与发展目标；
- 在月度或季度的节奏上，提供具体、及时的反馈；
- 在绩效面谈中，花足够时间讨论发展路径，而不是只解释分数；
- 善用数字工具，为员工选择合适的学习资源与实践机会。
这对管理者来说，意味着两件事：
- 时间上要向“辅导与发展”倾斜，而不仅仅是业务推进；
- 能力上要掌握基本的反馈技巧、教练式对话方法、人才发展视角。
（3）员工：从“被评估对象”到“发展第一责任人”
绩效与学习要融合，不能只是“组织在做什么”，更要看“员工愿不愿意、会不会参与”。
在一体化体系中，员工需要被充分赋权，也需要被适度“要求”：
- 参与目标设定，而不是被动接收指标；
- 根据系统提示与自我认知，主动选择适合的学习路径；
- 在发展对话中提出自己的职业规划与兴趣点；
- 记录和展示自己的实践成果，使之反馈到能力画像和晋升通道中。
当员工在系统中能清晰看到“我现在在哪里，要去哪里，可以通过哪些具体行动抵达”，他们对绩效和学习的态度往往会明显改善。
三、行动路径与前瞻：跨越挑战，迈向敏捷共生
1. 四步实施路径：从诊断到迭代
面对“2025年绩效与学习融合发展方向是什么”这一问题，笔者更关心的是：你们的组织目前处于哪一个阶段，下一步可做什么。
具体来说，企业可以参考下面这张实施路径表，思考自身落点。
| 阶段 | 核心目标 | 关键任务 | 主要产出 |
|---|---|---|---|
| 第一步：诊断与共识 | 看清现状，统一理念 | 访谈业务与员工、盘点现有绩效与学习流程、识别关键痛点 | 现状诊断报告、融合愿景与原则 |
| 第二步：试点与设计 | 在小范围内打样，验证机制可行性 | 选择1–2个业务单元，重设计绩效流程，嵌入发展与学习场景 | 试点方案、迭代后的绩效与学习流程 |
| 第三步：平台与能力 | 打通关键系统与数据，提升各方能力 | 确定系统集成方案，启动数据打通；对管理者开展绩效教练培训 | 数据集成初版、管理者发展支持工具包 |
| 第四步：推广与优化 | 组织范围推广，形成持续优化机制 | 制定推广节奏，设定关键指标；定期复盘数据与实践经验 | 全公司推广方案、年度优化报告 |
在具体推进时，有几个实践建议值得考虑：
- 试点业务要具有代表性，最好是对人力质量敏感、又有一定管理基础的团队，如核心销售团队、关键研发团队等。
- 试点期间要设置清晰的观察指标，例如：绩效对话次数、发展行动执行率、学习参与度、关键指标改善情况等。
- HR项目团队需要既懂业务又懂系统，对“流程调整+系统配置”能进行一体化设计。
为了帮助企业判断自身当前所处位置，可以引入一个简单的成熟度“象限”自测思路。
这里用两个维度做粗略判断：
- 横轴：流程与数据的整合度（从系统完全分离，到关键流程和数据高度打通）；
- 纵轴：发展导向文化的渗透度（从只关注结果，到日常管理高度重视发展与教练）。
很多企业当前处于左下象限，即“绩效和学习都在做，但互不相干”，对于这样的企业来说最现实的第一步就是选择一个关键场景先打通，例如“绩效评估结果自动生成学习推荐”。
2. 过程中的关键挑战与应对思路
挑战一：系统与数据集成复杂，容易陷入“IT工程泥潭”
不少HR在推动此类项目时，会被系统问题困住：不同模块由不同厂商提供、历史数据清洗成本高、集成接口不明确等。
应对思路：
- 在战略层面明确优先级：先确定1–2项“必须打通”的数据，如绩效结果与学习记录，而不是一上来就追求全打通。
- 采用“能配置不定制”的原则，尽量基于现有系统能力做流程调整，而不是完全从流程出发要求系统大改。
- 与IT部门共建一个“HR数据字典”，明确关键字段、口径与责任。
挑战二：管理者习惯难改，对“发展对话”缺乏信心和时间
有管理者会担心：
“本来就很忙，再要求我频繁做发展辅导，现实吗？”
“我自己都没接受过系统教练培训，怎么给别人做发展规划？”
应对思路：
- 不追求一夜之间改变所有管理者，而是先选拔一批“早期采用者”，集中投入资源做成功样板；
- 为管理者提供简洁、可操作的工具，例如：发展对话脚本、关键问题清单、典型情景处理指南；
- 用数据向管理者展示：开展高质量发展对话的团队，在人员稳定性、关键指标完成度上往往更有优势，从而增强其意愿。
挑战三：短期看不到“学习即绩效”的直接收益，导致项目被中断
绩效与学习融合更多体现的是中长期价值，比如：能力结构优化、关键人才梯队稳定、组织适应性提高。这些效果难以在一个周期内完全显现。
应对思路：
- 在项目初期设置“中间成果”指标，例如：发展对话覆盖率、行动计划执行率、学习完成与绩效改善的相关性等；
- 将部分关键项目（如新产品推广、新市场开拓）设置为“专项融合试验场”，用项目成效来佐证机制价值；
- 与高层管理者达成共识：这是一个“系统工程”，需要至少2–3个绩效周期的持续投入。
3. 未来前瞻：从“融合”走向“智能化自适应”
如果把视角放到更远一点的未来，2025年只是一个阶段节点。绩效与学习融合的长期演进，很可能呈现出这样的趋势：
- 从被动响应到主动预测
系统不仅基于历史绩效与当前能力，推荐学习资源；还能基于业务预测，提前给出“未来6–12个月关键岗位的能力缺口预警”，提示HR和业务进行人才配置与学习准备。 - 从统一路径到自适应路径
通过长期积累的数据，系统能够识别“什么样画像的员工，通过什么样的学习与实践路径，更容易达成某类绩效目标”，从而动态调整推荐，不再只靠人工经验。 - 从个体发展到组织韧性
当“绩效-学习”闭环在整个组织运转起来后，它将不只是带来个人能力提升，更重要的是，帮助组织形成一种“快速感知变化—快速调整目标—快速学习实践—快速验证优化”的能力，即组织层面的“学习韧性”。
因此，笔者愿意做一个略微大胆的判断：
未来的HR系统，很可能会演变成企业的“适应性大脑”，而绩效与学习的融合，是这个大脑开始具备自我调节功能的关键步骤之一。
结语：重新回答那个问题——2025年绩效与学习融合发展方向是什么？
回到开篇那个具体问题：
2025年绩效与学习融合发展方向是什么？
综合上述分析，笔者的回答可以概括为几句话：
- 方向上：从“结果管理”走向“发展驱动”，绩效不再是终点，而是引出学习与成长的起点；学习不再是附属的培训项目，而是绩效闭环中的刚性一环。
- 技术上：以统一的“人员-技能-绩效”数据基座为前提，利用AI和数据分析，实现绩效数据到学习推荐的自动化链路，逐步形成“绩效-学习”智慧大脑。
- 组织上：围绕“快学习型团队”的建设，重构绩效与学习的关键流程，重点场景包括目标设定与过程反馈、评估与发展对话等，让学习真正“长在”绩效流程里。
- 角色上：HR成为体系设计师和数据解读者，业务管理者成为绩效教练与发展导师，员工成为个人发展的第一责任人，共同构成一个责任共担、成果共享的生态。
如果要给HR和管理者提几条可立即行动的建议，可以是：
- 回到组织内部，认真盘点一次：目前有哪些绩效环节有能力嵌入“发展与学习”元素？从一个最有把握的点做起。
- 与核心业务负责人对话，选择一个关键团队作为试点，围绕其业务目标，重新设计一轮“绩效+学习”一体化实践。
- 和IT/数字化团队一起，梳理一张“最小集成地图”：短期内必须打通哪些数据与流程，才能让绩效信息真正驱动学习动作。
真正重要的，也许不是“我们今年是否已经完全做到融合”，而是组织是否已经在朝着“发展型绩效-学习闭环”这条路稳步迈进——只要方向对、路径清晰、步伐持续，2025年，对贵组织而言，就不会只是一个被动接受趋势的年份，而是一个主动重塑绩效与学习关系、夯实人才与组织韧性的关键起点。
