-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
【导读】
许多企业都有绩效管理，却很少真正做对“绩效沟通”。表面上流程齐全：定目标、打分数、发奖金，但员工觉得“看不懂”、管理者觉得“说不清”、组织层面更谈不上真正的战略落地。到底什么是绩效沟通？它与“绩效考核面谈”有何本质差异？为什么越来越多实践证明，绩效管理成败，关键在于绩效沟通做得好不好？本文在8分钟内，带你厘清概念、看懂实践价值，并给出一套可操作的绩效沟通框架。
每到年终，很多公司都会上演类似一幕：
员工带着忐忑走进会议室，面对一张打分表；
直线经理一边解释分数，一边防守式地回答各种“为什么我是这个等级”；
HR在外间忙着汇总结果、核对奖金预算。
这一场“绩效面谈”，更像一次关于分数的辩论，而不是一场关于成长和未来的对话。等沟通结束，分数已成定局，奖金已被算好，真正需要改进的地方，往往没人再提。
通过大量企业访谈发现，一个典型的共性是：绩效制度设计得不算差，表单、指标、流程都不缺，缺的是贯穿始终、持续发生的绩效沟通。管理者往往把绩效沟通理解为“打完分之后的结果通知”，于是，整个绩效管理很容易退化为“量化—考核—奖惩”的简单链条。
那么，什么才是真正的绩效沟通？绩效沟通到底解决什么问题、能带来什么价值？又如何具体落到日常管理中？下面我们一步步拆开来看。
一、正本清源——超越“面谈”的绩效沟通核心概念
本模块的核心结论是：绩效沟通不是一次“面谈事件”，而是一种“管理方式”——围绕目标与成果，持续发生的双向对话。
从实践看，很多认知偏差，源于一开始就把概念弄窄了。
1. 三个典型误区：把绩效沟通做“窄”了
根据过往的观察，在企业里，关于绩效沟通最常见的三个误解是：
误区一：绩效沟通 = 绩效考核后的结果通知
很多管理者的理解是：“绩效沟通就是年终把评分告诉员工，并解释一下为什么是这个等级。”
问题在于：
- 结果已经确定，空间只剩下“解释”而非“共创”
- 沟通只发生在周期末端，对当期绩效几乎没有任何修正价值
- 员工听到的，是事后评价，而不是过程中的支持与辅导
误区二：绩效沟通 = 上级对下级的单向评价或批评
一些管理者把沟通当成“训话”：我告诉你哪里做得不好，你负责听。
这种做法往往导致：
- 员工处于防御姿态，实话不敢说，信息严重不对称
- 问题只停留在“你没做到”，而不是“我们怎么一起做到”
- 绩效沟通沦为关系伤害，而不是绩效改善
误区三：绩效沟通 = HR 的专业流程，业务只需配合
在不少公司，绩效沟通被视作HR牵头的流程动作：发通知、收表单、做面谈指引。业务部门的态度是“配合完成任务”。
结果往往是：
- 直线经理缺乏责任感和方法论，沟通质量极不稳定
- HR疲于奔命地“催流程”，却很难真正影响绩效质量
- 员工将绩效沟通视为“制度要求的流程”，而不是“对自己有用的对话”
这些误区的共同点在于：把绩效沟通压缩成了“某个时间点的一件事”，而不是“贯穿全周期的一种管理关系和方式”。
2. 准确定义：绩效沟通是一种持续的管理对话
在参考大量实务与理论后，比较贴近实践、也更具操作性的定义可以概括为：
绩效沟通，是管理者与员工围绕工作目标、过程表现和结果改进，开展的建设性、双向、持续的管理对话，其目的在于帮助双方形成共识、优化行为，并达成更好绩效与发展。
这一定义中，有几个关键词非常关键：“建设性”“双向”“持续”“目标—过程—结果—发展”全链路。
为了让差异更直观，我们用一张对比表看看，传统意义上的“考核面谈”和现代意义上的“持续绩效沟通”有什么不同。
表1 传统“考核面谈” vs 现代“持续绩效沟通”
| 维度 | 传统考核面谈 | 持续绩效沟通 |
|---|---|---|
| 发生时间 | 年度/季度结束后一次性进行 | 贯穿全年：目标设定、过程、回顾、改进各阶段 |
| 主要目的 | 通知结果、解释分数、对接薪酬 | 对齐目标、提供反馈、解决问题、促进发展 |
| 沟通方向 | 上级单向告知、评价 | 上下双向交流，包含反馈、提问、共创方案 |
| 讨论内容 | 以过去结果为主 | 目标、过程、结果和未来发展同时被讨论 |
| 员工感受 | 紧张、防御、被动接受 | 被倾听、被支持，可参与决策与改进 |
| 对绩效的实际作用 | 基本不影响当前周期，只影响奖金和情绪 | 持续影响行为调整、资源协调与绩效改善 |
可以看出：真正的绩效沟通，其焦点是“通过对话改善现在、影响未来”，而不是单纯“解释过去”。
3. 四个关键词，把握绩效沟通的本质
要抓住绩效沟通的要义，可以记住四个关键词：建设性、双向性、持续性、前瞻性。
（1）建设性：围绕“怎么更好”，而不是“谁对谁错”
绩效沟通当然要谈问题、谈差距，但核心是为了解决问题和改善绩效，而不是追责和贴标签。
这意味着：
- 多问“下次可以怎么做得更好”，少问“你怎么又犯这种错”
- 聚焦行为和事实，而不是性格和态度的泛化评价
- 提出可行的支持和资源，而不是简单“你要改”
一句话概括：有批评，但不以伤害关系为代价。
（2）双向性：既要说清楚，也要听明白
很多沟通流于形式，很大程度上是因为只有“说”，没有“听”。
双向性的体现包括：
- 管理者清晰表达期望、评价和建议
- 也主动邀请员工表达自己的理解、困难和想法
- 对目标、标准、资源等关键要素达成共同认可，而不是“你照做就行”
有效的绩效沟通，至少一半时间应该用在“问与听”上。
（3）持续性：从“节点事件”变为“日常习惯”
我们在企业里经常听到：“我们也有绩效沟通啊，每年两次。”
问题恰恰在于“只在那两次”。在业务快速变化的环境下：
- 一季度前定的目标，到一季度末可能已偏离现实
- 项目中出现的问题，如果拖到期末才谈，代价已经很高
- 员工在关键节点缺乏反馈，很难及时调整行为
优秀的绩效沟通，是周会里的三分钟点拨，是项目复盘中的一次深聊，是即时认可的一句“这次做得很好”。
它不一定形式隆重，但一定足够频繁和自然。
（4）前瞻性：既复盘过去，更设计未来
绩效沟通当然要对过去负责，但更重要的是让未来更好。这体现在：
- 在复盘问题时，必然落到具体的改进行动
- 在评价表现时，延伸到能力发展和职业路径的规划
- 在调薪、晋升等关键决策前，通过充分沟通减少误解与落差
可以说，前瞻性，是把绩效沟通从“结算工具”提升为“发展工具”的关键一步。
小结一下：
从智库视角看，绩效沟通的本质，是用有质量的对话，把绩效管理从“制度”变成“关系”，从“表单”变成“行为”，从“结果”变成“发展”。
二、价值重塑——绩效沟通驱动的三重组织收益
这一部分的核心结论是：做好绩效沟通，是一项“多赢投资”——同时提升员工成长质量、管理者管理效能和组织整体活力。
在很多项目中，需要让管理层思考同一个问题：
“如果只能保留一项管理动作来提升绩效，你会选什么？”
答案高度集中在一个词上：持续而有效的绩效沟通。
在展开细节前，先用一个简洁的框架图，概览绩效沟通的三重价值。
1. 对员工：从“被动执行者”到“主动共创者”
从员工视角，绩效沟通带来的直接价值主要在三个层面。
（1）明确期望，减少模糊与焦虑
很多绩效问题，并不是员工“不努力”，而是根本不知道到底要做到什么程度才算好：
- 指标写在表上，却没结合实际场景讲透
- 过程里缺乏纠偏，直到期末才知道“原来方向跑偏了”
- 不知道在主管眼里，什么是真正关键的优先级
通过高质量的绩效沟通：
- 目标在一开始被解释清楚：为什么这么定？和团队/公司目标什么关系？
- 执行过程中可以不断确认：现在的进展是否在正确轨道上？
- 如果外部环境变化，目标可以被重新协商和调整
对员工来说，最大的安全感，往往来自“知道自己正往对的方向努力”。
（2）获得具体反馈，加速能力与绩效发展
许多员工的困惑是：“我知道自己被打了B，但不知道如何变成A。”
绩效沟通如果只停留在“你要更主动”“你要加强沟通”这种抽象评价，对改变行为没有太大价值。
而在建设性的绩效沟通中，管理者会做到：
- 用具体情境描述行为，如“上个项目中，客户提出需求变更时，你的回应是……”
- 讲清行为与结果的关系，如“这导致项目延期了一周”
- 一起讨论更好的做法，如“下次我们可以提前做几种预案”
这种基于事实、指向未来的反馈，才是真正对能力有帮助的反馈。长期积累下来，绩效自然会上一个台阶。
（3）被看见、被尊重，提升敬业与承诺
大量研究表明，经常获得高质量反馈和认可的员工，其敬业度和留任意愿明显更高。
这背后的心理逻辑并不复杂：
- 绩效沟通中，有对成绩的肯定，也有对努力的认同
- 员工的困惑和难处，有地方可以说，有人愿意听
- 关键节点上的资源与支持，让员工感到“不被放弃”
从员工角度看，绩效沟通不仅仅是管理动作，更是一种被重视的体验。这直接影响他们对组织的情感连接。
2. 对管理者：从“孤独的裁判”到“赋能型教练”
很多直线经理会抱怨：“绩效压力都在我这儿，HR只管流程。”
这种感觉的背后，其实是缺乏一套可用、好用的绩效沟通机制。
（1）掌握一线真实信息，提升决策质量
如果缺乏日常绩效沟通，管理者对团队情况的了解，往往依赖：
- 汇报时精心挑选的内容
- 结果出来后的数字盘点
- 零散的“听说”和个人主观印象
而持续绩效沟通，可以帮助管理者：
- 及时捕捉一线客户、项目、流程中的真实问题
- 了解员工的真实状态与困扰，避免“管理意外”
- 在决策前拥有更完备的信息，而不是“拍脑袋”
有效管理，离不开“看见真正发生了什么”。绩效沟通正是这一能力的主要来源之一。
（2）用辅导代替“救火”，降低管理成本
没有持续沟通的团队，管理者通常呈现一种工作状态：平时不怎么说，出事疯狂救火。
这不仅让管理者疲惫，也很难形成可复制的团队能力。
当绩效沟通变成一种常态管理方式时：
- 问题在萌芽阶段就被发现并讨论，避免演变成重大事故
- 员工在一次次对话中学会自我复盘和前瞻规划
- 管理者从“事后消防员”，逐渐转变为“过程教练”
长期看，这是从“高强度但低产出管理”，走向“适度投入但高质量管理”的关键一步。
（3）减少管理摩擦与内耗，改善上下级关系
绩效沟通本身，同时也是关系管理的过程：
- 定期、结构化的对话，能减少情绪积累和误解堆积
- 对分歧问题，可以在事件发生当下就讨论，而不是拖到年终“算总账”
- 即使有负面反馈，因为过程透明、理由充分，更容易被接受
很多管理者发现：
当自己开始认真做绩效沟通，绩效争议在年终大幅减少，与员工的很多冲突也不再集中爆发。
3. 对组织：从“机械聚合”到“有机协同”
站在组织层面，绩效沟通的价值更像“看不见的基础设施”。
（1）确保战略分解与目标对齐
组织战略再清晰，如果落不到个体，终究只是一页PPT。
绩效沟通在这里承担的是“翻译器”的角色：
- 高层通过沟通，把战略目标拆解成部门和团队的关键结果
- 部门在此基础上，与员工共同确认个人目标和关键任务
- 在执行过程中，绩效沟通不断检查：大家是不是仍在沿着同一个方向努力
换句话说，绩效沟通是战略在组织内部向下“渗透”的关键通道。
（2）促进知识流动与问题暴露，形成组织学习能力
在绩效沟通中，真正有价值的不只是个体表现，更是：
- 项目中哪些做法有效、值得复制
- 哪些流程存在系统性问题，需要在更大范围调整
- 哪些资源瓶颈阻碍了团队绩效，需要跨部门协同解决
如果这些信息只停留在孤立的个人评分表里，组织几乎无法学习；
而一旦通过系统性的绩效沟通被收集、分析和反馈，组织就有机会从失败与成功中“长记性”。
（3）打造透明与信任的文化氛围
许多企业会提“开放、坦诚、成长”的文化价值观，但落地时往往抽象空洞。
绩效沟通是极少数既“贴近业务”、又“体现文化”的管理场景之一：
- 文化中提到的“尊重”“倾听”“反馈”，都可以在绩效沟通过程中被具象化
- 员工在真实体验中感受到：这家公司赞成有话当面说、允许讨论分歧、愿意投入时间帮助我变得更好
- 对管理者行为的要求，也通过绩效沟通被具体化，而不是停留在口号
从这个意义上说，没有高质量的绩效沟通，很难说一个组织真正拥有以发展为导向的文化。
小结一下：
绩效沟通的价值链，是从个人成长出发，经过管理效能，最后汇聚成组织执行力与文化氛围。对很多企业来说，这恰恰是长期竞争力所在。
三、实践框架——构建闭环、高效、数字化的绩效沟通体系
理解了“什么是绩效沟通”“为什么重要”之后，问题自然变成：怎么做，才能让绩效沟通不再流于形式？
根据过往的经验是，可以从三个层面着手：理念、流程、工具。三者缺一不可。
本模块的核心结论是：以正确理念为前提，以PDCA为骨架，以数字化工具为抓手，可以把绩效沟通从“说起来都懂”变成“做起来有效”。
1. 理念层：用 BEST 原则和心理安全感，为对话“定调”
再好的流程，如果对话方式不对，也很难产生真正的改善。这里有两个关键理念。
（1）遵循 BEST 原则，让话“好听又有用”
很多管理者不是不愿沟通，而是不知道怎么说才合适。一个简单实用的框架是 BEST 原则：
- B – Behavior description（描述行为）
针对具体行为和事件，而不是给人“下定义”。
例如：“上周的客户会议中，你在对方提出关键问题时低头看手机”，
而不是：“你最近太不专业了。” - E – Express consequence（表达结果）
说明行为带来的影响，让对方理解为什么这是一个值得改进的问题。
例如：“这会让客户感到我们不够重视，也影响团队在客户面前的形象。” - S – Suggest options（征询看法/共创方案）
不是直接给出命令，而是先问对方的看法，再一起寻找更好的做法。
例如：“你怎么看这件事？如果再来一次，你觉得可以怎么处理会更好？” - T – Talk about positive outcomes（强调正面前景与收益）
让对方看到改变后的好处，而不是只感受到批评。
例如：“如果下次我们提前准备好问题清单，并全程专注交流，我相信客户对项目的信心会更高，也更支持你后续的建议。”
这样的沟通方式，既不回避问题，又降低了对方的防御感，更容易转化成实际行动。
（2）营造心理安全环境，让员工敢说真话
真实的信息，是绩效沟通的“燃料”。如果员工不敢说真话，沟通很容易流于表面客套。
管理者在绩效沟通中，可以通过一些细节营造心理安全感，例如：
- 选择相对私密、干扰少的场所，而不是在开放办公区当面点评
- 明确表达目的：“我们今天的讨论是为了把事情做得更好，而不是给你‘定性’”
- 对员工表达的困难和疑问，不立即下评判，而是先感谢他们愿意说出来
- 对自己管理上的不足，也可以适度承认和反思，降低权威距离
当员工相信“说真话不会被惩罚”，绩效沟通才真正有机会触达问题的核心。
2. 流程层：把绩效沟通嵌入 PDCA，做成“闭环系统”
仅靠管理者的个人意识，很难保证绩效沟通的稳定性与覆盖面。需要用流程把它“固化”下来。
一个非常适合承载绩效沟通的框架，就是广为人知的 PDCA 循环：计划（Plan）—执行（Do）—检查（Check）—改进（Action）。
我们可以把绩效沟通自然嵌入每一个环节。
（1）Plan：目标设定阶段的“起点对话”
在目标设定时，绩效沟通要聚焦三个问题：
- 组织和团队今年/本季度想要达成什么？
- 我的目标与这些关键目标如何对应？
- 这些目标对我来说，是否合理、可达、挑战度如何？
一个高质量的目标设定沟通，至少应做到：
- 管理者解释清楚目标背后的业务逻辑
- 与员工一起拆解指标含义及衡量方式
- 讨论资源条件与潜在风险，形成现实可行的承诺
缺少这一步，后面的很多绩效纠纷，几乎都注定难以避免。
（2）Do：执行过程中的“短频快沟通”
在执行阶段，绩效沟通要的不是“隆重”，而是“经常”。可以采取多种轻量形式，比如：
- 周会中的三分钟“项目进展 + 最大阻碍”分享
- 一对一的月度 Check-in，聚焦本月亮点与下月重点
- 关键事件发生后的即时肯定或提醒（成功案例、客户投诉等）
管理者可以给自己设一个底线：只要这个周期内有重要项目在推进，就绝不让沟通间隔超过一个月。
否则，问题只会在沉默中变成“惊喜”。
（3）Check：阶段绩效回顾，不只算账，更要复盘
在季度或年度回顾时，绩效沟通可以围绕这样一个结构展开：
- 这一阶段我们最重要的三个目标分别是什么？
- 实际达成情况如何？哪些地方超出预期，哪些有差距？
- 导致结果的关键行为和决策是什么？哪些值得保留，哪些需要调整？
- 如果重来一遍，我们会怎么做？
这样的回顾，不只是为了“给一个等级”，而是帮助双方看清：
哪些做法是有效的、可复制的；哪些习惯是有害的、需要改变的。
（4）Act：把“说过的话”变成“写下来的计划”
绩效沟通如果只停留在口头，往往难以持续发生改变。
在 PDCA 的 A 阶段，需要把关键共识固化成可执行的计划：
- 为下一阶段设定 1～3 个清晰的改进目标
- 针对每个目标，写明具体行动、支持资源和检查时间点
- 在系统中记录下来，并在后续的绩效沟通中回看进展
这既是对员工负责，也是对管理者自己负责：
我们讨论过的内容，不会消失在空气中，而是成为下一轮成长的起点。
3. 工具层：用数字化，让沟通“看得见、追得上”
很多企业已经意识到绩效沟通的重要性，但落地时常见两个难题：
- 靠个人自觉，很难保证所有管理者都“想得起来、做得规范”
- 没有记录和数据沉淀，难以评估沟通质量，更谈不上持续优化
这时，合理运用数字化工具，可以起到很大助推作用。关键并不是“工具多高级”，而在于是否真正围绕绩效沟通的场景来设计。
下面用一个矩阵，看一下常见沟通形式与适用场景的匹配关系。
表2 绩效沟通渠道与适用场景矩阵
| 沟通形式 | 目标设定 | 日常辅导 | 中期回顾 | 结果反馈 | 发展规划 |
|---|---|---|---|---|---|
| 正式一对一面谈 | 非常适合 | 适合 | 非常适合 | 非常适合 | 非常适合 |
| 团队例会 | 一般 | 非常适合 | 适合 | 一般 | 一般 |
| 即时反馈（IM/系统点赞） | 不适合 | 非常适合 | 适合 | 适合 | 一般 |
| 书面周报/项目报告 | 一般 | 适合 | 适合 | 一般 | 一般 |
| 系统化绩效看板 | 适合 | 适合 | 非常适合 | 非常适合 | 适合 |
在数字化支持下，绩效沟通可以变得更加“有抓手”：
- 目标管理与对齐模块：
支持分解公司目标到部门和个人，公开透明，管理者和员工在同一个“屏幕”上对齐认知。 - 持续反馈与表扬功能：
同事间、上下级可以在项目节点上互相给予即时反馈和认可，把原本容易被遗忘的“好表现”保留下来。 - 绩效数据看板：
自动汇总关键指标和里程碑进展，管理者在沟通前即可快速掌握关键数据，把时间用在讨论洞察和解决方案上，而不是“翻账”。 - 面谈记录与发展计划在线管理：
每次重要的绩效沟通，都有简明记录和行动计划，方便后续追踪，也便于管理层了解整体沟通状况。
从节奏设计的角度看，还可以借助系统的提醒功能，帮助团队在“沟通频率”和“正式程度”之间找到平衡。可以用一张简单的象限图来理解这种平衡：
一个成熟的绩效沟通体系，通常会综合运用四个象限的方式，并借助系统在关键节点进行提醒和沉淀，让沟通不再依赖“某一位好领导”，而成为整个组织的共同习惯。
结语：回到那个问题——你们真正做的，是考核，还是沟通？
回到文章开头，那些让人紧张甚至抗拒的“绩效面谈”，究竟少了什么？
从前文的分析可以看到，真正让绩效管理“活起来”的，是这样几件事：
- 把绩效沟通，从一次性“结果通知”，还原为贯穿全年、围绕目标—过程—结果—发展的持续对话。
- 让沟通既有温度也有力度：既讲事实、讲结果，也讲发展路径和资源支持。
- 通过科学的流程设计和恰当的数字化工具，让好沟通不再只依赖个别“好领导”，而成为组织能力。
如果用最简洁的方式回答“什么是绩效沟通？它的实践价值在哪里？”，可以归纳为三点：
- 在概念上：绩效沟通是一种以绩效为主题的管理对话，而不是一次考核事件；
- 在价值上：它同时赋能员工成长、提升管理效能、推动战略落地与文化建设；
- 在实践上：需要理念（建设性、双向性、持续性、前瞻性）、流程（PDCA 嵌入）和工具（数字化支持）的协同。
对正在推动绩效管理升级的企业和HR来说，最后给出几条可操作的行动建议：
- 先做一次“诊断”： 问自己三个问题——我们现在的绩效沟通，主要发生在什么时候？谈什么？谁在真正主导？
- 从一个小动作开始： 在团队中试点“每月一次 30 分钟一对一绩效 Check-in”，不谈打分，只谈目标、进展和支持需求。
- 为管理者补上“沟通课”： 不只讲制度规则，更要用案例演练 BEST 原则、提问技巧和困难对话的处理方式。
- 逐步引入系统支持： 从最痛的环节切入，例如先把“面谈记录与行动计划”线上化，再逐步扩展到目标管理和持续反馈。
绩效沟通，说到底，是组织与个体就“如何一起变得更好”展开的对话。
当这类对话在一个公司里持续发生，并被越来越多的人认真对待时，这个组织的绩效上限，往往也会被悄然抬高。
