-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
【导读】
很多企业一到绩效季就“哀鸿遍野”：指标定了、表也填了，却没人真正在做绩效辅导。管理者不会谈绩效、不会给反馈、不会拆解问题，直接导致“绩效辅导能力弱”，员工只感到被考核而非被成长。如何提升绩效辅导能力，避免绩效管理流于形式？本文以诊断工具为主线，从员工、管理者、组织三个层面，提供一套可操作的“诊断 + 修正”方法论，帮助HR搭建起真正促成长的绩效辅导体系。
理论中的绩效管理，是一个完整的闭环：目标设定 → 计划分解 → 过程跟踪与辅导 → 结果评估 → 改进与发展。
现实中，大量企业只保留了“结果评估”这一环节——发表、打分、排名，辅导和发展则被严重忽略。
某房地产营销策划公司就是典型例子：200多人团队，季度绩效考核，只看结果不过过程，“网撒出去，等着收网”，结果是大多数员工完不成指标，绩效考核成了“秋后算账”。这类场景背后，共同的症结是：管理者不会也不懂如何做绩效辅导。
如果我们只用一句“绩效辅导能力弱”来概括，一方面笼统，另一方面也很难落地改进。我们更关心的问题是：
能不能把这种“能力弱”拆解成若干可观察、可测量、可修正的模块，用一套诊断工具把问题“照亮”？
接下来，文章将依次展开：
- 先拆解“绩效辅导能力弱”的多维表现和根源
- 再给出若干个分层诊断工具，帮助管理者和HR找到问题真因
- 最后梳理一个“四位一体”的修正系统，指出可落地的改进方向
一、深度解构：“绩效辅导能力弱”的多维表征与根源
本模块核心结论：
绩效辅导能力弱，并不是一句“经理不会辅导”这么简单，而是管理者行为、员工体验、组织机制三层叠加的综合症。如果不先把问题拆清楚，再多培训、再多表格，也只是头痛医头。
为便于讨论，我们先看一张“理想 vs 现实”的对比图。
表1：理想中的绩效辅导 vs 现实中的“能力弱”状态
| 维度 | 理想的绩效辅导状态 | 现实中“能力弱”的典型表现 |
|---|---|---|
| 沟通频率 | 持续、定期的一对一与团队辅导对话 | 仅在季度/年度考核时集中谈一次 |
| 管理者角色 | 教练、合伙人、资源协调者 | 裁判、任务分发者、结果验收人 |
| 关注焦点 | 过程改进 + 未来发展 | 过去结果 + 奖金分配 |
| 对员工的要求 | 清晰目标、清晰方法、持续反馈、主动发展 | “自己想办法完成KPI”，过程几乎无人过问 |
| 员工主观感受 | 被支持、有方向、能成长 | 被批评、被监督、被打分 |
| 组织制度支撑 | 有流程、有标准、有工具、有培训 | 绩效制度停留在表格和分数，辅导全靠个人自觉 |
可以看到，“绩效辅导能力弱”不是局部瑕疵，而是整条链路都在“断电”。下面分三层展开。
1. 管理者行为层面的“失能”
从实践看，大部分一线/中层管理者的绩效辅导“失能”，主要表现在几类具体行为上：
1）指令模糊：下属不知道“该做什么”
- 任务布置只说“把业绩做上去”“多拜访客户”，没有清晰的产出定义、标准和截止时间；
- 员工靠“猜”理解领导意图，做了一堆事，却发现方向并不对。
这类问题，对应到绩效诊断的16个典型原因里，就是最常见的那一条：员工不知道该做什么。
根源并不是员工不用心，而是管理者没有在布置任务时给出“清晰指令”。
2）反馈缺失：员工“以为自己正在做”
很多管理者在周期中几乎不点评、不提醒，只在期末一次性“算账”。
员工主观上觉得自己很努力，也在做事，但因为缺少中途的校准反馈，到结果出来时，发现方向完全偏了。
这类场景的危险，在于：
- 员工自我感觉良好，却突然被打低分，体验极差；
- 管理者觉得“都说过了”，但下属从未收到过具体、落地的反馈。
3）方法错位：要么“包办代替”，要么“甩手不管”
有的领导习惯“冲上去自己干”，下属沦为“跟班”；
有的完全抛给下属一句“自己想想办法”，但又盯着结果不放。
这两种极端，都不是真正的绩效辅导：
- 过度介入：员工学到的是“遇事等领导出手”，能力得不到锻炼；
- 完全放手：员工没有方法支持，只能凭经验摸索，走弯路。
4）激励失效：做与不做，回报差不多
当员工付出更多、主动改进，却没有任何正向反馈（甚至出现“多做多错”的情况），会迅速得出结论：“多干不如少干”。
这种“做了没有正面效应 / 做了反而有负面结果”的体验，是绩效辅导中最伤人的部分。
管理者如果只在结果不好时批评，在员工努力时吝于认可，本质上是在“反向辅导”团队。
2. 员工体验层面的“失焦”
同样的问题，换成员工视角，感受就非常具体了：
1）认知混乱：不知道为什么做
- 只知道指标数字，却不知道这个指标和团队/公司战略有什么关系；
- 上级从未解释过“为什么是这件事，而不是别的”。
缺少意义感，就很难有持续投入。绩效辅导如果只停留在“你要完成多少”，而不解释“这件事为什么重要”，员工自然会觉得自己只是“被KPI驱赶”。
2）无力与挫败：个人能力跟不上
有一批员工是愿意干、也想干好的，只是确实不会。
例如：
- 不会做客户需求访谈；
- 不会拆解项目计划；
- 不会做数据分析和复盘。
当绩效辅导只剩“你要提高业绩”“你要提升效率”，而没有具体方法和训练机会，这类员工会逐渐陷入“我就是不行”的自我否定。
3）动机扭曲：做与不做的成本收益严重失衡
- 有的岗位，不做事也没有明显后果，“不做没有负面结果”；
- 有的团队，多做事反而更容易出错被骂，“做了有负面结果”；
- 长期下去，大家会自然选择“躺平”——至少不容易“被针对”。
3. 组织机制层面的“失位”
很多HR在推绩效辅导时会有一种无力感：
明明设计了流程、发了指引，但业务经理依旧“我忙”“没时间”。
往下追，往往会发现三类机制问题：
1）考核周期与辅导节奏脱节
- 制度上规定“季度考核 / 年度考核”；
- 却没有要求月度、双周、一对一的辅导沟通；
- 也没有任何管理者“必须完成功能”的检查与记录。
结果是：绩效辅导变成“可有可无的软性要求”，自然被其它“更紧急”的业务挤掉。
2）缺乏标准化辅导流程与工具
不少公司绩效制度写得很细，唯独到“绩效辅导”这一章，只剩一句：“管理者要做好对下属的绩效辅导工作”。
没有：
- 明确的辅导步骤（如“确认目标—对齐认知—诊断问题—共创方案—跟进复盘”）；
- 也没有标准问题、记录模板、辅导指引等工具。
管理者就只能凭体验和个性来“辅导”，结果自然千差万别，整体水平也难以保证。
3）培训与资源投入不足
从素材与实践看，员工能力弱和辅导失败背后，组织层面的共性是：不重视、无标准、缺体系、不投入。
- 领导更关心“短期结果”，不愿为管理者辅导能力建设投入时间和预算；
- 对岗位关键能力没有量化标准，培训缺乏针对性；
- 让“老人带新人”代替系统培养，结果往往“一代不如一代”。
二、工具箱：若干个绩效辅导问题的多层次诊断模型
本模块核心结论：
要解决“绩效辅导能力弱”，不能只喊“多辅导”“要重视”，要有一套可以落地的诊断工具，把问题从“感觉”变成“证据”。诊断要覆盖三个层面：员工个体、管理者行为、组织系统。
1. 第一层诊断：员工绩效差距归因模型
很多管理者在面对绩效不达标时，脑子里只有两个解释：“不想干”或“没能力”。
而系统视角的研究与实践告诉我们，员工绩效不佳至少有十六类常见原因，既有不会、也有不愿，还有不能。
为了便于快速使用，可以把这些原因归入一个简化的诊断矩阵。
在实际诊断时，可以用一组问题帮助自己定位问题落在哪个象限：
- 如果怀疑是“不会做”：
- 你能描述一下你完成这个任务的具体步骤吗？
- 对你来说，哪一步最有难度？
- 如果怀疑是“没动力”：
- 你自己觉得，这项工作对你有多重要？为什么？
- 如果你把它做得特别好，你希望得到什么样的反馈或改变？
- 如果怀疑是“环境障碍”：
- 有没有哪些因素，即便你再努力，也很难推动？
- 你觉得我（或公司）能做些什么，会对你完成这件事有帮助？
关键在于：
在谈绩效前，先搞清楚问题主要是“知不知、会不会、愿不愿、有没有障碍”。这是任何绩效辅导的起点。
2. 第二层诊断：管理者辅导行为自检清单
员工绩效问题的一大部分，反过来其实是在暴露管理者的辅导缺陷。
因此，如何提升绩效辅导能力，离不开管理者对自己行为的系统自检。
下面是一份简化版的自检清单，可由管理者自评，也可由HR做辅导访谈时参考：
表2：管理者绩效辅导行为自检表示例
| 辅导环节 | 自检问题 | 是/否 |
|---|---|---|
| 目标设定与沟通 | 我是否与员工一同确认了清晰、可衡量的绩效目标？ | |
| 员工能否准确说出自己的重点任务、质量标准和截止时间？ | ||
| 我是否解释过这些目标与部门/公司目标的关系？ | ||
| 过程跟踪与反馈 | 我是否至少每月（或更高频率）与员工进行一次进度沟通？ | |
| 我给出的反馈是否包含具体事实、影响及改进建议（而非泛泛而谈）？ | ||
| 我是否及时肯定小进步，而非只在结果不好时才出现？ | ||
| 发展指导与支持 | 我是否和员工一起分析过“不会做”的具体卡点，并提供方法？ | |
| 我是否主动为员工争取过资源或跨部门支持，消除外部障碍？ | ||
| 激励与认可 | 对于表现好的行为，我是否做到及时、具体地表扬？ | |
| 我是否根据员工个体差异，采用不同的激励方式（物质/成长/认可等）？ |
当一个管理者在自检表中“否”远多于“是”，基本可以判断：
TA还没有真正把“绩效辅导”当成自己的日常管理职责，只是把自己当作“指标警察”。
HR可以据此设计辅导计划：
- 哪些行为需要优先提升；
- 哪些部门主管需要重点支持与培训。
3. 第三层诊断：组织绩效支持度扫描
在许多企业中，即便个别管理者非常用心，绩效辅导整体效果仍然不理想。根源往往在组织层面“不给力”。
一个实用的方法，是从四个维度扫描组织对绩效辅导的支持度：
1）制度流程：有没有被正式写进制度？
- 绩效流程中是否明确要求“目标沟通—过程辅导—绩效面谈”三个环节？
- 是否规定了辅导的节奏（如：月度/双周一对一）和基本步骤？
如果制度中只有“考核表流转”和“评分规则”，没有辅导节点，就意味着组织对辅导没有硬性要求。
2）工具平台：有没有便捷的“抓手”？
- 管理者是否能在系统中方便地查看团队目标、过程数据、历史绩效记录？
- 有没有在线的“辅导记录”模块，方便沉淀对话、行动计划和跟进结果？
没有工具支撑，辅导很难做到“有迹可循”，也无法做跨期对比。
3）赋能资源：有没有系统培训与教练支持？
- 对新晋/在岗管理者，有没有围绕“绩效辅导”的专项培训或工作坊？
- HRBP有没有能力以“教练身份”介入重点团队的绩效辅导过程？
如果培训只讲制度，不教“如何谈、怎么问、怎么给反馈”，管理者很难把理念变成行为。
4）文化导向：组织在“用脚投票”什么？
- 在会议、复盘中，领导更关注“为什么没完成”还是“我们学到了什么”“下次怎么改”？
- 对于敢于尝试、主动反馈的员工，组织是否给予鼓励，而不是“枪打出头鸟”？
三、修正场：构建“四位一体”的绩效辅导能力提升系统
本模块核心结论：
诊断的意义在于指明修正方向。要真正解决“绩效辅导能力弱”，不能只靠一两次培训，而要从理念、能力、机制、工具四个层面同时发力，形成一个“四位一体”的提升系统。
下面用一张简化路线图先整体呈现：
1. 理念重塑：从“绩效考核者”到“绩效教练”
如果管理者心底里仍然认为：“绩效就是打分和分钱”，那再多工具也难以落地。
要真正回答“如何提升绩效辅导能力”，第一步是完成角色认知的迁移：
- 从“裁判”到“教练”：不只是判断好坏，而是帮助队员变好；
- 从“任务下达者”到“成长合伙人”：一起拆解目标，一起寻找解法，一起复盘得失。
在理念重塑上，可以做几件事：
1）高层公开“改口”
- 在业务大会或管理者会议上，明确强调：
- 绩效管理的首要目的，是帮助员工成功，而不是淘汰员工；
- 绩效辅导是每一位管理者的核心职责。
- 通过具体案例，表扬那些善于辅导、带出团队成长的管理者，而不仅是“指标最漂亮”的人。
2）用“授人以渔”替代“授人以鱼”
- 在对管理者的工作要求中，强调：辅导的任务，是教会员工思路和方法，而不是代替员工完成任务。
- 通过经验分享会，让管理者听到同行是如何“教思路、不包办”的。
当管理者认同“我的价值在于带团队变强”，才会真正愿意为绩效辅导投入时间与精力。
2. 能力构建：结构化培训与实战工作坊
理念转变之后，第二个问题是：具体怎么辅导？
这就需要系统的能力建设，而不是一次性的宣讲。
从实践经验看，提升绩效辅导能力，至少要覆盖三块关键能力：
1）对话与提问：让辅导“谈得下去”
- 使用如 GROW 模型（目标–现实–选项–行动）引导对话；
- 训练开放式提问，让员工说出自己的判断和想法，而不是被动应答；
- 练习聆听和共情，避免一上来就“评价”和“定性”。
2）反馈与评估：让事实说话
- 学习使用 SBI 等反馈模型（情境–行为–影响），做到反馈具体、客观、可执行；
- 区分“人”和“行为”，就事论事，避免人身攻击；
- 练习正向反馈，学会在小进步上“放大肯定”，构建成长心态。
3）诊断与赋能：真正解决问题
- 应用前文的绩效归因模型，判断“不会、不愿、不能”的不同情形；
- 针对“不会”，提供示范、演练与复盘；
- 针对“有障碍”，帮助协调资源；
- 针对“动机问题”，重新对齐意义感与激励方式。
在培训形式上，单纯的讲授效果有限，更建议采用高互动的工作坊形式：
- 用真实案例角色扮演绩效面谈；
- 互相观摩、同伴反馈辅导谈话的优缺点；
- 由资深HR或外部教练现场示范“怎么谈”。
这样的实战训练，才能让管理者把“会说的道理”变成“说得出口、用得起来的技能”。
3. 机制保障：把辅导嵌入绩效流程和激励机制
如果机制不变，绩效辅导永远会输给“业务优先”。
从机制层面，至少可以做三个抓手：
1）把辅导“写进流程”和“写进表单”
- 在绩效管理制度中，明确三个节点：
- 目标设定面谈（周期初）
- 过程辅导沟通（周期中，建议至少月度）
- 结果面谈与发展计划（周期末）
- 在绩效系统中，为每个节点配置相应的记录界面（问题提示、讨论要点、行动计划），让管理者有章可循。
2）目标细化，拉长辅导“触点”
不少材料与实践都强调：
“绩效目标需细化到日、周、月，才能避免到了季度末才仓促冲刺。”
操作上可以考虑：
- 把季度目标拆解为月度关键动作（如：每月完成多少次高质量拜访、输出多少份分析报告）；
- 在月度例会上，检查的是“动作完成情况”与“发现的问题”，而不是只看结果数字。
这样，绩效辅导就自然而然融入了月度计划和复盘中，而不是“额外负担”。
3）把“辅导质量”纳入管理者绩效
要让管理者真正重视辅导，最有效的办法之一，就是把它与管理者本人的绩效和晋升挂钩：
- 在管理者绩效指标中，增加“团队能力提升”“人才培养效果”相关指标，如：
- 关键岗位继任梯队建设情况；
- 下属能力评估结果的改善趋势；
- 员工满意度/敬业度中“管理者支持”条目评分等。
- 在晋升评估时，审视该管理者是否有带人、育人的真实案例和记录。
当组织用“晋升和奖金”告诉管理者：辅导下属是你的重要工作，绩效辅导才会从“软性工作”变成“硬任务”。
4. 工具赋能：用数字化系统托起辅导全链路
在技术视角下，绩效辅导不应该只存在于口头和纸面。
数字化系统完全可以成为管理者的“隐形教练”，帮助其完成目标对齐、数据追踪、辅导记录和学习连接。
可以构建这样一条数字化支持链路：
这里，每一步都可以通过系统增强绩效辅导能力：
1）目标设定阶段
- 通过系统模板，将公司目标分解到部门、个人；
- 用线上流程完成“目标确认面谈”的记录，包括：对齐的重点、员工提问、双方约定。
2）过程监控阶段
- 实时数据看板，让管理者随时看到关键指标进展，自动识别偏离趋势；
- 针对严重偏离的指标，系统自动提醒管理者发起辅导对话（例如：某指标连续两周低于红线）。
3）辅导记录与改进行动
- 在绩效系统中嵌入“辅导记录”模块，结构化记录：
- 核心问题是什么；
- 双方讨论了哪些原因；
- 约定了哪些行动和支持；
- 预计何时复盘。
- HR可以基于这些记录，对管理者辅导行为进行二次辅导，帮助其持续升级能力。
4）学习资源与发展支持
- 将常见问题（如“不会做访谈”“不会做项目计划”）与学习资源库打通；
- 在辅导记录中，一键关联相关课程、知识文档、内部导师等；
- 后续跟踪学习完成度和技能评估结果，为“授人以渔”提供闭环。
通过数字化工具，绩效辅导不再只是“开几次会”这么粗糙，而可以成为一条可追踪、可复盘、可持续优化的管理链路。
结语
“绩效辅导能力弱”听上去像是管理者个人能力问题，但从前文诊断可以看出，它实质上是管理者行为、员工体验与组织机制三者的合力结果。
回到开篇的问题：如何提升绩效辅导能力，让绩效管理从“秋后算账”变成“全年陪跑”？
可以做一个小结：
1）在理论与认知层面
- 绩效管理如果只剩打分与分钱，就注定无法支撑组织长期发展；
- 绩效辅导是连接组织战略与员工成长的关键枢纽能力，不是可有可无的“软性工作”。
2）在诊断与工具层面
- 运用“员工绩效归因矩阵”，先分清问题来自“不会、不愿、不能”；
- 借助“管理者自检清单”，让辅导行为有明确的改进方向；
- 用“组织支持度扫描”，看清制度、流程、培训与文化在哪些地方给了绊子、缺了台阶。
3）在修正与落地层面
- 从理念上，推动管理者从“绩效裁判”转变为“绩效教练”；
- 从能力上，用工作坊式训练，把提问、反馈、诊断等技能变成肌肉记忆；
- 从机制上，把辅导写进流程和绩效里，让“会不会辅导”成为衡量管理者的重要维度；
- 从工具上，利用数字化平台记录目标、过程与辅导，形成可追踪的成长轨迹。
对HR与业务管理者而言，一种现实且可行的做法，是从一次系统诊断开始：选定一个团队或业务线，应用本文的诊断工具做一轮“体检”，然后在其中试点一两个修正动作——比如推行月度一对一辅导会谈，或组织一次聚焦绩效面谈的实战工作坊。
当辅导真正发生在每一个月、每一周、每一次小小的对话中时，绩效管理就不再只是“期末试卷”，而会变成员工和组织共同成长的“长期课程”。这时，“绩效辅导能力弱”的问题，也就不再是一个贴在墙上的标签，而是一条正在被一点点修正、并持续变强的能力曲线。
