-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
【导读】
跨国运营企业往往“一套绩效考核打天下”，结果不是总部满意、子公司抵触，就是指标好看、业务不买账。要真正回答“如何构建跨国运营企业的绩效体系”这个问题，必须同时站在战略、组织与本地市场三重视角。本文以“跨国运营企业绩效体系”为核心，提出一个面向实践的8步系统方法，并结合关键节点、常见误区与操作建议，帮助HR、区域负责人和中国区管理团队在复杂的多国家、多文化环境下，搭建一套可落地、可迭代、能拉动业务的绩效管理体系。
很多跨国运营企业在绩效管理上都经历过类似的痛点场景：
- 总部设计的KPI模板非常精致，但放到新兴市场，部分指标根本无法获取数据，只能“打估分”；
- 中国区业务承担高速增长目标，却要沿用欧美成熟市场的利润率指标，造成业务与财务长期“拉扯”；
- 不同国家经理对绩效评估标准理解不一，员工质疑公平性，优秀人才流向更“透明”的竞争对手；
- 为“对齐全球标准”，绩效表格越来越厚，绩效沟通越做越形式化，大家逐渐把绩效当作负担而不是管理工具。
从实践看，跨国企业的绩效问题本质上不是“工具选错”，而是体系设计时，没有区分“全球统一的东西”和“必须允许本地差异的东西”。一旦把这两层理清，再用系统方法搭建，绩效体系反而会成为连接总部与各国团队的“通用语言”。
笔者结合战略绩效管理的通行框架（战略→解码→指标→运营），并引入跨国场景中的文化、法律与组织差异，整理出“8步系统方法与关键节点”，供正在搭建或重构跨国运营企业绩效体系的管理者参考。
一、跨国运营企业为什么需要差异化绩效体系？
本模块的核心结论是：跨国企业不能简单复制总部绩效体系，而必须在“全球一致性”和“本地适配性”之间找到平衡。绩效管理的目标不只是“打分与奖金”，而是让不同国家、不同业务单元围绕共同战略方向协同行动。
1. 统一的战略，不同的市场：绩效体系必须“因地制宜”
跨国运营企业通常有清晰的集团愿景和全球战略，但各区域所处的发展阶段、竞争格局、政策环境完全不同：
- 一些国家处在“市场开拓期”，市场份额是压倒性指标；
- 一些国家处在“成熟稳定期”，利润率与现金流是首要关注；
- 某些业务承担创新试验职责，更看重新产品、新模式探索成效；
- 某些业务则是“现金牛”，强调效率与成本控制。
如果绩效体系只强调全球统一的财务结果，而忽略各市场所承担的战略角色，就会出现：
- 新兴市场为追求短期利润，放缓渠道建设和品牌投入，影响长期布局；
- 成熟市场为完成“高增长”指标，被迫采取高风险促销或透支客户关系的做法；
- 创新业务因短期财务表现不佳被过早“砍掉”，企业失去未来增长点。
关键在于：绩效设计时要明确每个国家/事业单元在集团中的“战略定位”，再讨论考什么、怎么考。
2. 文化与管理风格差异：绩效沟通方式必须“可被接受”
研究和实践都表明：绩效管理在跨国公司中，会因为文化差异而变得更加复杂。例如：
- 高权力距离文化下，下属不愿主动表达异议，绩效面谈容易变成“单向宣读”；
- 重关系文化中，直白的负向反馈容易被视为“不给面子”，导致管理者回避严肃沟通；
- 有的国家法律高度保护员工，绩效低分可能触发劳动争议，管理者进一步倾向“平均主义评分”。
如果绩效沟通方式与当地文化完全冲突，要么执行流于形式，要么激化矛盾，最终削弱绩效体系的公信力。
笔者的观察是：“什么指标”可以全球高度统一，但“怎样反馈与沟通”要充分尊重本地文化与法律环境。这也是跨国绩效体系设计中经常被忽略的一环。
3. 总部与本地的“拉扯”：绩效体系其实是权责博弈的结果
绩效体系是权责结构的集中体现：
- 指标谁来定？总部主导还是本地共创？
- 指标权重谁说了算？更多偏战略还是偏短期利润？
- 绩效结果谁来评？上级直线、区域总经理还是跨国评审委员会？
如果这些问题没有设计清楚，很容易演变为：
- 本地团队认为“总部不懂市场”，把绩效当成“被管理”的象征；
- 总部认为“本地只讲特殊性，不讲整体约束”，质疑其执行力；
- HR夹在中间，缺乏机制性方案，只能一事一议。
因此，跨国运营企业在构建绩效体系前，需要意识到：绩效不是一套表格，而是一个关于战略、权责和文化的系统工程。
本节小结：
跨国运营企业的绩效管理，一定要在设计之初就回答三个问题：谁来承担什么样的战略角色？用什么指标来衡量？用怎样的方式在全球范围内沟通与应用？带着这三个问题，进入下文的“8步系统方法”。
二、构建跨国运营企业绩效体系的8步系统方法
下面这8步，是在经典“战略绩效管理八步法”的基础上，加入跨国经营视角后的系统化路径。为帮助整体理解，先用一张流程图呈现全貌。
1. 第一步：明确全球战略与各区域的角色定位
核心结论：如果一开始没有讲清“每个国家/地区在集团中的战略角色”，所有后续绩效设计都会摇摆不定。
对于跨国企业，战略清晰至少要回答四类问题：
1）企业全球任务系统
- 全球使命、愿景、核心价值观是什么？
- 在主要区域（如亚太、欧洲、北美等）的整体发展诉求是什么？
2）业务组合与发展策略
- 当前有哪些核心业务线？处于什么生命周期阶段？
- 未来3–5年在不同区域的增长/盈利目标分别是什么？
3）区域角色界定
可以用类似如下的简单分类逻辑，将各国/区域的战略角色初步划分：
| 区域类型 | 典型特征 | 战略诉求 | 绩效重点导向 |
|---|---|---|---|
| 成长型市场 | 需求快速增长，竞争激烈 | 抢占份额，建立渠道与品牌 | 收入增长、市场份额、渠道覆盖 |
| 成熟稳定市场 | 市场规模稳定，竞争格局较固化 | 稳定现金流，优化利润结构 | 利润率、成本效率、客户保留 |
| 战略试验市场 | 新业务/新模式试验 | 验证商业模式，试错学习 | 创新项目、验证里程碑、学习沉淀 |
| 现金牛市场 | 高占有率，高可预测性 | 作为集团利润与现金来源 | 现金流、成本、风险控制 |
4）法律与政策约束
- 是否存在影响绩效考核和激励的重要法律规定？
例如最低保证年终奖、绩效解雇限制、数据隐私合规等。
关键节点提示：
- 这一阶段由总部战略部门牵头，HR与各区域总经理参与；
- 不宜用“大而空”的战略语言，而要能明确到“某区域未来3年是增长导向还是利润导向”这类可操作表述；
- 建议会议输出书面化的《全球与区域战略角色说明书》，作为后续绩效体系构建的基础文件。
2. 第二步：定义全球绩效管理原则与总目标
在战略角色清晰后，需要先达成对“绩效管理到底是为了什么”的共识，这一步很容易被忽视。
可以结合“绩效三问”来反向梳理全球绩效管理原则：
- 我们为什么要做绩效管理？
– 仅仅为了分奖金？还是为了战略落地、人才发展和价值观传承？ - 我们要考什么？
– 只有结果？还是包括关键过程行为、能力提升与协同表现？ - 我们准备怎么考？
– 完全量化？还是结果+行为的组合？是否保留管理层裁量空间？
对于跨国企业，笔者建议至少明确以下几条“全球统一原则”：
1）目标一致原则
所有区域、业务单元和岗位的绩效目标，必须能在逻辑上追溯到集团战略目标。
2）双维度原则：结果 + 行为
- 结果维度可以随区域角色而变化，但都需有清晰的量化标准；
- 行为维度要体现公司的核心价值观和管理要求（如合规、客户导向、团队协作等），在全球范围保持相对稳定。
3）公平与透明原则
- 评分标准事前公开、过程可解释、结果可追溯；
- 对多文化环境保持敏感，避免带有明显文化偏见的评价描述。
4）本地适配原则
- 在全球统一框架下，允许各区域对部分指标定义、权重、工具做“受控本地化”。
关键产出
- 《全球绩效管理原则》
- 《全球绩效管理目标与价值定位说明》（说明绩效与战略、人才、激励之间的关系）
3. 第三步：分解重点工作——从全球到区域、到业务单元
有了全球战略与绩效原则，接下来是经典的“战略解码”环节，但在跨国情境下，需要充分考虑区域差异。
方法建议：结合平衡计分卡（BSC）视角进行分解——从财务、客户、内部流程、学习与成长四个维度，展开对“重点工作”的拆解。
操作路径：
1）以集团层面为起点
在四个维度下，识别未来3–5年最关键的目标，例如：
- 财务：全球收入增长、利润率、现金流；
- 客户：全球NPS、关键客户覆盖、品牌偏好；
- 内部流程：全球供应链效率、质量水平、合规表现；
- 学习与成长：关键人才保留率、领导力梯队、创新项目数等。
2）分解到区域层面
考虑区域角色，对各维度目标进行调整：
- 成长型市场：收入与份额权重更高；
- 成熟市场：利润率与现金流权重更高；
- 试验市场：创新相关的过程与学习指标占比更大。
3）进一步到业务单元/职能部门
围绕区域目标，从价值链出发，梳理各业务单元的关键任务（市场、销售、运营、供应链、财务、人力等）。
关键节点提示：
- 这一阶段的工作越充分，后面“指标设计”的难度就越低；
- 建议使用“战略工作坊”形式，由区域业务负责人与HR共同拆解，而不是HR单向“翻译战略”。
4. 第四步：识别关键成功因素 & 绘制战略地图
仅有“目标清单”还不够，需要知道目标之间的因果逻辑，否则绩效体系容易变成“指标堆砌”。
常用工具有两个：
1）职责分析法（FAST法）+ 价值链分析
- 沿着企业价值链（从市场洞察、产品开发、供应链到客户服务），识别支持关键战略主题的部门和环节；
- 区分“核心价值链”（直接面向客户和收入）和“辅助价值链”（如HR、IT、财务等支撑功能）。
2）价值树模型 & 战略地图
- 自上而下绘制“目标-驱动因素-关键流程-能力与资源”之间的联系；
- 在跨国企业中，还要考虑“全球平台能力”对各区域的支撑，例如全球品牌、全球IT系统、全球采购协同等。
可以用一个简化的战略地图示意：
关键产出：
- 《集团及重点区域战略地图》
– 说明“哪些结果依赖于哪些过程与能力” - 针对核心市场/核心业务单元，可再细化其专属战略地图
这一步的价值在于：当后续各国争论“为什么要考这个指标”时，可以回到战略地图，看到其逻辑来源。
5. 第五步：设计指标体系——KPI / OKR / BSC 与本地化口径
到了很多企业最关心的问题：具体考什么、用什么工具考？
笔者的建议是：不要陷入“KPI vs OKR”的工具之争，而是先回答三件事：
1）每一层级的“指标篮子”包含哪些维度？
– 结果类指标（收入、利润、份额等）
– 过程类指标（周期、转化率、质量、合规等）
– 人才与能力指标（关键人才稳定性、关键岗位继任准备度等）
– 行为与价值观指标（客户导向、合作精神、诚信合规等）
2）在不同区域、不同业务角色上，这些维度的权重如何变化？
– 成长型市场：结果中“收入/份额”权重大；过程看渠道铺设、获客效率；
– 成熟市场：结果中“利润与现金流”权重大；过程看成本效率与客户保留；
– 职能部门：结果更多与内部客户满意度、项目交付质量等挂钩。
3）在哪些管理层级采用KPI为主，在哪些场景更适合OKR或混合模式？
– 集团、区域层面：适合以KPI + BSC架构为主，确保可量化与可对比；
– 创新业务、项目团队：可以采用OKR强调挑战性目标与关键结果；
– 个人层面：多数岗位使用KPI+关键行为指标组合，高级管理岗位可引入一定比例OKR。
量化与本地化口径
跨国情境下，“可量化”还有一个难点：数据口径统一与本地可得性。需要注意：
- 明确各关键指标的统一定义（如收入是否含税、以什么汇率口径统计）；
- 列出“最低可用数据要求”，如果某区域数据暂不完备，可以设定过渡期；
- 对难以直接量化的指标，采用“分解子指标+行为锚定”等方式。
6. 第六步：明确组织角色与部门使命
绩效体系要真正落地，必须回答一个问题：每个组织单元到底在整个战略中负责什么？
部门使命设计的几个原则：
- 不是所有职责的罗列，而是对部门价值、定位与目标的高度概括；
- 必须能在逻辑上回答：“如果没有这个部门，集团/区域的战略会在哪些方面无法实现？”
对于跨国企业的区域/国家公司，还涉及两个关键点：
1）总部与区域的职能划分
- 哪些是“全球集中管理”（如品牌策略、IT平台等）；
- 哪些是“区域联合决策”（如价格策略、大客户策略等）；
- 哪些是“本地自主权更大”（如促销节奏、本地雇主品牌等）。
2）绩效责任的“RACI”澄清
针对关键绩效指标，明确谁是负责者（R）、谁是审批/最终负责者（A）、谁需要被咨询（C）、谁需要被告知（I）。
示例：某跨国消费品企业在亚太区的一个核心指标“市场份额增长”
| 角色 | 职能定位 | 在该指标上的RACI角色 |
|---|---|---|
| 总部市场部 | 全球品牌策略、核心创意 | C/ I |
| 区域市场部 | 区域品牌主张、本地化战役设计 | A |
| 国家公司市场 | 本地活动执行、渠道推广 | R |
| 区域销售 | 销售策略与渠道布局 | R / C |
当部门使命与RACI足够明确时，绩效指标分配就有了“操作坐标”，也能避免“所有指标都压在一线销售身上”这种常见问题。
7. 第七步：建立绩效运营闭环与多层沟通机制
很多跨国企业在“设计阶段”做得很用心，但在“运营阶段”出现严重断层：
- 目标设定时沟通不足，员工只看到数字，不理解缘由；
- 年中不做回顾，年末才发现偏差已经无法纠正；
- 绩效面谈变成“打分+发奖金”的一次性事件，没有形成真正的辅导与发展。
绩效管理本质上是一个周期管理系统，至少包含四个环节：
1）绩效目标与计划
– 年初/季度初的目标设定与资源讨论；
2）绩效执行与辅导
– 过程中的数据跟踪、辅导、资源调整；
3）绩效评估与反馈
– 年中回顾、年末评估、多方评价；
4）结果应用与改进
– 薪酬激励、晋升任用、能力发展计划等。
在跨国场景中，有两个关键设计点：
（1）多层沟通机制
- 纵向沟通：
– 集团→区域：每年战略与绩效目标沟通会；
– 区域→国家/事业部：目标解读会 + Q&A；
– 经理→员工：一对一绩效面谈（至少年初、年中、年末各一次）。 - 横向沟通：
– 同区域内各国家分享绩效实践；
– 相似市场间的标杆学习（例如新兴市场之间）
（2）频率与节奏
- 在环境波动较大的区域，可以将绩效周期从年度适当“切片”为季度目标滚动；
- 对于新业务，前期侧重过程和里程碑，避免过早用“年度财务结果”评判。
8. 第八步：文化与能力建设，持续监测与优化
再好的绩效体系，如果管理者不会用，最后都会退化为“每年一次的打分动作”。
跨国企业要真正让绩效体系长期有效，需要在两条线上持续投入：
1）管理者的绩效领导力
- 如何与不同文化背景的员工进行高质量绩效面谈？
- 如何在反馈中兼顾直接性与尊重感？
- 如何用数据说话，而不是“凭感觉评人”？
- 如何将绩效结果转化为发展计划，而不仅是一次性评价？
这部分往往需要为全球及区域管理者设计系统性的培训项目，并结合实际案例反复演练。
2）绩效文化建设与机制迭代
- 将绩效沟通视为“帮助员工成长”的日常工作，而非“年末仪式”；
- 将绩效结果与晋升、调岗、人才盘点紧密挂钩，让员工看到长期路径；
- 建立定期的“绩效体系回顾机制”：每年根据业务变化和各国反馈，审视指标适配性与工具有效性，逐步优化。
跨国公司特别需要重视本地反馈渠道：
- 通过员工调查、焦点访谈收集对绩效体系的感受；
- 设立“绩效联络人”网络，由各国HRBP和业务代表组成，定期向全球HR反馈使用情况。
三、跨国绩效体系构建中的关键节点与风险控制
上述8步方法看似清晰，但在实际推动中，经常会在几个关键节点“掉链子”。这一部分，聚焦实践中高发的风险点，并给出操作性建议。
1. 关键节点一：全球统一 vs 本地灵活 的边界
最常见的争议是：“为什么一定要统一？”“为什么不能完全本地化？”
笔者的建议是，用一张简单的“统一-本地矩阵”来区分不同要素的决策权。
| 要素类别 | 统一程度建议 | 决策主体 |
|---|---|---|
| 绩效管理整体原则 | 高度统一 | 集团层面 |
| 价值观与行为标准 | 高度统一（允许示例本地化） | 集团+区域共同解释 |
| 核心财务指标定义 | 高度统一 | 集团财务 + 集团HR |
| 指标权重结构 | 中度统一（可设置浮动区间） | 集团设定区间，区域在区间内调整 |
| 工具组合（KPI/OKR等） | 中度统一 | 集团给出推荐组合，区域选择适配 |
| 指标具体数值与里程碑 | 高度本地化 | 区域/国家，与集团共同确认 |
| 绩效沟通方式 | 高度本地化 | 各国家公司，遵守当地法律与文化 |
实操建议：
- 在设计阶段就将这张“矩阵”写入《全球绩效政策》；
- 所有后续争议，回到矩阵上看“这件事属于哪一格”，减少情绪化拉扯。
2. 关键节点二：数据与系统的现实约束
跨国企业经常会遭遇这样的困境：
- 总部设计的指标需要实时系统数据支撑，但部分新兴市场的信息系统建设相对滞后；
- 不同国家使用不同的ERP/CRM系统，口径不一，数据难以直接汇总比较。
风险控制要点：
1）区分“目标状态”和“现阶段可行状态”
- 先明确未来三年希望实现的绩效数据与系统集成蓝图；
- 再根据当前情况确定“今年能够真实落地的指标范围”，并配套数据建设计划。
2）设定数据质量的“红线”
- 对于影响奖金和晋升的关键指标，必须确保数据来源可靠；
- 对过渡期内数据质量存疑的指标，要么延后用于奖金分配，要么只用于管理参考。
3）避免以“数据缺乏”为由，完全放弃过程指标
- 可以通过抽样、调查或人工记录等方式，先粗颗粒度地跟踪关键过程；
- 随着系统升级，逐步提高颗粒度与自动化程度。
3. 关键节点三：绩效与激励的连接方式
很多跨国企业在中国区遇到的一个典型问题是：
“员工感觉绩效结果和奖金不挂钩，久而久之只在意‘rating’，不在乎过程改进。”
或者相反：
“奖金过于简单粗暴地挂绩效分，一两次低分就大幅降薪，导致员工防御心理强烈，绩效面谈变成‘讨价还价’。”
在跨国情境下，还会叠加汇率、税制、本地劳动法等复杂因素。笔者建议：
- 设计分层的激励体系：
– 短期：年度奖金、销售提成等直接结果挂钩；
– 中期：股权激励、长期激励计划与3–5年绩效表现关联；
– 发展性激励：培训机会、海外轮岗、关键项目机会与绩效表现挂钩。 - 区分“评价用途”与“发展用途”：
– 一部分绩效信息（如潜力评估、行为表现）更多服务于人才发展和继任计划，而非直接用于奖金分配；
– 向员工说明哪些维度主要决定“钱”，哪些维度决定“发展机会”。 - 保留管理者适度裁量空间，但设置边界：
– 可在一定范围内调节个人绩效奖金，以反映特殊贡献；
– 但需有书面说明，并接受上一级或绩效委员会的审查，避免滥用。
4. 关键节点四：文化冲突与反馈方式
不同文化背景下，对绩效反馈的期望差异很大：
- 有的文化倾向直接、坦率地给出负面反馈；
- 有的文化更需要“先肯定后建议”的方式，否则容易激发强烈防御情绪。
跨国企业可以考虑：
- 为不同国家/区域的管理者提供“跨文化绩效沟通”培训；
- 制作“绩效面谈指南”，给出适合本文化的表达模板，比如：
– 如何在不伤害“面子”的前提下指出问题；
– 如何用事实和数据取代情绪化语言；
– 如何在高权力距离文化下鼓励员工表达真实想法。
同时，要正视一个现实：在某些文化中，360度反馈和同事互评一开始可能不被接受。可以：
- 从小范围试点开始，先在高成熟度团队中运用；
- 强调匿名性与数据保密；
- 用培训和案例展示“良性反馈”对团队绩效的积极作用。
结语：跨国运营企业构建绩效体系的三条实践建议
回到开篇的问题——如何构建跨国运营企业的绩效体系？
通过上文8步方法和关键节点的展开，可以看到：
- 这不是一个“选用哪套工具”的简单问题；
- 而是一个同时涉及战略解码、组织分工、文化适配与管理能力构建的系统工程。
将全文核心观点压缩为三点，供决策者在实际推进时“对表”使用：
- 先统一方向，再谈指标细节
- 先在集团和各区域之间达成清晰的战略角色共识；
- 通过平衡计分卡和战略地图，将战略目标拆解为可落地的重点工作和关键成功因素；
- 在此基础上设计指标体系，而不是直接从“总部模板”出发。
- 区分全球统一与本地灵活的边界
- 对绩效原则、价值观行为标准、核心财务定义等内容保持高度统一；
- 但在指标权重、工具组合和绩效沟通方式上，为本地团队保留足够的适配空间；
- 用书面的“统一-本地矩阵”为未来争议提供理性参照。
- 把绩效运营当作长期能力建设，而非一次性项目
- 建立涵盖目标设定、执行辅导、评估反馈和结果应用的完整运营周期；
- 持续投入在管理者绩效领导力和跨文化沟通训练上；
- 每年听取本地反馈，基于数据和经验调整指标与流程，让绩效体系在实践中迭代，而不是一次性定型。
对HR从业者和业务管理者而言，一个现实的行动起点可以是：
- 选取一个重点区域或核心业务单元，按本文8步方法完整走一遍试点；
- 用真实的业务数据和团队反馈，检验这套方法的适用性与不足；
- 形成公司自己的“跨国绩效方法论”，再逐步向其他区域推广。
绩效体系的真正价值，不在于表格本身有多复杂，而在于它能否让全球不同国家的团队，在同一幅“战略地图”上看问题、对齐行动、共同承担结果。这也是跨国运营企业能否穿越周期、持续成长的关键能力之一。
