-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
数字经济浪潮下，数据已成为继土地、劳动力、资本、技术之后的第五大生产要素。尽管顶层设计已明确“激活数据要素潜能”的战略方向，但产业生态不完善、核心技术受限等现实挑战依然严峻。究其根本，人才的结构性供需失衡是制约发展的核心症结，因此本文将深入剖析数据人才的核心素养构成，探讨高校学科体系的重构路径，以及如何通过产教融合与机制创新，搭建起支撑数字经济高质量发展的立体化人才培养体系。
一、 数字经济发展的核心痛点与人才破局
《中共中央 国务院关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》明确提出：“激活数据要素潜能，做强做优做大数字经济，增强经济发展新动能。”这一政策导向为行业发展指明了方向，但也折射出当前的现实困境。我国数据行业虽然发展迅速，但在产业链条的完整性、关键核心技术的自主可控性方面仍存在明显短板。透过现象看本质，这些问题的深层次症结集中在数字人才的结构性供需失衡上。
数据要素的特殊性决定了其对人才要求的复杂性，与传统产业不同，数据产业不仅需要技术层面的支撑，更需要跨学科的知识融合与制度层面的创新思维。当前市场上，单一技能的通用型人才相对过剩，而既懂技术又懂业务、既理解数据价值又能驾驭市场规则的高素质复合型人才极度匮乏，这种缺口直接导致数据资源难以高效转化为数据资产，数据要素的市场化配置进程受阻。
要抢抓全球数字竞争的机遇，必须将人才战略置于核心位置，此时，“加快构建系统完备的数据要素学科体系，强化高素质数字人才队伍建设”已不再是单纯的教育问题，而是关乎产业安全与经济高质量发展的关键战略举措。这需要我们从重新定义人才标准入手，通过教育体系改革与支撑机制完善，从根本上解决供需错配问题。
二、 重新定义：数字人才的核心素养框架
数字人才并非简单的“IT从业者”或“数据分析师”，而是以数据资源为关键生产要素，兼具扎实数字思维与专业实操技能的核心骨干力量。他们能够依托技术赋能与创新突破，推动数据要素价值落地，支撑数字经济提质增效，而为实现人才供需的精准对接，企业必须科学搭建系统化的核心能力框架，从认知、技术、制度三个维度重塑人才培养标准。
（1）夯实数据要素价值认知与系统思维
在认知层面，数字人才必须超越传统的技术视角，建立对数据新型生产要素内在规律的深刻洞悉，这要求人才不仅要理解数据的技术属性，更要精准把握其从原始资源到数据资产、再到数据资本的全链条价值演进路径。
传统的业务思维往往局限于单一环节，而数据思维要求具备全局观，例如在处理企业数据时，不仅要考虑如何采集和存储，更要思考这些数据如何在合规前提下流通、交易并产生增值。树立以数据为核心的系统化分析思维，是推进数据要素市场化配置的认知根基。这种思维能力的培养，是区分普通技术人才与高端数字人才的关键分水岭。
（2）锤炼全链条技术实现与协同联动能力
技术落地是数据价值转化的载体，因此数字人才应全面掌握数据采集、计算存储、流通交易、开发利用、安全治理等全流程业务，这意味着人才培养不能仅停留在理论层面，必须具备覆盖全生命周期的实操能力。
在实际业务场景中，这类人才需要胜任首席数据官、数据工程师、合规风控专家等多元岗位需求。依托技术落地与流程协同，他们需要打通数据价值转化的堵点难点，推动数据在产业领域实现可信流通与高效复用，比方说在医疗数据应用中，人才既要掌握隐私计算技术，又要理解医疗业务流程，才能在不泄露隐私的前提下发挥数据价值。这种全链条的技术驾驭能力与跨部门协同能力，是企业数字化转型的刚需。
（3）培育制度创新与生态构建实操能力
随着数据要素市场规则的持续完善，单纯的技术型人才已难以满足市场需求，在这一时期中数字人才必须成为制度的探索者与制定者，这要求人才聚焦数据确权、定价、交易流转等核心环节，具备将法律规则转化为技术解决方案的能力。结合国内产业发展实际，人才需要提出系统性的解决方案，参与打造具有国际竞争力的数据要素市场发展生态，这需要人才具备深厚的制度理解力与生态构建的实操能力，能够从宏观政策视角指导微观业务实践。
三、 基础重构：构建数据要素学科专业体系
高校作为人才培养的主阵地，必须立足数字人才跨学科、复合型、创新型的培养定位，紧扣数据价值链重构学科体系。打破传统学科壁垒与固化培养模式，搭建“思维重塑—模式创新—生态协同”三位一体的学科专业发展路径，是当前教育改革的当务之急。
（1）重塑科学化数据思维认知体系
传统的专业划分已无法适应数据要素时代的需求，因此高校要搭建融合计算机科学、经济学、法学、管理学、伦理学等多领域的跨学科课程体系，这种融合不是简单的课程拼盘，而是知识逻辑的深度重组。
打造涵盖数据技术研发、全场景数据应用、常态化数据治理的前沿课程矩阵，旨在引导学生建立以数据为核心生产要素的专业化、系统化分析逻辑。例如，在计算机课程中融入数据合规内容，在经济学课程中引入数据资产评估模型。通过这种交叉融合，帮助学生打破单一学科的思维定势，形成多维度的认知视角，为未来解决复杂实际问题打下基础。
（2）深化产教融合育人机制
理论脱离实践是当前人才培养的普遍痛点。高校要推动教育链、创新链与产业链的深度衔接，必须引入真实的行业数据业务场景，这包括支持校企共建前沿实验室、协同创新中心，让学生在真实环境中“真刀真枪”地解决问题。
选聘行业资深产业导师进驻课堂参与教学，是缩短学用差距的有效手段。强化数据定价、交易机制设计、隐私安全计算等前沿领域的实操人才培养，需要来自一线的专家传授经验。通过项目制教学，让学生直接参与企业的实际数据项目，从需求分析到方案落地，全程参与，从而在毕业前就积累丰富的实战经验。
（3）构建多元化协同发展人才生态
围绕数据价值链的各关键环节，高校应细化设置数据治理、数据工程、数据科学、数据合规等特色培养方向，并开发模块化课程群与项目化学习平台，从而满足不同兴趣与特长学生的个性化发展需求。
鼓励跨专业组队协作、开展团队实战攻关，是培养协同作战能力的重要途径。在数据项目中，技术、法律、业务人员必须紧密配合。通过模拟真实的项目团队，构建兼具专业深度与协同效能的复合型人才培育生态，可以有效提升学生的沟通能力与团队协作精神，使其毕业后能快速融入职场环境。
四、 体系支撑：完善数字人才培养保障机制
推动高素质数字人才队伍建设，不仅需要教育端的改革，更需要强化资源统筹配置与体制机制创新。全方位搭建覆盖师资培育、实践平台、成长路径的立体化支撑体系，是保障人才培养高质量推进、可持续发展的关键。
（1）打造高水平师资队伍
“名师出高徒”，没有高水平的师资，就不可能培养出高水平的人才。实施数字人才师资能力提升专项计划，依托高水平大学与行业龙头企业布局建设国家级师资培训基地，是提升师资质量的基础工程。
稳步推进“产业教授”落地实施，明确选聘标准与考核评价机制，能够有效引入外部智力资源。引进头部科技企业、数据交易机构、重点实验室的资深专家参与教学与学业指导，可以将最新的行业动态与技术前沿带入课堂，而优化校企“双导师制”，推动校企联合开发精品课程、共建实训基地、协同指导创新创业项目，还可进一步形成理论教学与实践指导的优势互补。
（2）建设高能级实践平台
实践能力的培养离不开高水平的硬件支撑。统筹布局建设一批国家级数据要素综合实训中心，配备高性能计算存储基础设施，是支撑大规模数据处理、人工智能模型训练等核心任务的物质基础。
搭建全真模拟数据流通实训平台，对于培养合规意识至关重要。接入政务、工业、医疗、金融等领域数据脱敏技术，完整复刻数据归集、确权评估、合规交易的全业务流程，可以让学生在安全的环境中体验真实的数据交易场景。联合重点行业企业拓展校外实践阵地，推广“项目驱动+岗位实景实训”教学模式，能够全面提升学生的数据实操能力与场景化应用水平，实现从校园到职场的无缝衔接。
（3）拓宽多层次成长成才路径
建立多元化的评价与激励机制，能够激发学生的学习热情与创新潜能。高校要建立“以赛促学、以研促创、以证促升”的立体化育人机制。举办高水平数据要素专项竞赛，开设算法创新、数据治理、隐私保护、价值评估等专业竞赛赛道，能够以竞争带动学习。
培育开源社区与项目孵化平台，鼓励学生深度参与数据工具研发、算法模型优化、合规技术攻关等开源创新项目，有助于培养创新精神与工程能力。加快构建数字人才职业能力认证体系，健全国家级职业标准，搭建覆盖数据工程师、数据分析师、首席数据官等核心岗位的分级分类评价机制，能够为学生的职业发展提供清晰的指引，也为企业选人用人提供权威依据。
结语
数据要素市场的蓬勃发展，归根结底要靠人才来驱动。面对数字经济的广阔蓝图，解决人才供需失衡问题已刻不容缓，这既需要高校在学科建设与培养模式上进行大胆革新，打破壁垒、融合创新，也需要企业与教育机构深度协同，提供实践土壤与标准指引。通过构建科学的素养框架、完善学科体系、强化支撑保障，我们方能培育出一批批高素质的数字人才，为做强做优做大数字经济提供源源不断的智力动能，在全球数字竞争中占据主动。
