-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
2026年《政府工作报告》在“加快高水平科技自立自强”部分明确提出，一体推进教育科技人才发展，而习近平总书记在参加十四届全国人大四次会议江苏代表团审议时同样强调了这一点，要求力争在加强原始创新和关键核心技术攻关、抢占科技制高点上实现新突破。这一宏观导向不仅重塑了国家创新体系的底层架构，也直接关乎企业技术迭代与人力资源配置的未来走向。
一、底层逻辑重构：从分兵突进到系统耦合
长期以来，教育、科技、人才三大领域的政策制定与资源配置往往呈现分段式特征：2026年《政府工作报告》强调建立健全一体推进的协调机制，强化规划衔接、政策协同、资源统筹、评价联动，这标志着顶层设计思路的根本转变，也可由此窥见一体化绝非简单的要素拼盘，而是以系统观念为引领，推动教育筑基、科技赋能、人才引领的深度耦合。
三者在功能定位上互为支撑：教育是培养人才的主阵地，并为科技创新持续注入源头动力与智力支撑；科技是连接教育与经济社会发展的关键纽带，既为人才培养提供实践场景，又以技术突破催生新产业、新业态；人才是一体化发展的关键载体，基础研究的原始创新与科技成果的落地应用，都依赖高素质人才的创造性劳动实现价值转化。这种耦合呈现出“多元协同、动态适配”的系统属性。组织形态上，高校、科研机构、企业等多元主体需要跨界协同，通过平台共建、项目共研、人才共育，打破体制机制壁垒。运行机制上，规划衔接、政策协同、资源统筹、评价联动必须全链条贯通，推动教育供给、科技研发与人才配置同向发力。功能定位上，研究型高校、应用型高校、职业院校等各类主体各展所长，且这种分工绝非静态，而是随着产业变革与科技进步动态优化、不断演进。
二、打通要素流转堵点：跨界使成果顺利落地
“推动教育、科技、人才等要素自由有序流动，实现高效配置”是一体化发展的核心命题。当前，人才流与成果流依然面临诸多显性与隐形的梗阻，需要精准拆解。
跨主体人才共享首当其冲——受制于身份、编制等制度约束，高校、科研院所与企业之间的人才流动仍不够顺畅。探索“双聘制”“柔性引才”等模式，正是为了驱动人才在产学研场景中双向流动、精准对接。一方面，鼓励科研人员到企业开展技术服务、成果转化；另一方面，支持企业技术骨干走进高校参与人才培养，将工程实践与产业需求融入育人全过程，与之匹配的是人才评价机制的彻底革新。破除“唯论文、唯职称”的评价导向，突出创新价值、专业能力与实际贡献，强化对成果转化、技术服务等实绩的认可，建立分类多元的评价体系，才能让人才跨界没有后顾之忧。
成果转化同样面临从实验室到生产线的跨越壁垒。高校需要由“被动响应”向“主动对接”转变，深化与行业龙头企业的长期战略合作，将产业需求嵌入科研过程，形成“需求牵引—协同创新—成果转化”的闭环链条。载体建设是关键抓手，统筹布局概念验证中心、中试熟化基地和大学科技园，完善“实验室—中试—产业化”的全链条转化机制，才能跨越科技成果转化的“死亡之谷”；有组织科研则是突破关键核心技术的利器。紧扣国家重大战略需求，整合跨学科、跨领域创新力量开展联合攻关，优化资源配置，引导项目、平台、人才向重要任务集聚，让科研人员在重大攻关中担当主力，提升突破能力。
三、制度破壁与生态重塑：让创新链条真正转起来
一体化发展步入深水区，面临的最大阻碍是体制机制的深层隔阂。当前，一体化发展的核心目标已经发生偏移，不再是单纯追求学术创新与人才供给规模，而是要实现科技创新与产业创新的深度咬合，这就要求系统性改革必须跟上，打通循环堵点，激发主体活力。
顶层设计需要先理顺。教育、科技、人才等层面的政策不能各管一段，必须联动起来，让资源统一配置、高效使用。有条件的地方可以先行先试，摸索跨部门统筹机制，把权责边界划清晰，形成运行高效的工作格局。往下延伸，高校改革必须分类推进，不能搞千校一面，即研究型高校要把重心放在基础研究攻坚与原始创新上，应用型高校要紧盯技术转化与产业服务，职业院校则聚焦技能培养与工艺升级，并且学科专业设置也不能一成不变，必须跟着战略性新兴产业和未来产业的需求动态调整，让人才培养与产业发展同频共振。
改革是对人的激励。持续推进“放管服”改革，把更大的自主权交给科研主体，优化成果转化的收益分配模式，创新者的内生动力才能被真正激活，同时容错免责机制必须跟上，因为创新伴随高风险，而只有营造鼓励探索、宽容失败的制度环境，科研人员才敢去啃硬骨头。
创新环境的优化离不开资金与制度供给的硬支撑。财政投入要精打细算，把资金重点砸向基础研究、重大平台建设和高层次人才培养，同时拓宽资金渠道，健全多元化投入机制，用完善的科技金融服务引导社会资本进场。知识产权保护是另一条底线，完善法律制度和快速维权机制，才能构建稳定、公平、可预期的市场环境。服务层面，技术经理人的培育要加快，他们是打通成果转化“最后一公里”的关键角色。信息共享平台也要统筹整合，让高校成果、企业需求、人才供给精准匹配，降低制度性交易成本。
空间布局上，区域联动要避免同质化内卷。京津冀、长三角、粤港澳大湾区是排头兵，要推动教育体系与区域产业体系深度融合，打造示范高地。中西部和东北地区则需要承接优质科教资源，通过合作共建科研平台和人才培养基地，增强自身造血能力。跨区域协作必须破除行政阻隔，形成优势互补的新格局，防止低水平重复建设消耗国家创新体系的整体效能。
四、地方实践样本拆解：以江苏为例看区域差异化探路
面向“十五五”时期发展要求，教育科技人才一体化发展以服务国家战略、培育和发展新质生产力为根本指向。推进这一宏大工程，既需要从国家层面加强顶层设计和系统谋划，又要求各地立足自身资源禀赋，探索贴合本地需求的差异化实践路径。江苏作为经济大省、教育大省和科技创新重要策源地，肩负着“走在前、做示范”的重要使命，其实践路径具有极高的解剖价值。
聚焦产业体系与学科体系的深度对接，是江苏探路的第一步。围绕1650产业体系，洞察先进制造业集群培育与战略性新兴产业发展需求，加快形成以企业为主体、产学研深度融合的协同创新机制。高校的专业设置不再自说自话，而是紧跟先进制造业的脉动。
依托重大平台强化区域创新布局，是江苏的关键抓手。依托苏南国家自主创新示范区等重大平台，打造教育科技人才融合发展的重要增长极；更深融入长三角一体化发展战略，做实做强长三角科技创新共同体、沿海发展带等平台，率先推动创新要素跨区域高效流动与共享。
体制机制改革上，江苏先试先行、敢于突破。探索更加灵活高效的人才流动机制和成果转化机制，打造一批可复制、可推广的制度创新成果，这种自下而上的微循环打通，往往比单纯的资金补贴更能激发市场主体的活力。
拔尖创新人才自主培养能力的提升，则是江苏的底气所在。依托南京大学、东南大学等高水平大学和紫金山实验室、苏州实验室等战略科技力量，着力造就一批具有国际竞争力的战略科技领军人才及高水平创新团队。通过持续深化改革、强化系统集成，促进教育链、人才链、产业链、创新链深度融会贯通，加快将科教资源优势转化为创新发展动能，为全国教育科技人才一体化发展提供具有示范意义的“江苏样本”。
