-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
【导读】
医护人员紧缺已成全球性难题，很多医院感叹“简历不少，真正合适的人太少”。医疗机构人才招聘要想真正破局，不能只靠多发几条招聘广告，而要系统设计适合自身的人才获取网络。本文围绕“医疗机构如何搭建专业人才招聘渠道”，从行业挑战、渠道矩阵设计到实施风险管控，提出一套可落地的“诊断—构建—运营—优化”路径，适合医院人力资源部、医务部和科室负责人参考。
医改深化、分级诊疗推进、患者对医疗质量和服务体验的要求不断提高，医疗机构对“好医生”“好护士”的需求从未像今天这样迫切。一线HR和科主任的直观感受是：岗位年年在招，真正合适的人却越来越难找；好不容易招到的年轻医生，干两三年就萌生离职念头。
根据多家国际咨询机构和行业研究机构的报告，中国医疗卫生人员总体数量在增长，但结构性短缺问题突出：儿科、麻醉、急诊、康复等专业人才持续紧缺，优质学科带头人和兼具临床与科研能力的复合型人才更是“供不应求”。在这种背景下，单一依赖现场招聘会、传统招聘网站，已经难以支撑医院的学科建设和战略发展。由此很多医院开始意识到：问题不只是“渠道不够多”，更在于有没有建立起一个与自身定位匹配、能够长期产出的专业人才招聘渠道体系。
笔者在与多家医疗机构交流时，发现一个共性：渠道“堆”得不少，但缺少清晰的策略设计和运营方法，结果是成本高、效率低、体验差。为此，笔者将尝试回答三个关键问题：
- 医疗专业人才招聘的本质挑战是什么？
- 医疗机构如何搭建专业人才招聘渠道，形成可持续的人才供给网络？
- 在实施过程中，需要重点关注哪些合规与风险问题？
一、洞察本质：医疗专业人才招聘的三大核心挑战与趋势
1. 结构性矛盾：普遍紧张与关键稀缺并存
从实践看，医疗机构在用人方面面临两类不同的难题：一方面，常规岗位（如部分护理岗位、行政后勤）在特定区域内仍存在一定供给，但人员稳定性不足，流动频繁；另一方面，关键专科和中高端人才极度稀缺，如麻醉、儿科、重症、病理、影像、康复等专业医生，以及有科研产出能力的学科带头人和骨干。
这种“普遍紧张 + 关键稀缺”的结构性矛盾，对招聘渠道提出了完全不同的要求：
- 对于护理、部分医技等相对可规模化招聘的岗位，需要的是覆盖面广、响应快速、成本可控的渠道组合；
- 对于高端医生、学科带头人，需要的是深度触达、定向挖掘、长期关系经营的渠道，如猎头、专业学会资源、学术圈层。
如果所有岗位统一用“公开招聘+网站发布”一种打法，很难兼顾不同类型岗位的需求，最终要么是核心岗位迟迟招不上来，要么是大批简历涌入却难以筛选。
2. 决策逻辑复杂：医疗人才看重的远不止薪酬
与一般行业相比，医疗专业人才在择业时的考量明显更复杂，与多位医生交流的共性结论是“薪酬固然重要但往往不是决定性因素”，而以下几类因素权重极高：
（1）学术与发展平台
- 是否有机会参与高水平科研项目、承担课题？
- 机构在本区域/专科的学术地位如何？
- 有没有规范的培训体系、进修机会？
（2）临床实践环境与工作负荷
- 病种结构是否有利于个人成长？
- 门急诊和病房工作强度、值班安排是否合理？
- 是否有足够的辅助团队（护理、医技、秘书）减轻事务性负担？
（3）团队氛围与领导风格
- 科主任是否重视青年医师培养？
- 决策是否公开透明？
- 绩效分配是否相对公平？
（4）城市与生活配套
子女教育、配偶工作、住房政策等外部条件，对高层次人才特别敏感。
这也意味着招聘渠道不仅要“把岗位信息送到人面前”，更要有效承载和传递这些“软性价值”。仅在招聘网站上一句“平台好、机会多”，很难打动真正优秀的医疗人才，为此企业在渠道搭建时必须考虑：哪些渠道有利于呈现我们的学术氛围与发展路径？哪些渠道可以让候选人直接“看到未来的自己”？
这决定了我们需要把官方网站、公众号、短视频、专科宣传册、医院开放日等纳入整体的渠道设计，而不仅是“投放简历的地方”。
3. 渠道环境迁徙：从线下到线上，从静态到社交
近几年，医疗人才信息获取和职业决策的方式正在变化：
- 年轻医护更习惯通过垂直专业社区和社交媒体了解行业信息，如医疗专业论坛、学术交流群、短视频平台等；
- 中高年资医生则高度依赖学术圈层、人际口碑和同道推荐，而不是主动在招聘网站投简历；
- 机构本身也越来越多通过线上宣讲会、云招聘会、视频面试等方式开展招聘。
换句话说，人才正在向“线上+社交化”的场域迁移，而很多医疗机构的招聘方式仍然停留在线下双选会、张贴公告层面，这中间存在明显的“渠道错位”。
笔者观察到，一些医院开始尝试通过运营科室公众号、参与专业学会活动、开展专科品牌直播等方式，吸引同行关注，顺带承接潜在人才意向，这本质上已经是“社交化招聘渠道”的雏形，而要真正发挥作用，医院就需要把这些分散的尝试纳入整体的渠道规划当中，而不是各科室“各做各的”。
4. 渠道策略视角：稀缺度×紧迫性的象限思维
在思考“哪个岗位用什么渠道”时，一个简单实用的视角是“以人才市场稀缺度和招聘紧迫性为两个维度进行划分”，企业可以用下表进行工作坊式讨论和决策：
| 象限 | 特征说明 | 典型岗位举例 | 渠道策略主线 |
|---|---|---|---|
| 高稀缺 & 高紧迫 | 市场上候选人极少，又必须尽快到位 | 学科带头人、核心技术骨干 | 重点启用猎头、圈层推荐、院领导亲自出面 |
| 高稀缺 & 低紧迫 | 市场稀缺，但可以长期寻找、耐心匹配 | 未来学科骨干、亚专业储备人才 | 长期品牌建设+人才库+持续寻访 |
| 低稀缺 & 高紧迫 | 候选人较多，但需要快速补足人手 | 部分护理岗位、大规模扩张岗位 | 公开招聘平台+校园招聘+简化流程 |
| 低稀缺 & 低紧迫 | 供给相对充足，时间相对宽裕 | 部分行政、后勤岗位 | 常规渠道+内部转岗/培养 |
这个象限思维有一个重要启示：不要用“高稀缺高紧迫”的打法去处理所有岗位，即渠道和资源应向真正关键的象限集中，否则既“穷”又“乱”。
二、构建体系：医疗机构招聘渠道矩阵的“四横三纵”实施路径
1. 横向展开：四大核心渠道模块的深度运营
（1）公开市场渠道：覆盖面与合规性的基础盘
公开市场渠道主要包括各类招聘网站及医疗垂直招聘平台，卫健委、人社局、事业单位公开招聘公告平台，以及高校就业信息网、校园双选会等。
在医疗场景下，公开渠道做好了便能在以下几个方面起到基础性作用：
- 满足公开、公平招聘的合规要求，尤其是事业单位编制岗位；
- 支撑大规模、多岗位并行招聘，比如护士、医技、行政岗位集中补员；
- 为年轻医学生提供明确的应聘入口。
但也需要清醒看到其局限：
- 简历质量差异大，噪音多，筛选成本高；
- 对高端临床和科研人才的吸引力有限；
- 很难承载机构在学术、文化层面的差异化价值。
那么，如何用好公开渠道？笔者有几个建议：
- 选择少而精的平台，基于历史数据评估简历匹配率、转化率，而不是盲目“铺渠道”；
- 招聘公告中，将科室特色、带教团队、发展路径写清楚，而不仅是冷冰冰的一串条件；
- 对于批量岗位，可与ATS（招聘管理系统）打通，实现简历自动归集与初筛，减轻人工负担。
（2）定向猎聘渠道：攻坚高端与稀缺岗位
面对高稀缺、高价值的医疗人才（如学科带头人、亚专科带头人、复合型科研人才），单靠公开渠道往往难以奏效，而猎头和主动寻访是不可或缺的“攻坚工具”——这里的关键不是“要不要用猎头”，而是“如何管理和利用好猎头资源”：
- 明确猎聘的适用岗位范围：集中在对医院战略有重大影响、市场极度稀缺、内部培养周期过长的岗位；
- 对合作猎头设定专业门槛和服务标准：是否有医疗领域经验、是否真正理解行业与学科发展；
- 做好信息对称和过程协同：及时反馈简历评估意见、面试结果，共同迭代候选人画像。
同时，医院内部其实也可以形成“类猎头机制”：
对重点科室或新建中心，由科主任或分管院领导牵头，系统整理目标同行医院、潜在候选人名单，通过学术会议、外出学习、科研合作等方式，逐步建立关系和信任，这本质上也是一种“长期主动寻访渠道”。
（3）内部生态渠道：从“帮忙推荐”到“机制化运营”
在医疗行业，内部推荐是极其常见却常被低估的招聘渠道，其原因往往来自三个方面：
- 医护人员往往有自己的圈层网络，对谁专业可靠、谁人品端正有较为准确的判断；
- 被推荐的人对机构的预期更真实，入职后不适应的概率更低；
- 推荐人通常会在入职初期给予帮助，有利于新人融入团队。
问题在于很多医院的内部推荐仍停留在“领导口头号召”“科室微信群帮忙转发”的阶段，缺乏清晰的制度设计，而要把内部推荐打造成稳定渠道，企业至少需要做到：
设计透明的推荐奖励机制
- 哪些岗位纳入推荐范围？
- 推荐成功的标准是什么（试用期满、工作满一年等）？
- 奖励形式是奖金、荣誉还是优先培训机会？
规范推荐流程
- 统一推荐入口（如内部系统或HR邮箱），避免信息散落各处；
- 明确谁负责初筛推荐简历、如何反馈结果；
设立合规边界
推荐只是信息来源之一，最终录用仍由统一标准和程序决定，防止“近亲繁殖”“关系户”之虞。
（4）品牌与社交渠道：让人才“先认识你，再考虑来”
对于真正优秀的医疗人才，“你是谁”往往比“你给多少钱”更重要，而这就涉及雇主品牌与社交化传播渠道——对医疗机构而言，雇主品牌的核心不在于漂亮的口号，而在于能否真实、持续地对外呈现：
- 我们做出了哪些有价值的临床和科研成果；
- 我们如何支持青年医生成长与晋升；
- 我们的团队氛围与人文关怀是什么样子。
在渠道层面，可以考虑：
- 用好医院官方公众号、科室公众号、官网，讲好真实的科室故事和医生故事；
- 在专业社区（如垂直医学社区）、学术会议线上平台上，发布与专科相关的案例分享、学术观点，顺带带出团队信息和招聘意向；
- 通过短视频、线上公开课等形式，让潜在候选人提前“感受”团队氛围。
这些动作短期可能很难直接转化为简历数量，但从中长期看会显著降低高质量医疗人才对机构的认知门槛和心理距离，为猎聘、内推等深度渠道打基础。
| 渠道类型 | 主要形式 | 优势 | 劣势 | 适用岗位/场景 |
|---|---|---|---|---|
| 公开市场渠道 | 招聘网站、卫健委公告、高校就业网 | 覆盖广、响应快、满足公开招聘要求 | 简历噪音多，对高端人才吸引力有限 | 护理、医技、行政岗位，批量招聘 |
| 定向猎聘渠道 | 专业猎头、主动寻访、人脉挖掘 | 能触达被动候选人，适合稀缺高端人才 | 成本高、周期较长，需要精细管理 | 学科带头人、稀缺专科医生、科研骨干 |
| 内部生态渠道 | 员工推荐、规培留用、院内转岗 | 候选人了解机构，融入快、稳定性较好 | 容易被误解为“关系导向”，若制度不清易有争议 | 各类临床与医技岗位、管理后备人才 |
| 品牌与社交渠道 | 公众号、官网、专业社区、学术会议、短视频 | 有利于长期塑造认知，吸引高质量潜在人才 | 转化周期长，难以短期量化效果 | 中高端医生、科研人才、院校应届生长期引导 |
2. 纵向贯通：策略层、运营层、储备层的“三纵支撑”
（1）策略层：基于数据的渠道组合与预算分配
策略层的关键问题是：把有限的预算和精力放在哪些渠道上最合算？
而从实践看，很多医院的招聘预算分配比较粗放：要么按“历年惯例”，要么按“今年新增需求多的科室多给一点”。这很容易导致资源错配，相比之下更稳妥的方法是尽量基于过去1—2年的数据进行判断，例如：
- 不同渠道的简历数量、通过率、录用率；
- 不同渠道候选人的试用期通过率、1年内离职率等质量指标；
- 各渠道平均招聘周期和单人招聘成本等。
即便一开始数据不完整，也可以先从关键岗位、主流渠道试着记录和分析，在实践中不断完善——目标不是追求绝对精准，而是逐步建立“用数据说话”的决策习惯。在此基础上，制定年度招聘渠道策略时，可以围绕以下几个问题展开：
- 针对“高稀缺高紧迫”象限的岗位，应重点投资哪些深度渠道？
- 针对大量常规岗位，是否可以通过少数高效渠道集中发力，减少分散投放？
- 哪些渠道需要试点性质的小规模尝试，以便评估效果？
（2）运营层：全流程数字化管理与协同
运营层的关键是让各种渠道“连成一张网”，而不是彼此割裂。
这在技术上，企业通常需要一个具备多渠道整合能力的招聘管理平台或数字化中台来支撑。
- 多渠道职位发布：在一个界面上同时向各招聘网站、医院官网、公众号等发布职位信息；
- 简历集中归集与智能初筛：无论简历从哪个渠道进来，都汇总到统一池子，支持基于基本条件、关键资质、专业方向的筛选；
- 面试协同安排：HR、科主任、医务部之间的面试时间协调、资料共享，通过系统实现，而不是靠无数次电话和微信；
- 录用审批与Offer管理：避免纸质流转和反复确认，提升时效；
- 候选人关系管理与人才库：对未录用但有潜力的候选人，保留联系信息和评价，便于后续激活；
- 数据分析与报表中心：定期自动输出渠道效果、招聘周期、用人满意度等指标。
笔者认为，数字化在医疗招聘中的价值不在“花哨功能”，而在于减少人为低效、打通信息孤岛、沉淀可分析的数据，尤其是在多院区、多学科的大型医院，若没有数字化支撑，很难真正做到“渠道矩阵”的协同。
（3）储备层：活性化人才库建设与运营
很多医院口头上说有“人才库”，实际不过是多个Excel或纸质档案，真正有价值的人才库应具备三个特征：
（1）结构化
- 基本信息、专业方向、资质证书、既往经历等有统一结构；
- 可以打标签，如“心内科-介入方向-硕博”“适合基层管理岗”“双语能力强”等。
（2）分层管理
- 针对关键岗位的潜在候选人，设定更高频次、更个性化的联系机制；
- 对一般储备候选人，则保持基础信息更新和不定期触达。
（3）定期激活
- 通过邀请参加学术沙龙、院内开放日、线上讲座等方式，保持与潜在人选的联系；
- 在关键岗位准备启动招聘前，优先检索和联系人才库中的人选，而不是被动等外部简历。
很多HR会问：“我们人手就这么多，医疗机构如何搭建专业人才招聘渠道的同时，还运营人才库？”
而笔者的建议是：先小范围试点。比如选取一到两个重点科室或岗位，约定用未来一年时间，刻意沉淀和维护相关人才信息，逐步形成成熟玩法，再复制到其他领域。
3. 关键行动：从规划到落地的实践路径
把上述“四横三纵”落到实处，可以归纳为几项关键行动。可以视作HR团队的年度重点项目清单。
（1）开展渠道现状诊断与岗位画像梳理
- 梳理过去1—2年各岗位的招聘难度、渠道来源、关键问题；
- 按岗位族群（如护理、内科医生、外科医生、医技、科研管理等）梳理人才画像；
- 产出《当前渠道效能分析报告》和《关键岗位人才画像说明书》。
（2）制定年度招聘渠道策略与预算安排
- 基于象限模型和数据分析，明确今年的重点岗位与重点渠道；
- 确定公开渠道、猎聘、品牌建设、校园招聘等各项预算大致比例；
- 针对重点岗位，设计专项引才行动方案（如“X学科带头人引才计划”）。
（3）建立跨部门的招聘协同机制
- 明确HR、医务部、科室主任在渠道使用、面试参与、人才评估上的职责分工；
- 通过培训或例会形式，提高临床负责人对渠道策略的理解与配合度；
- 对成功引进的关键人才，总结经验并在院内分享，增强组织对系统化渠道建设的认同。
（4）数字化平台与人才库建设
- 选择或优化招聘管理系统，打通简历收集、面试安排、录用审批等关键环节；
- 把“未录用但不错”的候选人统一纳入人才库，设计基本的分类与标签；
- 每季度对人才库进行一次盘点，评估哪些人需要主动联系和激活。
通过上述行动，医疗机构的招聘渠道会从“多点散兵游勇”逐步走向“有策略、有支撑的矩阵系统”，这也是回答“医疗机构如何搭建专业人才招聘渠道”时最务实的路径之一。
三、规避风险：实施过程中的四大关键注意事项
1. 资质审核与背景调查：医疗行业的刚性要求
与多数行业不同，医疗机构招聘的一个突出特点是：候选人的专业资质与执业记录直接关系到患者安全和机构声誉。
从实践看，容易被忽略的要点包括关键资质证书（执业医师证、护士执业证、专业技术职称证书、住院医师规范化培训合格证等）的真实性及有效期，执业注册情况是否存在多点执业、变更未完成等情形，以及既往工作经历中是否有重大医疗纠纷、学术不端记录。
在笔者接触过的案例中，有医院在紧急用人背景下，仅凭候选人提供的复印件和口头说明就匆忙录用，结果在后续注册和职称评审环节才发现问题，既影响个体，也给医院带来不必要的审查压力。相比之下更稳妥的做法是：
- 制定统一的资质审核清单，明确不同岗位需要核查的材料及责任人；
- 对于关键岗位，在取得候选人授权前提下，适度开展背景调查，包括向原单位或第三方核实；
- 将资质审核结果纳入数字化招聘系统留痕，方便后续审计与追溯。
2. 信息发布的真实性与合规性：避免“美化过头”
在人才竞争激烈的环境下，有的机构在招聘广告中容易不自觉“美化”岗位和环境，例如：
- 对薪酬福利进行含糊描述，实际兑现标准与候选人理解存在差异；
- 对科研机会、晋升通道描绘得过于理想化，缺乏现实约束条件；
- 对值班频次、工作强度轻描淡写。
短期看，这种做法似乎有利于吸引更多简历；但从中长期看则会带来三方面风险：候选人入职后发现“货不对板”，流失率升高；对外口碑受损，影响后续招聘效果；触及《广告法》等相关法规对虚假或误导性宣传的禁止。因此，在编写招聘信息时，HR与科室负责人需要共同把握两个原则：
- 信息真实、边界清晰：可以突出优势，但要说明适用前提和现实约束；
- 期待管理到位：例如对科研机会，可以说明“在完成基础工作量前提下，医院会提供××支持”，而不是简单写“科研平台优越，机会多多”。
3. 候选人体验与雇主品牌保护：流程背后是态度
很多医疗机构在候选人体验上的问题并非出于恶意，而多是由于人手紧张、协调复杂导致，但在候选人眼里，感受却非常直接：
- 投递简历后长期没有任何反馈；
- 面试通知临时变更，甚至出现候选人到了现场却发现面试官临时有急诊或会议；
- 面试结束后迟迟不告知结果，候选人多次询问也得不到明确答复。
在医疗行业，许多候选人本身就是同行或未来可能的合作伙伴，这些体验会在圈层中快速传播，因此一个流程不够友好的医院，很难真正吸引到优秀人才长远加入。
实际上，改善候选人体验并不一定需要巨大的投入，关键在于几个细节：
- 为每一个岗位设置合理的反馈时间标准，如简历筛选、首轮面试结果通知的最长期限；
- 对需要临时调整的面试，及时、真诚地向候选人解释原因，并提供新的备选安排；
- 对未录用但有潜力的候选人，予以简短评估反馈，并征得同意后纳入人才库，为未来合作留可能。
本质上，这是在通过流程展示机构的专业与尊重，而这种感受往往比宣传文案更打动人。
4. 流程公平与学术伦理：避免“看不见的风险”
医疗机构在招聘中极易被放大的一类争议，是围绕“公平性”和“学术伦理”的质疑，例如：
- 被外界认为存在“内部人”提前内定，只是走过场；
- 引进学科带头人后，原有团队利益受损，引发内部矛盾；
- 在科研岗位招聘中，对既往成果的评估存在不透明之处。
这些问题如果处理不善，轻则影响人才队伍稳定，重则对机构学术声誉造成长远损害，而更稳妥的做法则涵盖三个方面：
- 尽量在制度层面明确招聘标准和程序，并在一定范围内公开；
- 重要岗位的聘任，建立多方参与评审机制，避免由单一角色一锤定音；
- 对于通过学术渠道引进的团队或带头人，提前与相关科室沟通，做好利益协调和角色定位。
从笔者的观察看，那些在人才引进中坚持透明和尊重程序的医院，虽然短期推进速度可能慢一些，但长期看更容易形成稳定的学术生态，对真正优秀的人才更具吸引力。
5. 医疗人才招聘风险管控检查清单（实用版）
为了便于实操，可以将上述注意事项整理成一个简明的检查清单，纳入日常工作。
| 风险领域 | 关键事项 | 是否完成（√/×） | 备注 |
|---|---|---|---|
| 资质审核 | 已按岗位清单核实执业证、职称证、规培证等 | ||
| 已核验执业注册情况及有效期 | |||
| 对关键岗位完成必要背景调查 | |||
| 信息真实性 | 招聘信息中薪酬、福利、晋升路径描述准确 | ||
| 对工作强度、值班要求有明确说明 | |||
| 未使用夸大或可能引起误解的表述 | |||
| 候选人体验 | 简历处理和面试结果反馈在约定时间内完成 | ||
| 面试安排如需调整，已提前充分沟通 | |||
| 对未录用但优秀的候选人给予基本反馈并入库 | |||
| 流程公平与伦理 | 重要岗位招聘标准与流程已在内部公示 | ||
| 评审环节由多方参与，避免单一决策 | |||
| 引进团队/带头人前已与原有团队充分沟通 |
HR团队可以基于这张表，结合本机构特点进行增删，并在招聘项目启动前、结束后各回顾一次，逐步形成风险意识和流程习惯。
结语
开篇我们提出了一个现实难题：在医疗人才“人人抢、处处缺”的背景下，医疗机构如何搭建专业人才招聘渠道，才能既稳妥又高效地支撑学科发展和服务能力提升？
结合全文内容，我们可以将关键思路浓缩为三组要点。
一是看清本质：先理解人才市场，再谈渠道设计。
- 医疗人才市场的结构性短缺、复杂决策逻辑和渠道迁徙趋势，决定了招聘活动不能停留在“信息发布”；
- 岗位族群和人才画像，是一切渠道决策的出发点，不能被忽视。
二是搭建体系：用“四横三纵”的矩阵思维组织渠道。
- 横向上，公开渠道、定向猎聘、内部生态和品牌社交要协同使用，各有分工；
- 纵向上，要有基于数据的策略层、数字化支撑的运营层和活性化的人才库储备层；
- 实施层面，通过现状诊断、年度策略、跨部门协同和数字化建设，逐步搭起自己的“人才供应链”。
三是守住底线：在合规与公平中塑造雇主品牌。
- 资质审核、信息真实性、候选人体验和流程公平，既是法律和行业规范要求，也是机构专业形象的重要组成部分；
- 严谨并不意味着僵化，而是在透明和尊重中与人才建立长期信任关系。
对HR从业者和医院管理者而言，最现实的行动建议，是从以下两步开始：
- 用一两周时间，系统盘点现有招聘渠道和过去一年的招聘结果，找出“最有效的20%渠道”和“最浪费精力的20%渠道”；
- 选择一个重点科室或关键岗位，试点“四横三纵”思路下的渠道组合与数字化协同，从岗位画像到渠道选择、从候选人体验到人才库沉淀，做一轮完整闭环。
当这套方法在一个局部跑通后，再逐步扩展到全院，才有可能真正建立起支撑医院长期发展的专业人才招聘渠道体系。
医疗人才之争是一场持久战，不会因一两次“抢人成功”就结束。
渠道搭建得是否专业和系统，在很大程度上，决定了医疗机构未来能否持续吸引并留住那些真正优秀的医生、护士和管理者。现在开始做这件看似“慢”的事情，往往是赢得未来的最快路径。
