-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
【导读】
很多企业绩效文化建设轰轰烈烈：理念海报贴满墙，制度文件厚成册，但一到执行就“哑火”——员工只感到被考核，却感受不到被成就。究竟如何解决绩效文化建设执行难题？本文基于绩效管理实践与典型案例，梳理“四大执行断层”，提出“理念共识环—流程运营环—数字使能环”的三环框架，并给出从试点到推广的“四步路径”，为HR和业务管理者提供一套既务实又兼顾人性的绩效文化落地指南。
绩效文化这几年成了企业管理中的“高频词”，从各类管理论坛到咨询项目方案几乎都会出现“构建高绩效文化”“以绩效为导向的组织”等提法，但笔者在和不少HR、业务负责人交流时，听到最多的感受却是：绩效文化的建设大多停留在“文件”和“口号”层面，真正落到日常管理和员工行为里时，往往就变形、走样甚至失效。
一方面，大家都认可“没有绩效的文化是空的”；另一方面，又担心“过度绩效化”带来短视、功利和内卷。而更现实的问题是即便方向上达成共识，真正要推动绩效文化落地时，经常遇到管理者不愿做、员工不买账、系统不好用、氛围越来越紧绷等一系列执行难题。所以，本文将聚焦一系列问题：
如何解决绩效文化建设执行难题？这到底是工具问题，还是管理能力问题，抑或是企业文化与战略匹配的问题？
在人力资源数字化已成为基础设施的今天，我们是否有机会构建一套更“聪明”的方法，让绩效既能“算得清”“看得见”，又不至于变成冷冰冰的算账机器？
一、深度诊断：绩效文化建设的四大核心“执行断层”
如果不先把“病因”看清，再高级的工具和口号，最终都会变成新的形式主义。
笔者观察到，绩效文化落地之所以困难往往不是某一个点出问题，而是存在四个层面的“系统性断层”：目标断层、工具断层、认知断层和氛围断层。
1. 目标断层：战略解码与个人贡献失联
很多企业在战略汇报PPT上写得很清楚，但到了基层员工这里，常见的反馈是“公司到底在打什么仗？和我这份工作有什么关系？”而这就是目标断层：
- 战略目标停留在公司和部门层面，没有被拆解为员工能理解、可把握的具体结果与关键行为；
- 绩效指标更多来自“人力资源部或财务部的模板”，而不是源自业务场景与组织重点；
- 目标设定过程是单向下达，而非双向沟通，员工对“为什么这么考”没有参与感。
在这种情况下，谈绩效文化很容易变成一句空话：员工感受到的只是“被评分”和“被打分”，很难将自己的工作与组织的整体方向联系起来，更谈不上自觉追求高绩效。
2. 工具断层：考核与管理、激励与发展的脱节
不少企业在绩效管理上花过功夫：设计了KPI模板，引入了OKR甚至平衡计分卡，也采购了绩效管理系统。但运行一段时间后，常常演变为：
- 绩效管理变成了每季度或年底的一次打分事件，平时几乎没有系统性的辅导与反馈；
- 指标“一设了之”，缺少中途的检查、调整和资源支持；
- 绩效结果只用于分奖金、评先进，与培训发展、岗位轮岗、人才晋升等关键人力资源决策严重脱节。
在这种工具使用方式下，员工自然会把绩效当成“算账”和“分钱”的工具，而不是帮助自己成长和成就工作的机制。绩效文化也难以从“强制执行的制度”转化为“自发认同的行为准则”。
3. 认知断层：管理者角色与能力错位
绩效文化能不能落地，很大程度上取决于一线和中层管理者的态度与能力，而在现实中，普遍存在两个现象：
- 管理者把绩效管理视作HR布置的“额外任务”——要填表、打分、做面谈，是“额外工作量”，而不是管理工作本身；
- 很多管理者不会做绩效辅导，遇到问题要么简单粗暴批评，要么为了“和气”不愿指出差距，使得绩效面谈变成“给个分、签个字”，缺少高质量的双向沟通。
在这样的认知前提下，管理者自然更愿意把精力放在“业务指标本身”上，而不是通过绩效管理培养团队、提升能力。绩效文化就很难从“HR的一件事”变成“管理者的日常工作方式”。
4. 氛围断层：“大锅饭”惯性与人际压力并存
绩效文化的形成离不开心理安全感与公正感，但不少企业呈现出一种微妙的矛盾状态：一方面，传统的“平均主义”“大锅饭”思维仍然存在，大家对“拉开差距”有本能的排斥，担心影响团队关系、破坏和谐；另一方面，由于历史上存在“暗箱操作”“关系绩效”等不良体验，员工对绩效分数又高度敏感，对上级的每一次打分都心存疑虑。
这种状况会带来两种后果：
- 管理者为了“不得罪人”，在打分时尽量往中间靠、往高分靠，结果差异不大、激励失效；
- 员工感受到的更多是“被比较”和“被贴标签”的压力，而不是被认可和被支持，逐渐把绩效讨论视作“高压时刻”。
在这样的氛围下，企业内部很难形成一种健康的“优质必优酬、干多干好多得”的绩效文化。
二、开方破局：构建绩效文化落地的“三环”框架
从实践看，绩效文化能够真正“写进人心、落在行为”，往往具备三个共通特征：
- 有一套被高层、管理者和员工普遍认同的绩效理念；
- 有一套围绕目标设定、沟通辅导、评价激励的日常管理流程；
- 有一个真正好用的数字化支撑系统，把理念和流程变成可执行的日常操作。
因此，笔者将其概括为一个“三环”框架：理念共识环—流程运营环—数字使能环：
1. 理念共识环：把绩效从“管控工具”升级为“发展机制”
没有理念层的共识，所有流程和系统最终都会“跑偏”——笔者认为，当前不少企业最大的误区是把绩效管理等同于“打分+分钱”，而忽视了其“发展本质”；反之，比较成熟的做法则会在组织内统一以下几个关键认知。
绩效管理是“发展循环”，不是“评价事件”。
它是围绕目标，持续“计划—执行—检查—改进”的过程，评价只是中间一个环节；
绩效是管理者的“基本功”，不是HR的“专项任务”。
管理者每天都在做与绩效相关的事情——拆解任务、分配资源、辅导下属、解决问题——绩效管理只是把这些事情体系化、数据化；
绩效文化的目标不是“把人分出三六九等”，而是帮助每个人看清差距、获得资源、持续成长。
这种认知的转变，需要通过多种方式反复强化：
- 高层在内部沟通中，用自己的语言讲清楚“我们为什么要做绩效文化建设”；
- 管理者培训中，把绩效管理与团队发展、领导力成长紧密结合，而不是只讲打分技巧；
- 员工宣贯中，多用真实案例展示“通过绩效辅导，某位员工得到发展机会”的正向故事。
当大部分人认同“绩效是为了共同变得更好”时，绩效文化的土壤才算真正具备。
2. 流程运营环：用精细化、有人味的PDCA承载绩效文化
理念再正确也需要通过具体流程“落地成形”，而一个常见的误区是：很多企业形式上有“绩效管理流程”，但在员工体验中只感知到“年底打分”。
更有效的做法，是把绩效管理设计成一个可感知、有人味的PDCA运营循环：
（1）计划（P）：目标对齐与共识，而不是单向下达
- 在公司战略和部门经营目标明确的前提下，由管理者和员工共同讨论个人目标：对部门目标，我能贡献什么？我的岗位有哪些关键结果要达成？
- 指标设计上，强调“少而精”“聚焦关键”，同时尽量把指标背后的关键行为说清楚，而不是仅有冷冰冰的数字；
- 使用OKR、KPI等工具时，更重要的是过程中的对话和对齐，而不是工具本身。
（2）执行与辅导（D/C）：让反馈和辅导成为“日常小事”
IBM的PBC（个人业务承诺）之所以被很多管理者认可，很大一个原因是“它把绩效对话变成了一件常规小事，而不是年度大事。”
实践中，一些企业的成功经验包括：
- 设定季度或月度的绩效沟通节点，管理者与员工一起回顾目标进展，识别障碍；
- 鼓励即时反馈：对好的行为、需要改进的行为，当下就给出具体、尊重的反馈，而不是年底集中“清算”；
- 管理者接受教练式对话的训练：多问少说，帮助下属自己看见问题和解决方案，而不是简单评价“好/不好”。
当绩效沟通变得频繁而轻量，员工会逐渐感受到：绩效管理是在帮我把工作做得更好，而不是只在年底给我一个判决。
（3）评估与激励（A）：把结果真正用起来，而不是“打一分就结束”
评估阶段，一方面要保持基本的公正性与透明度，另一方面更要强化对结果的多元应用：
- 与薪酬奖金挂钩，但避免“唯分数论”，适当考虑岗位差异、任务难度等因素；
- 将绩效结果与培训发展、岗位轮岗、人才盘点结合起来，如表现优异者优先进入核心人才库，绩效有波动的员工纳入辅导与帮助计划；
- 对关键岗位和高潜人才，结合绩效数据和行为观察、设计个性化的发展路径。
这样，员工就能感觉到：绩效结果不只是“这一笔奖金”，而是真正影响我的成长机会和职业路径。
3. 数字使能环：用技术固化机制、降低执行门槛
很多企业已经上了绩效管理系统，但效果差异很大，关键不在于系统“功能多复杂”，而在于它是否真正支撑了前述两环——一个良好的数字使能环至少应做到三点：
（1）目标透明与对齐
- 系统中可视化呈现公司—部门—个人的目标树，让每个人都能看到自己的目标如何支撑上级目标；
- 员工和管理者可以在线共同确认和调整目标，留下过程记录，避免“口说无凭”；
（2）过程留痕与洞察
- 绩效沟通、反馈、辅导记录都可以简便地记录在系统中；
- 系统能基于这些数据，为HR和管理者提供某种程度的洞察：哪些部门沟通频次较低？哪类岗位绩效波动较大？哪类目标经常达成困难？
（3）体验轻量化
- 操作路径简单，尽量与现有工作场景融合，例如通过移动端完成目标更新、反馈记录；
- 避免强制要求填写大量冗长字段，降低管理者和员工的心理阻力。
数字化的价值不在于“把一切都量化”，而在于让良好的管理习惯更容易被坚持、被复制。
三、情境适配：不同文化基因下的绩效建设策略
1. 文化情境矩阵：任务规范性 × 成就导向
我们可以借鉴前人研究，将企业文化大致放在一个以“任务规范性”和“成就导向”构成的二维坐标中：
简要说明四种文化情境：
- 执行型文化（高规范性 + 表现导向）：强调纪律、结果和竞争，“领先”“第一”是关键字；
- 匠气型文化（高规范性 + 自我超越）：强调标准、专业和持续改善，“把事做到极致”是关键字；
- 创新型文化（低规范性 + 自我超越）：强调试错、探索和创意，“大胆尝试”是关键字；
- 权变型文化（低规范性 + 表现导向）：更关注机会、资源和博弈，“灵活应对”是关键字。
不同情境下，绩效文化的着力点自然不同。
2. 不同文化情境下的绩效建设策略与案例
用一个对照表，先整体看一眼：
| 文化类型 | 核心建设策略 | 典型绩效工具侧重 | 数字化支撑重点 | 参考案例 |
|---|---|---|---|---|
| 执行型文化 | 以结果绩效为中心，突出目标达成和对标领先 | KPI、目标责任制、业绩排名 | 目标监控、结果数据、对标分析 | 中国平安等大型金融集团 |
| 匠气型文化 | 以过程绩效为中心，强调标准化与持续改善 | 过程指标、质量指标、技能矩阵 | 流程记录、改善建议、经验沉淀 | 丰田等精益制造企业 |
| 创新型文化 | 谨慎关联短期绩效，更关注探索与学习 | OKR、项目复盘、创新贡献 | 项目进展、协作网络、知识分享 | 部分互联网/科技企业 |
| 权变型文化 | 视业务和人员特征灵活调整，防止短视与投机 | 目标协议、平衡计分卡 | 风险控制、合规监测、行为记录 | 项目制/高不确定性业务团队 |
下面，各选一类做简要展开。
（1）执行型文化：结果导向的绩效文化如何避免“冷酷无情”？
以中国平安为代表的执行型文化企业，往往强调“领先”“超越同业”，在绩效文化上有几个特点：
- 战略目标清晰、分解到部门和个人的进度可视化；
- 绩效考核结果与奖金、晋升高度挂钩，有比较强的“竞争感”；
- 绩效文化宣传中强调“创先争优”“你追我赶”的氛围。
在这类企业里，以结果绩效为中心是现实选择，但如果一味追求结果，也容易出现短视行为、内部恶性竞争等问题。比较成熟的做法是：
- 在KPI之外，设计一定比例的行为指标，例如团队协作、合规风险控制等；
- 在数字化系统中，对关键行为进行过程记录，例如客户投诉率、合规违规记录，避免“唯业绩论”；
- 通过故事传播和表彰机制，树立“既拿结果、又守底线”的榜样。
这样一来，绩效文化既保持了执行力，又不至于演变为“只看数字、不看人”的冷冰冰环境。
（2）匠气型文化：过程绩效如何被看见、被认可？
以丰田为代表的“匠气型文化”更看重过程的规范、细节的打磨和持续改善。在这类组织里，如果只考核最终产量或利润，很容易扭曲行为，而更合适的做法包括：
- 将质量合格率、返工率、改善建议数量等过程指标纳入绩效评价；
- 通过数字化系统记录员工在标准化作业、问题解决、知识传承上的贡献，例如：谁提出了哪些改善建议？被采纳后带来哪些影响？
- 通过“师徒制”“技能等级认证”等机制，把绩效文化与专业成长紧密结合。
这样，员工会明显感觉到：不仅“做多”有价值，“做精做细”“持续改善”同样能在绩效中体现。
（3）创新型文化：如何在“不杀创新”的前提下做绩效管理？
创新型组织（如部分互联网、科技公司）往往希望鼓励大胆尝试、快速试错，但同时又不能完全放弃绩效管理，否则资源会被严重浪费。比较可行的路子是：
- 使用OKR而不是传统KPI，更强调方向和关键成果，而不是严格的达成率；
- 更加重视对“学习与复盘”的评价：一次项目即便没有取得预期结果，只要有充分复盘和知识沉淀，也视为有价值；
- 在数字化系统中，重点记录项目协作、知识贡献、跨部门合作等行为，而非只看业务结果。
在这种文化下，绩效文化的核心不是“考核谁更强”，而是营造一种“愿意尝试、敢于暴露问题、乐于分享经验”的环境。
3. 数字化如何支撑“多元文化共存”？
现实中，很多大型企业内部同时存在多种文化情境：
- 前端销售团队偏执行型；
- 后端运营和生产偏匠气型；
- 创新业务单元偏创新型；
- 某些项目或区域团队则更像权变型。
这就对绩效管理提出一个更高要求：既要确保公司层面的统一原则，又要允许各业务根据文化情境进行差异化配置。
数字化在这里能发挥的作用包括：
- 通过“可配置”的流程和规则，为不同业务单元设计不同的目标类型、考核周期和指标权重；
- 在统一平台上，沉淀不同情境下的绩效实践经验，便于复制和调整；
- HR可以通过系统数据，观察各业务单元的绩效运行状况，及时调整策略。
笔者的判断是：未来高水平的绩效文化建设，一定是“多元文化+共用平台”的模式，而不是“一套表格打天下”。
四、行动指南：从启动到深化的四步实践路径
理解了“三环框架”和“文化情境矩阵”之后，落到实践层面，企业往往会问：我们现在从哪一步开始？
一个相对稳妥、可复制的路径，是分为四个阶段推进：共识启动与试点设计 → 能力构建与工具部署 → 闭环运行与数据收集 → 复盘推广与文化固化。
第一步：共识启动与试点设计
目标：先让“关键少数”想明白、站在一边，再在“小范围”做出样板。
关键动作包括：
（1）高层共识工作坊
- 明确公司当前在绩效文化上的主要痛点（可以用前文“四大断层”做自查）；
- 讨论“我们希望三年后公司呈现出怎样的绩效文化场景”，形成几个具体画面（比如：管理者每季度与员工进行高质量绩效对话；优秀绩效直接带来成长机会等）；
- 确定本轮绩效文化建设的优先目标：是先提升目标对齐？还是强化绩效沟通？还是重塑激励规则？
（2）试点范围与对象选择
- 选择一个业务特征清晰、管理层支持度高的部门作为试点，而不是全公司一上来一起推；
- 结合该部门的文化情境，设计匹配的绩效模式（执行型/匠气型/创新型偏向）。
（3）试点方案设计
- 在理念层：与试点部门核心管理者进行单独访谈，凝练出一套部门层面的话语体系，让绩效文化说起来“像他们自己说的话”；
- 在流程层：调整试点部门的目标设定方式、沟通频次和评估方式，例如规定：每个季度至少一次正式绩效对话；
- 在数字层：优先在试点部门开通或优化绩效模块，确保基础功能可用。
这一阶段的核心，是政治工程+设计工程：先拿到足够的支持，再做出一套“小而精”的试点方案。
第二步：能力构建与工具部署
目标：让管理者和员工“有心也有手”，避免理念很好但没人会用。
（1）管理者绩效辅导能力训练
不必上太多概念性课程，而是聚焦几个关键能力：
- 如何与员工一起设定“既有挑战又可实现”的目标；
- 如何给出“具体、及时、面向行为”的反馈；
- 如何在绩效对话中平衡“坦诚”和“尊重”；
通过角色扮演、案例研讨等方式，让管理者先在安全环境中练习。
（2）员工端的认知与技能建设
- 向员工清楚解释：为什么要推进绩效文化建设？这会如何影响你的日常工作和发展？
- 教会员工如何主动准备绩效对话、如何用数据和事实呈现自己的工作结果。
（3）数字化工具部署与优化
在试点部门正式启用或升级绩效系统模块：
- 导入部门和个人目标；
- 开通信件提醒、移动端操作等基础功能；
让HR或“超级用户”在最初几周“陪跑”，现场解答使用中的问题，并记录改进建议。
这一阶段的关键是让参与者真切感受到：绩效管理不是又多了一堆工作，而是在帮助我把工作理清楚、做得更好。
第三步：闭环运行与数据收集
目标：在真实业务节奏中，完整跑通1–2个绩效周期，并用数据说话。
这一阶段可以重点关注几个方面：
（1）确保流程真正跑起来
- HR与业务共同检查：目标是否按时设定并确认？季度绩效对话是否按计划进行？系统中的记录是否真实反映了沟通情况？
- 对于落后的环节，及时提醒和辅导，而不是简单“通报批评”。
（2）收集关键过程与结果数据
过程数据：
- 绩效沟通数量和参与度；
- 目标调整次数及原因；
结果数据：
- 指标达成情况的分布；
- 员工对绩效管理体验的简单反馈（可以用小调查或访谈）。
（3）关注“软指标”的变化
- 例如：管理者是否更愿意谈绩效？员工是否更愿意主动汇报进展、提出问题？
- 部门内部是否出现更多关于“如何把事做得更好”的讨论？
这一阶段容易犯的错误有两个：把重心完全放在“考核分数”，忽视过程体验与行为变化；把试点当作“一次性项目”，而不是一个需要不断修正的“实验场”。
第四步：复盘推广与文化固化
目标：把试点中的经验和教训，整理为可在全公司复制的“制度+流程+系统配置”。
（1）系统复盘试点经验
与试点部门管理层和员工一起，回答几个问题：
- 哪些做法明显提升了绩效沟通质量？
- 哪些指标设计出现了“误伤”或行为扭曲？
- 系统使用中最被认可的功能是什么？最被抱怨的又是什么？
并将这些内容整理成“试点白皮书”或内部分享材料。
（2）优化“三环”要素并形成公司级标准
- 理念层：提炼出一套公司通用的绩效文化主张和话语，例如“绩效是共同解决问题的过程”；
- 流程层：标准化目标设定、过程沟通和评价应用的步骤与表单，明确各角色责任；
- 数字层：根据试点反馈，优化系统配置后再在更多部门推广。
（3）通过故事与仪式感固化文化
- 挑选一批在新绩效文化下表现突出的团队和个人，通过内部刊物、表彰大会等方式讲好他们的故事；
- 在关键的绩效周期节点（如年度绩效沟通月）设计一些有仪式感的活动，加强记忆与参与感。
这一阶段做得好与否，直接决定绩效文化是“昙花一现的项目”，还是能成为组织的长期特质——真正的成功，是当HR淡出项目推进角色后，管理者和员工依然自发把这些做法当作日常。
结语：回到“如何解决绩效文化建设执行难题”这道题
从笔者的观察和实践经验来看，这是一个“人—事—技”没有协同的问题：
- “人”：管理者和员工对绩效的认知不一致，能力准备不足；
- “事”：目标不清、流程断裂、评价只看结果不看过程；
- “技”：系统不好用，数据不支持决策，反而增加负担。
解决执行难必须同时在这三个维度上动手，而不是寄希望于某个“神奇工具”——企业需要从“价值观争论”转向“情境化选择”，与其争论“绩效文化要不要以绩效为中心”，不如先搞清楚自己所处的文化情境：执行型、匠气型、创新型还是多元共存？并在不同情境下，分别选择“结果绩效”“过程绩效”或“学习绩效”作为建设重点，会比一刀切地套用一个模板更有效。
与此同时，“三环+四步”也提供了一张从理念到落地的实践地图：
- 三环：理念共识环、流程运营环、数字使能环，回答“做什么”；
- 四步：共识启动与试点设计 → 能力构建与工具部署 → 闭环运行与数据收集 → 复盘推广与文化固化，回答“怎么做、按什么顺序做”。
对HR和业务管理者而言，其可以考虑从几个小行动开始：
- 用“四大执行断层”的表格，和核心管理团队一起做一次坦诚自评；
- 在下一个绩效周期，选取一个小团队，尝试真正做一次高质量的“目标共创+季度绩效对话”；
- 主动与信息化/数字化团队合作，在现有系统上做一两个小改进，例如增加移动端绩效沟通记录功能，让管理者记录反馈变得更简单。
绩效文化建设从来不是一蹴而就的工程，但每一个具体的小改进——一次真实的绩效对话、一条被记录的改进行动、一次基于数据的公平决策，都会在组织里留下“新文化”的痕迹，而时间久了，这些痕迹会连成线，线会织成面，最终形成一种新的绩效文化气候：绩效不再是冷冰冰的考核表，而是一种大家共同追求把事做好的习惯和氛围。
