-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
【导读】
很多管理者都有类似经历：精心准备绩效辅导，结果员工全程“冷脸”“硬顶”，甚至直接说“我觉得不公平”。要真正消除员工对绩效辅导的抵触情绪，光靠多讲几遍道理远远不够，本质上要懂“人心”。本文从心理安全、自主性、认知失调等心理学机制出发，提炼出8个可操作的心理学技巧，并结合绩效管理全流程，回答一个关键问题——如何消除员工对绩效辅导的抵触情绪，让绩效对话从“对抗”走向“协同”。适合一线管理者、HRBP及绩效负责人系统参考与实践。
很多公司这几年陆续把“绩效辅导”“绩效面谈”写进制度，甚至做了流程、做了模板，但落地时的真实画面却往往是这样的：
管理者带着KPI表格走进会议室，开门见山：“这次你的评分是3.2，有几点问题我们要谈一谈。”
员工沉默、低头、脸绷紧；要么一句“我觉得这个标准不合理”，把对话直接拉进“争辩模式”；要么敷衍点头，出了门什么也不会改变。更糟的是，有人干脆拒绝在绩效结果上签字。
制度、表格都在，辅导的“形式”也做了，为什么员工依然如此抵触？
在与管理者交流时越来越清晰地感到：绩效辅导失败，多数并不是因为“内容说错了”，而是因为在心理上“方式选错了”。
换句话说，管理者在无意中触发了员工的防御机制，让本可以成为“发展对话”的场景，变成了一场自我保护的“心理战”。
要破这个局，必须承认一个现实：
员工的抵触情绪并不是“玻璃心”，而是正常的人类心理反应。理解这些心理反应，再有意识地顺着人性设计辅导方式，抵触自然会下降。
接下来，我们先拆开这堵“抵触之墙”，再给出8个可以马上用起来的心理学技巧。
一、先看清“抵触之墙”：员工为什么本能抗拒绩效辅导？
本模块结论： 员工对绩效辅导的抵触，大多不是针对“改进本身”，而是对“被审判、被控制、被否定”的恐惧与防御。只有看清背后的心理机制，后面的技巧才有抓手。
1. 威胁感知：辅导一开始，员工就进入“战或逃”
很多绩效面谈之所以一开场就“凉了”，问题不在内容，而在氛围。
当员工一走进封闭会议室，看到桌上摊着表格和分数，再听到“你这次得分偏低，我们要好好聊聊”，大脑往往会瞬间解读为：“我要被审判了”。
从心理学看，这会激活典型的“战或逃”反应：
- 有人选择“战”：辩解、争吵、翻旧账；
- 有人选择“逃”：沉默、关机、口头上全盘同意、事后什么都不做。
这时，管理者再怎么讲道理、摆事实，都很难真正进入“有效沟通”。
心理学视角：
这背后是“心理安全感”的缺失。员工感觉到自己的形象、收入、职位都可能被威胁，自然会把注意力放在自我保护，而不是学习与改进。
对应的心理学技巧：
稍后我们会详细展开的技巧1、技巧2，本质上都是在降低威胁感、建立心理安全——不解决这一层，其它努力都很难奏效。
2. 自主性被剥夺：越是被“管”，越想“对着干”
许多管理者习惯用“告诉式”的辅导：
“以后你就按我说的做。”
“这次总结起来就是三点：第一你要……第二你要……第三你要……”
这在心理学上的问题是：员工几乎没有任何控制感和选择权。
自我决定理论告诉我们，人有三大基本心理需求：自主、胜任、联结。一旦“自主性”被严重侵犯，最直接的反应就是逆反，哪怕道理其实是对的，心里也会想：“偏不想按你说的来”。
这就是为什么很多绩效改进计划在会上看起来“共识已达成”，会后却彻底“失联”——员工只是口头配合，并没有心理认同。
3. 能力被否定：从“你做错了”听出“你不行”
大部分绩效辅导，天然聚焦“哪里没做好”。
如果说法不当，很容易从“你这件事做得不好”滑向“你这个人不行”。
员工听到的潜台词是：
- “你是不是不够聪明？”
- “你是不是不适合干这行？”
- “我在你眼里就是问题员工？”
固定型思维的人本就倾向于把表现等同于“天赋、能力”，管理者再用带有评价色彩的语言，很容易让员工感到人格被攻击，从而选择抵触来保护自尊。
4. 认知失调与公平质疑：谁都不想承认自己“表现一般”
还有一类强烈抵触，来自自评与他评的落差。
员工主观上觉得“我这季度拼得很厉害”，结果看到评分只有中等，内心的认知失调会非常强烈。
为了恢复“自我一致”，人有两种典型路径：
- 要么调低对自己的评价（承认自己没那么好）——这非常难；
- 要么质疑外界评价的公平性（考核不合理、领导有偏见）——这就容易得多。
于是，我们看到的表象是：
“指标不合理”“根本不体现我的付出”“你不了解一线实际”……
本质是人在试图维护自我价值感。
用一张图，看清“意图-感受”的错位
很多管理者明明是“为你好”，为什么员工却体会不到？
可以用一个简单模型来理解：管理者的辅导意图与员工的主观感受往往是错位的。
- 许多企业当前的绩效辅导，落在左下角“对抗区”：
心理安全低 + 控制感低，员工自然抵触。 - 我们希望通过心理学技巧“移动坐标”，尽可能走向右上角的协同区：
让员工既感觉安全，又觉得自己是有选择权的参与者。
二、8个心理学技巧：把绩效面谈从“审判”变成“发展对话”
这一部分是全文的实践核心。我们将常见的绩效辅导困境，拆解成8个可以直接上手的心理学技巧。每个技巧既有“心理原理”，也有“具体话术/操作建议”。
为了结构清晰，先给出这8个技巧的“总览”：
- 技巧一：重新定义绩效辅导，先打掉“审判框架”
- 技巧二：设计安全开场，用3分钟建立心理安全感
- 技巧三：用提问代替说教——第五层级反馈
- 技巧四：用BEST法反馈行为，而不是评判人格
- 技巧五：让员工共创目标，满足其自主性需求
- 技巧六：巧用环境和肢体语言，降低无意识防御
- 技巧七：用“收益视角”重构话术，引导积极预期
- 技巧八：把辅导融入日常OJT，让批评变成“陪跑”
下面逐一展开。
技巧一：重新定义绩效辅导，先打掉“审判框架”
心理原理：框架效应 + 认知重构
如果在员工心里，绩效辅导 = 绩效“宣判会”，那抵触几乎是必然的。
要消除员工对绩效辅导的抵触情绪，第一个动作，不是技巧，而是重塑意义。
可以这样做：
- 在团队范围内，反复强调：
- 绩效辅导是帮助你“工作更顺、成果更好、发展更快”的过程；
- 成绩单是阶段性结果，不是给人“贴标签”的工具。
- 在邀请辅导时，改变说法：
- 少说：“我们要做一次绩效面谈。”
- 多说：“我们约个时间，一起看看这段时间做得好的地方和可以优化的地方，顺便聊聊你下一步想发展的方向。”
为什么有效？
人对同一件事的情绪反应，会因为“意义解读”彻底不同。
当员工相信“这是帮助我、而不是审判我”的场域，后续的技巧才有用武之地。
技巧二：设计安全开场，用3分钟建立心理安全感
心理原理：心理安全 + 首因效应
面谈的前几分钟，决定了整场对话的氛围。很多管理者一上来就说“我们先看一下结果”，等于一锤子把人敲进防御模式。
更好的打开方式：
- 先关心人，再谈绩效
- “这段时间我看你项目挺辛苦的，先谢谢你这段时间的投入。”
- “今天这半个小时，主要是我们一起复盘下这段时间的成果和挑战，看看哪些地方可以让你下次更轻松一些，也更有成就感。”
- 先请员工自评
- “你先说说，你自己回顾下这段时间，有哪些地方你最满意？有哪些地方你觉得还可以更好？”
让员工先从“主动者”位置开口，而不是被审问。
- “你先说说，你自己回顾下这段时间，有哪些地方你最满意？有哪些地方你觉得还可以更好？”
- 提前给出“安全边界”
- “我们今天的讨论不影响这次已确定的奖金/晋升决策，这部分已经按流程走完了。现在更多是聊发展和改进的空间，你可以完全放心讲真实想法。”
为什么有效？
心理安全感一旦建立，员工的注意力就不再放在“我要不要保护自己”，而是更容易把精力放在“我能学到什么”“我能改变什么”。
技巧三：用提问代替说教——第五层级反馈
心理原理：自我探索 + 主体性 + 成长型思维
很多研究都证明：自己得出的结论，比别人直接告诉你的，更容易被接受、也更容易转化为行动。
“第五层级反馈”就是典型的“提问式反馈”：
- 不是说：“你这个分析做得不行，逻辑混乱，格式也乱。”
- 而是问：
- “你当时做这份分析报告的核心目的是什么？”
- “你觉得这个目的在报告里体现清楚了吗？”
- “如果是你来读，会最关心哪三个点？你现在的结构有突出这三点吗？”
- “如果有一次重做的机会，你会在哪几个地方做调整？”
操作要点：
- 先问“意图/目标”
- 帮员工回到“我本来是想达成什么”的起点。
- 再问“现实/差距”
- “你觉得现在离这个目标有多远？差在哪些地方？”
- 然后问“选择/方案”
- “你能想到的三种改进方式是什么？”
- 管理者最后才补充自己的观察与建议
- 此时员工已在“自我反思”模式中，更容易接纳反馈。
为什么能减少抵触？
因为它尊重了员工的思考权与选择权。
从心理学看，这种方式大幅降低了“被支配感”，员工不再觉得自己是被动挨批的“对象”，而是和你一起解决问题的“合作者”。
技巧四：用BEST法反馈行为，而不是评判人格
心理原理：非暴力沟通 + 去人格化攻击
很多抵触情绪被触发，是因为反馈动了员工的“自尊红线”。
一句“你太粗心了”“你总是拖延”听上去像在说事实，其实是在直接评价人格。
可以用经典的 BEST 反馈原则来替代：
- B（Behavior 行为）：描述看到的具体行为
- E（Effect 影响）：说明行为带来的具体影响
- S（Suggestion 建议）：征询或给出改进建议
- T（Thank/Trust 肯定/信任）：肯定对方的价值和努力
示例对比：
- 差评版：
“你这个人就是不细心，老出错。” - BEST版：
- B：“本月的发货单中有3次客户反馈信息录入有误，比如这次把A公司录成了B公司。”
- E：“这导致我们这边多花了两天去跟客户沟通澄清，对客户体验和部门形象都有影响。”
- S：“你自己看，在哪些环节可以加一个简单的自查动作，来减少这类错误？”
- T：“其实我一直觉得你做事很负责，如果能把这一块流程再严谨一点，整体表现会非常亮眼。”
为什么有效？
- 反馈聚焦在“行为”，而不是“人”；
- 给出“可以改变的空间”，而不是“贴上固定标签”；
- 结尾的信任表达，为员工保住了自尊与希望感。
技巧五：让员工共创目标，满足其自主性需求
心理原理：自我决定理论（自主性） + 心理契约
“目标是你拍脑袋定的，我只是被通知”，这样的绩效目标，天生就带着被动感和抵触感。
反之，当目标是员工参与讨论、共同制定的，哪怕结果一样，执行意愿和抗压能力都会高很多。
共创目标的实践做法：
- 先给“方向边界”，再共创“落地指标”
- 管理者明确：团队/岗位本季度必须达成的大方向和关键成果。
- 让员工基于这些方向，提出自己认为合理的分解目标。
- 用问题引导，而不是直接否定
- “你给自己设这个目标的考虑是什么？”
- “以目前资源情况，你觉得完成这个目标的关键风险点在哪里？”
- “在这个基础上，我们要不要把XXX拉高一点，挑战一下？”
- 把“发展性目标”也纳入讨论
- 不只有业务目标，也一起讨论能力目标：
“哪两项能力是你这季度最想提升的？我们可以放进目标里，一起想办法。”
- 不只有业务目标，也一起讨论能力目标：
为什么有助于消除抵触？
- 共创目标，本质是对员工自主性的尊重；
- 自主性越高，心理上越少“被控制”的感觉，越不容易出现“我就是不想配合”的逆反；
- 员工也更容易把目标视为“自己的承诺”，而不是“领导的要求”。
技巧六：巧用环境和肢体语言，降低无意识防御
心理原理：环境心理学 + 变色龙效应 + 身体语言影响认知
很多时候，抵触情绪并不是员工“想出来的”，而是被环境和肢体信号无意识激发的。
几个常被忽略、却很实用的心理学小技巧：
- 换个场地聊公务
- 如果话题比较敏感，可以考虑不在正式会议室，而是选在相对中性的空间（如茶水间旁的小圆桌、公司公共休息区的一角）。
- 实验显示，人们在看到大量“工作符号”（正式会议室、PPT、投影等）时，更容易进入防御和功利模式；在中性环境，对对方的攻击性会降低。
- 适度“变色龙效应”
- 在沟通中，自然地模仿对方一些无威胁的小动作（如坐姿、语速、点头频率），会让对方更有好感，更容易放下戒备。
- 注意是“自然、轻微”的模仿，而不是刻意模仿，否则适得其反。
- 开放而非压迫的姿态
- 不要双手抱胸、身体前倾紧盯对方，这都是典型的“审问姿态”。
- 可以略微后仰、手掌适度开放朝上，表达“我在听”“我们是一起看问题”。
为什么重要？
管理者往往高估语言的作用，而低估环境和非语言信号的影响。
对员工来说，“被盯着问话的会议室 + 领导紧皱的眉头和急促的语速”本身就足够让人紧张和抵触了。
技巧七：用“收益视角”重构话术，引导积极预期
心理原理：损失厌恶 + 框架效应
对同一件事，人们对“损失”的敏感度要高于“获得”。
如果绩效辅导用的都是“如果不改会怎样怎样”的威胁式语言，很容易激发防御和焦虑。
更聪明的做法，是把改进描述成一种“可以获得什么”的机会。
对比示例：
- 威胁版：
- “你再这样下去，后面的晋升、加薪都会受影响。”
- 收益版：
- “如果我们这两块能优化到位，你在团队里的影响力会明显提升，后面的晋升节奏我可以更有底气地帮你争取。”
- 威胁版：
- “不改就会拖累团队的整体进度。”
- 收益版：
- “如果你这块效率再提升一点，其实整个项目节点就能向前挪一周，到时你在汇报里会非常好讲。”
为什么有效？
- 从“避免坏结果”转为“获得好结果”，情绪基调从焦虑转为期待；
- 员工更容易把绩效改进跟“个人成长”“职业机会”绑定，而不是只看到“被否定”。
技巧八：把辅导融入日常OJT，让批评变成“陪跑”
心理原理：心流体验 + 逐步塑形 + 关系资本
如果绩效沟通一年只有一两次，还是集中在“打分之后”，再温柔的话术也难免“压力山大”。
反之，高频、轻量化的日常辅导，可以把很多本该在年终集中爆发的矛盾，前置到日常中慢慢消化。
这就是在职训练（OJT）和“导师制”的价值：
- 把“教与评”发生在真实工作场景中：
当场示范、当场反馈、当场修改，不等到事后秋后算账； - 把“关系”积累在一次次的小互动中：
常态化的提示、协助、认可，会在心理上构筑信任基础。
具体做法：
- 每周花15分钟，与每位核心成员做一次“mini check-in”：
- “这周你最有成就感的一件事是什么？”
- “这周最卡的地方是什么？我能帮什么？”
- 在任务现场多用“边做边教”的方式：
- “这个客户跟进，你先按你的想法写封邮件草稿给我，我看完跟你一起优化一次。”
为什么能减少抵触？
- 批评不再集中在“年中年末的大考”上，而是被“稀释到日常”；
- 员工在频繁的小成功、小修正中，体验到更多的自我效能感和“有人和我站在一边”的支持感，对正式绩效辅导自然少一分紧张，多一分信任。
一个流程图：一场“心流式”绩效辅导对话长什么样？
结合以上多个技巧，可以用一个简单流程图，帮助管理者记住对话的关键节点。
三、从技巧到系统：把“无抵触”变成一种绩效文化
前面八个心理学技巧，更多是针对单场对话。
但我们观察到，一个组织里如果绩效辅导普遍“紧张”，往往不是某个管理者的问题，而是绩效管理整体被员工贴上了“风险标签”。
要真正、持续地消除员工对绩效辅导的抵触情绪，就要把这些心理学技巧“系统化”，嵌进组织的绩效机制和管理文化中。
1. 理念校准：统一绩效管理的“心理契约”
要点结论： 如果组织整体还在用“绩效=控制与奖惩”的话术和做法，一线管理者再温柔，效果也会被冲淡。
组织层面至少要做到三件事：
- 在全员沟通中，明确并一以贯之地传递：
- 绩效管理的首要目的，是帮助个人和组织一起变好；
- 考核结果只是其中的“记录工具”，不是“惩罚工具”。
- 对所有管理者进行统一培训：
- 不只是讲制度，更要讲“人”的心理机制和辅导技巧；
- 用真实案例，剖析“同一件事，不同说法带来完全不同结果”的具体差异。
- 鼓励员工对“辅导质量”给出逆向反馈：
- 比如在系统里匿名评价本次辅导是否“有助于成长”，并把该信息作为管理者发展指标的一部分。
2. 流程再造：在绩效全流程嵌入“心理安全点”
绩效管理不只是“结果面谈”，而是一个连续循环：
理念 → 目标 → 过程辅导 → 结果评估 → 改进计划。
在每个关键节点，都可以设计一些“心理安全点”，让员工的参与体验更好。
可以概括为下表中的几个关键动作：
表1：传统辅导 vs. 心理学视角下的“心流式辅导”对比
| 维度 | 传统绩效辅导 | 心流式辅导（心理学视角） |
|---|---|---|
| 角色定位 | 上级评判下级 | 共同复盘者、发展伙伴 |
| 对话起点 | 直接给出结果和问题 | 先肯定与自评，再聚焦发展 |
| 目标设定方式 | 自上而下下达 | 管理者给方向，员工共创指标 |
| 反馈语言 | 人格标签：粗心、拖延、不主动等 | 行为+影响+建议+信任（BEST） |
| 互动方式 | 单向告知、要求 | 提问探索、共创方案（第五层级反馈） |
| 场景频率 | 一年1–2次，集中批评 | 周/双周轻量check-in + 关键节点深度面谈 |
| 员工心理感受 | 被审判、被控制、容易防御 | 被理解、被尊重、有空间被看见 |
| 结果 | 表面认同，实质应付或抵触 | 真实投入，行动意愿更强 |
在此基础上，可以更细化为“行动清单”：
表2：打造“低抵触绩效文化”的关键行动清单
| 层面 | 关键行动 | 责任角色 | 关键产出 |
|---|---|---|---|
| 理念层 | 明确绩效“发展优先”的官方表述 | HRD / 高层 | 绩效宣贯材料、管理者手册 |
| 理念层 | 管理者心理学+辅导技巧培训 | HRBP / 培训负责人 | 通用辅导话术包、案例库 |
| 流程层 | 引入“目标共创”面谈节点 | HR / 直线经理 | 目标共创记录（含员工自述） |
| 流程层 | 要求至少每季度一次过程辅导面谈 | 直线经理 | 面谈纪要、行动计划 |
| 流程层 | 结果反馈后，强制填写发展计划 | 员工+直线经理 | 员工主导的个人发展计划（IDP） |
| 文化层 | 建立“辅导质量”逆向反馈机制 | HR / 员工 | 辅导满意度数据，管理者改进依据 |
| 文化层 | 表彰优秀“辅导型管理者” | HR / 业务高层 | 内部案例分享，形成榜样与正向循环 |
3. 数字化支撑：让“好辅导”变得可见、可学、可进化
心理学技巧再好，如果只存在于少数管理者的个人习惯中，很难在组织里扩散和固化。
这时，HR系统和数字化工具就可以发挥“放大器”的作用。
可以考虑的几个数字化抓手：
- 在绩效系统中，增加“对话记录与关键提问”模块
- 非为了监督内容，而是鼓励管理者记录本次面谈中用到的关键问题和员工的关键洞见；
- HR可以在后台筛选出优质记录，经脱敏整理成“辅导对话案例库”。
- 将“辅导频率、辅导满意度”纳入管理者指标
- 系统自动统计每位管理者的辅导次数、覆盖率；
- 辅导结束后，由员工匿名评价“是否帮助我看清问题/是否有助于发展”；
- 这些数据不直接用于奖惩，而主要用于管理者能力发展与辅导。
- 用数据帮助HR识别“高风险团队/个体”
- 如果某团队绩效争议多、抵触情绪集中，系统里会反映为：
- 绩效申诉比例高、辅导次数低、满意度低；
- HR可以有针对性地介入：
- 协助该团队做绩效理念澄清、为管理者做一对一辅导。
- 如果某团队绩效争议多、抵触情绪集中，系统里会反映为：
结语：从“消除抵触”，到“共同成长”
回到开篇那个场景：
当员工在绩效辅导时皱着眉、护着自己，管理者感到挫败，HR也疲于奔命去“灭火”。
基于上述内容得到的判断是——只要绩效辅导仍然被大多数人体验为“有风险的场合”，这种抵触就不会真正消失。
要改变这一点，没有任何一个“神奇话术”能一招解决，而是要逐步完成三层转变：
- 认知层：
- 看到抵触不是“坏员工”，而是我们激活了错误的心理机制；
- 绩效辅导的目的，要从“证明对错”转到“一起变好”。
- 技巧层：
- 掌握并练习至少几条自己顺手的心理学技巧：
- 例如用提问代替说教、用BEST代替人格标签、用收益视角说话；
- 让每一场辅导对话，哪怕只有一点点，也真的帮员工看清自己、看见可能性。
- 掌握并练习至少几条自己顺手的心理学技巧：
- 系统层：
- 用制度和流程为“好辅导”保驾护航；
- 用数字化手段让这些做法可见、可学、可复制；
- 让“愿意辅导、会做辅导”的管理者被看见、被鼓励。
如果要给你一个可以立刻行动的小建议，那就是：
在下一次绩效辅导前，先问自己三个问题：
- 这次谈话，对员工来说，是“被审判”，还是“被支持”？
- 我准备了几个开放式问题，让他先自评、自想、自定？
- 我能否用一句真诚的话，告诉他：我是真的希望你变得更好？
当这三件事都做到时，你会发现——
消除员工对绩效辅导的抵触情绪，其实不是“把对方战胜”，而是一步步让对方敢于把盔甲卸下，与你并排地，看向同一个更好的未来。
