-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
【导读】
很多企业已经在做绩效，却依然觉得“不好用”：指标和战略脱节、员工只盯奖金不谈价值、绩效结果难以指导业务改进。原因往往不在“有没有绩效”，而在于体系是否真正“价值驱动”。本文围绕“如何构建价值驱动型企业的绩效体系”这一核心问题，在战略绩效管理和价值链管理的视角下，给出一套8步系统方法，覆盖从战略澄清、价值驱动因素识别，到指标设计、绩效运营闭环的完整路径，并梳理几个关键风险节点，供HRD、业务负责人与企业一把手参考落地。
笔者在和企业管理者交流时，最常听到两句话：
一是“我们也有绩效考核，但感觉对业绩提升帮助不大”；
二是“绩效搞得越复杂，员工抵触情绪越大，最后大家都把它当发钱工具”。
如果把这些现象往后推一推，会发现背后有个共性：绩效体系更多在衡量“做了多少事”（Output），而不是关注“创造了多少价值”（Outcome）。
从历史演进看，绩效管理大致经历了三个阶段：
- 以人事考核为主：强调纪律和服从；
- 以KPI为代表的目标管理：强调结果可量化；
- 以战略和价值导向为核心：强调绩效成为战略落地与价值创造的工具。
现在，市场不确定性变大、人才成为关键生产要素、客户价值体验愈发重要，单纯盯着短期财务指标或任务完成度，已经难以支撑企业的长期竞争力。企业真正需要的是：一套能把战略拆成具体价值创造活动，并通过绩效运营长期牵引行为和资源投入的价值驱动型绩效体系。
接下来，围绕这个问题，笔者将从基本认知、整体框架入手，展开“8步系统方法”，并结合实践经验点出几个关键风险节点，帮助读者搭起一套可落地、可迭代的绩效管理系统。
一、从“考核导向”到“价值驱动”：先把方向转对
本模块的核心结论是：如果不先完成从“考核导向”到“价值驱动”的观念与目标重构，再复杂的绩效工具都会变形。
1. 价值驱动型绩效体系到底在“驱动”什么？
从笔者观察，很多企业说自己是“战略绩效”“价值绩效”，但在操作上仍然是：年底打分、分档发钱，绩效讨论集中在“分多少”而不是“怎么干”。
真正的价值驱动型绩效体系，至少要回答三个问题：
- 驱动谁的行为？
- 不是只管员工，而是从公司—部门—团队—岗位四个层级的决策与行为。
- 让每个层级都清楚：自己为公司价值链的哪一段负责。
- 驱动什么样的价值？
- 不只是利润，更包括：
- 客户价值（满意度、留存率、推荐度等）
- 组织能力（研发能力、交付能力、组织协同、创新能力等）
- 未来成长（新业务孵化、数字化能力、关键人才梯队等）
- 换句话说，既看“当期赚钱多少”，也看“未来还能不能赚”。
- 不只是利润，更包括：
- 通过什么机制驱动？
- 通过目标与指标的设计，让大家知道“往哪儿用力”；
- 通过绩效过程管理（辅导、复盘），让大家知道“怎么用力”；
- 通过结果运用（激励、任用、发展），让大家感到“值得用力”。
如果这三个问题没有被明确回答，绩效就很容易退化成“记账工具”和“分配工具”，而不是经营工具。
2. 价值驱动型绩效体系与传统KPI考核有何不同？
用一张简化对比表，可以帮管理者快速校准自己的现状：
表1：传统考核体系 vs 价值驱动型绩效体系
| 维度 | 传统KPI考核 | 价值驱动型绩效体系 |
|---|---|---|
| 出发点 | 考核、分配、控制成本 | 支撑战略、提升价值创造能力 |
| 关注点 | 完成任务多少（Output） | 对业务结果和价值链产生多大影响（Outcome） |
| 时间视角 | 以年度为主，偏短期 | 平衡当期业绩与中长期能力、客户与创新 |
| 指标构成 | 财务+量化任务为主 | 财务+客户+流程+学习成长，多维平衡 |
| 参与主体 | 以HR推动，人力为主 | 业务牵头，HR赋能，全员参与 |
| 管理重心 | 打分、排名、发钱 | 目标设定、过程辅导、复盘改进 |
| 数据来源 | 单点数据，手工汇总 | 基于系统的多源数据，强调真实性和可追溯 |
| 文化导向 | 结果导向、竞争为主 | 价值导向、协同与成长并重 |
笔者的判断是：只要你的绩效讨论会，90%的时间在谈分数和奖金，很少谈复盘和改进，那你的体系大概率仍停留在“传统考核”阶段。
要进入价值驱动阶段，必须把绩效的“问题”从“考了多少分”改写成“为什么有效/无效、下一步做什么”，这也是本文后面8步方法要解决的核心。
二、搭建总体框架：先构好“房子”，再谈8步“装修”
本模块结论：价值驱动型绩效体系不是孤立模块，而是建立在“三个层面+六大要素”的整体设计之上。
1. 三个设计层面：战略—体系—文化/能力
很多企业在做绩效项目时，一上来就谈“指标库”“评分表”，这相当于还没设计房子，就开始挑地砖。
更稳妥的做法，是先把三个层面想清楚：
- 顶层规划：战略规划与组织运营
- 明确公司使命、愿景、3–5年战略目标；
- 梳理业务组合和价值链：公司到底靠什么赚钱、将来准备靠什么赚钱；
- 明确组织架构与关键业务单元，清楚“谁对哪一块价值负责”。
- 体系建设：绩效管理系统本身
通常包括六个要素：- 绩效管理定位
- 组织保障体系（谁来牵头、谁来决策、谁来执行）
- 目标与指标体系
- 绩效运营流程（目标设定—辅导—评估—应用）
- 基础数据和IT支撑
- 结果应用与监督机制
- 体系支持：文化氛围与能力建设
- 高绩效文化：敢于亮成绩单、鼓励说真话、接受试错和复盘；
- 管理者能力：会拆目标、会定指标、会沟通反馈；
- 员工心智：知道绩效的真正目的不是“扣钱”，而是帮助自己成长与协同。
如果只做“体系建设”，不触碰战略问题，也不推动管理能力和文化的变化，绩效项目往往寿命不会超过两年。
2. 整体逻辑可视化
可以用一个简化的框架图理解价值驱动型绩效体系在企业中的位置：
这张图的含义是：绩效不是终点，而是连接战略与组织能力、价值创造的“变速箱”。只有把它放回这个位置来看，后面“8步方法”才有意义。
三、8步系统方法：如何构建价值驱动型企业的绩效体系？
接下来进入本文的操作主线：8步系统方法。
整体步骤与传统“战略绩效八步法”类似，但在每一步中都刻意加入“价值驱动”和“人力资本价值”的思考。
步骤一：澄清战略与价值主张——先确定“价值北极星”
结论：没有被澄清的战略，是一切绩效跑偏的源头。
这一阶段的目标，是回答三个问题：
- 我们要成为什么样的企业？
- 我们要为哪些客户创造什么价值？
- 我们未来3–5年最关键的价值突破点是什么？
实践要点：
- 用通俗语言重写战略
很多企业战略文件写得非常“漂亮”，但业务和HR看完都难以操作。建议把战略用一句话拆成三段：“我们要通过XX业务，在XX市场，为XX类型客户，主要创造XX价值”。 识别核心价值主张
不同行业的价值主张差异巨大，例如：- 制造业：成本+质量+交付可靠性；
- 科技/互联网：用户体验+创新速度+平台生态；
- 专业服务：专业深度+信任度+交付质量。
价值驱动型绩效体系要围绕这些主张来展开，而不是简单照搬通用KPI模板。
- 确定中长期战略目标
通常包括：营收、利润、市场份额、关键客户、核心能力等维度。
这些目标会在后续通过平衡计分卡等方式逐级分解。
小提示：
如果公司的一把手在1小时访谈中说不清上述三点，绩效项目可以先缓一缓，把时间花在战略澄清上更划算。
步骤二：识别关键成功要素与价值驱动因素
结论：价值驱动型绩效体系，不是给所有事情都设指标，而是抓住“少数关键因素”。
这里的关键成功要素（KSF），指的是：如果做不好这几件事，企业战略目标就无从谈起。
操作思路：
- 从外部看：行业价值链与竞争关键点
- 行业链条上，哪里真正决定了利润分配？
- 我们目前在价值链中的位置？未来想不想改变？
- 与主要竞品相比，我们的短板和潜在优势是什么？
- 从内部看：核心能力与差距
- 列出目前企业最重要的能力（如研发、渠道、交付、供应链管理等）；
- 评估每项能力的现状（弱/中/强）；
- 和战略目标对比，看未来3年最需要补强的能力是哪几块。
- 形成“价值驱动因素”清单
例如对一家以工程项目为主的企业，可能长这样：- 获单价值驱动因素：关键客户开发能力、方案竞争力、投标成功率；
- 交付价值驱动因素：项目准时交付率、质量一次通过率、项目现金回笼速度；
- 组织价值驱动因素：项目经理能力梯队、跨部门协同、知识复盘与复用。
这些因素，后面会一一被转化为绩效指标的“来源”。
步骤三：用平衡计分卡分解战略与重点工作
结论：价值驱动型绩效体系的指标设计，一般要站在平衡计分卡的四个维度上思考：财务、客户、内部流程、学习与成长。
为什么要用平衡计分卡？
- 因为价值不仅体现在财务上，还隐藏在客户体验、流程效率和组织能力中；
- 如果只看财务，管理者容易牺牲长期能力换取短期指标；
- 四个维度之间有明显的因果关系：
学习与成长 → 内部流程 → 客户表现 → 财务结果。
实践做法：
- 在公司层面，列“战略地图草稿”
先用文字而不是图形，把公司层面的关键战略目标分在四个维度下，例如：- 财务：利润率提升、现金流改善、资产效率提高；
- 客户：NPS提升、大客户保有率、新客户增长率等；
- 内部流程：交付周期缩短、质量缺陷率下降、供应链成本下降等；
- 学习与成长：关键岗位人才到岗率、关键能力培训覆盖度、组织氛围得分等。
- 把前一步的“价值驱动因素”映射到这四个维度中
比如“项目现金回笼速度”既影响财务，又受内部流程影响；“关键人才梯队”主定位在学习与成长维度。 - 初步选出公司级KPI池
每个维度控制在3–5个候选指标，避免指标过多导致管理注意力分散。
这一阶段的产出，是一份“公司层面平衡计分卡指标池”，为后面画战略地图和部门指标分解打基础。
步骤四：绘制价值驱动的战略地图
结论：战略地图的价值，在于把“指标之间的因果关系”画出来，让大家看到价值是怎么被创造和传导的。
可以用一个简化的战略地图来说明：
绘制战略地图时，建议特别关注三点：
- 找出“杠杆点”
杠杆点往往是学习与成长、内部流程层面的能力和动作，如“项目经理能力”“一线问题闭环机制”。对这些点的改善，会通过因果链条带动客户和财务结果。 - 识别“瓶颈环节”
例如：客户满意度不高，问题可能不在销售，而在交付延误或售后响应；此时，把指标全压在销售部门就是错误归因。 - 明确部门间的价值关系
战略地图可以帮助各部门看到自己在价值链上的位置：- 谁是“前台价值创造者”；
- 谁有“后台价值支撑责任”；
- 谁是“未来能力建设者”。
这一步完成后，战略就不再是挂在墙上的口号，而是一张可以被分解到部门、岗位的“价值地图”。
步骤五：将关键因素转化为多维绩效指标
结论：好指标的本质，是“可理解、可衡量、可影响”，并且与价值创造直接相关。
1. 指标设计原则
在价值驱动视角下，可以在SMART原则基础上，再加两点要求：
- V（Value-linked）价值关联性：指标要与至少一个关键价值驱动因素挂钩；
- C（Controllable）可控性：责任主体通过努力能对指标产生实质影响。
同时要避免常见陷阱：
- 只设结果指标，不设过程和能力指标；
- 只设个体指标，忽略协同指标；
- 指标过多，导致稀释注意力，甚至出现“为指标而指标”的行为。
2. 指标分层与类型
通常可以从三个层级来设计指标体系：
- 公司级指标：体现整体价值创造与战略达成；
- 部门/业务单元指标：体现在价值链上的分工与贡献；
- 岗位/个人指标：体现个人行动对部门与公司目标的支撑。
指标类型上，建议平衡：
- 结果指标 vs 先导指标（Leading）；
- 财务指标 vs 非财务指标（客户、流程、能力）；
- 个体指标 vs 团队/协同指标。
3. 示例：研发部门的价值驱动指标思路
以一家技术型企业的研发中心为例，常见的“指标误区”是只看项目数量、版本数量，而忽略价值。更合理的设计可以是：
- 结果类：
- 新产品上市后6个月内带来新增收入占比；
- 关键模块缺陷率、客户投诉率；
- 先导类：
- 关键技术专利/方案数；
- 与一线业务/客户联访次数；
- 协同类：
- 与产品、销售、交付的联合项目数及满意度。
通过这样的指标组合，研发部门就不只是“写代码”“做版本”，而是直接对“价值创造”负责。
步骤六：明确部门使命与价值贡献模型
结论：要让绩效体系真正“拉得动”，每个部门都需要从“职能描述”升级为“价值使命”。
很多部门的岗位说明书里写的是：
- “负责……”“执行……”
但在价值驱动视角下，更关键的问题是： - 如果这个部门消失了，公司少了什么价值？
1. 为每个关键部门写一句“价值使命”
例如：
- 市场部：帮助公司在目标客户心智中建立清晰差异化认知，为销售创造高质量商机。
- 财务部：通过真实、及时的数据保障和专业分析，帮助管理层做出更优的资源配置与风险决策。
- 人力资源部：通过人力资本价值管理，激活员工价值创造潜能，构建匹配战略的人才与组织能力。
有了这句“价值使命”，部门的指标选择就有了硬约束：凡是与使命无关的指标，都应谨慎设置；反之，对使命极关键的维度，不能漏掉。
2. 构建部门价值贡献模型
可采用简化的“输入-活动-输出-结果-价值”链条：
- 输入：资源、预算、人力、系统等；
- 活动：该部门的关键工作活动；
- 输出：可交付成果（报告、方案、服务等）；
- 结果：对内部客户/外部客户行为产生的变化；
- 价值：最终在财务、客户、能力层面产生的正向影响。
绩效指标应覆盖这条链上至少2–3个关键环节，而不是只看“做了多少事”。
步骤七：细化到岗位与个人，形成“绩效合约”
结论：绩效的最终落脚点是岗位。如果岗级没有把公司战略和价值驱动因素真正“翻译”成自己的目标，体系就停留在PPT。
这一步的关键，是把前面公司和部门的目标，转化为岗位层面的“绩效合约”：每个人清楚地知道：
- 自己在哪些指标上被评估；
- 这些指标如何连接到部门和公司目标；
- 自己能做什么来影响这些指标。
1. 目标分解的技术要点
- 自上而下：从公司→部门→团队→个人，逐级拆解，确保总和基本匹配；
- 自下而上：在分解过程中收集一线反馈，检验目标是否具备可达成性和可控性；
- 横向对齐：共性指标如客户满意度、交付质量等，在相关部门之间要统一口径，避免“各自为战”。
2. “绩效合约”应至少包含：
- 岗位角色概述（对价值链的承担）；
- 核心绩效指标（数量控制在3–5个）；
- 关键任务与项目（短期可交付）；
- 能力与行为要求（与企业文化、胜任力模型相连）；
- 数据来源与考核周期。
3. 防止“指标下沉失真”的两个提醒：
- 不要简单平均分摊：公司利润目标不能简单分摊到每个个人；要找到真正影响利润的行动路径；
- 不要把不可控指标压给基层：例如宏观市场变化导致销量波动，不宜全由一线销售背锅。
步骤八：建立绩效运营闭环与激励约束机制
结论：绩效体系真正释放价值，不在设计那一刻，而在“年中每一次复盘、每一次绩效对话、每一次结果使用”中。
可以用一个流程图概括绩效运营闭环：
1. 绩效运营的关键动作
- 目标设定会：上年度复盘+本年度重点明确+指标确认；
- 季度/半年度回顾：纠偏而不是秋后算账；
- 年度绩效评估与校准会：统一标准，纠正“宽严不一”；
- 绩效反馈面谈：一次高质量的对话，内容包括成绩确认、差距分析、发展建议。
2. 结果应用：让好的绩效“值回票价”
价值驱动型企业在绩效结果应用上，通常会坚持几个原则：
- 绩效结果与薪酬、晋升、培训机会、关键项目机会挂钩，但不是简单线性挂钩；
- 对于高绩效者：除了奖金，更重视赋予更复杂任务与更大空间；
- 对于持续低绩效者：明确改进计划与时间窗口，必要时启动岗位调整或退出机制；
- 在组织层面：用绩效结果指导资源配置、组织调整和策略修正，而不是只管发奖金。
3. 监督与纠偏机制
- 建立绩效数据质量检查机制，避免人为造假；
- HR和内控团队定期抽查指标口径和计算逻辑；
- 引入员工申诉机制，保障绩效评估的公正性和信任度。
四、关键节点与常见误区：价值驱动型绩效体系最容易“翻车”的地方
即便按8步方法搭好了整体框架，实践中仍有一些高频“坑”，笔者总结四个关键节点，供对照自检。
1. 节点一：指标设计——“偏财务、重短期”的惯性
典型问题：
- 指标95%是财务或业务量；
- 几乎没有客户、流程和能力指标；
- 创新、组织学习、人才梯队基本不在考核之列。
后果：
- 为了完成当年指标，牺牲长期品牌和产品口碑；
- 不愿投入能力建设和系统建设，因为短期看不到指标效果；
- 年度表现“好看”，中长期竞争力却在被透支。
对策：
- 每个关键岗位必须至少有1项客户/质量/能力类指标；
- 对于创新性岗位，允许更高比例的“先导性”“能力性”指标；
- 高层绩效中加入“组织能力建设”和“关键人才培养”指标，并明确权重。
2. 节点二：绩效沟通与辅导——“只打分、不辅导”
典型问题：
- 管理者只会在年底告诉员工“你的绩效是B+”；
- 没有过程中的辅导和纠偏，绩效面谈流于形式；
- 员工普遍感觉绩效是“上面定的”，与自己发展无关。
后果：
- 绩效难以成为提升能力的工具；
- 优秀员工得不到足够认可，容易流失；
- 平庸绩效长期被容忍，团队整体水位难以提升。
对策：
- 对所有一线管理者进行“绩效对话技能”训练；
- 明确制度要求：至少每季度一次绩效沟通记录；
- 在管理者绩效中加入“团队绩效分布合理性”“下属发展与保留”指标。
3. 节点三：数据质量与系统支撑——“没有真数据，一切成空”
典型问题：
- 指标数据依赖手工统计，容易出错且难以及时；
- 各系统数据口径不统一，同一指标多版本；
- 为了好看，人为“修饰”数据。
后果：
- 管理者对数据逐渐失去信任；
- 指标成为“形式上的数字游戏”；
- 绩效结果无法真正支持决策。
对策：
- 通过信息系统打通业务数据与HR数据，尽量用业务系统自动采集绩效数据；
- 制定关键指标数据口径和责任人；
- 建立数据稽核机制和违规责任追究机制，逐步提高数据可信度。
4. 节点四：结果应用与文化导向——“只讲奖金，不讲价值”
典型问题：
- 年度绩效结果只用来发奖金；
- 晋升、关键岗位任命与绩效关联不紧密，“论资排辈”依然存在；
- 公司文化层面对绩效结果既不公开，也不鼓励讨论。
后果：
- 优绩与否，对个人成长和机会影响有限，大家自然不会把心思放在绩效改进上；
- 绩效文化难以形成，“干多干少一个样”的感觉依旧存在。
对策：
- 明确绩效结果是“任用、发展、激励”的共同依据；
- 对于典型高绩效团队和个人，进行公开表彰和经验分享；
- 高层在各种场合强调“价值创造第一、绩效结果说话”，形成一以贯之的信号。
五、不同类型企业的落地关注点：别把一套模板硬套所有场景
在实际咨询中，笔者发现不同行业、不同发展阶段的企业，在构建价值驱动型绩效体系时，关注点存在明显差异。简单点两类作对照。
1. 制造/重资产企业：聚焦价值链与运营效率
关键特征：
- 价值链长，环节多；
- 资产和固定成本占比较高；
- 质量、成本、交付是核心竞争要素。
落地要点：
- 用价值链视角梳理，从采购、生产、仓储、物流到售后，每个环节的价值贡献；
- 对生产、供应链等部门，重点考核：
- 单位成本、良品率、准时交付率；
- 安全生产、设备利用率等；
- 适当加入“精益改善”、“创新建议采纳”等指标，避免体系一味向短期成本压缩倾斜。
2. 科技/互联网/创新型企业：平衡创新速度与组织稳定
关键特征：
- 人力资本是核心资产；
- 创新速度与用户体验决定成败；
- 业务变化快，战略也常动态调整。
落地要点：
- 价值驱动因素更偏向：用户活跃度、留存率、产品体验评分、迭代速度、技术突破等；
- 在绩效指标中，提高“先导指标”和“团队协作指标”的权重；
- 强化能力与行为指标，例如“跨团队协作贡献”“知识分享和赋能”“对新人培养”等；
- 接受一定比例“尝试失败”的项目，只要过程透明、学习充分，将其视为组织学习资产，而不是简单扣分。
结语：从“绩效表”走向“价值管理系统”
文章开头我们提出的问题是：如何构建价值驱动型企业的绩效体系？
从上文的推演可以看到，答案并不是“换一套KPI表”，而是一系列连贯的动作：
- 从战略和价值主张出发，先把“价值北极星”对清；
- 识别关键成功要素和价值驱动因素，用平衡计分卡和战略地图搭建整体逻辑；
- 将关键因素转化为多维的指标体系，并在部门层面明确“价值使命”；
- 把目标真正分解到岗位，形成可理解、可行动的“绩效合约”；
- 建立目标-执行-评估-应用的绩效运营闭环，用真数据和高质量沟通支撑；
- 在结果应用上，坚持“价值导向”，把绩效真正嵌入激励、任用、发展与资源配置之中。
从实践经验看，价值驱动型绩效体系，不是一年做完的项目，而是一个持续打磨的管理工程：
- 第一年，重在搭骨架、纠偏最大的问题；
- 第二年，开始优化指标和流程、完善系统支撑；
- 第三年以后，逐步把绩效融入业务节奏和文化之中。
对HR从业者和业务管理者而言，可以从下面几件“小事”开始行动：
- 本季度，与一把手坐下来，用1小时把“价值主张”和“未来3年最关键的三件事”写清楚；
- 用平衡计分卡框架，帮公司做一张“粗粒度战略地图”，哪怕版本很粗糙；
- 选一个业务单元，试点做“价值驱动的指标重构”和“绩效合约”；
- 对所有直线管理者做一轮“绩效沟通与辅导”实战培训；
- 在年度绩效应用中，除了奖金，至少加上两项：关键人才跃升计划和高绩效团队经验分享机制。
笔者始终认为：真正好的绩效体系，不是让人害怕的打分表，而是一套让组织越来越清楚“我们要创造什么价值、靠什么方式创造、谁在为此负责”的经营系统。
当价值被说清、被量化、被认可，绩效才有可能从“负担”变成企业持续进化的动力源。
