-
行业资讯
INDUSTRY INFORMATION
【导读】
任职资格薪酬结构正在从“少数标杆企业的玩法”走向越来越多行业的“必选项”。它不再只看岗位价值和年资，而是把员工的知识、技能、能力与行为标准沉淀为任职资格等级，再与薪酬等级、绩效结果动态挂钩。
本文围绕“什么是任职资格薪酬结构”“任职资格薪酬结构怎么设计”两大问题，梳理2026年前后更具代表性的6个构成要素与设计原则，用尽量朴素的语言讲清：为什么要做、做什么、怎么做，以及做错了会付出什么代价。适合HR负责人、业务管理者及正在推进任职资格体系与薪酬改革的企业阅读。
不少HR会有这样的困惑：
岗位评价体系做了、薪酬结构也搭了，绩效奖金年年发，但员工依然吐槽“涨薪没方向、晋升看运气”。尤其在技术、研发、专业序列中，能力很强的人可能只是因为岗位“级别不高”，在薪酬上被明显低估；而有些年资长却缺乏新价值的人，却“坐享其成”。
笔者在和企业交流时，经常听到一句话：“我们缺的不是一个新薪酬表，而是一套能把‘能力’和‘钱’真正绑在一起的逻辑。” 这其实就是任职资格薪酬结构要解决的核心问题。
从政策与趋势看，一方面，许多行业标准、职业资格规范都在强调能力模型与职业发展通道；另一方面，越来越多企业开始引入宽带薪酬、能力薪酬、积分制等机制，尝试用更灵活的结构把“任职资格—绩效—薪酬—发展”串起来。
所以，问题就来了：什么是任职资格薪酬结构？它和传统岗位薪酬有什么本质区别？一套“站得住、用得转”的结构，到底由哪些要素构成，又该如何设计？
一、什么是任职资格薪酬结构：从“岗位值钱”到“人也值钱”
本节先把概念讲清楚，再和传统薪酬结构做一次“对照检查”。
1. 任职资格薪酬结构的工作定义
从实践看，可以给出一个更接地气的定义：
任职资格薪酬结构，是指以“任职资格等级”为主线，把员工的知识、技能、能力和行为标准分级固化，并与岗位价值、绩效结果共同决定薪酬水平的一种综合薪酬体系。
它至少包含三个关键转向：
- 从“岗位为中心”转向“岗位+任职者双中心”
- 从“静态定薪”转向“按照能力成长动态调整”
- 从“只看结果”转向“既看结果，也看能力与行为过程”
在任职资格薪酬结构下，员工的薪酬主要由三块因素决定：
- 岗位价值（职系/职位序列/职级）：这个岗位在组织中的重要性、复杂度与责任。
- 任职资格等级（能力、知识、行为标准）：这个人当前的能力成熟度，被放在哪个等级。
- 绩效表现（短期贡献）：这个人在考核周期内的成果与表现。
岗位回答“这份工作值多少钱”，任职资格回答“这个人值多少钱”，绩效回答“今年TA表现得值不值这份钱”。
2. 与传统岗位薪酬结构的三点关键差异
很多企业已经有岗位薪酬结构：通过岗位评价确定岗位等级，再对应薪酬等级。为什么还要折腾一套“任职资格薪酬结构”？差别到底在哪里？
可以用一个对比表快速看清：
表1：岗位薪酬结构 vs 任职资格薪酬结构对比
| 维度 | 传统岗位薪酬结构 | 任职资格薪酬结构 |
|---|---|---|
| 设计基础 | 岗位说明书、岗位评价 | 职系/职位序列 + 任职资格等级 + 岗位评价 |
| 关注焦点 | “这个岗位值多少钱” | “这个岗位值多少钱 + 这个人能力值多少钱” |
| 薪酬调整逻辑 | 岗位变动、年度普调/绩效调薪 | 任职资格晋升、职等/薪档调整 + 绩效调薪 |
| 职业发展导向 | 职务晋升通道为主 | 管理/专业/项目多通道 + 等级清晰、标准可视 |
| 激励导向 | 奖励“坐在更高岗位上的人” | 奖励“持续提升能力并创造价值的人” |
| 风险 | 容易固化组织、晋升通道拥堵 | 设计复杂度高，对评估与流程要求更高 |
笔者的判断是：岗位薪酬解决“组织有没有秩序”，任职资格薪酬解决“人才有没有动力”。很多企业基础岗位薪酬已经有了，现在需要的，是在不打乱基本盘的前提下，用任职资格这一“第二维度”把激励做得更精准、更可持续。
二、任职资格薪酬结构的6个构成要素
任职资格薪酬结构不是一张“薪酬表”这么简单，而是一整套逻辑装置。笔者从项目经验中，把常见的关键部件提炼为6个构成要素，基本可以覆盖2026年前后大部分企业的典型实践。
下面先给出全景图，再分要素展开。
1. 职系与职位序列：决定“跑道”的边界
结论先行：没有清晰的职系和职位序列，任职资格薪酬结构只会变成一堆“散点规则”。
实践中，通常要先回答两个问题：
- 我们有哪些“职系”（如管理、专业技术、职能支持、营销、项目等）？
- 每个职系下的“职位序列”如何划分（如开发、测试、产品、数据……）？
关键做法包括：
- 按业务价值链划分职系：与其从HR视角硬分职系，不如从业务流程与价值创造链来划分，比如“业务开拓职系”“产品交付职系”“运营支持职系”等，再细化为若干职位序列。
- 明确每条序列的角色层级：例如一个技术序列，可能包含“初级工程师—中级工程师—高级工程师—资深专家—首席专家”，这是任职资格等级设计的“骨架”。
这一步的质量，决定后续任职资格标准与薪酬对接的“可读性”和“可执行性”。
2. 任职资格等级与标准：把“能力”变成看得见的台阶
任职资格等级，是任职资格薪酬结构的真正“灵魂”。
一般会从三个维度定义每一等级：
- 资格标准：学历、专业背景、工作年限等“准入门槛”。
- 能力标准：知识和技能层面的要求，如掌握哪些工具、能独立承担多大复杂度的任务。
- 行为标准：在真实工作情境中的行为表现，如如何解决问题、如何协同、如何影响他人。
一个典型的技术岗位序列，可能设计为T1–T5五个任职资格等级，每一等级对应清晰的“角色画像”和“行为例证”。
重要的是两点：
- 标准要“写到行为上”：不是写“有责任心”“有团队协作精神”这种空话，而是写“在跨部门项目中，能主动识别关键干系人，发起对齐会议，并能推动达成统一方案”等具体行为。
- 等级之间要有“跳级感”：如果T2和T3的差异只是在字面上“略有提升”，评审与晋升都会非常纠结。
只有当员工能一眼看懂“我现在在哪个等级”“再往上一档需要做到什么”，任职资格薪酬结构才真正具备激励作用。
3. 薪酬等级与宽带结构：把“能力等级”转化成“钱的区间”
有了岗位与任职资格等级，还要把它们翻译成一个清晰的“薪酬坐标系”。
常见做法是：职级 × 职等 × 薪档 的三层结构，再配合宽带薪酬思路。
- 职级（Job Level）：岗位价值的横向等级，比如M1–M5（管理）、T1–T6（技术）、S1–S5（销售）等。
- 职等（Grade）：同一职级内部，随着任职资格等级不同而划分的细分层次。
- 薪档（Step）：同一职等内，基于绩效、资历、市场调整等产生的薪酬点位。
在宽带薪酬思路下：
- 同一职级，会设计一个较长的薪酬带宽，让优秀员工在不“升职”的情况下，也可以通过任职资格和绩效的共同作用获得显著薪资增长。
- 相邻职级之间，会设定一定的重叠区间，避免因为“跨级”带来的薪酬跳跃过大，并为横向流动保留空间。
关键是：任职资格等级要与职等/薪档有明确的映射规则，员工能力每前进一步，都要在薪酬上有可感知的“回声”。
4. 绩效与短期激励因子：防止结构“只看潜力不看结果”
有些企业一谈能力薪酬、任职资格薪酬，就容易进入一个误区：只看“长期能力”，淡化“短期结果”。
任职资格薪酬结构并不是要取代绩效，而是要把能力与结果拆开讨论、分别承认：
- 任职资格等级与对应的薪酬区间，代表“稳定性”——对这个人长期能力价值的认可；
- 绩效系数、绩效奖金、项目奖金、津贴等，代表“波动性”——对这个人在某个周期内超额贡献的认可。
典型做法：
- 固定薪酬由“岗位薪资 + 能力薪资（任职资格）”构成；
- 浮动薪酬由“绩效奖金 + 项目奖励/津贴”等构成；
- 年度总包=结构性薪酬 × 绩效系数 + 特殊激励。
如果任职资格薪酬结构只谈能力、不谈绩效，就会变成“好好说话的职级晋升体系”，激励效果会大打折扣。
5. 认证与晋升规则：把“能力变化”变成“等级与薪酬的变化”
企业最常问的一句是：“员工的任职资格等级，谁说了算？怎么升？多久能升一次？”
这对应的就是任职资格认证与晋升规则这个要素。主要包括：
- 准入认证：员工新入职或岗位调整时，依据简历、面试评价、试用期表现，确定初始任职资格等级与薪酬定位。
- 晋级认证：员工提出晋级申请（或由上级推荐），通过材料评审、面试评审、业绩与行为证据核查等，决定是否从当前等级升级。
- 积分与调薪机制：在职级不变的前提下，依据年度绩效、项目贡献、学习发展、内部认可等进行积分累计，积分达到一定阈值，触发职等或薪档调整。
一个比较健康的做法是：
“大台阶靠认证，小台阶靠积分”，
任职资格等级晋升对应一次相对显著的薪酬调整；
等级内的小幅成长，通过积分制逐年体现。
这能兼顾公平性和激励性，又避免过于频繁的“评审大会”把组织拖得疲惫不堪。
6. 市场对标与预算约束：防止结构“好看但落不了地”
任职资格薪酬结构再精致，如果脱离市场与公司财务能力，也很难真正落地。
关键点有三：
- 外部竞争性：通过行业薪酬调研、人才市场数据等，确定各职系关键等级的目标分位（比如25分位、50分位、75分位），避免高端人才严重倒挂。
- 内部公平性：通过岗位评价、任职资格评价，校正不同职系、不同岗位之间的薪酬错位与逆向倒挂。
- 预算边界：根据年度人力成本预算，预估任职资格晋级、积分调薪、绩效激励的整体成本，设置必要的“安全阈值”，例如年度整体工资增长池上限。
在这个要素上，HR的角色是“规则设计者 + 成本管控者”，既要保障薪酬结构的公平与激励，又要守住公司整体经营的底线。
为了方便回顾，可以用一张简要表格概括6大构成要素：
表2：任职资格薪酬结构的6个构成要素速览
| 要素 | 核心问题 | 典型产出物 |
|---|---|---|
| 职系与职位序列 | 我们有哪些跑道？有哪些岗位族群？ | 职系图、职位序列表 |
| 任职资格等级与标准 | 能力如何分层？标准是什么？ | 各序列任职资格等级说明书、行为标准 |
| 薪酬等级与宽带结构 | 等级如何映射到薪酬？带宽多大？ | 职级–职等–薪档表、薪酬带宽与重叠设计 |
| 绩效与短期激励因子 | 如何兼顾能力与结果？ | 固定与浮动薪酬结构、绩效系数规则 |
| 认证与晋升规则 | 谁来评？怎么升？多久升一次？ | 任职资格认证办法、积分与调薪规则 |
| 市场对标与预算约束 | 外部竞争性与内部公平如何平衡？ | 薪酬调研报告、人力成本测算与管控规则 |
三、任职资格薪酬结构怎么设计：从0到1的实践路径
很多HR最关心的，就是这句长尾问题：“任职资格薪酬结构怎么设计，既不空转，又不压垮组织？”
笔者的体会是：一套可落地的任职资格薪酬结构，背后至少要抓住6条设计原则，并按一个清晰流程推进。
1. 设计前的三项“地基工作”
如果基础没打好，直接上任职资格薪酬，很可能出现“评不动、算不清、推不下去”的情况。实践中，至少要做三件事：
- 组织与岗位盘点：
- 梳理现有组织架构，厘清关键业务流程与部门职责；
- 清点岗位清单，整理岗位说明书，识别核心岗位与冗余岗位。
- 岗位评价与薪酬现状诊断：
- 对关键岗位进行岗位价值评估（可采用点因素法等）；
- 分析当前薪酬分布：内部是否倒挂？关键人才是否明显偏低？
- 业务与管理层共识：
- 明确企业未来3–5年战略与核心能力需求；
- 和管理团队对齐：为什么要做任职资格薪酬？期望达到什么效果？哪些地方不能动？
没有这三步，很容易陷入“HR闭门出方案，业务一看就摇头”的局面。
2. 任职资格薪酬结构的6大设计原则
在地基相对稳固的前提下，可以进入真正的结构设计。笔者按经验总结了6条在2026年仍然适用的设计原则。
原则一：战略导向，优先支撑关键业务与关键人才
任职资格薪酬结构不要追求“一视同仁的精致公平”，而要服务于企业战略重点。
- 对战略关键职系（如研发、营销、核心运营），在任职资格等级划分、薪酬带宽设置、激励强度等方面适度“倾斜”。
- 对支撑性职能，强调稳定性与公平性，控制激励强度的波动。
简单说：不是都一样精细，而是重要的地方“多花心思”，不关键的地方“够用即可”。
原则二：三重公平——对内、对外、对个人
薪酬设计中的老话题“公平性”，在任职资格薪酬结构下被具体化为三重：
- 对内公平：不同职系、不同岗位之间的价值排序合理，同等级间薪酬差距在可接受范围内。
- 对外公平：关键岗位和等级与市场数据大致匹配，不至于长期招不到人或留不住关键人。
- 对个人公平：同岗同级员工，因为能力和绩效不同，薪酬差异“讲得清”，员工能理解。
任职资格是把“对个人公平”具体化的抓手——员工不再只听“你干得不错”，而是能看到“你从T2到T3的成长”。
原则三：强激励但可控——涨得起，也要收得住
很多企业把任职资格薪酬结构设计得很“激进”：晋级一次涨很多，积分调薪也频繁，前两年员工很兴奋，第三年财务开始捂紧口袋，第四年结构就僵住了。
更可持续的做法是：
- 用任职资格等级晋升承载“大幅度涨薪”，但设置合理门槛和节奏（例如平均2–3年才能有一次质的提升）。
- 用积分/薪档调整承载“小步快跑”的激励，每年给出一定的结构性增长空间。
- 在组织层面，设定年度工资增长池与晋级名额的宏观约束，让结构在预算内运转。
激励要真金白银，但必须算得清、算得住。
原则四：简单、透明、可解释
任职资格薪酬结构一旦“过度精细化”，员工和管理者都读不懂，只会变成HR自己的“数学游戏”。
可参考几个实用标准：
- 员工需要能在2页纸以内，看懂本职系的任职资格等级说明与晋升路径。
- 管理者需要能在30分钟以内，说清楚“为什么这个人今年能调薪/不能调薪”。
- HR需要在1个工作日以内，测算出某部门的晋级与调薪成本影响。
如果解释成本过高，就要停下来重新简化，而不是继续加规则。
原则五：一体化联动绩效、招聘与发展
一个常见的失败模式是：任职资格薪酬结构只挂在“薪酬与评审”这一角落，和招聘、培训、绩效完全脱节。
更成熟的做法，是让这套结构成为一个“中枢坐标系”：
- 招聘端：用任职资格等级定义招聘标准，明确“招进来大致是T几”，初始薪酬定位有依据。
- 培训与发展端：培训体系围绕任职资格标准搭建课程路径，员工清楚“要冲T3，需要完成哪些学习与实践”。
- 绩效端：绩效评价中的关键指标与行为要求，对应任职资格等级说明，晋级评审时能直接引用绩效证据。
任职资格薪酬结构不是一张表，而是把各HR模块串起来的一套“共同语言”。
原则六：动态迭代与数据驱动
任职资格和薪酬结构不是“一劳永逸”的制度，而是要跟随业务形态、技术栈、市场行情不断调整。
实践中，可以建立一个年度或两年度的迭代机制：
- 用HR系统沉淀数据：任职资格分布、晋级通过率、调薪幅度、离职情况、关键岗位供给等；
- 每年回顾：结构是否还符合市场？某些等级是否“堵车”？某些序列是否“人才塌陷”？
- 对关键节点（如新兴岗位、关键技术方向）适时增设或调整任职资格等级与薪酬带宽。
结构要有“钢筋混凝土”的原则，也要有“活动关节”的弹性。
3. 任职资格薪酬结构设计的典型流程（示意）
结合上面的原则，一个相对通用的实施流程可以概括为：
各步骤的要点简述如下：
- 启动与诊断：明确项目目标、范围、资源；完成组织与薪酬现状分析。
- 职系与职位序列设计：定义职系、职位序列与角色层级，形成“跑道地图”。
- 任职资格等级与标准开发：按职系/序列编写能力与行为标准，形成等级说明。
- 薪酬结构与带宽设计：确定职级–职等–薪档体系，完成薪酬套算与成本测算。
- 认证与晋升规则制定：梳理晋级流程、评审机制、积分与调薪规则。
- 试点运行与评估：在1–2个职系或业务单元先行试点，收集反馈、校准标准。
- 全公司推广与系统上线：配套绩效、招聘、培训等模块，打通系统流程。
- 年度复盘与迭代优化：基于数据和反馈定期调整结构，保持活力。
四、常见误区与2026年的若干趋势观察
在项目实践中，一些误区反复出现，如果不提前识别，很容易让任职资格薪酬结构“胎死腹中”或“华而不实”。
1. 三个典型误区
误区一：只做“称号工程”，不做薪酬联动
有的企业给员工发了“初级、中级、高级、专家”的级别称号，但薪酬基本不动。时间久了，员工很快意识到这只是“名片升级”，而非真实价值认可。
一旦员工得出“升不升都一样”的结论，再想重建任职资格的公信力会非常困难。
误区二：把任职资格当成“年资序列”
有的企业任职资格等级晋升，基本只看“到点未到点”，年资长自然升，能力与行为标准形同虚设。
这种做法本质上还是“年功序列”，只是换了一个包装。既消耗了评审成本，又未真正起到能力驱动的作用。
误区三：试图一次性设计出“完美大而全”的模型
想把所有岗位、所有职系、所有等级一次性设计完，美其名曰“体系化”。结果是周期冗长、规则过细、业务参与度下降，落地时阻力巨大。
更现实的策略是：从关键职系/人群切入，小步试点、逐步扩展。
2. 面向2026的几个趋势观察
围绕任职资格薪酬结构，笔者个人有三点观察，供HR在做中长期规划时参考：
- 数字化与算法辅助评估会更普遍，但“最后一锤”仍在业务与HR手里
- 任职资格评估会越来越多地借助项目数据、绩效记录、协作行为数据等；
- 但真正的等级决策，仍需要综合业务判断与组织价值观，而不是完全交给算法。
- 专业序列与管理序列的“价值差距”会被进一步压缩
- 通过任职资格薪酬结构，很多企业已经开始让“顶级专家”的薪酬不低于同层级管理者；
- 这有助于留住不愿走管理路线的高端专业人才，也有助于纠正“万众一心想当官”的倾向。
- 项目制与灵活用工背景下，任职资格的“可迁移性”重要性提升
- 员工不再终身“固化在一个岗位”，而是频繁跨项目、跨团队、甚至跨组织流动；
- 可迁移的任职资格标准（如通用能力、专业等级认证）有望成为连接不同雇佣关系的“通用货币”。
结语
回到开头的问题：什么是任职资格薪酬结构？任职资格薪酬结构怎么设计，才算真正做到“既公平又有力”？
结合上文，可以做一个收束：
- 从概念上看：
- 任职资格薪酬结构，是以“任职资格等级”为抓手，把岗位价值、个人能力与绩效结果整合到一套薪酬逻辑里的体系；
- 它既不同于单一的岗位薪酬，也不同于只讲能力的理论，而是在组织实践中寻找三者的平衡点。
- 从构成要素看，一套高质量结构至少要把六件事想清楚：
- 职系与职位序列
- 任职资格等级与标准
- 薪酬等级与宽带结构
- 绩效与短期激励因子
- 认证与晋升规则
- 市场对标与预算约束
- 从设计方法看，与其追求复杂，不如坚守六条原则：
- 战略导向，聚焦关键职系与关键人才
- 三重公平，对内、对外与对个人
- 强激励但可控，结构增长要算得清
- 简单、透明、可解释
- 与绩效、招聘、培训一体化联动
- 基于数据的动态迭代
对HR从业者而言，更关键的也许不是一次性交付一个“完美方案”，而是敢于从一个职系、一个业务单元、一批关键岗位入手，让任职资格等级与钱真正发生关系，让员工第一次真切感受到：
“我能力的每一次可见成长，都在这家公司里，找到了一处稳定的锚点。”
如果你正在筹划或推进任职资格薪酬结构，建议从盘点现状、聚焦关键人群开始，画出本企业的那张“跑道地图”，再沿着本文的六个构成要素和六条设计原则，一步步往前走。
结构可以迭代，但把能力与价值、公平与激励讲清楚，是任何时期都不过时的HR功课。
